Гейзеры на Марсе

[Alexpo]

А я был прав: завидуешь ты "остепенённым", от сюда и твоя злость.
Был бы остепенённым - другие песенки распевал.
Так же бы дармоедничал, и совесть не мучила бы.

Это скорее к вам относится....

[ИHОЙ]

"Наука"  ссылки на противоречащие ей исследования избирательно уничтожает.

Это так. Надо смотреть кому это выгодно.

[Мастеров АВ]

Это скорее к вам относится....

Я думал над этим. Но не получается.
Мне ведь предлагали вернуться в сРАНь. (Как оказалось - с моим уходом работать стало некому.)
НИИ, в который поступил в 1986-ом, собирали гениальные мозги со всей нижегородщины. С радиофака (самый крутой тогда факультет университета) с выпуска (из двухсот) брали человек десять. (Меньше.)
Мы учились друг у друга. Это была мощная школа.
А когда меня увольняли, учиться было не у кого. (Начальники по-увольняли всех толковых спецов.) Одна начальственная номенклатура осталась, которой ничего (окромя твоей монографии) от тебя не нужно. Да и ты – не нужен.
Идеальный вариант для них, если кто-то за них их работу (учёного) бы делал, а они статьи, отчёты и дисеры бы писали.

[ИHОЙ]

Но вы все же вернитесь в РАН ,а то стране нужны мозги.

[abrashinigor]

Но вы все же вернитесь в РАН ,а то стране нужны мозги.

Не нужны, Воин... Вы молодой, потом поймёте...

[Мастеров АВ]

Но вы все же вернитесь в РАН ,а то стране нужны мозги.

Науку должна делать молодёжь. После 50-ти - тяжело.
Да и потом: РАН, это дом престарелых начальствующих особ, которых обслуживают юноши, косящие от армии. Это не научное учреждение.
Путин ещё в 2005 году пытался их реформировать. Не вышло. (Академики, снобы, повели себя так, будто сраной управляют недоумки и лохи.)

[Мастеров АВ]

Жаль, что здесь так и не удалось выяснить методы калибровки ядерной хронометрии.

тут народ не знает ответа на куда более простые вопросы (например "Почему дует ветер?"). А ты захотел... ядерную хронометрию.
Дак ведь и ты не знаешь ответа на вопрос "Почему дует ветер?". (Проверим?)

Ветер дует от туда, где давление больше, туда, где оно - меньше. (Мы это знаем.) Но вот почему давление меняется, причём (перед тем, как погоде испортиться) - скачком падает. (И всегда растёт медленно, без скачков.)

Слабо ответить?

[abrashinigor]

Ветер дует от туда, где давление больше, туда, где оно - меньше. (Мы это знаем.) Но вот почему давление меняется, причём (перед тем, как погоде испортиться) - скачком падает. (И всегда растёт медленно, без скачков.)

Слабо ответить?

Мастер! Я тебе на какой-то теме уже отвечал на этот вопрос. Поэтапно.
Опять лыко-мочало?

[Мастеров АВ]

Мастер! Я тебе на какой-то теме уже отвечал на этот вопрос. Поэтапно.
Опять лыко-мочало?

Попытки ответить помню, но не помню, чтоб кто-то дал правильный ответ.
Напомни. (Запамятовал я.)

[abrashinigor]

Попытки ответить помню, но не помню, чтоб кто-то дал правильный ответ.
Напомни. (Запамятовал я.)

Я. Вкратце напомню - испарения. Чтоб другие не догадались...

[Lbktnfyn-2]

"Но вы все же вернитесь в РАН ,а то стране нужны мозги."

- Я думаю, что возвращаться ему туда не следует! Там наверняка гонористых болванов и так достаточно, как и пришлёпнутых антисоветчиков.
 Одним больше - одним меньше... Какая разница?

[ival]

тут народ не знает ответа на куда более простые вопросы (например "Почему дует ветер?"). А ты захотел... ядерную хронометрию.
Дак ведь и ты не знаешь ответа на вопрос "Почему дует ветер?". (Проверим?)

Ветер дует от туда, где давление больше, туда, где оно - меньше. (Мы это знаем.) Но вот почему давление меняется, причём (перед тем, как погоде испортиться) - скачком падает. (И всегда растёт медленно, без скачков.)

Слабо ответить?

Уж кто только не отвечал, в отдельной теме, и все неправильно.. И я больше не стану играть в эту угадайку   

А в калибровке ядерной или любой другой хронометрии никаких проблем на самом деле нет: известная из прямых измерений скорость роста Земли при обратном отсчете дает возраст нижних слоев траппов ок. 130 тысячелетий, это соответствует времени окончательного затвердения-становления земной коры и началу ее раскола и расползания материков. Мониторинг размеров Земли  с учетом сопутствующих факторов может повысить точность датировки вплоть до календарной. Калибруйте ваши методы и уточняйте промежуточные возрасты пород на здоровье.
Конечно, с идеями эволюции и прочей накопившейся чепухой придется расстаться насовсем, такова цена истины и точности. Биологи, помнится, уже давно пришли к выводу о принципиальной невозможности эволюции.
Остается поискать, кому же мы обязаны удовольствием райского существования на прекрасно подготовленной планете. Вот только выясним "Почему дует ветер?"   

[Вашкевич Виктор]

Попытки ответить помню, но не помню, чтоб кто-то дал правильный ответ.
Напомни. (Запамятовал я.)

Так ты неверно сформулировал вопрос.
Он должен быть: Откуда берется энергия в торнадо?

[Lbktnfyn-2]

"Биологи, помнится, уже давно пришли к выводу о принципиальной невозможности эволюции. "

 А поимённо назвать этих "биологов" можно?

А за разом - и тех биологов, которые пришли к выводу о принципиальной возможности эволюции?
Я бы хотел сравнить их относительное количество.

"А в калибровке ядерной или любой другой хронометрии никаких проблем на самом деле нет: "

- Действительно! Украмнский гранитный щит, насколько я помню, имеет возраст пару миллиардов лет.

"известная из прямых измерений скорость роста Земли при обратном отсчете дает возраст нижних слоев траппов ок. 130 тысячелетий,"

 - Возраст кратера Рис в Германии (K-Ar) составляет 1400 тысячелетий.

" это соответствует времени окончательного затвердения-становления земной коры и началу ее раскола и расползания материков."

-??

[Мастеров АВ]

А в калибровке ядерной или любой другой хронометрии никаких проблем на самом деле нет...

Есть проблема.
Вы не понимаете самого простого в природе вещей, а берётесь судить о куда более сложном. Высасываете из пальца выводы, которые (кроме раздражения вашей некомпетентностью, наглым снобизмом и ослиной самонадеянностью) никаких других чувств не вызывают.
Вы не физик. Не ученый. Вы - сноб. И ваше самомнение основано на  вашей некомпетентности, которая позволяет вам думать, что вы (будто бы) понимаете что-то, чего не поняли другие.

[Lbktnfyn-2]

Да не цепляйся ты к человеку! Ты же сам не можешь понять, что только Коммунизм, построенный по заветам Великих - Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина может дать шанс человечеству выйти из исторического тупика на Светлую Дорогу Прогресса!
Разумеется, это связано с твоим трудным детством (рождением и воспитанием на помойке и никто тебя за это не осуждает - мы люди культурные!).

Ну так ты не понимаешь одного, а он - не понимает другого! Нужно к этому относится с пониманием! Тем более, что тебе уже ничего не светит, а ival может ещё пополнить свои знания по предмету и понять то, что пока не понимает. Все мы чего-то не знаем!

[ival]

"Биологи, помнится, уже давно пришли к выводу о принципиальной невозможности эволюции. "

 А поимённо назвать этих "биологов" можно?

А за разом - и тех биологов, которые пришли к выводу о принципиальной возможности эволюции?
Я бы хотел сравнить их относительное количество.

"А в калибровке ядерной или любой другой хронометрии никаких проблем на самом деле нет: "

- Действительно! Украмнский гранитный щит, насколько я помню, имеет возраст пару миллиардов лет.

"известная из прямых измерений скорость роста Земли при обратном отсчете дает возраст нижних слоев траппов ок. 130 тысячелетий,"

 - Возраст кратера Рис в Германии (K-Ar) составляет 1400 тысячелетий.

" это соответствует времени окончательного затвердения-становления земной коры и началу ее раскола и расползания материков."

-??

Мнения биологов поищите сами в инете, я на них не заострялся. Впрочем, о возрасте славянской белой расы (4500 лет макс.) http://zubr.in.ua/forum/viewtopic.php?id=207.

По поводу ваших датировок в миллиарды лет: я уже просил поискать и предоставить методы определения возраста пород и их калибровок. Однако в ответ тишина и опять голословные утверждения. Кстати, все без исключений методы определения возраста пород или предметов построены "общепринятием" в узком кругу ограниченных лиц с раздачей готового результата.

Еще раз: потрудитесь найти методы калибровок ваших методик определений возраста, прежде чем бросаться в опровержение результатов прямых измерений. Большей глупости просто представить невозможно.

По адресу http://ourworld.mirbb.net/t2-topic можно найти некоторые ссылки на ресурсы с результатами прецезионных измерений Земли начиная с конца 18 века, и последние "загадки" современной науки на ту же тему.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Не понял - а что такого в марсианских гейзерах?
На Земле тоже гейзеры есть.
И на Титане, и на Энцеладе, и на Ио, и ещё чёрт знает на чём.
Это не удивительно. Ведь, по крайней мере до Юпитера,
всё наливали сразу и из одной бочки. Так мне кажется.

[Lbktnfyn-2]

"Еще раз: потрудитесь найти методы калибровок ваших методик определений возраста, прежде чем бросаться в опровержение результатов прямых измерений.  Большей глупости просто представить невозможно.

- А что это за "прямые измерения", насколько они надёжны и точны?

[ival]

"Еще раз: потрудитесь найти методы калибровок ваших методик определений возраста, прежде чем бросаться в опровержение результатов прямых измерений.  Большей глупости просто представить невозможно.

- А что это за "прямые измерения", насколько они надёжны и точны?

Там есть ссылки, и в полном распоряжении интернет.