Автор Тема: Существует ли фазовая аберрация у гравитационных волн.  (Прочитано 11759 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98

 Кстати, насчет синфазности энергий в волне. По принятому способу локализации энергии и в акустической волне потенциальная и кинетическая энергии синфазны. Но это не свойство волны - это некорректность современного способа связывания энергии с точками пространства.
 Имеем элементарный механический диполь - два шарика, соединенные пружинкой. Совершенно очевидно, что кинетическая энергия принадлежит каждому шарику в отдельности - разъедини их, шарики полетят каждый со своей кинетической энергией. То есть эту энергию надо связывать с ЦМ каждого шарика.
 А вот потенциальная энергия - это принадлежность пружины. И связывать ее надо не с шариками, а с пружиной - с ее центром.
 То есть в диполе потенциальная энергия должна быть нарисована между шариками - посередине пружины. Если вместо пружины действует силовое поле - то энергия тоже приложена не в месте нахождения шариков-зарядов, а посередине между ними.
 В волне таким элементарным диполем потенциальной энергии Е является пара "положительная полуволна - отрицательная полуволна". И потенциальная энергия совпадает не с максимумами этих волн - а посередине между ними.
 То есть сдвиг по фазе 90 град. между видами энергий есть, если правильно эти энергии локализовать...
С уважением.
Александр Цаплин.

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46196
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Кстати, насчет синфазности энергий в волне. По принятому способу локализации энергии и в акустической волне потенциальная и кинетическая энергии синфазны. Но это не свойство волны - это некорректность современного способа связывания энергии с точками пространства.
 Имеем элементарный механический диполь - два шарика, соединенные пружинкой. Совершенно очевидно, что кинетическая энергия принадлежит каждому шарику в отдельности - разъедини их, шарики полетят каждый со своей кинетической энергией. То есть эту энергию надо связывать с ЦМ каждого шарика.
 А вот потенциальная энергия - это принадлежность пружины. И связывать ее надо не с шариками, а с пружиной - с ее центром.
 То есть в диполе потенциальная энергия должна быть нарисована между шариками - посередине пружины. Если вместо пружины действует силовое поле - то энергия тоже приложена не в месте нахождения шариков-зарядов, а посередине между ними.
 В волне таким элементарным диполем потенциальной энергии Е является пара "положительная полуволна - отрицательная полуволна". И потенциальная энергия совпадает не с максимумами этих волн - а посередине между ними.
 То есть сдвиг по фазе 90 град. между видами энергий есть, если правильно эти энергии локализовать...
неплохо! Хорошее объяснение! Вся проблема в пружине!
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
И в десятый раз УХОДИТЕ ОТ ОТВЕТА - "внутренним строением" излучателя, или приемника? Если мы принимаем ксеноновым газовым счетчиком спектр энергий фотонов, соответствующий уровням переходов железа и никеля - то что определило этот спектр: ксенон детектора, или железо и никель излучателя?
Ну поехали в одинадцатый раз разбирать...
Если я правильно Вас понял, то Вы имеете ввиду газорзрядный счётчик "фотонов"? Такие счётчики работают сравнительно эффективно только для достаточно энергичных "фотонов". Поглощенный атомом ксенона фотон выбивает из него электрон, после чего аппаратурой фиксируется ток через датчик. При определенной структуре датчика и электрических полей в нем можно определить энергию, которую поглотил атом ксенона. И какое отношение это имеет к вопросу существует ли квант света или нет? Я Ваш ксеноновый датчик облучу обычным СВЧ достаточной мощности и он радостно зафиксирует "фотоны". Это что доказывает?!

Цитата: tcaplin
Прикидываетесь Вы, пожалуй. Как можно так искусно обходить главную суть вопроса в стольком многословии ответов? Только прикидываясь, что не "берете в толк", о чем вопрос...
 Опять обобщения и неконкретика - "определенными". Так и скажите без обиняков - чем определенными? Чьими свойствами - приемника, или излучателя? Вот пример, как демагогия может топить физический смысл. Вы умелый ученик тех, кого сами критикуете.
Несколько надоедает повторять, что результат всегда определяется и свойствами излучателя и свойствами приёмника и свойствами среды. Вы конкретный физический механизм хотите обсудить? Тогда изложите конкретное явление. А задавая абстрактный вопрос будете вечно получать абстрактный же ответ.

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Кстати, насчет синфазности энергий в волне. По принятому способу локализации энергии и в акустической волне потенциальная и кинетическая энергии синфазны.
В акустической волне?! Извините, это просто неправда. Потенциальная энергия максимальна в области максимального давления в среде, а кинетическая энергия максимальна в области максимальной скорости движения молекул среды, сумма этих энергий в любой точке всегда постоянна.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Игорь Мисюченко:
Цитировать
Я Ваш ксеноновый датчик облучу обычным СВЧ достаточной мощности и он радостно зафиксирует "фотоны". Это что доказывает?!
Да, Вы готовы облучать датчики чем угодно. И чем больше мути это облучение поднимет - тем лучше. Можно на конкретный вопрос не отвечать.
Цитировать
Тогда изложите конкретное явление. А задавая абстрактный вопрос будете вечно получать абстрактный же ответ.
Да куда уж конкретнее? Излучатель - сплав железа и никеля. Приемник - ионизационный ксеноновый газовый детектор.
 Поставили детектор. Стали принимать с него импульсы (очень, кстати, короткие 100 нс, да и те определяются свойствами детектора уже после поглощения фотона - на этапе формирования облака заряда). Рассортировали принятые импульсы по энергиям (детектор пропорциональный - то есть снятый заряд пропорционален энергии фотона). Получили энергетический спектр распределения импульсов по величинам заряда.
 Сравнили с табличными спектрами хим. элементов - увидели, что гребенки линий в точности воспроизводят наборы характеристических уровней переходов для железа и никеля.
 Я утверждаю, что такое в принципе возможно, только если порции энергии ЭМВ сформировались в излучателе и такими прилетели в приемник без изменения своей энергии по пути. А это и есть фотоны.
 Опровергните - тогда будет разговор конкретный.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн slav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7483
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +330/-386
  • Пол: Мужской
  • Во Вселенной везде опора !
Именно так. Это летящее со скоростью света электрическое поле, вслед за которым летит волна тока смещения.

Току всегда сопутствует магнитное поле,то что Фёдор не может представить летящее как тень за электрическим полем вызывает большущее соочувствие??      ^-^

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46196
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Игорь Мисюченко:  Да, Вы готовы облучать датчики чем угодно. И чем больше мути это облучение поднимет - тем лучше. Можно на конкретный вопрос не отвечать. Да куда уж конкретнее? Излучатель - сплав железа и никеля. Приемник - ионизационный ксеноновый газовый детектор.
 Поставили детектор. Стали принимать с него импульсы (очень, кстати, короткие 100 нс, да и те определяются свойствами детектора уже после поглощения фотона - на этапе формирования облака заряда). Рассортировали принятые импульсы по энергиям (детектор пропорциональный - то есть снятый заряд пропорционален энергии фотона). Получили энергетический спектр распределения импульсов по величинам заряда.
 Сравнили с табличными спектрами хим. элементов - увидели, что гребенки линий в точности воспроизводят наборы характеристических уровней переходов для железа и никеля.
 Я утверждаю, что такое в принципе возможно, только если порции энергии ЭМВ сформировались в излучателе и такими прилетели в приемник без изменения своей энергии по пути. А это и есть фотоны.
 Опровергните - тогда будет разговор конкретный.
ВСЕГДА ДУМАЛ,ЧТО ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ ДЕТЕКТОРА,ИНТЕГРАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.Ток детектора,пропорционален количеству частиц в первую очередь,энергии, во вторую.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн slav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7483
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +330/-386
  • Пол: Мужской
  • Во Вселенной везде опора !
\\\\ Если, как Вы утверждаете, порции определены атомарными свойствами приемной стороны - то откуда в спектре этих порций хим. состав излучателя? Надо же, вроде неглупый мужик - а как зашорен...
 Вот, кстати, сами даете довод, выбивающий почву из под вашей позиции: Вот именно - что "На собственной своей частоте". А не на частоте облучающих их источников волн.
 Это надо же так не хотеть увидеть истину, что элементарные доводы не понимать.

     Прошу прощения, но вроде почти согласились ........и всё сначала???!  Доводы Игоря весьма последовательны,взаимоувязаны ,логичны!!!   :)    Мне ,как простому электрику и то доступно! ./.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Лехман:
Цитировать
ВСЕГДА ДУМАЛ,ЧТО ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ ДЕТЕКТОРА,ИНТЕГРАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.Ток детектора,пропорционален количеству частиц в первую очередь,энергии, во вторую.
Значит, неправильно думали.
 Пропорциональный газовый детектор (в частности, квантов рентгеновского диапазона, с которыми я работаю) реагирует именно на КАЖДЫЙ квант откликом импульсной порции ЗАРЯДА на выходе, пропорционального энергии зарегистрированного кванта. Для съема этой информации применяют специальные зарядочувствительные усилительные каскады. После усиления такого стандартного по длительности (стандарт определяется параметрами детектора), но переменного по амплитуде импульса его амплитуда измеряется, и в регистр памяти спектра прибавляется единица в счетчик количества импульсов именно данной амплитуды (энергии кванта). Таких счетчиков (каналов) - N штук, в зависимости от шага дискретизации шкалы энергий (сейчас считается нормальным 4-8 тысяч).
 Энергетический спектр таким образом представляет собой набор из N  вертикальных линий, положение каждой из которых по оси абсцисс означает конкретную энергию - а высота линии по оси ординат - количество квантов именно данной энергии, принятых за время экспозиции. То есть кванты считаются буквально поштучно. И именно потому, что и влетают в детектор исключительно поштучно.

 Замечу, что удаление источника приводит к уменьшению количества квантов в единицу времени - но абсолютно не влияет на энергию каждого кванта. Для большей информативности спектра слабых (удаленных) источников приходится увеличивать время набора спектра (экспозицию) - но положение линий (энергий квантов) от расстояния совершенно не зависит.
« Последнее редактирование: 21 Июнь 2011, 11:03:15 от tcaplin »
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Переверзев В.Ф.

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 281
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +28/-11
 Добавим сюда эффект Комптона, опыт Вальтера Боте (1925 год), подтвердивший существование фотонов. Проведённый в 1974 году Клаузером эксперимент, выявивший нарушение неравенства Коши-Буняковского.
В 1977 году Кембл продемонстрировал подобный эффект для одинаково поляризованных фотонов, проходящих через анализатор. После этого фотонная теория была окончательно принята большинством физиков.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Переверзев В.Ф.:
Цитировать
Добавим сюда эффект Комптона, опыт Вальтера Боте (1925 год), подтвердивший существование фотонов. Проведённый в 1974 году Клаузером эксперимент, выявивший нарушение неравенства Коши-Буняковского.
В 1977 году Кембл продемонстрировал подобный эффект для одинаково поляризованных фотонов,

Спасибо. Именно так. Все-таки наши предшественники были не настолько закомлексованы, как при поверхностном ознакомлении может показаться. И для более глубокого понимания надо изучать вопрос более тщательно.
 На уровне философских рассуждений такие вопросы не решаются.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Переверзев В.Ф.

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 281
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +28/-11
 Электромагнитная волна состоит из фотонов, движущихся со скоростью света. То есть, в этой волне повышено количество фотонов по сравнению с прилегающим к ней сзади и спереди пространством.
Электромагнитную волну и магнитное поле порождают движущиеся электроны. Смоделировать, каким образом движущиеся электроны могут создать волну плотности эфира, невозможно.
При генерации магнитного поля вокруг проводника с током, фронт магнитного поля распространяется от проводника в окружающее пространство со скоростью света, и если после этого ток электронов оставить постоянным, то по сути получим вблизи проводника "стоячую магнитную волну", то есть, постоянное магнитное поле. Объяснить такое магнитное поле без привлечения фотонов невозможно.

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Электромагнитная волна состоит из фотонов, движущихся со скоростью света. То есть, в этой волне повышено количество фотонов по сравнению с прилегающим к ней сзади и спереди пространством.
Электромагнитную волну и магнитное поле порождают движущиеся электроны. Смоделировать, каким образом движущиеся электроны могут создать волну плотности эфира, невозможно.
При генерации магнитного поля вокруг проводника с током, фронт магнитного поля распространяется от проводника в окружающее пространство со скоростью света, и если после этого ток электронов оставить постоянным, то по сути получим вблизи проводника "стоячую магнитную волну", то есть, постоянное магнитное поле. Объяснить такое магнитное поле без привлечения фотонов невозможно.
Ни "магнитногое поле", ни "фотоны" не являются нобходимыми сущностями для создания полноценной физической картины мира. Все магнитные явления сводятся к движениям электрических зарядов, т.е. к токам. "Магнитное поле" == "ток". С фотонами такая же же картина, "фотон" == "цуг самых обычных электромагнитных волн". Другой вопрос, что такое "электромагнитная волна"? Он нуждается в переосмыслении. На мой взгляд ЭМВ в мировой среде - это просто пространственно структурированное электрическое поле, летящее со скоростью света. В таком представлении все явления, известные для ЭМВ получают простое объяснение.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Переверзев В.Ф.:
Цитировать
Электромагнитную волну и магнитное поле порождают движущиеся электроны. Смоделировать, каким образом движущиеся электроны могут создать волну плотности эфира, невозможно.
Ну зачем же так категорично. Ничего невозможного нет. Трудно? Конечно.

Игорь Мисюченко:
 
Цитировать
Ни "магнитногое поле", ни "фотоны" не являются нобходимыми сущностями...
Вы просили конкретики - но продолжаете декларативное навязывание своей позиции.
 Пока не покажете, как без фотонов конкретно можно объяснить энергетические спектры, о которых я говорил - все ваши заклинания не более, чем проповеди вашей веры.
Цитировать
С фотонами такая же же картина, "фотон" == "цуг самых обычных электромагнитных волн".
А здесь кто-нибудь утверждал об их "необычности? Даже эти устойчивые компактно летящие "цуги" (это чисто одномерное толкование) можно назвать квантами ЭМ энергии - фотонами. В трехмерном варианте их структура несколько сложнее - но суть та же. Это УСТОЙЧИВЫЕ, компактно летящие (в отличие от неквантованных ЭМВ, радиально расходящихся), стабильные порции энергии.
« Последнее редактирование: 21 Июнь 2011, 12:56:06 от tcaplin »
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Игорь Мисюченко:  Да, Вы готовы облучать датчики чем угодно. И чем больше мути это облучение поднимет - тем лучше. Можно на конкретный вопрос не отвечать.
А Вы засуньте Ваш ксеноновый датчик в СВЧ печку. Я не шучу. Снимите полученный спектр. А Вы его получите, да ещё какой. И расскажите мне после этого, какие это такие фотоны пристутствуют в СВЧ излучении магнетрона. Облучите тот же датчик быстрыми элетктронами (которые совершенно не фотоны, возражать не будете?). Опять получите какой-то спектр. Где там были фотоны?! Облучите нейтронами. Шарахните гиперзвуком большой мощности. Каждый раз будете получать якобы "фотоны". Какой вывод у любого вменяемого человека?! Фотоны - в вашем датчике! И всё.

Цитата: tcaplin
Да куда уж конкретнее? Излучатель - сплав железа и никеля. Приемник - ионизационный ксеноновый газовый детектор.
 Поставили детектор. Стали принимать с него импульсы (очень, кстати, короткие 100 нс, да и те определяются свойствами детектора уже после поглощения фотона - на этапе формирования облака заряда). Рассортировали принятые импульсы по энергиям (детектор пропорциональный - то есть снятый заряд пропорционален энергии фотона). Получили энергетический спектр распределения импульсов по величинам заряда....

Да Вы окончательно потеряли вменяемость и чувство реальности... Требуете, чтобы я в деталях разобрал работу сложного физического прибора, использующего десятки явлений, половина из которых доселе крайне невнятно объясняется. И тогда, мол, будет о чём говорить. "Яви нам чудо, тогда поверим!" (с).

 Да я же Вам уже показал, что Ваш чудо-прибор будет демонстрировать нам всё те же "фотоны" даже тогда, когда никаких фотонов мы к нему и близко не подпускали. На кой ляд тратить время на детальный разбор механизма его функционирования?! Чтобы угодить лично Вам?!  Не дождётесь.
« Последнее редактирование: 21 Июнь 2011, 12:56:09 от Игорь Мисюченко »

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Игорь Мисюченко:
Цитировать
А Вы засуньте Ваш ксеноновый датчик в СВЧ печку. Я не шучу. Снимите полученный спектр. А Вы его получите, да ещё какой. И расскажите мне после этого, какие это такие фотоны пристутствуют в СВЧ излучении магнетрона. Облучите тот же датчик быстрыми элетктронами (которые совершенно не фотоны, возражать не будете?). Опять получите какой-то спектр. Где там были фотоны?! Облучите нейтронами. Шарахните гиперзвуком большой мощности. Каждый раз будете получать якобы "фотоны". Какой вывод у любого вменяемого человека?! Фотоны - в вашем датчике! И всё.
И откуда этот датчик знает химический состав излучателя, чтобы сформировать соответствующие спектры?
Цитировать
Да Вы окончательно потеряли вменяемость и чувство реальности... Требуете, чтобы я в деталях разобрал работу сложного физического прибора
Я его разобрал без Вас. Вы просили конкретики - я дал ее. Но поскольку никаких аргументов у Вас нет - остается демагогия и проповеди.
Цитировать
Да я же Вам уже показал, что Ваш чудо-прибор будет демонстрировать нам всё те же "фотоны" даже тогда, когда никаких фотонов мы к нему и близко не подпускали.
Гарантирую Вам на 110%, что таким способом Вы спектры железа и никеля никогда не получите.
« Последнее редактирование: 21 Июнь 2011, 13:03:13 от tcaplin »
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Игорь Мисюченко:
Цитировать
Требуете, чтобы я в деталях разобрал работу сложного физического прибора, использующего десятки явлений, половина из которых доселе крайне невнятно объясняется.
Объясняется все очень даже внятно.
 Еще можно понять, когда человек склонен свое знание возводить в абсолют. Но Вы умудряетесь даже свое незнание вопроса тоже абсолютизировать.
 Наверно, потому, что книгу в соавторстве с Богом написали?...  ^-^
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Игорь Мисюченко:  И откуда этот датчик знает химический состав излучателя, чтобы сформировать соответствующие спектры?
Соответствующие чему?! Да суньте Вы ваш датчик в микроволновку, не поленитесь. Просто гляньте на результат. И увидите, чему он соответствует...

Цитата: tcaplin
Я его разобрал без Вас.
Вы ни на йоту ничего не "разобрали", всего лишь поверхностно и грубо описали стадии работы и состав прибора и в тысячный привели расхожее мнение о якобы существовании квантов света. Ни малейших намёков на физический механизм излучение и поглощения света атомами я у Вас не обнаружил. А от меня, однако, требуете...

Цитата: tcaplin
Вы просили конкретики - я дал ее. Но поскольку никаких аргументов у Вас нет - остается демагогия и проповеди. Гарантирую Вам на 110%, что таким способом Вы спектры железа и никеля никогда не получите.
При чём тут спектры железа и никеля?! Я что, где-либо отрицал, что никель с железом, как и вышеупомянутый ксенон имеют атомно-молекулярную структуру?! Я что, отрицал, что атомы и их системы способны излучать электромагнитные волны с определенными частотами, амплитудами, фазами?! Я отрицаю только одно: что существуют какие-то там кванты света, фотоны, как угодно назовите, несводимые к обычным электромагнитным волнам. Всё. Опять прикидываетесь, что не понимаете?! Мне не нужны представления о "фотонах" чтобы разобраться с вопросами излучения и поглощения электромагнитных волн атомами. Вам нужны?!  Флаг в руки и барабан подмышку. Никто не мешает. Вперёд.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Игорь Мисюченко:
Цитировать
Соответствующие чему?!
Да Вы что, вообще мои посты не читаете? Десять раз повторил - ЧЕМУ должен соответствовать спектр, а Вы как "по нулям" - один и тот же вопрос.
 ХАРАКТЕРИСТИЧЕСКОМУ СПЕКТРУ ЭЛЕМЕНТОВ ИЗЛУЧАТЕЛЯ - железа и никеля. Или Вы не знаете, что это такое?
Цитировать
При чём тут спектры железа и никеля?! Я что, где-либо отрицал, что никель с железом, как и вышеупомянутый ксенон имеют атомно-молекулярную структуру?! Я что, отрицал, что атомы и их системы способны излучать электромагнитные волны с определенными частотами, амплитудами, фазами?!
Я просил Вас объяснить, каким образом, сортируя принятые КВАНТЫ, мы получаем спектры излучателя. Говорить огульно о частотах, амплитудах, фазах можно до бесконечности. Дайте конкретный механизм.
 Все эти возможности рассматривались гораздо более подробно и на более высоком научном уровне - но кроме квантования ЭМВ, никакого реального механизма найти не удавалось.
Цитировать
Мне не нужны представления о "фотонах" чтобы разобраться с вопросами излучения и поглощения электромагнитных волн атомами.
Я Вас и прошу вторую страницу ОБЪЯСНИТЬ конкретный факт. Вы же только шапками раскидываетесь. Ничего Вы никогда НЕ ОБЪЯСНЯЛИ - потому что, если бы серьезно попробовали, то поняли бы всю нелепость ваших философствований.
« Последнее редактирование: 21 Июнь 2011, 16:13:23 от tcaplin »
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Я отрицаю только одно: что существуют какие-то там кванты света, фотоны, как угодно назовите, несводимые к обычным электромагнитным волнам. Всё.

И как Вы сведете энергию одиночного фотона к обычной электромагнитной волне?

Большой Форум