Существует ли фазовая аберрация у гравитационных волн.

[yakiniku]

Там где присутствует вещество,там всегда же оно и поставляет сперва электроны ,а,потом,и плазму для разряда. А я спрашивал про разряд в вакууме в отсутствие какого либо вещества. Просто сильнейшее поле сфокусированного  луча лазера и всё!
Насколько вспомнил,это пока еще не достигнуто!Вакууму напряженность поля без разницы,однако.

Электрон-позитронная лавина в фокусе мощного лазера принципиально может быть создано тремя способами, и критерий пробоя во всех трех случаях сильно различается. Если напряженность поля порядка швингеровской, то первые электроны в равине рождаются полем из вакуума - поле разделяет виртуальные электрон-позитронные пары.

Если затравочные электроны уже есть, то механизм развития лавины другой: электроны и позитроны в сильном поле излучают жесткие гамма-кванты, которые поглощаются в сильном поле с образованием электрон-позитронной пары, то есть лавина нарастает по схеме: электрон ИЛИ позитрон=>гамма-квант=>электрон-позитронная пара.

Наконец, если затравочный электрон специально создан с изначально большой энергией и направлен навстречу лазерному излучению, то порог пробоя снижается до значений напряженности полей, которые уже достигнуты
на существующих лазерных установках. Комбинация устройств, которая позволяет размножить затравочный электрон примерно в 30 раз была предложена год назад. Большого (а может быть и небольшого) практического значения это не имеет, но электрон-позитронные пары рождаются буквально "из ничего" - или, чуть точнее, из "чистой энергии" 

[Фёдор Менде]

Лазер трудно спутать с микроволновкой. У него дверки нет. Вот разве что мазер...

aid  и понятия не имеет, что такое регенеративный и сверхрегенеративный приём.

[Фёдор Менде]

Электрон-позитронная лавина в фокусе мощного лазера принципиально может быть создано тремя способами, и критерий пробоя во всех трех случаях сильно различается. Если напряженность поля порядка швингеровской, то первые электроны в равине рождаются полем из вакуума - поле разделяет виртуальные электрон-позитронные пары.

Если затравочные электроны уже есть, то механизм развития лавины другой: электроны и позитроны в сильном поле излучают жесткие гамма-кванты, которые поглощаются в сильном поле с образованием электрон-позитронной пары, то есть лавина нарастает по схеме: электрон ИЛИ позитрон=>гамма-квант=>электрон-позитронная пара.

Наконец, если затравочный электрон специально создан с изначально большой энергией и направлен навстречу лазерному излучению, то порог пробоя снижается до значений напряженности полей, которые уже достигнуты
на существующих лазерных установках. Комбинация устройств, которая позволяет размножить затравочный электрон примерно в 30 раз была предложена год назад. Большого (а может быть и небольшого) практического значения это не имеет, но электрон-позитронные пары рождаются буквально "из ничего" - или, чуть точнее, из "чистой энергии" 

Ну вот и якуника не выдержала в компанию к аиду навязывается!!!

[aid]

Лазер был бы точно, но только не под тем соусом, который приготовила его квантовая механика. Кстати с чем Вы не согласны в цитируемой статье http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%AF%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F_%D0%BB%D0%B8_%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%3F .

Одним резонатором Вы работу лазера не обеспечите. Работа лазера основана на создании инверсной заселенности и индуцированном излучении.
И спорьте не со мной, а с Басовым, Прохоровым, Фабрикантом. Тут вообще не о чем спорить - лазеры и мазеры созданы на основе квантовой механики и количественно ей объясняются.

[Игорь Мисюченко]

aid  и понятия не имеет, что такое регенеративный и сверхрегенеративный приём.

А чёрт его знает... может и имеет. Он в принципе всё понимает (такое у меня впечатление), но отчего-то старательно играет в странную игру. То ли задание партии выполняет, то ли какие-то личные цели преследует. Сам не постигаю!

[Игорь Мисюченко]

Одним резонатором Вы работу лазера не обеспечите. Работа лазера основана на создании инверсной заселенности и индуцированном излучении.
И спорьте не со мной, а с Басовым, Прохоровым, Фабрикантом. Тут вообще не о чем спорить - лазеры и мазеры созданы на основе квантовой механики и количественно ей объясняются.

Количественно и теория Птолемея превосходно объясняла небесные явления и предсказывала их. Точка.

[aid]

aid  и понятия не имеет, что такое регенеративный и сверхрегенеративный приём.

Ну так я и стараюсь не писать чуши по вопросам, о которых не имею понятия

[aid]

Количественно и теория Птолемея превосходно объясняла небесные явления и предсказывала их. Точка.

Игорь, подходите лет через 50 Через 20 лет Вы создадите теорию, которая все объяснит не хуже существующих, а через 50 создадите что-нибудь на ее основе такое, чего современная наука и техника не может.

[Фёдор Менде]

Одним резонатором Вы работу лазера не обеспечите. Работа лазера основана на создании инверсной заселенности и индуцированном излучении.
И спорьте не со мной, а с Басовым, Прохоровым, Фабрикантом. Тут вообще не о чем спорить - лазеры и мазеры созданы на основе квантовой механики и количественно ей объясняются.

Вы не знаете и не понимаете физики работы ни лазера ни мазера, как не понимали её и указанные лица. Всё то, что они сделали, это движение в фарватере физической моды, которая к существу вопроса никакого отношения не имеет. Может ещё скажете, что электроны в атоме с уровня на уровень препрыгивают и при этом кванты излучают.

[aid]

Вы не знаете и не понимаете физики работы ни лазера ни мазера, как не понимали её и указанные лица.

Аплодирую стоя Создатели мазера, конечно, нифига не понимали в физике его работы. А вот Менде - да, тот понимает.

Федор Федорович, а кто-нибудь до Вас понимал физику работы лазера и мазера, или Вы - первый и единственный в мире?

[Фёдор Менде]

Игорь, подходите лет через 50 Через 20 лет Вы создадите теорию, которая все объяснит не хуже существующих, а через 50 создадите что-нибудь на ее основе такое, чего современная наука и техника не может.

Это произойдёт гораздо раньше, чем Вы думаете. Только вот Вам будет потом очень стыдно за ту позицию, которую сейчас занимаете. Если, конечно, к тому времени у Вас ещё хоть остатки совести останутся.

[Фёдор Менде]

Аплодирую стоя Создатели мазера, конечно, нифига не понимали в физике его работы. А вот Менде - да, тот понимает.

Федор Федорович, а кто-нибудь до Вас понимал физику работы лазера и мазера, или Вы - первый и единственный в мире?

Многие специалисты, которые работают с лазерами, прекрасно понимают физику их работы, но многим ваша братия так задурила головы, что они в прямь верят этому бреду.

[aid]

Многие специалисты, которые работают с лазерами, прекрасно понимают физику их работы.

А создатели мазера и лазеров разного типа физику их работы не понимали?
Глянул еще раз статью. Вы, Федор Федорович, принадлежите к одному из разрядов альтернативщиков, который выделил Л.М. Томильчик - инженеры, которые пытаются на основе своих знаний объяснить все эффекты по аналогии, забывая, что аналогия не доказательство. О работе лазеров и мазеров надобно слушать не радиофизика Менде, а создателей лазеров и мазеров.

[Олег Владимирович Лавринович]

Электрон-позитронная лавина в фокусе мощного лазера принципиально может быть создано тремя способами, и критерий пробоя во всех трех случаях сильно различается. Если напряженность поля порядка швингеровской, то первые электроны в равине рождаются полем из вакуума - поле разделяет виртуальные электрон-позитронные пары.

Если затравочные электроны уже есть, то механизм развития лавины другой: электроны и позитроны в сильном поле излучают жесткие гамма-кванты, которые поглощаются в сильном поле с образованием электрон-позитронной пары, то есть лавина нарастает по схеме: электрон ИЛИ позитрон=>гамма-квант=>электрон-позитронная пара.

Наконец, если затравочный электрон специально создан с изначально большой энергией и направлен навстречу лазерному излучению, то порог пробоя снижается до значений напряженности полей, которые уже достигнуты
на существующих лазерных установках. Комбинация устройств, которая позволяет размножить затравочный электрон примерно в 30 раз была предложена год назад. Большого (а может быть и небольшого) практического значения это не имеет, но электрон-позитронные пары рождаются буквально "из ничего" - или, чуть точнее, из "чистой энергии" 

1Принципиально может,но еще не достигнуто?
2.При наличии затравочных электронов:электроны низкочастотным эмп раскачиваются,излучают высокочастотное гамма ,а вот это гамма чем поглощается без вещества?
3.А вот полет затравочного электрона навстречу лазерному излучению,чем отличается от полета вслед или поперек?

[Фёдор Менде]

А создатели мазера и лазеров разного типа физику их работы не понимали?

К сожалению, многие - да! Подходы КМ в этом вопросе сродни системе Птоломея.

[aid]

К сожалению, многие - да! Подходы КМ в этом вопросе сродни системе Птоломея.

А Вы создали какие-то новые типы лазеров? Я дописал сообщение - Вы просто пытаетесь с колокольни своих радиоинженерных представлений качественно объяснить работу лазера. А это объяснение ничего не стоит.

[Фёдор Менде]

А создатели мазера и лазеров разного типа физику их работы не понимали?
Глянул еще раз статью. Вы, Федор Федорович, принадлежите к одному из разрядов альтернативщиков, который выделил Л.М. Томильчик - инженеры, которые пытаются на основе своих знаний объяснить все эффекты по аналогии, забывая, что аналогия не доказательство. О работе лазеров и мазеров надобно слушать не радиофизика Менде, а создателей лазеров и мазеров.

Скажите, аид, а Вы занимались когда-нибудь лазерами или мазерами, или всё только по наслышке знаете. Занимались ли Вы когда-нибудь электроникой и радиофизикой, или опять всё по наслышке. А я ведь в этой области не один военный объект сделал. Так кто имеет большее право судить об этих вещах?
Да, да, я и забыл, поручения клана выполняете!!!

[aid]

Скажите, аид, а Вы занимались когда-нибудь лазерами или мазерами, или всё только по наслышке знаете. Занимались ли Вы когда-нибудь электроникой и радиофизикой, или опять всё по наслышке. А я ведь в этой области не один военный объект сделал. Так кто имеет большее право судить об этих вещах?

Я уже написал - судить об этих вещах имеют больше права создатели мазеров и лазеров - Басов, Прохоров, Таунс, Мейман, Фабрикант, обосновавший возможность квантового генератора, создатели лазеров с другими активными средами, а не радиоинженер Ф.Ф. Менде, не создавший ни одного лазера. Не так ли?

[Олег Владимирович Лавринович]

Электрон-позитронная лавина в фокусе мощного лазера принципиально может быть создано тремя способами, и критерий пробоя во всех трех случаях сильно различается. Если напряженность поля порядка швингеровской, то первые электроны в равине рождаются полем из вакуума - поле разделяет виртуальные электрон-позитронные пары.

Если затравочные электроны уже есть, то механизм развития лавины другой: электроны и позитроны в сильном поле излучают жесткие гамма-кванты, которые поглощаются в сильном поле с образованием электрон-позитронной пары, то есть лавина нарастает по схеме: электрон ИЛИ позитрон=>гамма-квант=>электрон-позитронная пара.

Наконец, если затравочный электрон специально создан с изначально большой энергией и направлен навстречу лазерному излучению, то порог пробоя снижается до значений напряженности полей, которые уже достигнуты
на существующих лазерных установках. Комбинация устройств, которая позволяет размножить затравочный электрон примерно в 30 раз была предложена год назад. Большого (а может быть и небольшого) практического значения это не имеет, но электрон-позитронные пары рождаются буквально "из ничего" - или, чуть точнее, из "чистой энергии" 

про электроны- позитроны кажется ,что это не вещество!

[slav]

\\\\\\\\\\
3.А вот полет затравочного электрона навстречу лазерному излучению,чем отличается от полета вслед или поперек?

   Трясти его должно немилосердно........ну и наверное торможение будет??!