Почему советский народ "сдал" Советский Союз?

[luft]

Ох, ну ты и сравнил, да ещё с упоминанием русской культуры. Ершов  был настолько хорошим поэтом, что его стихи можно и с пушкинскими перепутать, если заранее не знать автора и стихи не общеизвестные.

А с кем можно перепутать В. Цоя?    +@>

С проектом Кормильцева - запросто!

[Humanoid]

В синодальном переводе: "... моему".

А с каких это пор, ты синодальными переводами интересуешься, да ещё в этой теме?

[Полынов]

Ох, ну ты и сравнил, да ещё с упоминанием русской культуры. Ершов  был настолько хорошим поэтом, что его стихи можно и с пушкинскими перепутать, если заранее не знать автора и стихи не общеизвестные.

А с кем можно перепутать В. Цоя?    +@>

ЭКОНОМОВ ЧТО ТЕБЕ ЦОЙ ПОКОЯ НЕ ДАЕТ..?ТЕКСТЫ У НЕГО КОНЕЧНО ПОЛНАЯ ЛАЖА..НО ЭНЕРГИЯ И ЭТА..ХАРИЗМА ИМЕЛАСЬ..

[Хома Брут]

2. Концепция Прави, КОБ "соединяй и созидай" (Богодержавная).

Бросьте... Нынче все пространство Руси густо усеяно хитрыми ловушками – созданными одним и тем же инквизиторским умом храмами и сектами, “проектами” и “партиями” - призванными, словно губка, впитывать в себя томления живых еще душ, аккуратно утилизировать их и складировать в безопасном для инквизиторов месте – в нишах темного тоннеля, по которому Русь мчится к своей погибели.

Таких, – ловко и с иезуитским знанием дела устроенных, – губок-ловушек имеется сегодня огромное множество – от российской “правопреемницы КПСС” (превратившейся в милейший захолустный профком) и “Проекта Россия” до “наших” и “проекта КОБ”. Все эти “движения”, “партии” и “проекты” много и правильно критикуют существующее положение вещей, некоторые дают прекрасный анализ причин катастрофы, но все они либо ничего не предлагают, либо направляют нас по ложному следу, либо – в лучшем случае – предлагают “проекты управления” Россией без возможности этого управления. Это все равно, что подавать рецепты охраны и обустройства чужого дома так, будто этот дом уже принадлежит вам на правах его полного и безусловного хозяина.
Последним, в частности, “страдает” элитная кремлевская “ловушка” по имени КОБ, отлично стравливающая пары из горячих русских котлов, но и только. Ведь чтобы реализовать предлагаемые “уровни общественной безопасности”, нужно как минимум иметь политическую власть в стране. Она у авторов проекта КОБ есть? Если нет, кому они адресуют свои идеи? Невероятно, но единственным возможным адресатом является Кремль, власть которого КОБ как раз и предлагает разрушить!

Может быть, эти идеи адресуются народу? Но где этот – увлеченный идеями КОБ и собранный в протестные армии – народ? Где дислоцируются дивизии народного ополчения и как туда записаться? Проекту-то – более двух десятков лет!

Вот зашел я на сайт КОБ (http://www.vodaspb.ru/) и – через ссылку “О Концепции общественной безопасности вкратце” – читаю о “Текущем состоянии советского общества. Социальные процессы в блоке Россия (СССР)”.  

Как видим, опять “текущее положение”… Там же, далее, покоятся стоп-кадры  “текущего положения”, цитирую:

“процесс 1.

Преображение эпического народного мировоззрения в осознанную философскую, методологическую культуру

процесс 2.

Глобальная циркуляция информации, режим секретности и обеспечение информационной безопасности управления

процесс 3.

Отображение полной функции управления в государственных и негосударственных структурах системы общественного самоуправления

процессы 4 и 5.

Организация общественно полезного управления народным хозяйством”. Конец цитаты.

Много очень хороших и умных слов (разве что “парадигмы” не хватает), но вот вопрос – кому проектировщики предлагают “преображать эпическое народное мировоззрение в осознанную философскую, методологическую культуру”?

Швыдкому с Ксенией Собчак (с их не так этическими, как этническими мировоззрениями)? Или народу? Но у власти сегодня первые, и предлагать им подобное – это все равно, что предложить Кремлю снести памятник Колчаку и заменить его памятником Сталину.

[Хома Брут]

А кому адресовано предложение “полезно управлять народным хозяйством”? Этот естественный вопрос несокрушимо повисает в воздухе. Кремлю? Народу? Но нынче это совершенно разные субъекты, а для того, чтобы народным хозяйством управил сам народ, необходимо писать не маниловские негоции о “эпическом мировоззрении” и “режимах секретности” (кого и от кого!?), а проект совсем другого сорта – какой-нибудь ПСОВ (проект свержения оккупационной власти). Вы можете представить себе Сталина, году этак в 1910-м составляющего планы второй советской пятилетки? А ведь именно этим, по сути, и занимаются вот уже 20 лет синьоры из КОБ.

Или вот еще одно “прозрение” тех же авторов, цитирую:

“Концептуальная власть”. Просто о системных механизмах разорения России.

"Экономическая азбука".

Для участников производительного труда и домохозяек, для студентов и школьников, для министров экономики и финансов.

Многонациональная Русская Цивилизация: Взгляды на Человека, Общество, Мироздание”. Конец цитаты (адрес в сети: http://pr0zrenie.narod.ru/ ).

“Системные механизмы разорения России” были – как причины болезни – интересны и актуальны лет 15-20 (а еще бы лучше - 50) назад, сегодня же этот “секрет Полишинеля” является точно установленным диагнозом. Кого авторы хотят этими “механизмами” впечатлить? Не пора ли перестать ставить диагнозы, которые сегодня известны уже всякому школьнику, а перейти к изложению методов излечения?

Не менее поразительна “Экономическая азбука” (своего рода рыночный Универсал между бомжами и олигархами) – самим своим названием предлагающая не устранить Рынок, а смириться и сжиться с ним так, чтобы, как говорил Бендер, "вам было хорошо жить на свете”.

Партии, проекты, идеологии – десятки, сотни их – все это вертится в какой-то огромной дьявольской карусели, захватывая в свой поток глухонемых и слепорожденных – каждому заботливо найдено его идеологическое стойло. Вот и весь КОБ, дорогие товарищи.

[luft]

В синодальном переводе: "... моему".

Я пусть и не на красный диплом тянул, но учился в гражданском ВУЗе, а не в лавре.

[А. Ю. Экономов]

С проектом Кормильцева - запросто!

Не знаю о  каком проекте идёт речь. Кормилцев ещё задолго до своей смерти весьма изменил своё  мировоззрение.  А как  поэт Кормильцев,  всё ж таки был не бубнилкой дурацкой.

[luft]

++++++
В Донецкой области подтвержден пятый случай заболевания холерой.

[Хома Брут]

ЭКОНОМОВ ЧТО ТЕБЕ ЦОЙ ПОКОЯ НЕ ДАЕТ..?ТЕКСТЫ У НЕГО КОНЕЧНО ПОЛНАЯ ЛАЖА..НО ЭНЕРГИЯ И ЭТА..ХАРИЗМА ИМЕЛАСЬ..

Цой - как и Тальков, например, - был использован втемную для "закваски дрожжей" (мы ждем переме-е-е-е-е-ен!!!), после чего - когда народ под их песни пошел "искать Бога" и требовать "перемен" - оба были ликвидированы, как сделавшие свое дело глупые мавры. Эстетическая ценность первого отрицательна (это вообще не русская культура), второго - равна нулю.

[EREMA]

Я пусть и не на красный диплом, но учился в гражданском ВУЗе, а не лавре.

Тык ить и я в простом ВУЗе учился. И красный диплом не дали (тройку на военной кафедре поставили, поганки). Оннако, кое-что полезно почитать и не по специальности.

[luft]

Не знаю о  каком проекте идёт речь. Кормилцев ещё задолго до своей смерти весьма изменил своё  мировоззрение.  А как  поэт Кормильцев,  всё ж таки был не бубнилкой дурацкой.

+++++

http://www.youtube.com/watch?v=QoClhCA5OG8

[А. Ю. Экономов]

ЭКОНОМОВ ЧТО ТЕБЕ ЦОЙ ПОКОЯ НЕ ДАЕТ..?ТЕКСТЫ У НЕГО КОНЕЧНО ПОЛНАЯ ЛАЖА..НО ЭНЕРГИЯ И ЭТА..ХАРИЗМА ИМЕЛАСЬ..

С чего ты взял, что он мне покоя не даёт?  Он для меня никто и звать его никак.  Я на текст сообщения отреагировал, а не на "харизматика" Цоя.  Таких энергичных "харизматиков" нынче вагон и маленькая тележка - всю страну уже застрали своими дебильными воплями.

[EREMA]

Цой - как и Тальков, например, - был использован втемную для "закваски дрожжей" (мы ждем переме-е-е-е-е-ен!!!), после чего - когда народ под их песни пошел "искать Бога" и требовать "перемен" - оба были ликвидированы, как сделавшие свое дело глупые мавры. Эстетическая ценность первого отрицательна (это вообще не русская культура), второго - равна нулю.

Так уж и "использовали"? Мне кажется, что они просто-напросто  совпали с тем,  что в то время раскручивали в СМИ.
Сегодня это Мигалков и Бондарчук младший, например.

[luft]

Идею раздела так и не обсудим?

[EREMA]

Идею раздела так и не обсудим?

А чго делить-то? Прошу прощения, несколько не уловил тему.

[А. Ю. Экономов]

Цой - как и Тальков, например, - был использован втемную для "закваски дрожжей" (мы ждем переме-е-е-е-е-ен!!!), после чего - когда народ под их песни пошел "искать Бога" и требовать "перемен" - оба были ликвидированы, как сделавшие свое дело глупые мавры. Эстетическая ценность первого отрицательна (это вообще не русская культура), второго - равна нулю.

По моему мнению они оба имели отрицательную  эстетическую ценность, вот только не устранял их  никто.

Многие тут не поверят, но я не сторонник коспирологических версий.

[luft]

Так уж и "использовали"? Мне кажется, что они просто-напросто  совпали с тем,  что в то время раскручивали в СМИ.
Сегодня это Мигалков и Бондарчук младший, например.

Вы не ощущаете системный подход "зАговора"?

[Хома Брут]

Так уж и "использовали"? Мне кажется, что они просто-напросто  совпали с тем,  что в то время раскручивали в СМИ.

Я думаю иначе, я думаю, что их специально подобрали под то, что Яковлевы тогда раскручивали в СМИ. Точно так, как подобрали дурачка и шабес-гоя Сахарова - полного дилетанта во всем, кроме физики и иудологии, - и вытолкнули этого кретина-дилетанта к союзному микрофону - слушай, страна! внимай, страна, Пророку!

[luft]

А чго делить-то? Прошу прощения, несколько не уловил тему.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=140704.msg1919867#msg1919867

[luft]

 "=?

По моему мнению они оба имели отрицательную  эстетическую ценность, вот только не устранял их  никто.

Многие тут не поверят, но я не сторонник коспирологических версий.