Почему советский народ "сдал" Советский Союз?

[Ираклий Амиранович]

повторюсь: коммунизм - общественная собственность на средства производства. Все остальное  - фантазии толкователей.

неа, общественная собственность это только средство достижения цели, а цель всеобщее благосостояние, развитие человеческих способностей, равенство и братство.

классики коммунизма видели в национализации самое действенное средство, которое поможет прийти ко всеобщему счастью.

[Humanoid]

""Коммунист" и "член Партии"- это две большие разницы. Первые вменяемые, остальные- совки.."

- А у гуманоидов, если верить результатам вскрытия - мозГов таки сосем нет!

"повторюсь: коммунизм - общественная собственность на средства производства. Все остальное  - фантазии толкователей."

- У тебя, кстати, нет под рукой "Манифеста коммунистической партии"? Там таки написано, что такое коммунизм!

А по поводу "коммунист" и "член партии" значит согласен...
У меня его даже под ногой нет...

[Humanoid]

неа, общественная собственность это только средство достижения цели, а цель всеобщее благосостояние, развитие человеческих способностей, равенство и братство.

классики коммунизма видели в национализации самое действенное средство, которое поможет прийти ко всеобщему счастью.

Это ты мощно задвинул

[EREMA]

неа, общественная собственность это только средство достижения цели, а цель всеобщее благосостояние, развитие человеческих способностей, равенство и братство.

классики коммунизма видели в национализации самое действенное средство, которое поможет прийти ко всеобщему счастью.

При чем тут цель, раде Яхве милосердного!? Какая, нахрен, цель может быть у термина, определяющем особенность социального устройства?? Цель может быть у человека. Кто-то считает, что всеобщего благосостояния можно добиться при коммунизме, кто-то думает, что этого можно достичь только, если долго смотреть на свой пупок. "Классиков" было полно, но каждый фантазировал по-своему. От этого значение термина измениться не могло.

[Svetlana]

Морган!Какие дубинки.Откуда  целое поколение выросшее в Соц.строе могло знать,что 90 ые годы были переходом в Кап.строй.
Все взоры были направлены на выход республик из состава СССР.Всем пенсионерам разрешили мелкую торговлю на улицах(они были счастливы)Торговали дети.И под шумок разворовывали все и у всех ,и члены партии, и инженеры, и директора.Суда,самолеты,танки .Оружие.Все продавалось Деньги обезличивались и опять все продавалось.Кто должен был брать дубинки и отвоевывать СССР? Ты же сам все это знаешь.

[Хома Брут]

А если ближе к теме. Так почему все таки советский народ в большинстве своем сдал страну на руки демократам? Почему не взял в руки дубину и не начал разгонять капиталистов? Почему молчаливо взирал когда украли все и вся? Может действительно были совками, а не советскими гражданами.

Ну, знаете, если мы и сегодня не знаем ответ на этот вопрос, то что мы здесь вообще делаем? Очень коротко: советский народ в большинстве своем НЕ сдавал страну на руки демократам, а был элементарно обманут (так, как еще нигде никогда не обманывали никакой народ) лозунгами об "укреплении и улучшении социализма через назревшие реформы".

Неужели непонятно, что если бы тогда, в конце 80-х, народ (да, ждавший перемен, ибо ожидание это искусственно сделали насущным сами же "перестройщики") - так вот, если бы тогда народ вдруг узнал, что дело закончится расстрелом из танков Верховного Совета, переименованием милиции в "гестапо", вымиранием десятков миллионов, резким сокращением продолжительности жизни, платной медициной и убогим образованием, миллионами беспризорников, развалом промышленности, армии, с\х, а также первыми местами в мире по проституции, суициду, наркомании и торговле детскими органами - к этому добавим оголтелую русофобию и порнографию в СМИ - знай все это, нашелся ли хотя бы один человек, который бы, как Вы пишете, сдал  страну на руки демократам?

Произошел грандиозный, неслыханный обман, - нас сварили помалу, как лягушку в кастрюле, дозирую приток температуры так, чтобы ни в один из моментов не стало вовсе уж нестерпимо и "лягушка" вдруг не взбунтовалась. Варили мало заметными указиками и поправочками, которые в сумме оказались смертным приговором всему живому на Руси. А там, где указик не мог быть полумерой, такому указику предшествовала мощнейшая - насквозь построенная на лжи - пропагандистская кампания. Поэтому не надо себя винить, - виновной оказалась верхушка страны, но вина их была хорошо ими просчитана, а все действия сознательными, однако это уже другая история.

[Humanoid]

Сколько надрыва, сколько экспрессии.. видать бывший дерьмократ

[Хома Брут]

Ну ка.. расскажи подробнее о НЕПРИСЛЕДОВАНИИ людей по религиозному признаку в СССР. Я попкорн уже взял.. посижу, почитаю твои юморески

Ложь, причем ложь сознательная. Вот за такую сознательную ложь я предлагаю лишать доступа на БФ на тот или иной срок.

Вот факт: в городишке моей бабки церковь не разу не закрывалась с 1902 года (время постройки). В каком русском городишке году этак в 1970-м или в 1980-м не было хотя бы одной работающей церкви? Не было таких городов. И Синод был, и духовные академии справно работали, и монастыри действовали, и паствы хватало (хорошо помню), и Рождество с Пасхой всей Русью широко отмечали.

А теперь вот что. Как сказал мне лет 5 назад один старый-престарый батюшка, в СССР в церковь ходили НАСТОЯЩИЕ ВЕРУЮЩИЕ, а нынче, говорит, ходит кто попало -  совестно смотреть; при том самые нынче "набожные" - бандиты и воры. Точка. 

- А это кто - настоящие верующие? - спрашиваю.
- Кто? А вот слушай, говорит мудрый старик. - Настоящий верующий есть человек, которого не интересует ни власть, ни злато, но лишь Бог и вера. Так?
- Ну... так, - говорю.
- Партийцы не запрещали ходить в церковь никому, но при этом как бы предупреждали: пойдешь - ходи, но о власти и злате (о партийной или административной карьере) забудь. И правда, верующему это ни к чему. Честно?
- Вообще-то честно, - отвечаю, подумав.
- Вот, говорю, и ходили истинно верующие! И церковь тогда была чиста, и прихожане искренни в своей вере, и священники были служители культа, а не власто-и-среблолюбцы. Мало того, тогда власть строго запрещала еретические секты наших богомерзких "конкурентов" - всяких там "трясунов" и "свидетелей"! Русь-Церковь наша была чиста! А посмотри, что сегодня происходит (1).

Ну, есть желающие ответить старику?

(1) Например, депутат украинской ВР Григорович и ей подобные железными трубами избивают православных отцов, а храмы нашей веры передают каким-то иноверцам. Я - говорил старик - с 1959 г. (или с 1958 г. - точно не помню) по 1986 г. в чинах высоких был, но чтобы наши храмы отдавали иноверцам - в СССР такого не было никогда!

Вот вам, граждане, и вся правда о "преследовании в СССР верующих". И выходит по всему, что в СССР Церковь и Вера были настоящими, а теперь - бутафорские.

[Хома Брут]

Сколько надрыва, сколько экспрессии.. видать бывший дерьмократ

А по сути есть что сказать?

ЗЫ. Да, в свое время прошел я и "демократию" - и поэтому имею теперь право сравнивать.

 

[Lbktnfyn-2]

"А по поводу "коммунист" и "член партии" значит согласен..."

- Коммунист - есть коммунист, а в от "член", какон сложился ко времени "демократизации" - это уже наполовину гуманоид!
  

"У меня его ("Манифеста коммунистической партии") даже под ногой нет...

- А он тебе и не нужен! "К чему скотам - дары свободы?"

[Humanoid]

А по сути есть что сказать?

ЗЫ. Да, в свое время прошел я и "демократию" - и поэтому имею теперь право сравнивать.

 

Но, как тебя вычислили ловко? А? И не "демократию", а "охлократию" что и была во времена позднего СССР и 90 годы
Человек, воспитанный в тоталитарном государстве не может, по определению быть "демократом", да и я не демократ...

[Lbktnfyn-2]

"Сколько надрыва, сколько экспрессии.. видать бывший дерьмократ"

- А ты, сволочь, на это без "надрыва" смотреть можешь? Ой, я ж забыл! У гуманоидов и нервной системы при вскрытии не нашли!

[EREMA]

... Я как профессиональный экономист с практическим опытом работы в производственных отраслях народного хозяйства СССР и современных рыночных уже писал статью об утерянных вкладах и денежном обращении в СССР («Где ты, родной мой деревянный?», №8 (307), 24.02—02.03.2006), где изложил достаточно материалов того времени, развенчивающих расхожие мифы о якобы имевшем место «банкротстве» государства и «пропавших вкладах населения».

 Мое мнение о процессах, описанных в той статье, не только не изменилось, но и подтвердилось новыми фактическими материалами. «Банкротства» не было, было заранее спланированное элементарное воровство госимущества так называемыми нынешними «олигархами». Кстати, опровержений приведенным материалам я не встречал. Но не буду повторяться, просто хочу развеять один из очередных мифов о «сплошной бесхозяйственности в СССР», особенно на фоне «страшно рачительной хозяйственности» теперь...

http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/polemika/73777

[Хома Брут]

Человек, воспитанный в тоталитарном государстве не может, по определению быть "демократом", да и я не демократ...

Я воспитывался не в тоталитарном, а в свободном обществе - видать, мы с тобой жили в разных странах. Кроме того, советское общество было неизмеримо более русским обществом, чем общество постсоветское - и для меня это является определяющим.

[Медведев]

При чем тут цель, раде Яхве милосердного!? Какая, нахрен, цель может быть у термина, определяющем особенность социального устройства?? Цель может быть у человека. Кто-то считает, что всеобщего благосостояния можно добиться при коммунизме, кто-то думает, что этого можно достичь только, если долго смотреть на свой пупок. "Классиков" было полно, но каждый фантазировал по-своему. От этого значение термина измениться не могло.

Ерёма, при всём уважении, "особенность социального устройства"- это Советская власть. То есть власть, организованная по принципу руководящей роли народных выборных депутатов. А коммунизм-обязательная и необходимая идеологическая надстройка, без которой не может существовать ни одна организация, включая районный ДЭЗ. При этом идеология не обязана быть именно коммунистической, но она должна быть!

[ARAB]

Я воспитывался не в тоталитарном, а в свободном обществе - видать, мы с тобой жили в разных странах. Кроме того, советское общество было неизмеримо более русским обществом, чем общество постсоветское - и для меня это является определяющим.

)<

Именно так...и вместо "телепузиков", на которых выпестовали гумку мы смотрели русские сказки и "мальчиша-кибальчиша"....

[Lbktnfyn-2]

"Мало того, тогда власть строго запрещала еретические секты наших богомерзких "конкурентов" - всяких там "трясунов" и "свидетелей"! "

Преследовали таки! И верующих и евреев!

Немецкая говна и ББИсиська не врали! За убийства преследовали, за хулиганство, за мошенничество, за воровство - наравне с другими гражданами!

Это сейчас многие стали "неприкасаемыми"! Ходят у того многострадального батюшки причащаться!
 Батюшка -то на СССР и Советскую власть таки косо смотрел! Ну и пусть отбросы общества причащает! За это на том свет ему будет скидка, как великомученику.

[Humanoid]

Ложь, причем ложь сознательная. Вот за такую сознательную ложь я предлагаю лишать доступа на БФ на тот или иной срок.

Это ты , и подобные тебе тут ложь распространяют (большинство возможно и бессознательно- потому как совки)- а на самом деле, в СССР гонения по религиозным признакам были-http://god-love.ru/863. и это только один пример-

[Humanoid]

Я воспитывался не в тоталитарном, а в свободном обществе - видать, мы с тобой жили в разных странах. Кроме того, советское общество было неизмеримо более русским обществом, чем общество постсоветское - и для меня это является определяющим.

В каких разных странах? Я вообще в СССР не жил...

[Медведев]

Я воспитывался не в тоталитарном, а в свободном обществе - видать, мы с тобой жили в разных странах. Кроме того, советское общество было неизмеримо более русским обществом, чем общество постсоветское - и для меня это является определяющим.

Ежели к примеру, взять меня, то я тоже не испытывал тоталитарного ужасного гнёта.