БФ умирает?

[шерутимов]

) Привет. Нормально бы голосовал. Считаю что банить надо за безудержный флуд и мат. Если чел прошелся по родственникам, то бан пожизненный, без права на аппеляцию.

 +@> Это ты , поди , по старой памяти ...

[Корсар]

+@> Это ты , поди , по старой памяти ...

Кстати, ТАМ в этом плане люди блюли кодекс и родственнников к срачу практически не подвязывали. Если кто-то и позволял себе что-то, то тут же подвергался обструкции. Казалось бы, мат просто висел в воздухе, но мораль была выше. В этом смысле форумчане БФ позиционируют себя ниже плинтуса 

[EREMA]

) Привет. Нормально бы голосовал. Считаю что банить надо за безудержный флуд и мат. Если чел прошелся по родственникам, то бан пожизненный, без права на аппеляцию.

За мат по делу банить нельзя. Я так думаю. 

[Track-Dbf]

Вот именно.
Фактом ты считаешь только то, на что ссылаешься сам.
А на что ссылается оппонент это уже не факт, следовательно, ложь, флуд, хамство и личное оскорбление, требующее немедленно забанить возражающего.

Хватит  тупить,  sokrat. Не в детском садике. Извержение вулкана - это факт для всех.    Всех вменяемых людей, независимо от того, как они себя разделяют.

[шерутимов]

Кстати, ТАМ в этом плане люди блюли кодекс и родственнников к срачу практически не подвязывали. Если кто-то и позволял себе что-то, то тут же подвергался обструкции. Казалось бы, мат просто висел в воздухе, но мораль была выше. В этом смысле форумчане БФ позиционируют себя ниже плинтуса 

Да , возможно . Ну мы то с тобой старые перцы ...

[Track-Dbf]

*

замполита забанить. Да.  

[Track-Dbf]

) Привет. Нормально бы голосовал. Считаю что банить надо за безудержный флуд и мат. Если чел прошелся по родственникам, то бан пожизненный, без права на аппеляцию.

Если это русский форум - то ходить по родственникам можно и нужно.  А вот трындеть попусту и материться нельзя. За это банить.

[EREMA]

Если это русский форум - то ходить по родственникам можно и нужно.  А вот трындеть попусту и материться нельзя. За это банить.

И ты туда же! Сам же сказал - русский форум.

[Track-Dbf]

Я бы не сказал, что это корректное предложение, претендующее на объективность и непредвзятость.
Логичнее выглядело бы так:

Лично я, как инициатор процесса, вношу в список следующих кандидатов на бан:
замполит
за
против
Гуманоид
за
против
Каев
за
против

И голосовать разрешить за каждого по 1000 раз каждому. 

[Track-Dbf]

И ты туда же! Сам же сказал - русский форум.

Русские не матерятся. Матерятся инородцы, в основном, да и то - из быдла.

[sokrat]

Хватит  тупить,  sokrat. Не в детском садике. Извержение вулкана - это факт для всех.    Всех вменяемых людей, независимо от того, как они себя разделяют.

Для кого-то и вот это факт.

[Корсар]

И голосовать разрешить за каждого по 1000 раз каждому. 

) Для чистоты результата голосование нужно дублировать (подтверждать) постом. 

[Корсар]

Да , возможно . Ну мы то с тобой старые перцы ...

есть такое

[Track-Dbf]

Для кого-то и вот это факт.

Уважаемый sokrat, и даже для них - извержение вулкана факт.
Кстати, и для меня "вот этот факт" тоже факт. Только факт обмана, вернее - неудачной попытки обмана.

[Артем Александрович]

Пусть 45 так и остается, зато будет известна цифра "против". Как быть, если "против" окажется 90 или 150 ?
...
Прикинь, 45 голосовавших из первого этапа легко возьмут барьер в 25 на втором этапе, потому что они голосуют за бан, т.е. мотивированы.

Ты неправильно интерпретируешь написанное.
Кол-во 45 в данном случае - это общее* кол-во голосов, нужное для завершения текущего голосования и выявления фаворита**
*- суммарное кол-во пользователей, принявших участие в голосовании, безразлично за которого кандидата.
** - путем наибольшего кол-ва отданных голосов.

[шерутимов]

Не знаю за что там Гаргона, я хожу к ней в гости, ... она классная, весёлая и общительная ... 

Та ещё тётка ... +@>

[Хома Брут]

illьОRlАНЬ АЙНАШАR (бывший ИРуслан)
Весь раздел "История" загажен его шизофазией.

Конечно, там гуляет целый выводок ходячих "генераторов бреда"... Но, если уж и начинать приведение разделов в порядок, то первым и безусловным лидером является illьОRlАНЬ АЙНАШАR

Ну так наведите порядочек. Как пример образцовой темы могу привести нашу Лунку... http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.2460 

Посетитель illьОRlАНЬ АЙНАШАR по Вашему представлению в список добавлен.

Вчера в первом опросе проголосовал за "Флуд", ко второму опросу даже не успел. Помимо флуда, хотелось бы отметить еще два крайне негативных момента:
1. Подписи "Ржавый ссык", "Анал РПЦ", "Железный гомосек" - это просто за гранью. О каком взаимоуважении и серьезных дискуссиях может идти речь если администрация позволяет себе подобные выходки.

Должен сказать, что я сам инициировал одному из действующих клиентов такую подпись. Суть дела в следующем.
Некий олег 1000 был пойман на том, что по ночам, переодевшись в женское платье, надев бусы и беря поочередно разные женские имена, он с накрашенными губами инкогнито заходил в Лунку, минусовал своим неприятелям - и моментально выбегал прочь. И так каждую ночь. Был подкараулен  и пойман контрразведкой Лунки, причем чаще всего для этого своего благороднейшего дела он использовал имя Верочки Гладченковой.

Кроме того, следователи Лунки (а у нас одни из лучших следователей рунета - работа такая у скептиков) точно установили, что этот олег 1000 открыл сайт, где занимался поборами в пользу якобы "сирот России", то есть, обворовывал сердобольных граждан. Я попросил наградить его такой подписью над аватаркой - Верочка Гладченкова (воровка). Положа руку на сердце - разве этакий сукин сын не заслуживает подобного ордена?

А уж изменение ников - это просто "задействование административного ресурса". Если уж вам так противен человек, то просто забаньте его без оскорблений.

Ну, уж это не ко мне, хотя тому же замполиту я сам с удовольствием влепил бы какого-нибудь Адольфа Ужаснова.

2. Непрозрачный механизм вынесения наказаний.
Порядок банов тут неоднократно уже обсуждался, выскажу и я свое предложение:
а) первый уровень - устное предупреждение (2 раза для "особо одаренных")
б) второй уровень - КПЗ, куда бы можно было переносить сообщения, содержащие явный бред и/или носящие явно провокационный характер. Подобная мера должна быть на четко определенный срок (от 3 дней до 2 недель), а не бессрочная, как сейчас. При этом наказанный, должен иметь "право на переписку".
в) Создать новый раздел "Некрополь" для самых злостных нарушителей. В данном разделе будут не темы, созданные хулиганом, а тема целиком состоящая из 10-20 постов-цитат нарушителя. Дабы не устраивать флуд, дать право каждому участнику форума написать один пост в защиту или с обвинением "хулигана". Хулигану, попавшему в этот раздел, также дается право написать 1 пост (а уже как он этим правом распорядится - его дело). Также следует сохранить возможность апелляции к администрации. Анонимную "голосовалку" не ставить, но каждый участник в своем посте может написать "Виновен" или "Не виновен". Модератор, инициировавший отправку в "Некрополь", раз в неделю подсчитывает голоса и редактирует первый пост в теме, в котором поименно указывает всех проголосовавших за тот или иной вердикт. Ровно через месяц подводятся итоги, на основании которых человека либо полностью восстанавливают в правах, либо полностью банят. Повторная отправка в "Некрополь" может быть инициирована только через месяц, после предыдущего "вердикта" (что не отменяет предупреждения и КПЗ).

Подобная процедура наказаний, конечно же потребует определенных усилий от администрации, зато она будет прозрачной.

Все это надо рассматривать, хотя мне лично идея нравится своим демократизмом. В сущности, все, что мы здесь делаем и пишем есть "предложения по улучшению", адресованные Администрации; своего рода вече, решения которого воеводами могут быть рассмотрены и приняты/не приняты к сведению, или даже признаны целесообразными и в том или ином виде исполненными. К тому же, независимо от
уровня легитимности вече, это предупреждение флудерам и лжецам, которые - я в этом уверен - несколько приструнят свой зуд и воленс-ноленс будут действовать с известной оглядкой.

[Админ]

Я прошу Администратора Большого Форума аргументированно - с цитатами и ссылками - разъяснить, на каком основании и за что посетителю Шлоссеру были присвоены столь "почетные" звания, как Беларускi фашыст

Понятия не имею. Наверное, сам себя переименовал. Кстати, гитлеровского офицера на аватар он тоже сам себе вставил.

[Хома Брут]

Ведь сколько уже раз я предлагал всяким  малютам доказать, что они интеллектуально развиты, но не хотят они этого делать.  Осознают, стало быть,  частично собственную дебильность. Осознают и прячутся от самих себя...

Ссат, короче... 

Алексей, но ведь нигде не сказано, что посетитель БФ непременно должен быть аж интеллектуально развит, как нет и требования быть дебилом, - имеется масса промежуточных состояний: либepacты, агенты НАСА, фурсенковцы или, например граждане США и Израиля (ну, эти ближе к дебилам, конечно, но надо и их подтягивать хотя бы к интеллектуальному уровню советского пятиклассника).

[Хома Брут]

Понятия не имею. Наверное, сам себя переименовал. Кстати, гитлеровского офицера на аватар он тоже сам себе вставил.

Спасибо, понятно.

ЗЫ. Но ведь "гитлеровский офицер", если я не ошибаюсь, был советским актером, игравшим необходимую для производства фильма роль переодетого советского разведчика.