Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Track-Dbf]

 Вот то-то и оно — всё должно быть подробно расписано да так, чтобы комар носу не подточил.

Вот пусть NASAдурни и расписывают.  Врать следует уметь.

[sokrat]

Клоуны, бл@...

[joe]

хорошо, можно рассмотреть обе версии, как взаимоисключающие. Разве ролик Кудрявца не может оказаться элементарным "вбросом", чтобы мы пошли по неправильному пути и не стали проверять другие варианты, - и когда они откажутся от этого ролика, чтобы мы остались вообще без материала для опровержений?
Я считаю, основная версия должна строиться на базе конуса Маха - она более скрытная, менее очевидная. Как альтернативу , пожалуйста, предлагайте ракету на скорости 120 м/с ; можно также предположить заводную игрушку, которую раскручивали для потехи публики крутые мастера голливуда. Но не стоит сбрасывать со счетов необходимость достаточно строгого научного соответствия, дабы тысячи ученых-соглашателей наса не выглядели бы полными кретинами, говорящими "да, были-были" с выражением глубокого непонимания в глазах.

[sokrat]

Если на выводы Покровского насьё имеет хотя бы призрачную возможность наукообразно засрать тему, то ролик Кудрявца это насарогам, как серпом по яйцам.
Они уже не знают как от него откреститься...

[sokrat]

А какой смысл в остронаправленной антенне на движущейся платформе?
Передача гавновидеопотока с гавнокамеры должна прерываться при изменении курса гавноровера...

[joe]

Если на выводы Покровского насьё имеет хотя бы призрачную возможность наукообразно засрать тему, то ролик Кудрявца это насарогам, как серпом по яйцам.
Они уже не знают как от него откреститься...

Открестятся как обычно - ликвидируют источник. Потом, что там в этом ролике не по насе, кроме тени? А с тенью еще разбираться и разбираться... Ну к примеру - можно сказать, тень образуется на ближайших скоплениях перистых облаков. Сначала на одних, потом на других, расположение их совершенно произвольно.

А какой смысл в остронаправленной антенне на движущейся платформе?
Передача гавновидеопотока с гавнокамеры должна прерываться при изменении курса гавноровера...

Вообще это зонтик для красоты. По нормальному им проще было вести связь с землей с ровера через ЛМ.  И мощности такой не надо, и остронаправленной антенны не надо, и на кочках можно прыгать.
Типичный пример, когда десять разных фирм изобретают каждая свое колесо, "а за дикцию никто не отвечает".

[Xipi]

Не видишь «грибок»? — Вау, чё совсем не в теме?

Начнём с начала. Вопрос, Вам: "Вы считаете реализацию программы Аполлон научным достижением?"

(да/нет)

"В чём?" (только без закидонов) 

[Xipi]

Track-Dbf « Ответ #2455 : Сегодня в 10:56:21 »:
США-банкроты. И поезд не уйдёт. Угу. Паровоз оказался липовым.
Ну, а лохов, что на бабки развели... можно будет пнуть по заду.


Так в том то и дело, что если бы эта липа вскрылась спустя пару лет и была бы официально признана, я бы на месте этого патриота недоумочного тоже бы сообразил, кого на самом деле надо битой окучивать. Или вспомнил бы другую национальную забаву - шест, деготь, перья и так далее.  

А спустя лет 20-30, когда у меня в голове уже давно все улеглось, устаканилось... Деньги давно проедены, многие померли, а обманули меня (когда-то, давным давно), а не моих выросших деток... Чаво уж теперь!?  
Думаю, такой примерно ход мыслей сейчас у среднего обывателя, бывшего когда-то очевидцем.

Император, да Вы зарапартовалися.. Всё есчё в силе, пока не доказано обратное..  

(не вообще, а следуя Вашей логике) 

[sergey_g]

А какой смысл в остронаправленной антенне на движущейся платформе?
Передача гавновидеопотока с гавнокамеры должна прерываться при изменении курса гавноровера...

Сама форма антенны и её размеры требуют отдельного разбирательства. Для связи с Землей более годился б стационарный вариант с бОльшей апертурй и наводкой. На аполлотелеге (не отъезжаещей по аполловранью очень далеко ) гораздо сложнее пришлось бы делать систему наводки, у кого есть спутниковая тарелка поймут. Да и по всем канонам моломощный передатчик должен работать на ретранслятор и уж далее усиленный сигнал отправляется куда надо. Так что эта антенна еще один признак насафуфла.

Надобно еще посмотреть где на подобном снимке должна была бы быть Земля

[Xipi]

Сама форма антенны и её размеры требуют отдельного разбирательства. Для связи с Землей более годился б стационарный вариант с бОльшей апертурй и наводкой. На аполлотелеге (не отъезжаещей по аполловранью очень далеко ) гораздо сложнее пришлось бы делать систему наводки, у кого есть спутниковая тарелка поймут. Да и по всем канонам моломощный передатчик должен работать на ретранслятор и уж далее усиленный сигнал отправляется куда надо. Так что эта антенна еще один признак насафуфла.

Хорошее замечание и главное легко обсчитываемое,а так же ранообразные нюансы такие как; комплекс приёмной аппаратуры, помехозащищённость канала связи (в то время), изменение мощности передатчика в зависимости от наклона антены, соотношение принятого сигнала с реально демонстрируемым (кадры TV-трансляции) и пр., гимнастика для ума.. 

[Track-Dbf]

Точно! Значит Хома Брут уже неправильно составил форму для голосования.

Значит, должно быть:

Имеет ли право большинство решать, удалять с форума того или иного автора или не удалять?

- Да, имеет
 - Нет, это право имеет только Администрация
 - Никто не имеет права удалять того или иного автора с форума

Спасибо, Вашкевич Виктор, за разъяснения. Но все эти нюансы и так поняли.

Дело в данном голосовании совсем в другом - Готово ли большинство разделить ответственность админа по сохранению и работе форума?

Мне лично приятно видеть, что готово. Это залог дальнейшего развития и укрепления БФ. Данный факт не может не радовать.

[vitalyn]

Сама форма антенны и её размеры требуют отдельного разбирательства. Для связи с Землей более годился б стационарный вариант с бОльшей апертурй и наводкой. На аполлотелеге (не отъезжаещей по аполловранью очень далеко ) гораздо сложнее пришлось бы делать систему наводки, у кого есть спутниковая тарелка поймут. Да и по всем канонам моломощный передатчик должен работать на ретранслятор и уж далее усиленный сигнал отправляется куда надо. Так что эта антенна еще один признак насафуфла.

Надобно еще посмотреть где на подобном снимке должна была бы быть Земля

Сейчас насароги нам расскажут про супер-пупер (разумеется, ныне утраченную!) технологию автоматического наведения этой антенны на Землю! 

Запасся пивом и попкорном. 

[C-Real]

Сейчас насароги нам расскажут про супер-пупер (разумеется, ныне утраченную!) технологию автоматического наведения этой антенны на Землю!  

Говорят, что пока ехали не пользовались, на остановках наводили вручную, на глазок.

Но вопрос в другом - Зачем, вообще, эта антенна? Она передавала ТВ сигнал с камеры, которая предназначалась для показа Хюстону образцов грунта и отбора необходимых.
При том, что антенна, камера, доп оборудование много весит, потребляет эл-во (помимо привода ровера и прочего). Команды из ЦУПа идут с задержками и отнимают драгоценное время. Камера дает посредственный сигнал и не позволяет отличить интересный образец от заурядного.
Т.е. все это нагромождение железок только для просмотра камушков Хюстонам, которых как известно, нигде нет. Как и нет мозгов у астонахтов, которые не в состоянии сделать отбор самостоятельно. ?

Короче, сплошной дибилизм и клоунада.  А от этих насарогов уже тошнит, заврались в конец. $

[sokrat]

Вот еще что навеяло.
Если это фотошоп,

то где можно посмотреть оригинал снимка, без "тарелки"?

[EREMA]

Вот еще что навеяло.
Если это фотошоп,

то где можно посмотреть оригинал снимка, без "тарелки"?

Я думаю, что эти "тарелки" - еще и подготовка рубежей для отхода. Я встречал людей, которые говорили: "Да, ты меня убедил: видео и фото с Луны - полная лажа. Но американцы, наверное, на Луне всеже были, просто, они нашли там что-то такое, что не позволило им опубликовать правду. Поэтому и наши с ними в сговоре". Выглядит это жалко, он работает...

[sokrat]

Я думаю, что эти "тарелки" - еще и подготовка рубежей для отхода. Я встречал людей, которые говорили: "Да, ты меня убедил: видео и фото с Луны - полная лажа. Но американцы, наверное, на Луне всеже были, просто, они нашли там что-то такое, что не позволило им опубликовать правду. Поэтому и наши с ними в сговоре". Выглядит это жалко, он работает...

Вот и хотелось бы по этим "рубежам" пройтись.
Какие варианты на снимок есть у насарогов? Если снимок реальный, то можно беседы заканчивать сразу, если нет, то есть варианты.
1. Тарелка нафотошоплена. Тогда где фото оригинала с драндулетом?
2. Тарелка и драндулет нафотошоплены. Опять же, где оригинал без драндулета и тарелки?
3. Нафотошоплен каждый пиксель снимка. То здесь появляется поле для увлекательной беседы.

[C-Real]

Вот и хотелось бы по этим "рубежам" пройтись.
Какие варианты на снимок есть у насарогов? Если снимок реальный, то можно беседы заканчивать сразу, если нет, то есть варианты.

Это вирус или фанарт к премьере "Трансформеры-3". Смотрите трейлеры и тизеры к фильму, там эта тема раскрыта.

[Привет:)]

Хорошее замечание и главное легко обсчитываемое,а так же ранообразные нюансы такие как; комплекс приёмной аппаратуры, помехозащищённость канала связи (в то время), изменение мощности передатчика в зависимости от наклона антены, соотношение принятого сигнала с реально демонстрируемым (кадры TV-трансляции) и пр., гимнастика для ума..  

Это называется измерении линии передачи.С Олегом1000 как то долго спорил по этому поводу  и я даже не расчитывал линию, мне хватило того что в космосе затухания составляют 200 Дб на 36000 км правда при меньшей длине волны, но с ТАКИМ передатчиком,  передающей антенной с лучом 3 градуса на повозке при постоянном смещении передатчика приемника из за вращения обоих небесных тел относительно друг друга, передача аналогового телесигнала представляла бы собой " трахающихся муравьев" с контурами лунного рельефа. НАСА опрадывается огромной ПРИЕМНОЙ антенной в 64 Дб усиления. И чудошумоподавитель схема которого там же где и остальные потерянные документы по Аполло

[EREMA]

Это называется измерении линии передачи.С Олегом1000 как то долго спорил по этому поводу  и я даже не расчитывал линию, мне хватило того что в космосе затухания составляют 200 Дб на 36000 км правда при меньшей длине волны, но с ТАКИМ передатчиком,  передающей антенной с лучом 3 градуса на повозке при постоянном смещении передатчика приемника из за вращения обоих небесных тел относительно друг друга, передача аналогового телесигнала представляла бы собой " трахающихся муравьев" с контурами лунного рельефа. НАСА опрадывается огромной ПРИЕМНОЙ антенной в 64 Дб усиления. И чудошумоподавитель схема которого там же где и остальные потерянные документы по Аполло

Оператор Лунохода: "На передачу одного кадра уходило от трех до 20 секунд в зависимости от рельефа!"
http://galspace.spb.ru/index110-1.html

[skriminator]

Готово ли большинство разделить ответственность админа по сохранению и работе форума?

Мне лично приятно видеть, что готово. Это залог дальнейшего развития и укрепления БФ.

Я бы не рискнул делать столь оптимистичные выводы. Тут несколько проблем. Не будет ли голосование пользователей по вопросам административного характера напоминать выборы главврача в психбольнице? С другой стороны, увеличение  количества отрицательных обратных связей делает любую сложную систему устойчивей. Возможно, тут придётся решать что делать в каждом конкретном случае, но модератор, способный определить что и когда делать, способен принять оптимальное решение и без голосования.

Пока что видны серьёзные проблемы, а движение к их решению незаметно.