Отклики на убийство Юрия Буданова

[А. Ю. Экономов]

Как бы есть, но не очень адекватный, по словам Мухина с туманной аргументацией все бойцы подразделения не доверяли Буданову, но в реальности все было как раз наоборот, никто кроме одного (?купленного) не свидетельствовал против своего командира, и все подразделение вывели подальше. Мухин там не воевал, ситуацию знает из официальных источников как и мы, а бойцы подразделения воевали и Шаманов воевал...

Вполне  адекватный.

Вернемся к делу Буданова. Если бы он чувствовал ответственность за своих солдат, то, узнав, что эта чеченка является снайпером, действовал бы так, чтобы не нарушать естественных законов войны.

Он знал, да в Чечне это все знают, что в командовании и прокуратуре есть предатели и они снайпера могут выпустить. Прямой путь - убить этих предателей - Буданову недоступен уже в силу только того, что он трус. (Храбрый человек обезоруженного противника убивать не стал бы.) Но Буданов знал, как в Чечне поступают другие командиры. Те, убедившись, что начальство их предает, организовывают уничтожение бандгрупп, не сообщая о своих планах начальству, а трупы убитых бандитов прячут. Если есть свои потери, то сообщают, что «наткнулись на засаду, но бандиты ушли неизвестно куда». Таким образом выявленные бандиты уничтожаются без взятия их в плен, и чеченцы это знают, но в подобном случае у них есть альтернатива - они могут либо придти в милицию и сдаться, оставшись в живых, либо и дальше воевать, рискуя натолкнуться на такое подразделение.

Буданов мог послать снайпера и убить эту чеченку во дворе ее дома либо послать в этот дом снаряд из танковой пушки и сослаться на ошибку, либо ночью напасть на этот дом и перебить всех, не оставляя свидетелей, а потом свалить вину на чеченцев. Но для этого нужно было одно - чтобы подчиненные Буданова ему верили, как верят своим командирам те, кто ходит на вышеупомянутые тайные задания. Ведь гарантирую, что из тех сотен осужденных и сидящих  сегодня в лагере ветеранов чеченской войны, большинство выполняли тайные задания своих командиров, а те, когда прокуратура начала расследование, от своих приказов отказались и сдали подчиненных судебным органам. И, судя по всему, в полку Буданову никто не верил - все знали, что он, в случае неуспеха операции, их сдаст, почему и сдали прокуратуре его самого.

Таким образом, у Буданова, не имеющего опоры в полку, был один путь - арестовать снайпера открыто, что он и сделал, однако после этого армия начала нести ответственность за ее жизнь, убивать ее было нельзя, и это обязан понимать каждый дурак. Но Буданов потешил свой комплекс неполноценности труса и убил, сделав из Э. Кунгаевой с помощью Путина и прессы чеченскую Зою Космодемьянскую. И, соответственно, обусловил в дальнейшем гибель сотен или тысяч русских солдат, которые остались бы в живых, будь Буданов русским офицером, а не трусливым паразитом, обжиравшим народ.

[Татьяна Яковлева]

 На мой взгляд тему можно закрывать

.

В, уважемый Раптор. в данном случае не правы.

Давайте хотя бы дождёмся сорока дней со дня кончины Юрия Буданова.

А то как-то не по-русски.

.

[А. Ю. Экономов]

Вы, уважаемый Экономов, при этом лично присутствовали?

Или это опять Новости Агентства ОБС ?



.

Нет, это из СМИ, которые цитировали ход судебных заседаний.

[Татьяна Яковлева]

у Буданова, не имеющего опоры в полку...

С чьего потолка это взято?

Вот другие данные :

http://luzars.ru//out.php?url=http://radosvet.net/uploads/posts/2011-06/1306898149_ca16a7b867adc20b0401560b2b6_prev.jpg


Последнее интервью Юрия Буданова "КП": Меня еще на войне приговорили к смерти...
- Подчиненные были в течение четырех дней выведены в Сибирский военный округ,
 потому что отказались под давлением давать показания на командира.

- Сколько человек было выведено?

- 1500. Их построили и в течение суток пытались выбить показания всеми правдами и неправдами... Но ни один из моих гвардейцев не взял грех на душу...

.

[А. Ю. Экономов]

Опять же, замкнутый круг, откуда дровишки про плавки? Вы лично видели или Букреев так сказал значит так и было? На мой взгляд тему можно закрывать ибо она себя исчерпала, новых аргументов не появляется, одни верят власти, СМИ, Букросуду, вторые Шаманову и Буданову и видимо им друг друга не переубедить на основе имеющейся информации. Да, кстати, уважаемый Экономов, может выскажетесь наконец по теме, что вы думаете об убийстве Буданова.

О "дровишках" я уже сказал. Что  же касается убийства Буданова, то убийц нужно найти и наказать.

[А. Ю. Экономов]

С чьего потолка это взято:

А взято вот с какого потолка, хотя бы...  Трудно себе представить доверие к тому командиру, который издевается над подчинёнными и не умеет уничтожить снайпера.

[Raptor]

Прямой путь - убить этих предателей - Буданову недоступен уже в силу только того, что он трус. (Храбрый человек обезоруженного противника убивать не стал бы.) Но Буданов знал, как в Чечне поступают другие командиры.

Спорное утверждение о трусости, но котором потом строятся рассуждения.

Буданов мог послать снайпера ...

Вроде нет штатных снайперов в танковом полку.

... и убить эту чеченку во дворе ее дома либо послать в этот дом снаряд из танковой пушки и сослаться на ошибку, либо ночью напасть на этот дом и перебить всех, не оставляя свидетелей, а потом свалить вину на чеченцев. Но для этого нужно было одно - чтобы подчиненные Буданова ему верили, как верят своим командирам те, кто ходит на вышеупомянутые тайные задания.

А если осведомитель в соседнем доме живет?

И, судя по всему, в полку Буданову никто не верил - все знали, что он, в случае неуспеха операции, их сдаст, почему и сдали прокуратуре его самого.

Про недоверие уже писал ранее.

Таким образом, у Буданова, не имеющего опоры в полку, был один путь - арестовать снайпера открыто, что он и сделал, однако после этого армия начала нести ответственность за ее жизнь, убивать ее было нельзя, и это обязан понимать каждый дурак.

Не знаю насколько все это было открыто, ночью наверное не совсем открыто, убивать нельзя было, согласен, вопрос в том кто раструбил о событиях со всеми подробностями (вымышленными или нет), ну объявили бы о самовольном расстреле и осудили военным судом? Короче вопросов больше чем ответов...

[Raptor]

Нет, это из СМИ, которые цитировали ход судебных заседаний.

О святая простота, конечно если из СМИ то так все и было... Посмотрите сначала чьи это СМИ.

[Татьяна Яковлева]

Нет, это из СМИ, которые цитировали ход судебных заседаний.

О, продажные путинские СМИ  -  это ли не Агентство ОБС ?

.

[А. Ю. Экономов]

О святая простота, конечно если из СМИ то так все и было... Посмотрите сначала чьи это СМИ.

"чьи это СМИ" в данном случае значения не имеет.


Текст обвинительного заключения в отношении Буданова Ю. Д.


http://www.vesti.ru/doc.html?id=116985&tid=583

[А. Ю. Экономов]

О, продажные путинские СМИ  -  это ли не Агентство ОБС ?

.

Разве сам Буданов или его адвокат настаивали на ложности текста обвинительного заключения?

[Татьяна Яковлева]

А взято вот с какого потолка, хотя бы...  Трудно себе представить доверие к тому командиру, который издевается над подчинёнными и не умеет уничтожить снайпера.

Вы лично, уважаемый Экономов, были тем подчинённым, над которым Юрий Буданов издевался ?

И как же он над вами издевался ?

И за какие проступки ?



.

[А. Ю. Экономов]

Вы лично, уважаемый Экономов, были тем подчинённым, над которым Юрий Буданов издевался ?

И как же он над вами издевался ?

И за какие проступки ?



.

При чём здесь я?   А как издевался неоднократно цитировалось.

[Татьяна Яковлева]

При чём здесь я?   А как издевался неоднократно цитировалось.

Ага.  Цитировалось

Агентством ОБС.

.

[Хома Брут]

Как это не знаем, если,  даже  после отбытия срока,   Буданов подтвердил что убил Кунгаеву?

Алексей, не советую сидеть на двух стульях, - ты прекрасно знаешь, что признание подсудимого не является доказательством его вины. Если ты считаешь иначе, обратное может быть использовано против идей, которые ты защишаешь - со ссылкой на твое мнение.

Тем более, что общим местом (и будановцев и антибудановцев) является признание некоторой психической неуравновешенности Буданова.

 

[А. Ю. Экономов]

Алексей, не советую сидеть на двух стульях, - ты прекрасно знаешь, что признание подсудимого не является доказательством его вины. Если ты считаешь иначе, обратное может быть использовано против идей, которые ты защишаешь - со ссылкой на твое мнение.

Тем более, что общим местом (и будановцев и антибудановцев) является признание некоторой психической неуравновешенности Буданова.

 

Так я и не сижу.  Признание-то имелось и после отбытия им срока.

[Татьяна Яковлева]

Разве сам Буданов или его адвокат настаивали на ложности текста обвинительного заключения?

А вот про адвоката-то мы ничего и не знаем...

Про Юрия Буданова был ответ выше :



Юрий Буданов боялся.

  Юрий Буданов боялся за жизнь жены, сына.

Боялся, что будет осуществлён сценарий, названный на этом форуме "СПРАВЕДЛИВЫМ" :

что изнасилуют его малолетнюю дочку и затем убьют.

(По рецепту, озвученному в этой теме)


И вот теперь его дочь защитить некому...

 Нынешние полицаи не только не защитят, а, скорее, даже помогут восстановть  эту "СПРАВЕДЛИВОСТЬ".


.

[Хома Брут]

Не воинское... Войны-то не было официально.

Если ты сторонник всего официального, тогда и обвинения следует строить исходя исключительно из пунктов официального судебного приговора. Мнения СМИ (от Мухина до Бушина) и размещаемую на страницах СМИ информацию в таком случае следует игнорировать.

[Татьяна Яковлева]

Так я и не сижу.  Признание-то имелось и после отбытия им срока.

Опять повторяем тезу и антитезу:

Ну, так вот... Ещё раз повторю - Буданов сам себя назвал убийцей.  После отсидки назвал.  И не сказал, что Кунгаева была снайпером.

Юрий Буданов боялся.


Как и  мы с мужем боялись  опротестовать приговор суда,
 о котором я писала выше (см.)

Но мы боялись за мою жизнь.

 А  Юрий Буданов боялся за жизнь жены, сына.

Боялся, что будет осуществлён сценарий, названный на этом форуме "СПРАВЕДЛИВЫМ" :

что изнасилуют его 11-летнюю дочку и затем убьют.


И вот теперь его дочь защитить некому...

 Нынешние полицаи не только не защитят, а, скорее, даже помогут восстановть  эту "СПРАВЕДЛИВОСТЬ".


.
 

[А. Ю. Экономов]

Опять повторяем тезу и антитезу:

 

Это возражение было?