Вышло 2-е издание сборника "Эфирный ветер" В.А.Ацюковского (2011)

[X-romix]

Скачать сборник в формате PDF можно здесь: http://ether-wind.narod.ru/
Вики-сайт: http://ether.wikiext.org/wiki/Main
Первое издание вышло в 1993 году.
Опровергается "нулевой результат" Майкельсона-Морли, положенный в основу теории относительности, причем, оригинальными статьями Майкельсона и сподвижников, которые прямо заявляли, что эфирный ветер есть, и его звездный апекс (направление из пространства) имеет фиксированные звездные координаты. Но результат был раскритикован и забыт как противоречащий ТО. Современные исследователи (в частности, Ю.М.Галаев и Е.И.Штырков) получили положительные результаты эфирного ветра по Миллеру-Штромбергу-Майкельсону, которые совпали со старыми посуточными графиками Д.Миллера 1925 года.
Общий вывод - космология и ядерная физика могут вернуться к эфирным представлениям классиков 19 века.

[Herodotus]

А посвежее покойничка не нашлось?

[X-romix]

А посвежее покойничка не нашлось?

Вы "теорию относительности" имеете в виду? http://ether-wind.narod.ru/atsukovsky_kriticheskiy_analyz_TO_1996.htm

[BETEP IIEPEMEH]

Надо бы послать Ацюковского на урановые рудники работать на какой-нибудь нейтринный эксперимент.



Пущай объясняет, почему нейтринный пучок эфирным ветром не сдувается.

[BETEP IIEPEMEH]

Вы "теорию относительности" имеете в виду?

Та ни. Ентого смешного дядечку, который в первой же главе допускает смешную ошибку:

Из второго — невозможность получения скоростей, превышающих скорость света

Дальше еще смешнее. Неуч, что сказать. Пишет брехню всякую, а доверчивые лопухи уши для его лапши подставляют.

[X-romix]

Надо бы послать Ацюковского на урановые рудники работать на какой-нибудь нейтринный эксперимент.
...
Пущай объясняет, почему нейтринный пучок эфирным ветром не сдувается.

А ветер через толщу Земли не проникает же. В подвале у Майкельсона были уже меньшие значения скорости.
Металлическое покрытие полностью блокирует ветер.
Также надо смотреть в какой плоскости был эксперимент, какие там значения и погрешности и так далее.

[X-romix]

Та ни. Ентого смешного дядечку, который в первой же главе допускает смешную ошибку:

Из второго — невозможность получения скоростей, превышающих скорость света

Дальше еще смешнее. Неуч, что сказать. Пишет брехню всякую, а доверчивые лопухи уши для его лапши подставляют.

Вы какого дядечку имеете в виду?

http://traditio.ru/wiki/Отрицание_теории_относительности
Эйнштейн, 1905: «Для скоростей, превышающих скорость света, наши рассуждения теряют смысл»; [1]:18

Эйнштейн, 1905: «При v = V величина W становится, таким образом, бесконечно большой. Как в прежних результатах, так и здесь, скорости, превышающие скорость света, существовать не могут». [1]:34

Эйнштейн, 1905: «Всякое предположение о распространении действия со сверхсветовой скоростью несовместимо с принципом относительности». [1]:61

Эйнштейн, 1907: «Относительное движение систем отсчета со сверхсветовой скоростью несовместимо с нашими принципами». [1]:74

Эйнштейн, 1913: «Именно, согласно теории относительности, в природе не существует средств, позволяющих посылать сигналы со сверхсветовой скоростью», «электрические воздействия не могут распространяться со сверхсветовой скоростью». [1]:274

[X-romix]

Аватарка

Кстати, у Вас интересная аватарка - она прямо доказывает наличие эфирного ветра с севера на юг по Майкельсону-Миллеру-Штромбергу.
http://cyclowiki.org/wiki/Асимметрия_вспышечной_активности_Солнца_с_севера_на_юг

[CASTRO]

А ветер через толщу Земли не проникает же. В подвале у Майкельсона были уже меньшие значения скорости.
Металлическое покрытие полностью блокирует ветер.
Также надо смотреть в какой плоскости был эксперимент, какие там значения и погрешности и так далее.

Тогда возьмите протоны и ядра космических лучей. А им тогда почему сквозь эфир лететь ничто не мешает, если толща земли, состоящая из тех же протонов и нейтронов так хорошо взаимодействует с эфиром?

[BETEP IIEPEMEH]

Вы какого дядечку имеете в виду?

Вестимо какого. Который в первой же главе указанной Вами в исходном сообщении книги написал массу глупостей и допустил немалое количество ошибок.

[BETEP IIEPEMEH]

она прямо доказывает наличие эфирного ветра с севера на юг по Майкельсону-Миллеру-Штромбергу

Та ни. Существование зеленых человечков и чертиков в реальности Хомы-Вия-Гоголя. Спорим?

Вы пошукайте в архиве SOHO, найдете множество таких же "доказательств" эфирного ветра хоть с запада на восток, хоть с юго-севера на западЛо-восток.

[BETEP IIEPEMEH]

А ветер через толщу Земли не проникает же.

Это же надо - у первых строках своего же письма начинать опровергать Ацюковского. Ацюковский негодуэ, тыкая пальцем в лишь "частичное увлечение эфира" порядка Вэ на Эн квадрат опыта Физо.

[В.И.Костицын]

До тех пор , пока не установлена размерность пространства, разговоры об эфире лишены смысла. Если эфир - это среда, то следует для начала определиться с ее размерностью.
Есть большие подозрения, что размерность эфира нулевая. Отсюда проистекают его необычные свойства:
-эфир не делим (сплошная бесконечная среда);
- эфир-абсолютно твердое тело (мгновенная передача взаимодействий);
-эфир всепроникающ;
-сопротивление эфира движению сквозь него равно нулю (невозможно обнаружить его никакими материальными приборами);
-эфир-это энергия;
-эфир-это то,что Ньютон называл абсолютным временем.

[X-romix]

Вестимо какого. Который в первой же главе указанной Вами в исходном сообщении книги написал массу глупостей и допустил немалое количество ошибок.

В первой главе сборника "Эфирный ветер" - статья Максвелла в Британнике.
Критиковать, даже не открывая объект критики, таки не хорошо.

[BETEP IIEPEMEH]

В первой главе сборника "Эфирный ветер" - статья Максвелла в Британнике.

Глава 1. Логические основания теории относительности................................... 7

Это ж откуда Максвеллу было то знать про логические основания теории относительности и предельность скорости света? Шок - это по-нашему.

А Ацюковского Вы смертельно обидели. По нему эфирный ветер под землей быть обязан (опыт Физо).

[X-romix]

Та ни. Существование зеленых человечков и чертиков в реальности Хомы-Вия-Гоголя. Спорим?

Вы пошукайте в архиве SOHO, найдете множество таких же "доказательств" эфирного ветра хоть с запада на восток, хоть с юго-севера на западЛо-восток.

Они не так убедительно доказывают ветер, как та что у Вас в аватарке.

[CASTRO]

Они не так убедительно доказывают ветер, как та что у Вас в аватарке.

Вы не ответили про протон

[BETEP IIEPEMEH]

Они не так убедительно доказывают ветер, как та что у Вас в аватарке.

Да ну? Вы убедительность методом "на глаз" проверяли? 

Этим методом убедительнее всего картинки доказывают существование зеленых человечков и чертиков в параллельной реальности. Попробуйте доказать обратное.

Вы не ответили про протон

Да если бы только про протон. Ацюковский ссылается на результат опыта Физо, утверждая, что эфир все же частично (но очень слабо) увлекается веществом. А раз так, то дуть должно и над землей, и под землей. Впрочем, даже если и пытаться придумывать какие-то возражения на этот счет, то уж в отношении Вашего вопроса, действительно, никуда не деться.

[X-romix]

Глава 1. Логические основания теории относительности................................... 7

Это ж откуда Максвеллу было то знать про логические основания теории относительности и предельность скорости света? Шок - это по-нашему.

А Ацюковского Вы смертельно обидели. По нему эфирный ветер под землей быть обязан (опыт Физо).

В сабжевом сборнике этой главы НЕТ. Вы чего-то не то принялись критиковать.

> По нему эфирный ветер под землей быть обязан (опыт Физо).

Цитирую
"эфир поглощается Землей, и эта составляющая затухает ниже земной поверхности, но, вероятно, не глубоко, на глубине в единицы метров".
http://ether.wikiext.org/wiki/Atsukovsky_1993_2011

[BETEP IIEPEMEH]

Вы чего-то не то принялись критиковать.

Здрасьте. А кто ссылку на книжку Ацюковского с "критикой" теории относительности дал?

Цитирую
"эфир поглощается Землей, и эта составляющая затухает ниже земной поверхности, но, вероятно, не глубоко, на глубине в единицы метров".

Прекрасно цитируете. "Эта составляющая затухает ниже земной поверхности"
Должно сносить.