Битва разума с религиозными бреднями

[abrashinigor]

да ладно, чего тут непонятного? чего тут думать? для обывателя - вполне сойдет
вот же, главное доказательство есть, получше каких-то планов
и разговор с местным населением про ратушу и про бургомистра - налицо  

Ну, а если не готовишься, то на хрена разговорники? Со скуки? От делать нечего?

[Sprachfuehrer]

Русская церковь? Ха-ха... Продажная наша. За беспошлинный алкоголь и табак.
Потом Николай был канонизирован как великомученик.

в итоге имеем канонизированного за табак агрессора-великомученика 

[Sprachfuehrer]

Ну, а если не готовишься, то на хрена разговорники? Со скуки? От делать нечего?

на того же хрена, как и патроны - чтобы воевать. все равно где
он же ПРОТИВНИК, хоть и вероятный

[Sprachfuehrer]

Ну, а если не готовишься, то на хрена разговорники? Со скуки? От делать нечего?

кстати, а такая версия - чтобы ТАКЖЕ УЧИТЬСЯ языкам вероятного противника - не подходит?

[abrashinigor]

николай напал бы на швецию и в 1906, и в 1910, а на германию - вообще многократно...
если бы не убийство в сараево в 1914 году
просто победители переписали историю

Вряд ли в 1906... Ему тогда и Японии хватило. Раны надо было зализывать. Флот восстанавливать...
Или с Японией он тоже жертва?

[Sprachfuehrer]

Вряд ли в 1906... Ему тогда и Японии хватило. Раны надо было зализывать. Флот восстанавливать...

ну, это у вас вряд-ли
а у николая-завоевателя - это вполне нормально


ох, плохо, плохо мы еще знаем этого николашку  "=?

Или с Японией он тоже жертва?

судя по тому, что в японии разговорники на русском языке существовали - однозначно жертва (читайте внимательнее "последнюю республику", главу 16, там все написано: ну не в японщине же на русском языке спрашивать про воду в колодце?!)

японская молодуха может не понять...
а вот в Пропойске (так у резуна) иди в Мухосранске (так у резуниста закорецкого) - в самый раз  )<

[Ceus]

Да оставьте в покое те разговорнии.
Суворов врёт, врёт как любой другой писатель написавший более десятка популярных книг.
Но чтобы его враньё легче проглатывалось читателем, он своё враньё, как и лйбая пропаганда, подсоливает правдой и истинными фактами.
Такими фактов у В.Суворова больше чем достаточно. Кого они интерисуют, тот их и находит.
Например битьё в рожу генералами генералов ниже себя рангоM. Факт или не факт?
Размонтирование укрепительных линий, факт или не факт?
Строительство аэродромов вблизи границы с бетонированными ВП, факт или не факт.
Взятие более трёх млн сов.солдат и офицеров в первые месяцы войны, факт или не факт.

И таких фактов-вопросов я могу привести десятки...
Конечно же каждый видит и интерпритирует факты взависимости от своей "испорчености" или преследуемых целей.
Суворов  в этом плане не ангел и всё же им приведёные ФАКТЫ останутся ФАКТАМИ, хотите вы этого или не хотите.
А большинство фактов и последствия этих фактов, здравомыслящими лйдьми признаются однозначно.
Если нашли труп человека с пробитой головой, а рядом окровавленый молоток, то только идиотам можно впарить, что это не убийство, а самоубийство.
Если все факты приведёными В.Суворовым показывают, что Гитлер не собирался воевать на два фронта, но тем не мене он напал на Сталина, то и выходит, что гитлер был невменяемым самоубийцей или действовал из необходимости, следуя той сложившейся военной и политической ситуации.
И здесь предоставлено читателю право выбора, выбирайте что вам больше нравится исходя из приведёных фактов. Кто был Гитлер - агрессор, вынужденый напасть на Сталина или он самоубийца?

[А. Ю. Экономов]

А что Прибалтику завоевывать. Она сама "легла" под Сталина.
Монголия стала социалистической. В Финляндии - правильное правительство. Ну, и так, по мелочи ещё несколько стран в Европе, включая пол - Германии...
До Испании, правда, не дошли...

То есть, СССР ни на кого не нападал и военным образом страны не завоёвывал. В отличие от Германии... На  нелепости в твоём сообщении реагировать не буду.

[А. Ю. Экономов]

Надо же. Столько вооружения. Самолеты (штурмовики), танки на колесном ходу, бетонобойные орудия и снаряды...
Вся страна готовилась к войне.
И... не на кого...

Да, готовилась... Однако, при чём здесь нападение на кого-то?  И в послесталинское время СССР тоже готовился к войне. И что это доказывает?  "Хочешь мира, готовься к войне".

[А. Ю. Экономов]

Там про то как атеисты кости динозавров и обезьян искали. На которых другие далеко идущие теории строят. 

Атеисты  давно, всё что нужно в принципе,  нашли.

[А. Ю. Экономов]

я за логикой сторонников резуна давно наблюдаю...
когда их, к примеру, прищучат на разговорниках - они говорят: это не главное, главное - это танки
когда их прижмут в танках - они говорят: ну что вы, есть и другие более важные доказательства  

Точнее, ты, как и многие, наблюдаешь за отсутствием у них  логики.  И ведь хрен сообщат, что для них является главным.   А я, это знаю...

[А. Ю. Экономов]

Не знаю когда Вы учились. А в моё время (советское) со школы вдалбливали кратное преимущество Германии в самолетах, танках...

А в моё,  не вдалбливали. Родился я в 1962-ом....

[А. Ю. Экономов]

Хотя, можно вспомнить те же заградотряды...

Это ты о чём хочешь сказать?

[А. Ю. Экономов]

Воспоминания моего деда.

И что же ему вспоминалось?

[А. Ю. Экономов]

Тем же самым.

Чем же всё-таки конкретно занимались заградотряды  по воспоминаниям твоего деда?

[А. Ю. Экономов]

Если все факты приведёными В.Суворовым показывают, что Гитлер не собирался воевать на два фронта, но тем не мене он напал на Сталина, то и выходит, что гитлер был невменяемым самоубийцей или действовал из необходимости, следуя той сложившейся военной и политической ситуации.
И здесь предоставлено читателю право выбора, выбирайте что вам больше нравится исходя из приведёных фактов. Кто был Гитлер - агрессор, вынужденый напасть на Сталина или он самоубийца?

В общем логично, "если все факты приведённые В.Суворовым показывают,что Гитлер не собирался воевать на два фронта...".  Только вариантов маловато - и по ранее мной предоставленной ссылке недостающий вариант имеется. 

[А. Ю. Экономов]

Суворов врёт, врёт как любой другой писатель написавший более десятка популярных книг.

Ну, зачем же приравнивать к Резуну нормальных людей?

[Sprachfuehrer]

Точнее, ты, как и многие, наблюдаешь за отсутствием у них  логики.  И ведь хрен сообщат, что для них является главным.   А я, это знаю...

когда пытаешься в этом разобраться - что главное у резуна - всегда приходишь к выводу "русские (советские) виноваты во всем"
вполне так капиталистьненько, современно и рукопожато 

[Sprachfuehrer]

Да оставьте в покое те разговорнии.

отчего же их оставлять в покое, если они - живое свидетельство номер один?  "=?
почему надо перепрыгивать на ваши "факты"?
чем они так важны и примечательны?

И здесь предоставлено читателю право выбора, выбирайте что вам больше нравится исходя из приведёных фактов. Кто был Гитлер - агрессор, вынужденый напасть на Сталина или он самоубийца?

гитлер был гитлером. и о целях войны на востоке нацисты высказались еще до того, как об этом задумался великий первооткрыватель  резун.  

[А. Ю. Экономов]

когда пытаешься в этом разобраться - что главное у резуна - всегда приходишь к выводу "русские (советские) виноваты во всем" вполне так капиталистьненько, современно и рукопожато 

Да, именно это и есть основной посыл его книжек. И цель понятна - полная деморализация и, соответственно, дебилизация.