Почему русские такие тупые?

[Vedma]

– А что непонятно? С чем Вы конкретно не согласны?
– Мы ненавидим не КОГО, а ЧТО, и представьте себе, знаем, ЧТО. Если Вы не знаете, так спросите – ответим, какие проблемы.

вообще-то я не вас имела в виду.....
спрашиваю

[777]

Не врубаюсь,а кто здесь-царевич? Князь Гвидон,или как? Познакомьте,будь ласка.

Страдающие еврейством страдают манией величия замешанной на мании преследования.

 

[dhs]

Страдающие еврейством страдают манией величия замешанной на мании преследования.

 

Звучит как зависть замешанная на ненависти

[777]

Звучит как зависть замешанная на ненависти

Вот ты сам и проиллюстрировал то, что я сказал.
И мания величия даже мания преследования все в одном предложении. У евреев этого добра полно, но обычно размазано, а у тебя все четко. Молодец.

 

[dhs]

Mои слова относились к тону вашего повествования - к вам конкретно. От вас слышится ''зависть замешанная на ненависти''
 Будьте внимательны - враги везде

[Eok]

Будьте внимательны - враги везде

Мужчина это не тот кто умеет воевать, а тот кто знает кто его враг. /чеченская пословица; любимая поговорка Шамиля Басаева [шахид, инша Аллах, как любят добавлять исламисты]/

[Сергей Баландин]

Стало быть еврейская парадигма, о которой Вы говорите - это составляющая сионизма?

– Не совсем. Еврейская парадигма является составляющей "семитизма" – объекта отрицания антисемитизма. Я отличаю это понятие от понятия "сионизма" – объект отрицания антисионизма, хотя их нередко отождествляют, так что понятие "антистонизм" становится политкорректным синонимом слова "антисемитизм". Но это неверно и вносит терминологическую путаницу. См. Мой словарь терминов: http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm

Скорее Ильин предвосхитил понятие "пассионарности", которое ввёл в этногенез Гумилёв. Получается, что потенциал этнической энергии еврейского народа исчерпан и он её черпает у пассионарных этносов, среди которых проживает еврейская диаспора.

– Смотрите: все современные ученые этнологи считают Гумилева примордиалистом, т.е. приверженцем лженаучной этнологической концепции. Гумилев не академический ученый, он писатель, хотя и весьма популярный в национал-патриотических кругах. На него любит ссылаться и такой популярный мыслитель, как Дугин, который вообще отвергает науку как «…сложившуюся на заре Нового времени систему отношений рассудочного человека с механистически понятой действительностью, включающую теорию – знание об этой действительности (претендующее на объективность, верифицируемость и бесспорность) – и практику (технику) – способы влияния на эту действительность» (Эволюция парадигмальных оснований науки).
Я не знаю, правы ли Гумилев с Дугиным, может, даже тысячу раз правы, но доказать их «правоту» логическим научным путем невозможно, а потому предмета для какой-либо дискуссии я здесь не вижу. Верите в Гумилева, и верьте на здоровье, можете также сослаться на рава Лайтмана, бабушку Вангу или тунгусского шамана – все эти «аргументы» здесь будут одинаково «весомы».

Я этого и не искал, а просто обратил Ваше внимание на то, что религиозный вектор Нагорный проповеди иной, чем у Моисея. Банально, конечно, но так сложилась беседа.

– Может, в чем-то и иной, хотя христиане этого и не признают, наоборот, они считают себя прямыми и единственно законными преемниками Ветхозаветного иудаизма, а вот современных иудеев считают еретиками-отступниками с явно иным вектором. Вы что-либо против этой точки зрения нашли, что возразить?

[Сергей Баландин]

Если Вы заметили,Сергей,я не спорщик-и запала соответствующего нет,и начитан по тематическим материалам никак,т.е.почти вовсе нет...

– Правда? А почему тогда высказываетесь в столь категорической безапелляционной форме? Может, лучше было бы написать так: «Мне кажется, что твои аппуненты не отделяют тебя от всех прочих,и ненавидят чохом, хотя у меня нет ни аргументов, ни фактов подтвердить мои подозрения», Вы так не считаете?

Когда некто Фрайдер ликует по поводу вымирания русского населения России, ну какие эмоции в его отношении могут возникнуть...

– Не знаю, какие эмоции, но Фрайдер имеет на это право.

Когда от ярости чуть не захлёбывается Старвук,или некто Взметень

– Они тоже имеют на это право.

-Ну,Привет однозначно знает,что сын дворника Абрама станет гусинским и будет продавать Россию...

– Вы с ним не согласны – Ваше право возражать.

Вот о конкретных людях,во зло или добро поступающих,и думать надо.

– Извините, но проблемы этих конкретных уважаемых людей не темы нашего форума.

Он,Привет,не видел Абрамов-дворников.

– Ну так покажите ему их, какая проблема?

[Сергей Баландин]

Хорошо, хоть ты "знаешь".

– Я, по крайней мере, знаю только то, что я знаю (что думаю), ты же не знаешь даже и этого.

[Сергей Баландин]

вообще-то я не вас имела в виду.....
спрашиваю

– Синьоры, здесь кто-нибудь видит вопрос? Или я чего-то не понимаю?

[Rom-Gul]

Родина евреев - Тибет. Об этом и Блаватская и Рерих писали, только вам не сказали, чтобы у вас ушки не завяли.

Когда это было? И было ли? Нет не было!
Зато теперь всем известно - это Берибиджан!

[послезавтра]

/// ты же не знаешь даже и этого.

и ты это знаешь ?

[to]

– Смотрите: все современные ученые этнологи считают Гумилева примордиалистом, т.е. приверженцем лженаучной этнологической концепции. Гумилев не академический ученый, он писатель, хотя и весьма популярный в национал-патриотических кругах. На него любит ссылаться и такой популярный мыслитель, как Дугин, который вообще отвергает науку как «…сложившуюся на заре Нового времени систему отношений рассудочного человека с механистически понятой действительностью, включающую теорию – знание об этой действительности (претендующее на объективность, верифицируемость и бесспорность) – и практику (технику) – способы влияния на эту действительность» (Эволюция парадигмальных оснований науки).
Я не знаю, правы ли Гумилев с Дугиным, может, даже тысячу раз правы, но доказать их «правоту» логическим научным путем невозможно, а потому предмета для какой-либо дискуссии я здесь не вижу. Верите в Гумилева, и верьте на здоровье, можете также сослаться на рава Лайтмана, бабушку Вангу или тунгусского шамана – все эти «аргументы» здесь будут одинаково «весомы».

Я не собирался пиарить Гумилёва, а просто указал, что он, также как и Ильин, видит объяснение некоторым явлениям этногенеза в возрасте этноса.
Верить в научные гипотезы - это не для меня, ибо вера - принятие чего-либо бездоказательств, а для научного мышления это не подходит.

– Может, в чем-то и иной, хотя христиане этого и не признают, наоборот, они считают себя прямыми и единственно законными преемниками Ветхозаветного иудаизма, а вот современных иудеев считают еретиками-отступниками с явно иным вектором. Вы что-либо против этой точки зрения нашли, что возразить?

Я могу судить лишь с позиций РПЦ.
http://slovari.yandex.ru/dict/religion/article/rel/rel-0419.htm?text=%D0%92%D0%B5%D1%82%D1%85%D0%B8%D0%B9%20%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82

Согласно христианскому подходу, Новый Завет "отменил" В. З., который был необходим лишь как прелюдия к Новому Завету; по подходу иудейскому, В. З. остается древним, но по сути новым, обновляющимся в каждом поколении, в душе каждого человека, и не предполагает обязательного добавления Нового Завета в его христианском понимании. По слову ап. Павла (см.) евреи остаются избранниками и возлюбленными Божьими "ради отцев", "ибо дары и призвание Божие непреложны" (Рим 11:28—29).

Имхо (в рамках православного разномыслия), доминанта - учение Христа, ВЗ - важнейшее свидетельство о Его миссии.
Считать ли евреев оступниками о ВЗ? Мне сложно о этом судить, ибо я мало знаком с религиозной жизнью иудеев.

[сибаритъ]

– Синьоры, здесь кто-нибудь видит вопрос? Или я чего-то не понимаю?

Вопрос о тупости русских? Я думал, что это риторический...

[Сергей Баландин]

Я не собирался пиарить Гумилёва, а просто указал, что он, также как и Ильин, видит объяснение некоторым явлениям этногенеза в возрасте этноса.
Верить в научные гипотезы - это не для меня, ибо вера - принятие чего-либо бездоказательств, а для научного мышления это не подходит.

– Это обыденное понимание «веры», религиозная вера есть нечто совсем иное, даже противоположное. Верующий принимает вероучение не потому, что доверяет авторитету попа и готов принять все его слова без доказательств, но потому, что уже априори имеет Слово Божие в сердце своем, что и есть для него доказательство истинности. Всякая же научная гипотеза строится исключительно на доказательствах: на аргументах и фактах, которые можно проверить, подтвердить научным экспериментом. Гумилев нам, увы, таких подтверждений не дает, мы просто должны принять на веру некий фантом «этноса», который живет по каким-то своим, не зависящим от воли людей законам. Научный анализ происхождения этносов опровергает эти фантазии. Этносы – это чисто культурные, созданные идеологией и воображением людей сообщества. Они создаются искусственно и также искусственно распадаются, как любая партия или общественная организация, никакой принципиальной разницы и особой мистики здесь нет.

Я могу судить лишь с позиций РПЦ.
http://slovari.yandex.ru/dict/religion/article/rel/rel-0419.htm?text=%D0%92%D0%B5%D1%82%D1%85%D0%B8%D0%B9%20%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82

– Я эту современную политкорректную херню, сочиненную для промывания мозгов обывателям, за аргумент не считаю. Сегодня многие попы с ума посходили. Некоторые на Западе вообще шабесгоями стали, скоро и Новый Завет запретят, как оскорбляющую евреев нетолерантную книгу. Тут послезавтр уверял:

реальные христиане - католики признают главенство евреев

– Вполне может быть. Читайте отцов Церкви: Оригена, Августина Блаженного, Иоанна Златоуста – они ясно растолковывают отношения Нового и Ветхого Завета.

Считать ли евреев оступниками о ВЗ? Мне сложно о этом судить, ибо я мало знаком с религиозной жизнью иудеев.

– Несмотря на то, что немного знаком, я вовсе не собираюсь здесь предъявлять претензии евреям за «неправильную веру» – это дело их совести. Более того, я всегда утверждал, что еврейский вопрос – конфликт не религиозный, и если хотите знать, почему у евреев «неправильная вера», я Вам скажу: потому что они субъекты еврейского вопроса. Бытие, состояние конфликта, классовый интерес определяют сознание и веру, а не наоборот.

[Сергей Баландин]

Вопрос о тупости русских? Я думал, что это риторический...

– Я спрашивал о том, что, собственно, «спрашивает» у меня Ведьма. Вопрос: «Почему русские такие тупые?» – это не ее вопрос. О «тупости русских» – это тоже не вопрос, и даже не риторический, это базис вопроса, т.е. утверждение, не подлежащее сомнению, а вопрос стоял: «почему?».

[Mby]

Вопрос о тупости русских? Я думал, что это риторический...

 

 Эту тему создали только лишь для того, что бы помочь русским разобраться в причинах их тупости.
 Я бы не взял на себя смелость утверждать, что русские тупые. Хотя потусовавшись в "местечке" убедился, что действительно среди русских много..достаточно много тупых. Очень много идиотов..., хотя быстрее всего эти два понятия как то взаимосвязанны. Не мало русских с просто засранными мозгами, которые им промывают всякой хренью некоторые субьекты. Хотя умному человеку засрать мозги не так и просто...

[Добрыня Никитич]

 

 Эту тему создали только лишь для того, что бы помочь русским разобраться в причинах их тупости.
 Я бы не взял на себя смелость утверждать, что русские тупые. Хотя потусовавшись в "местечке" убедился, что действительно среди русских много..достаточно много тупых. Очень много идиотов..., хотя быстрее всего эти два понятия как то взаимосвязанны. Не мало русских с просто засранными мозгами, которые им промывают всякой хренью некоторые субьекты. Хотя умному человеку засрать мозги не так и просто...

Приведи конкретные примеры русской тупости, 1, 2, 3, ...

[послезавтра]

Приведи конкретные примеры русской тупости, 1, 2, 3, ...

Это он типа не обижается.

И приведу (маэстро, дробь !) - 4 !

[Mby]

Приведи конкретные примеры русской тупости, 1, 2, 3, ...

 

 Я и не утверждал, что русские тупые! Я сказал, что в "местечке" столкнулся с очень большим колличеством тупости отдельных русских... Ты первый, между прочим, на кого я обратил внимание в этой связи. По этому я готов назвать клички тех кто тут пасется, но не обобщить это на весь русских народ. Я в отличае от заразившихся вирусом, антисемитов не страдаю болезнью - русофобией.