Преобразователь электрической энергии.

[Track-Dbf]

Это Вам так кажется, что он дурачок.
Вы не знаете резонанса.

Да, человек что-то понимает, но начинает порождать ненужные сущности. Отсюда нельзя делать преждевременные выводы.
Таких людей называют "чудиками", и надо очень тщательно выслушать и понять где у такого человека в знаниях есть парадоксы.
Но такие "чудики", находят немало продуктивных идей. Вспомним Колумба, очень здравомыслящего и ответственного человека, знающего по тем временам очень много, но умершего с идеей, что он открыл Индию. Не верил никому, что это новый континент.

Конечно через день я сам могу на них ответить, но тогда будет стыдно тем, кто смеялся над моими знаниями.

Вася любопытный обещал "через день сам смочь на них ответить". Это было 09 Июля 2011 года в 15:37:33. Сейчас 10 Июля 2011 года 23 часа 23 минуты.

Что-то не видно ответов от Васи любопытного. И не будет.  

[комукак]

Вася любопытный обещал "через день сам смочь на них ответить". Это было 09 Июля 2011 года в 15:37:33. Сейчас 10 Июля 2011 года 23 часа 23 минуты.

Что-то не видно ответов от Васи любопытного. И и не будет. 

даже не заю о чём толкуют  -  переведи мне КОРОЛЬ

[Track-Dbf]

Поспели вишни в заду у дяди Вани, ну а  кругом всегда весёлый смех

Из под смеха - дети бывают, комукак, смотрите здесь - {Тынц}.

[комукак]

Из под смеха - дети бывают, комукак, смотрите здесь - {Тынц}.

Со смехом -  я не пробовал  (может и к  лучшему)

завтра за деньги попробую....

[Track-Dbf]

Со смехом -  я не пробовал  (может и к  лучшему)

завтра за деньги попробую....

Вы полагаете - aid изменит своё заключение по вашей спине? Ну, если за деньги?

[Вася любопытный]

Ну вот и прочитал все Ваши мысли. Вы конечно хорошие ребята, но вывод у меня один. Вы наверное так шутите. Не может разумный человек писать такое. ЭТО АБСУРД АБСУРДОВ.

Даже такие слава, мне ну ни как не понять, можно ли написать разумному человеку. ОН ОБЕЩАЛ ОТВЕТИТ, НО НИ КОГДА ОН САМ НЕ ОТВЕТИТ НА ЭТИ ВОПРОСЫ.

Так я же ответил, ВЫ ЧТО, НЕ ЧИТАЛИ МОИ СООБЩЕНИЯ,

И БОЛЬШУЮ ЧУШЬ ПО ПОВОДУ ЭТИХ ВОПРОСОВ Я НИ КОГДА НЕ СЛЫШАЛ.

БЕЗ КОНЦА ГОВОРИТЬ ОБ ИМПУЛЬСНОМ НАПРЯЖЕНИИ, НУ НИ РАЗНОВИДНОСТЬ ЭТО , А КОРОТКИЙ ИМПУЛЬС ЧЕГО ЛИБО,

ИМПУЛЬС ВАШИХ ЭМОЦИЙ.   Вот в 187 ответе собрано все, где можно понять , что от Вас и требовалось.  Один правильно написал, ОН НЕ ПОНЯЛ С ЧЕМ СВЯЗАЛСЯ!!!!!   Это точно , ни когда не мог даже представить , что попадется такая аудитория. Но Вы ребята, мне понравились. Столько в Вас потенциалу для дискуссий,НЕ ПАХАНОЕ ПОЛЕ.  Диссертаций я писал на разные темы и физика и история и политэкономия и даже философия, вот в философии был такой раздел, где нужно было доказать , что белая стенка черная, а черная, на самом деле белая. Вы бы здесь получили ПЯТЬ.  Вы гениально доказали все наоборот.  Конечно немного примитивно, но с азартом.   А ушел с ветки, просто были срочные дела.

Но мне очень интересно, Вы сами то для себя согласились, что совсем незнакомы с радиофизикой?  Большего бреда я не встречал и мне конечно лучше поднять руки и сдаться. А кто то написал, А ПОЧЕМУ МЫ ЕМУ ОТВЕЧАЕМ?  Так потому, что Вы ранее утверждали о том, что я далек от физики, я и задал самый простой вопрос и так и не смог получить за сутки ни одного ответа.

Вот и снова дал опять легкий вопрос, что бы Вы снова могли доказать , что что то знаете в физике. И снова тишина.

Один даже написал красивое слова импеданс , а к чему, я так и не понял. Слова ИМПЕДАНС ЭТО НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ.   И почему то несколько раз употребляется пилообразное напряжение и сравнивается с пульсирующим.
ПИЛООБРАЗНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ, СИНУСОИДАЛЬНОЕ, МЕАНДРА, ТРАПЕЦИЯ и так далее это форма напряжение , а не признак и вырабатывается специальным генератором.

Другой говорит, зачем в выпрямителе применять тиристор , если можно посмотреть на осциллограф, да потому, что не у каждого он есть и он может не иметь ту чувствительность, что бы показать остаточную переменную составляющую. Ну и для большей убедительности.

Не подумайте, что рассказываю анекдот, это было в действительности. Читаю лекцию и потом спрашиваю студента, расскажи как работает трансформатор и в ответ слышу, ВОТ КАК УУУУУУУУУУ. Конечно студент шутил, но вот дискуссия с Вами , мне напомнила этот случай.

Продолжаю ждать ответ на последние вопросы, что я задал. Ну давайте доказывать, что Вы хоть что то знаете об электричестве.

Напоминаю, что такое напряжение и его первоначальное образование.(рождение напряжение)

И второй вопрос; куда летят электроны от плюса к минусу или наоборот от минуса к плюсу. Но не просто случайное угадывание, а пояснение этого физического явления.
Ведь Вас так много и интернет у Вас под руками. А я один. Это не насмешка над Вами, проверка ваших знаний для самих же Вас.

[Вася любопытный]

Ну Байярд, здравствуй! А я уже думал и не появитесь, так обычно пока нет ответа , все куда то разбегаются.

Я чуть поправлю Вас в вопросе потому, что он немного не верно задан. Потому, что мостовой выпрямитель не может иметь полуволну. Полуволна бывает в однополупериодном выпрямителе, а в мостовом( двухполупериодном) выпрямителе может быть только остаточное переменное составляющее. Но с очень маленькой амплитудой.

Вы сначала прочтите немного о выпрямителях.  Дальше, в переменном напряжении нет отрицательной полуволны. В постоянном ее понимание, там каждый период имеет как минус так и плюс и меняется 50раз в секунду. Но если Вы сделаете однополупериодную схему выпрямителя, то тогда у Вас один полупериод не будет ни когда выпрямляться. А от второго полупериода будет оставаться маленькая часть периода не выпрямленная с очень маленькой амплитудой, потому, что вы ее не отфильтровали.

Диоды имеют определенное сопротивление, которое и не позволяют полностью выпрямить переменную составляющую. Поэтому и применяют фильтрацию этой составляющей.   Но Вашу просьбу ответить , ДА или НЕТ, не мог. Уж слишком не правильно был задан вопрос и любой физик стал бы надо мной смеяться.

Уж извините меня, но короче не мог. В том , как Вы задали вопрос нельзя говорить ни да ни нет.

[комукак]

Ну Байярд, здравствуй! А я уже думал и не появитесь, так обычно пока нет ответа , все куда то разбегаются.

Я чуть поправлю Вас в вопросе потому, что он немного не верно задан. Потому, что мостовой выпрямитель не может иметь полуволну. Полуволна бывает в однополупериодном выпрямителе, а в мостовом( двухполупериодном) выпрямителе может быть только остаточное переменное составляющее. Но с очень маленькой амплитудой.

Вы сначала прочтите немного о выпрямителях.  Дальше, в переменном напряжении нет отрицательной полуволны. В постоянном ее понимание, там каждый период имеет как минус так и плюс и меняется 50раз в секунду. Но если Вы сделаете однополупериодную схему выпрямителя, то тогда у Вас один полупериод не будет ни когда выпрямляться. А от второго полупериода будет оставаться маленькая часть периода не выпрямленная с очень маленькой амплитудой, потому, что вы ее не отфильтровали.

Диоды имеют определенное сопротивление, которое и не позволяют полностью выпрямить переменную составляющую. Поэтому и применяют фильтрацию этой составляющей.   Но Вашу просьбу ответить , ДА или НЕТ, не мог. Уж слишком не правильно был задан вопрос и любой физик стал бы надо мной смеяться.

Уж извините меня, но короче не мог. В том , как Вы задали вопрос нельзя говорить ни да ни нет.

моя фамилия  - Бабяк (И.В.)

[Вася любопытный]

Комукак, а Вы почему не пытаетесь показать Ваши знание? Может Вы первым ответите на мои вопросы?  Ведь шутки, они только временно могут иметь успех, а потом это будет выглядеть и не смешно.

[Track-Dbf]

Хотел бы услышать критику, на конструкцию, которая потихонечку у меня работает.

Что за конструкция?

[Вася любопытный]

А Вы посмотрите все с начала.  Сам заголовок говорит об этой конструкции.

[Track-Dbf]

А Вы посмотрите все с начала.  Сам заголовок говорит об этой конструкции.

Так, что за конструкция, Вася любопытный?

Описание, чертёж, фотография есть? Хотя бы один свидетель, что её видел, имеется?

[Вася любопытный]

Куда же делись мои оппоненты? Вопросы засыхают , интернет Вам видимо помочь не может, так тогда проще признать, что в физике Вы не очень то разбираетесь и все Ваши насмешки были не простительной ошибкой. Тем более их и не стоит в дальнейшем использовать, так как на меня это не производит ни какого значения.

А вот статистика рейтинга, мне понравилась. Оказывается  здесь есть умные люди , которые поставили + , а вот те , кто поставил минус, расписались в своем не знании вопросов. И их набралось 14 человек. Это не так и много . Но надеюсь после общения, их знание обогатятся.

[Вася любопытный]

Хорошему специалисту не нужна схема, достаточно идеи.

[Вася любопытный]

А вот плохим и схема не поможет. Вспомните , как наши ядерщики , имея на руках всю документацию на атомную бомбу, ни как не могли ее сделать и только с третьей попытки (имея фото на каждый узел)кое как собрали. Идея есть , дерзайте.

[Track-Dbf]

*

Синьоры, дружно ставим этому лжецу минусики.


Врать не хорошо, Вася любопытный. Тем более так убого.

[Вася любопытный]

ОППОНЕНТЫ!!!!!!! К 20 нуль-нуль по Москве, будет засчитано поражение. И мне опять придется самому отвечать и Вы тут снова налетите, как ВОРОНЫ. Не огорчайте меня.    

[Вася любопытный]

Так это их у Вас 1806. Мне еще долго до Вас тянуться.   А ГДЕ ОТВЕТ? Вы же очень сильно вчера оппонировали.Ну согласитесь, ведь вопрос то примитивный, каждый начинающий должен это знать.

[комукак]

Так это их у Вас 1806. Мне еще долго до Вас тянуться.   А ГДЕ ОТВЕТ? Вы же очень сильно вчера оппонировали.Ну согласитесь, ведь вопрос то примитивный, каждый начинающий должен это знать.

вЫ СПРОСИЛИ КОМУКАКА ?

или я штойто неправильно понял ?

[Вася любопытный]

Комукак, так там ведь диалог был с  Track-Dbf. Это у него минусов 1807.

Но тебя я тоже просил попробовать дать ответ, ведь тоже много смеешься, а полезной информации пока нуль.