Преобразователь электрической энергии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так  про интерференцию Вы  не проходили?


Ну и чем тогда Вы сможете объяснить снижение уровня сигнала от радиостанции
в рассказанном   zhvictorm  примере?

Это опять байка никем не проверенная и не достоверная, как факт!Да и технически не состоятельна. Развлекаются люди...

[Кустанай]

Вася, вот примерно тоже, что и у вас. Разберитесь, поймёте.
http://video.yandex.ru/users/fishship/view/28

[Олег Владимирович Лавринович]

Вася, вот примерно тоже, что и у вас. Разберитесь, поймёте.
http://video.yandex.ru/users/fishship/view/28

Этот клоун или больной или мошенник,а ,может и то и другое.

[Кустанай]

Ну... не обязательно. Просто не разобрался человек. Вообще я лично встречал много технарей, которые обладают знаниями, и хотя сути не понимают, пользуются ими как правило небезуспешно. Например мало кто мог внятно объяснить как работает транзистор, что такое МИКРОпроцессор, почему волновое сопротивление не зависит от длины тракта, зачем в ЛЭП повышают напряжение... и т.д.

[Кин-дза-дза]

Этот клоун или больной или мошенник,а ,может и то и другое.

Коменты к видео там же почитай ?  +@> +@> +@>

[Кустанай]

А комменты там неграмотные. На лампочке когда напрямую 12В, а не 4,7. Итого Р=55Вт.

[Кин-дза-дза]

А комменты там неграмотные. На лампочке когда напрямую 12В, а не 4,7. Итого Р=55Вт.

Вся фишка в этом и заключена , тебе показывают в самом начале , лампу подключают к 12 В (напрямую к источнику) и акцентируют внимание на на силе тока в 4.6А
 Ну а потом происходит все согласно коментам  , все в коментах правильно  +@> +@> +@>
 А вот в конце ролика начинается бред Васи любопытного , мол лампочек можно цеплять хоть мульён . Но почему то гений показал только одну ?  +@> +@> +@>

[Petrovich]

Так  про интерференцию Вы  не проходили?

Да ! Там "что-то" про когерентность волн говорили ... Автор сумел "режим" когерентности соблюсти ? 

Ну и чем тогда Вы сможете объяснить снижение уровня сигнала от радиостанции
в рассказанном   zhvictorm  примере?

Это он Вам сам сказал , что у него снизился уровень сигнала от радиостанции или Вы проверяли ?
Я , знаете ли , клиентам связь чиню , приходится часто из подьездов домов по сотовому звонить на центральный узел . Ну так вот , иногда сила радиосигнала  на сотовом снижается по необьяснимым причинам , причём до нуля , и даже приближение к окну не всегда решает проблему . Автору надо поторопиться с наладкой своего устройства , потому что у нас , получается , уже пол-города аналогичные устройства собрали , работающие в полосе частот сотовых операторов .

Вашкевич Виктор

Поинтересуйтесь у автора , каким прибором он пользовался для замеров напряжённости элетромагнитного поля . Тем более , что это не секретная информация и никак конструктивные особенности его устройства не выдаст .

[Кустанай]

Вся фишка в этом и заключена , тебе показывают в самом начале , лампу подключают к 12 В (напрямую к источнику) и акцентируют внимание на на силе тока в 4.6А
 Ну а потом происходит все согласно коментам  , все в коментах правильно  +@> +@> +@>
 А вот в конце ролика начинается бред Васи любопытного , мол лампочек можно цеплять хоть мульён . Но почему то гений показал только одну ?  +@> +@> +@>

Я имел в виду комменты под роликом.
А мое мнение:
1. Проверка лампочки: V=12В, I=4.58А => P=55Вт. Т.е. обычная 50 ваттная лампочка от какой-то фары. Прошу заметить: лампочка светит ярко, в полный накал.  Причем, если бы Вы смотрели на нее невооруженным взглядом, то яркость казалась бы гораздо больше. Просто защита по уровню сигнала на камере телефона сработала на ограничение. Причем чел даже не поднял её от стола. Для наглядности можете заглянуть на улице в фару автомобиля. Даже когда он выставляет блок питания на 12В, руки и прибор ярко освещены.
2. Проверка блокинг-генератора без нагрузки: V=16.4В, I=0.62А => P=10Вт.
   Заметьте – большое потребление.
Вообще-то у блокинг-генератора при нормальной работе транзистор находится в основном в ключевом режиме и рассеивает с гулькин (нос). А на плате на него установлен огромный радиатор. Значит без нагрузки генератор находится в линейном режиме, что и подтверждают показания прибора.
3. Подключение лампочки-нагрузки к генератору: V=16.4В, I=0.72А => P=11.8Вт.
   Сразу видно две особенности: лампочка горит тускло и разгорается медленно.
По утверждению чела лампочка горит в "полнакала". Увы, это не так. Человеческий глаз имеет по восприятию яркости логарифмическую характеристику. Т.е. если Вы увеличите яркость источника света, в два раза по канделам(по прибору), то он покажется Вам всего лишь чуть-чуть ярче, а далеко не в два раза. Это результат эволюции для защиты от случайных прямых взглядов на наше Солнышко. Для того, чтобы не было искажений, аналогичные характеристики закладывают в матрицы ПЗС телекамер. Но когда источник очень яркий, срабатывает защита по чувствительности и все вокруг источника становится тусклым.
   Так вот, при подключении лампы к генератору, она светила не в "полнакала", а гораздо слабее, по моему опыту - раз в пять. Заметьте, чел поднял ее и направил в камеру, а защита даже не сработала. Т.е. как раз свои ватт десять-одиннадцать она и выдала.
   
Вторая особенность - лампа медленно разгоралась.  От 0.5 до 1 секунды. Значит генератор до ее подключения находился не в режиме генерации. Тем более, чел проговорился:" в резонанс вводится легко".

Выводы: Без нагрузки генератор не работает, транзистор в линейном режиме и 10 Ватт генератора рассеиваются в основном на радиаторе транзистора.
       Под нагрузкой генератор запускается, транзистор выходит на ключевой режим, собственное потребление генератора падает до 1-2х Ватт остальные 10 Ватт рассеиваются на лампочке.
       Никаких чудес  нет.
Ну вот так как-то.

[Вашкевич Виктор]

Этот клоун или больной или мошенник,а ,может и то и другое.

А Вы знаете, что такое резонанс?
Что такое добротность контура?


Вот если бы Вы знали это, то не говорили бы так.
А так - Вы просто неуч.

[Вашкевич Виктор]

Князь не совсем флудит :

Я когда лечил свой насморк батарейкой 3,5 в. и двумя серебрянными ложками (ручками) в ноздри да поглубже  -  таких запахов нанюхался что мне на всю оставшуюся хватило.

И князь флудит, и ты флудишь.

[Вашкевич Виктор]

Да ! Там "что-то" про когерентность волн говорили ... Автор сумел "режим" когерентности соблюсти ? 

Это он Вам сам сказал , что у него снизился уровень сигнала от радиостанции или Вы проверяли ?
Я , знаете ли , клиентам связь чиню , приходится часто из подьездов домов по сотовому звонить на центральный узел . Ну так вот , иногда сила радиосигнала  на сотовом снижается по необьяснимым причинам , причём до нуля , и даже приближение к окну не всегда решает проблему . Автору надо поторопиться с наладкой своего устройства , потому что у нас , получается , уже пол-города аналогичные устройства собрали , работающие в полосе частот сотовых операторов .

Поинтересуйтесь у автора , каким прибором он пользовался для замеров напряжённости элетромагнитного поля . Тем более , что это не секретная информация и никак конструктивные особенности его устройства не выдаст .

Да "автор" рассказал байку, созданную "коллективным сознанием" 
в пользу  закона сохранения энергии.
Этот "автор"  zhvictorm просто балабол.

[Вашкевич Виктор]

Я имел в виду комменты под роликом.
А мое мнение:
1. Проверка лампочки: V=12В, I=4.58А => P=55Вт. Т.е. обычная 50 ваттная лампочка от какой-то фары. Прошу заметить: лампочка светит ярко, в полный накал.  Причем, если бы Вы смотрели на нее невооруженным взглядом, то яркость казалась бы гораздо больше. Просто защита по уровню сигнала на камере телефона сработала на ограничение. Причем чел даже не поднял её от стола. Для наглядности можете заглянуть на улице в фару автомобиля. Даже когда он выставляет блок питания на 12В, руки и прибор ярко освещены.
2. Проверка блокинг-генератора без нагрузки: V=16.4В, I=0.62А => P=10Вт.
   Заметьте – большое потребление.
Вообще-то у блокинг-генератора при нормальной работе транзистор находится в основном в ключевом режиме и рассеивает с гулькин (нос). А на плате на него установлен огромный радиатор. Значит без нагрузки генератор находится в линейном режиме, что и подтверждают показания прибора.
3. Подключение лампочки-нагрузки к генератору: V=16.4В, I=0.72А => P=11.8Вт.
   Сразу видно две особенности: лампочка горит тускло и разгорается медленно.
По утверждению чела лампочка горит в "полнакала". Увы, это не так. Человеческий глаз имеет по восприятию яркости логарифмическую характеристику. Т.е. если Вы увеличите яркость источника света, в два раза по канделам(по прибору), то он покажется Вам всего лишь чуть-чуть ярче, а далеко не в два раза. Это результат эволюции для защиты от случайных прямых взглядов на наше Солнышко. Для того, чтобы не было искажений, аналогичные характеристики закладывают в матрицы ПЗС телекамер. Но когда источник очень яркий, срабатывает защита по чувствительности и все вокруг источника становится тусклым.
   Так вот, при подключении лампы к генератору, она светила не в "полнакала", а гораздо слабее, по моему опыту - раз в пять. Заметьте, чел поднял ее и направил в камеру, а защита даже не сработала. Т.е. как раз свои ватт десять-одиннадцать она и выдала.
   
Вторая особенность - лампа медленно разгоралась.  От 0.5 до 1 секунды. Значит генератор до ее подключения находился не в режиме генерации. Тем более, чел проговорился:" в резонанс вводится легко".

Выводы: Без нагрузки генератор не работает, транзистор в линейном режиме и 10 Ватт генератора рассеиваются в основном на радиаторе транзистора.
       Под нагрузкой генератор запускается, транзистор выходит на ключевой режим, собственное потребление генератора падает до 1-2х Ватт остальные 10 Ватт рассеиваются на лампочке.
       Никаких чудес  нет.
Ну вот так как-то.

Ну, может у автора этой демонстрации никаких чудес нет.
Но в схеме задействован контур, автор сказал слово "резонанс".
А что такое "резонанс"? Это увеличение амплитуды в разы.
Где в этом опыте увеличение амплитуды в разы?
Их нет. А значит этот опыт нужно рассматривать как профанацию возможностей резонанса,
как дискредитацию идеи  "свободной энергии".

Демонстрация резонанса  для  пленников нынешней парадигмы должно казаться чудом.

[Petrovich]

А Вы знаете, что такое резонанс?
Что такое добротность контура?


Вот если бы Вы знали это, то не говорили бы так.
А так - Вы просто неуч.

Не получится без дополнительных источников энергии "раскачивая" контур получить на выходе мощность больше , чем на его входе .

[комукак]

Вся фишка в этом и заключена , тебе показывают в самом начале , лампу подключают к 12 В (напрямую к источнику) и акцентируют внимание на на силе тока в 4.6А
 Ну а потом происходит все согласно коментам  , все в коментах правильно  +@> +@> +@>
 А вот в конце ролика начинается бред Васи любопытного , мол лампочек можно цеплять хоть мульён . Но почему то гений показал только одну ?  +@> +@> +@>

[комукак]

А комменты там неграмотные. На лампочке когда напрямую 12В, а не 4,7. Итого Р=55Вт.

Где бы купить такую лампочку для коллекции (показыва-ать)

[комукак]

И князь флудит, и ты флудишь.

Я дейсвительно так свой насморк лечил ещё по журналу "Здоровье" в 70-х   -  жена не даст соврать, но только от этого острый ринит схватил на месяц и месяц гундосил (хорошо я тогда в яме Театра Сатиры лабал пез пенья)  -  намучился.
А и самое главное  : ручки у этих серебрянных ложек  -  почернели и жена долго их чистила и лимонной кислотой травила, чтобы вид вернуть, да на стол для гостей, т.к. они из набора.

Я же говорю : мне этих электрозапахов  -  на всю оставшуюся хватило.

правда запахи менялись и от какого начинались  -  не помню, но заканчивались тухлятиной.

[Кин-дза-дза]

Где бы купить такую лампочку для коллекции (показыва-ать)

В любом магазине торгующего лампочками - обыкновенная галогенная лампа на 12 в для бытовых светильников  .
Да совсем забыл , про миллиамперы - 1 мА = 0.001А
Прибор показывал 0.74 А , а это равно 740 мА , а гений в ролике говорит о 74 мА .
Вот если бы прибор показывал 0.074 А под нагрузкой и 0.064 без нагрузки , то несомненно была бы холява
И правильно замечено  , при токе через транзистор 74 мА , ему не нужен радиатор , а вот ток в 10 раз больший требует радиатора .
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Коменты к видео там же почитай ?  +@> +@> +@>

и следите за суетливостью камеры.Наперсточники ,да и только!

[Олег Владимирович Лавринович]

А Вы знаете, что такое резонанс?
Что такое добротность контура?


Вот если бы Вы знали это, то не говорили бы так.
А так - Вы просто неуч.

Я  то ,знаю! А Вы, нет! Десятки постов в прошлых темах я посвятил Вам,дорогой земляк,объяснял и так и так,а Вы ,все  мистифицируете.В отличие от всяких Вась ,которые булькнув ,исчезают в небытие,Вы, постоянный светоч на всех темах.
От конкретики с арифметикой Вы увиливаете,зато философски- флудски,достаточно упомянуть слово РЕЗОНАНС(пересозвучие)как Вы, впадаете в божественный транс.Вау!Там же резонанс!Всё, неучи ,падите ниц!

Продолжайте в том же духе,без Вас скучно!