Книга "Этот "цифровой" физический мир"!

[дiдусь]

Секунда и метр тоже число.
А вот тебе для примера информация к размышлению:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F

История

В древнем Китае параллельно использовалось деление суток на 100 кэ (刻) и на 12 «двойных часов» ши (кит. трад. 時辰, упр. 时辰, пиньинь shíchen). Для совместимости каждый кэ делился на 60 фэн (то есть один ши составлял 500 фэн). В XVII веке иезуиты ввели в Китае западную систему исчисления времени, а кэ был переопределён как 1/96 суток (15 минут).

Десятичное время было введено во время Великой французской революции декретом конвента от 5 октября 1793 года с дополнениями 24 ноября. Сутки от полуночи до полуночи делились на 10 десятичных часов, час на 100 десятичных минут, а минута на 100 десятичных секунд. Таким образом, полночь приходилась на 0:00:00, полдень — на 5:00:00 и т. п. В отличие от республиканского календаря, эта система измерения времени не получила достаточного распространения и была официально отменена в 1795 году.


Ну и как теперь прикажешь воспринимать таблицу мировых фундаментальных констант?
Прими только "десятичное время" и все "мировые фундаментальные константы"  в прах развалятся.
Что от современной физики останется?

Конечно, и секунда, и метр - числа. Потому что это идеи. Идеи времени и пространства.
Пифагор давно сказал, что всё есть число. Вот и Герц к этим двум идеям числа добавил третью идею числа - массу.
Но разве ты не чувствуешь тут подвоха? Масса то, не только идея - это же ещё и материя. А число материей быть не может. Значит массу-то в один ряд со временем и пространством ставить-то нельзя!
Масса не есть число.
 Прозевал твой Герц главное: материя есть отношение пространства и времени и разные отношения этих идей и образуют-то как раз разные материальные субстанции. Среди которых масса - только одна из этих материальных субстанций: килограмм, или грамм.
Но есть ведь и другие материальные субстанции, отличающиеся от массы. Электрический заряд, например, кулон, килограммами не измеришь. Не будут бить формулы размерности с участием кулонов в них, если мы эти кулоны заменим на килограммы.
Значит, надо искать в чём различие массы и заряда. А как ты это найдёшь, если у них нет "общего знаменателя" по которому их можно сравнить и выделить различия?
Только LT-физика на это и способна. Потому что в ней у массы размерность [м3/с2], а у заряда - [м2/с].
Есть информация для размышления и сравнения.

[дiдусь]

"гравитационные" и "инертные" массы - это предрассудки релятивистов,
вроде их "близнецов",  "большого взрыва" и прочего хлама.
Нет никаких "гравитационных" и "инертных" масс, есть только масса.

Предрассудком релятивистов является их "эквивалентность".
Причина инертности внутри тела, а гравитации - вне.
Возьми массу Солнца.
Инертную ты будешь вычислять по формуле: M_S = (4pir³/3)*ro_S,
а гравитационную по формуле: M_S = 4pi²R³/GT².
r и ro_S - внутренние характеристики Солнца, а R, G, T - внешние.
Какая же тут может быть "эквивалентность"?
Что за релятивистская чушь?

[Вашкевич Виктор]

Предрассудком релятивистов является их "эквивалентность".
Причина инертности внутри тела, а гравитации - вне.
Возьми массу Солнца.
Инертную ты будешь вычислять по формуле: M_S = (4pir³/3)*ro_S,
а гравитационную по формуле: M_S = 4pi²R³/GT².
r и ro_S - внутренние характеристики Солнца, а R, G, T - внешние.
Какая же тут может быть "эквивалентность"?
Что за релятивистская чушь?

Да, это все чушь. Чушь релятивистская.
Инерцию я буду измерять по формуле F = ma
а гравитацию по формуле F = mg

где m - масса тела, а a  и g  - ускорение протекающего сквозь тело эфира.

А про всю чушь релятивистскую,  что ты тут написал - забудь.

[дiдусь]

Да, это все чушь. Чушь релятивистская.
Инерцию я буду измерять по формуле F = ma
а гравитацию по формуле F = mg

где m - масса тела, а a  и g  - ускорение протекающего сквозь тело эфира.

А про всю чушь релятивистскую,  что ты тут написал - забудь.

Ну-ну! Измеряй! Токо не забывай откуда у тебя g взялось: g = GM_Z/R² и откуда а: a = I²t²/V. А то тебя твой эфир до белой горячки доведёт.

[Вашкевич Виктор]

Конечно, и секунда, и метр - числа. Потому что это идеи. Идеи времени и пространства.
Пифагор давно сказал, что всё есть число. Вот и Герц к этим двум идеям числа добавил третью идею числа - массу.
Но разве ты не чувствуешь тут подвоха? Масса то, не только идея - это же ещё и материя. А число материей быть не может. Значит массу-то в один ряд со временем и пространством ставить-то нельзя!
Масса не есть число.
 Прозевал твой Герц главное: материя есть отношение пространства и времени и разные отношения этих идей и образуют-то как раз разные материальные субстанции. ...

Ты со мной тут на казахском языке говоришь?
Как понять это твое выражение: ...материя есть отношение пространства и времени и ...


Отношение чего к чему? Не понимаю я.
Вот прочитай определение термина "отношение":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

и переведи эту мысль на русский.
Так материя - это отношение чего к чему?

[Вашкевич Виктор]

Ну-ну! Измеряй! Токо не забывай откуда у тебя g взялось: g = GM_Z/R² и откуда а: a = I²t²/V. А то тебя твой эфир до белой горячки доведёт.

g замерил Галилей,
а а замерять надо отношением  дельта V/дельта t

[aid]

g замерил Галилей,
а а замерять надо отношением  дельта V/дельта t

 

[дiдусь]

Ты со мной тут на казахском языке говоришь?
Как понять это твое выражение: ...материя есть отношение пространства и времени и ...


Отношение чего к чему? Не понимаю я.
Вот прочитай определение термина "отношение":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

и переведи эту мысль на русский.
Так материя - это отношение чего к чему?

Материя - это связь, отношение пространства ко времани.
В общем виде, если помнишь, это, например: а/б = 3/4. Тут аж 3 отношения: /,=,/.
В LT-физике любая материальная субстанция, да и просто ФВ (физическая величина) выражаетмя таким отношением: мⁿ/c^k. ФВ там штук 60. Материальных субстанций - 6.
Все они располагаются там на одной полосе. Различных сил - также 6. Они располагаются уже на другой полосе. Полей (пока) 5 (тех, что я знаю). Все тоже располагаются на одной полосе.
Вот тебе простейший и привычный пример: скорость - это отношение пути (пространства), пройденного телом (м) ко времени, затраченному на это (с).
А в результате, такая ФВ как скорость имеет размерность [м/с].

[дiдусь]

g замерил Галилей,
а а замерять надо отношением  дельта V/дельта t

А ты своей dv/dt сможешь объяснить причину, почему а была именно такой, а не другой?
Ты же её замеришь только постфактум. Или рассчитаешь через массу и предполагаемую силу.
Ты дал определение ускорения а не её физическую природу.

[Вашкевич Виктор]

Материя - это связь, отношение пространства ко времани.

Врешь.
Отношение пространства ко времени - это скорость.
Ну а дальше я вообще ничего не понимаю, - ты на казахский перешел...
Надо бы Алекспо пожаловаться, чтоб ты не постил сюда не по русски...

В общем виде, если помнишь, это, например: а/б = 3/4. Тут аж 3 отношения: /,=,/.
В LT-физике любая материальная субстанция, да и просто ФВ (физическая величина) выражаетмя таким отношением: мⁿ/c^k. ФВ там штук 60. Материальных субстанций - 6.
Все они располагаются там на одной полосе. Различных сил - также 6. Они располагаются уже на другой полосе. Полей (пока) 5 (тех, что я знаю). Все тоже располагаются на одной полосе.
Вот тебе простейший и привычный пример: скорость - это отношение пути (пространства), пройденного телом (м) ко времени, затраченному на это (с).
А в результате, такая ФВ как скорость имеет размерность [м/с].[/color]

[Вашкевич Виктор]

А ты своей dv/dt сможешь объяснить причину, почему а была именно такой, а не другой?
Ты же её замеришь только постфактум. Или рассчитаешь через массу и предполагаемую силу.
Ты дал определение ускорения а не её физическую природу.

Так скорость замеряется, и она такая, какая есть.
Физическая природа ускорения? Это изменение скорости в единицу времени.
Какое еще тут может быть определение  физической природы ускорения?
Или, может,  ты хочешь определение ускорения по-казахски?

[дiдусь]

Врешь.
Отношение пространства ко времени - это скорость.
Ну а дальше я вообще ничего не понимаю, - ты на казахский перешел...
Надо бы Алекспо пожаловаться, чтоб ты не постил сюда не по русски...

Ну ты, братец, вообще ?
Как же ты читаешь? Пространство то не только одномерным бывает. Да и время - тоже.
Я писал:
В LT-физике любая материальная субстанция, да и просто ФВ (физическая величина) выражается таким отношением: мⁿ/c^k.
Тут же всё по-русски. Если n = 1, k = 1, то это м/с - скорость. Если n = 1, k = 2, то это м/с² - ускорение. Если n = 2, k = 1, то это м²/с - заряд. Если n = 0, k = -1, то это м⁰с - эфир, Если n = 3, k = 2, то это м³/с² - масса и т.д. Тебе шо, все 60 ФВ наклавить?

[дiдусь]

Так скорость замеряется, и она такая, какая есть.
Физическая природа ускорения? Это изменение скорости в единицу времени.
Какое еще тут может быть определение  физической природы ускорения?
Или, может,  ты хочешь определение ускорения по-казахски?

Вот здорово! Ты же только што меня убеждал, что физическая природа ускорения это ускоренное движение эфира сквозь тело. А сейчас перешёл на аидовский язык: изменение скорости в единицу времени.
Да будет тебе известно, что аиды и геродотусы никада и ни о какой физической природе не задумываются - им важно, чтоб цифирки совпадали, а почему там всё это так, а не иначе - это их не е...!
Если им подвалит счатье и подойдёт очередь нобелевку получать, то вот тогда только они вспоминают, что они физикой, якобы, занимались, а не математикой. Вот тут они и начинают лихорадочно приклеивать к своим математическим формулам физический смысл. Да токо это не всегда получается.
Эйнштейн как не карячился, а свои СТО-ОТО так на физику и не перевёл, поэтому пришлось евреям дать ему нобелевку за теорию фотонов, которая выеденного яйца не стоит не то что 100 долларов.

[Вашкевич Виктор]

Ну ты, братец, вообще ?
Как же ты читаешь? Пространство то не только одномерным бывает. Да и время - тоже.

 

Что? У тебя и время многомерное бывает?
Да ты, братец, релятивистов переплюнул...

[Herodotus]

Вот здорово! Ты же только што меня убеждал, что физическая природа ускорения это ускоренное движение эфира сквозь тело. А сейчас перешёл на аидовский язык: изменение скорости в единицу времени.
Да будет тебе известно, что аиды и геродотусы никада и ни о какой физической природе не задумываются - им важно, чтоб цифирки совпадали, а почему там всё это так, а не иначе - это их не е...!
Если им подвалит счатье и подойдёт очередь нобелевку получать, то вот тогда только они вспоминают, что они физикой, якобы, занимались, а не математикой. Вот тут они и начинают лихорадочно приклеивать к своим математическим формулам физический смысл. Да токо это не всегда получается.
Эйнштейн как не карячился, а свои СТО-ОТО так на физику и не перевёл, поэтому пришлось евреям дать ему нобелевку за теорию фотонов, которая выеденного яйца не стоит не то что 100 долларов.

http://www.litera.ru/stixiya/authors/krylov/po-ulicam-slona.html 

[Вашкевич Виктор]

Вот здорово! Ты же только што меня убеждал, что физическая природа ускорения это ускоренное движение эфира сквозь тело. А сейчас перешёл на аидовский язык: изменение скорости в единицу времени.


.

А ты вообще-то различаешь "ускорение" от "скорости"?

А флуд твой про релятивистов я убрал. Не флуди.


PS Во видишь!
Тебя сразу на твоем флуде подловили и Моськой представили.
Не распыляйся на флуд.

[дiдусь]

Что? У тебя и время многомерное бывает?
Да ты, братец, релятивистов переплюнул...

Да ты, братец  ? ? ?
Совсем здурел к концу дня. Пошёл бы что ли, перекусил у Альфы. Я ж видел, что ты там маячил. Чо не зашёл? Мы б тебе налили. Причём всего, чего пожелал бы. И закусон там хороший.

А у тебя самого время многомерным не бывает? Ты же токо шо поощряемый аидом, клавил: Физическая природа ускорения? Это изменение скорости в единицу времени. Всего 3 поста назад.
Ну и напиши размерность этого ускорения по-русски! Чо у тебя выйдет. [м/с²]

Шо там у тебя в знаменателе? Не двумерное время?

Да, Витя, укатала тебя классовая борьба!

[дiдусь]

А ты вообще-то различаешь "ускорение" от "скорости"?

А флуд твой про релятивистов я убрал. Не флуди.


PS Во видишь!
Тебя сразу на твоем флуде подловили и Моськой представили.
Не распыляйся на флуд.

И тут ты маху дал! Это ж Геродотус про себя - это он Моська.
Уж шоб ты совсем ослеп и не видеть разницы между Геродотусом и дидусем. Это надо ? ? ? ? ?

[Вашкевич Виктор]

Да ты, братец  ? ? ?
Совсем здурел к концу дня. Пошёл бы что ли, перекусил у Альфы. Я ж видел, что ты там маячил. Чо не зашёл? Мы б тебе налили. Причём всего, чего пожелал бы. И закусон там хороший.

А у тебя самого время многомерным не бывает? Ты же токо шо поощряемый аидом, клавил: Физическая природа ускорения? Это изменение скорости в единицу времени. Всего 3 поста назад.
Ну и напиши размерность этого ускорения по-русски! Чо у тебя выйдет. [м/с²]

Шо там у тебя в знаменателе? Не двумерное время?

Да, Витя, укатала тебя классовая борьба!

Это у казахов что ли, показатель степени указывает на мерность ?

[дiдусь]

Это у казахов что ли, показатель степени указывает на мерность ?

Витя, у меня скоро эпитеты на тебя ? не будут вмещаться в строку.
На мерность пространства, времени, массы, энергии, импульса, силы, чего угодно, во всём мире, даже у геродотуса, указывает показатель степени.
Спроси у этой моськи, пока она не сбежала!
Пусть от неё хоть какая-то польза будет науке!