Книга "Этот "цифровой" физический мир"!

[Babay]

Витя, у меня скоро эпитеты на тебя ? не будут вмещаться в строку.
На мерность пространства, времени, массы, энергии, импульса, силы, чего угодно, во всём мире, даже у геродотуса, указывает показатель степени.
Спроси у этой моськи, пока она не сбежала!
Пусть от неё хоть какая-то польза будет науке!

дiдусь, здрасте! Он уже поддался влиянию вашей не классической  терминологии и оригинальному взгляду на величины. Пространство делит на время. Так что вы убедительны. Тут меня смущает другое. Почему так часто твердят о пространстве-времени как о чем-то едином, но пространство делят на время? Как правильно то? Снимте противоречие, пожалуйста! 

[newfiz]

Вашкевич Виктор,
"Да и нету "гравитационной массы", есть просто масса."

Прогресс! Только гигантизма мысли не вижу: это слово в слово
содрано из моей статьи "Масса, как мера собственной энергии
квантовых осцилляторов".
Или, типа, признание вышло уже на третью стадию "Это всем известно"?

[aid]

Вашкевич Виктор,
"Да и нету "гравитационной массы", есть просто масса."

Прогресс! Только гигантизма мысли не вижу: это слово в слово
содрано из моей статьи

У Вас мания величия, сударь Гришаев
Вашкевич никого, кроме Энгельса и Герца не читает.

[дiдусь]

дiдусь, здрасте! Он уже поддался влиянию вашей не классической  терминологии и оригинальному взгляду на величины. Пространство делит на время. Так что вы убедительны. Тут меня смущает другое. Почему так часто твердят о пространстве-времени как о чем-то едином, но пространство делят на время? Как правильно то? Снимите противоречие, пожалуйста! 

Пространство на время не делят. Пространство ко времени относят.
Что касается пространства-времени, то это вопрос к тем, кто знает что такое энергия-импульс.
Это знают токо Геродотус, Ветер перемен, Алекспо и другие столбы СТО-ОТО.

[дiдусь]

У Вас мания величия, сударь Гришаев
Вашкевич никого, кроме Энгельса и Герца не читает.

Спасибо, аид, за подсказку, а то я не знал какой дуб придумал эту эквивалентность двух масс - теперь буду знать - это Гришаев

[ival]

Ивал, нельзя быть совсем уж идиотом с кругозором улитки. Предлагаю Вам порассуждать об античастицах и аннигиляции, когда Вы будете корчась от боли проситься на ПЭТ-томографию.

Это достижение из области эффектов и есть весь результат ЯФ? Фокус для публики, оправдывающий затраты на показуху БАК, ИТЕР, и прочими гигантами безсмыслицы, вместо прекращения уничтожения будущих поколений ГМО-продуктами?  Не густо, даже по усеченному перечню пунктов.



В 1958 данные об упомянутых процессах существовали в проблеме эталона метра, как сейчас они продолжают существовать у эталона килограмма. Рост масс тел звездной природы с параметром 2,5*10^-13 М/с, его истинная причина, ставят точку в оторванных от реальности модельных "механиках". Это я и об античастицах и аннигиляции, Ваших "объектах и процессах" из мира иллюзий.

[Вашкевич Виктор]

дiдусь, здрасте! Он уже поддался влиянию вашей не классической  терминологии и оригинальному взгляду на величины. Пространство делит на время. Так что вы убедительны. Тут меня смущает другое. Почему так часто твердят о пространстве-времени как о чем-то едином, но пространство делят на время? Как правильно то? Снимте противоречие, пожалуйста! 

Кто ж тебе снимет противоречия, если сам забурился в них.
Надо брать правильный учебник и разрешать свои противоречия.

В картине классических представлений пространства и времени противоречий нет,
если  Вы у себя чувствуете наличие противоречий, то это обломки
релятивистской картины представлений пространства и времени.
Освобождать нужно свое мышление от них.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор,
"Да и нету "гравитационной массы", есть просто масса."

Прогресс! Только гигантизма мысли не вижу: это слово в слово
содрано из моей статьи "Масса, как мера собственной энергии
квантовых осцилляторов".
Или, типа, признание вышло уже на третью стадию "Это всем известно"?

Вы считаете, фраза "Да и нету "гравитационной массы", есть просто масса."
равнозначна фразе "Масса, как мера собственной энергии квантовых осцилляторов"?

Ну, не знаю...
Я думаю, нужно очень и очень напрячься, чтоб посчитать их равнозначными.

И потом: "Масса как мера энергии..."?? От таких сентенций меня тошнит, -
ну никак я не мог такое  почерпнуть из Вашей статьи.

[Вашкевич Виктор]

Пространство на время не делят. Пространство ко времени относят.
Что касается пространства-времени, то это вопрос к тем, кто знает что такое энергия-импульс.
Это знают токо Геродотус, Ветер перемен, Алекспо и другие столбы СТО-ОТО.

Нет, пространство на время делят, и получают скорость.
А "пространство ко времени относят" - это наверно, по-казахски.
А что это по русски значит: "пространство ко времени отнести"?

[Вашкевич Виктор]

Это достижение из области эффектов и есть весь результат ЯФ? Фокус для публики, оправдывающий затраты на показуху БАК, ИТЕР, и прочими гигантами безсмыслицы, вместо прекращения уничтожения будущих поколений ГМО-продуктами?  Не густо, даже по усеченному перечню пунктов.

[img]http://savepic.org/2004960.

В 1958 данные об упомянутых процессах существовали в проблеме эталона метра, как сейчас они продолжают существовать у эталона килограмма. Рост масс тел звездной природы с параметром 2,5*10^-13 М/с, его истинная причина, ставят точку в оторванных от реальности модельных "механиках". Это я и об античастицах и аннигиляции, Ваших "объектах и процессах" из мира иллюзий.

Ивал, это Вы запостили страничку из Козырева чтоб читатели могли воочию убедиться,
что Козырев - релятивист?

[дiдусь]

Нет, пространство на время делят, и получают скорость.
А "пространство ко времени относят" - это наверно, по-казахски.
А что это по русски значит: "пространство ко времени отнести"?

Ты лучше мне скажи у тебя какое время в знаменателе ускорения: одномерное, или двумерное?

[Вашкевич Виктор]

Ты лучше мне скажи у тебя какое время в знаменателе ускорения: одномерное, или двумерное?

А что это такое - "двумерное время"?

[дiдусь]

А что это такое - "двумерное время"?

Ты мне не ответил. Какое оно у тебя? одномерное, или двумерное?

[Вашкевич Виктор]

Ты мне не ответил. Какое оно у тебя? одномерное, или двумерное?

Как я тебе отвечу, если я не знаю что такое "двумерное"?

[дiдусь]

Как я тебе отвечу, если я не знаю что такое "двумерное"?

« Ответ #79 : 24 Июля 2011, 19:42:17 »

[CASTRO]

"Это достижение из области эффектов и есть весь результат ЯФ? "


Я не знаю, что такое достижение из области эффектов. Это иллюстрация нелепой бредовости изысканий топикстартера (есть у него про аннигиляцию) и Вашей некомпетентности в обсуждаемом вопросе.

[Вашкевич Виктор]

« Ответ #79 : 24 Июля 2011, 19:42:17 »

Ты идешь путем комукака: изобретаешь свою терминологию.

[дiдусь]

Ты идешь путем комукака: изобретаешь свою терминологию.

А какая сек² по твоей терминологии?

[Вашкевич Виктор]

А какая сек² по твоей терминологии?

"Секунда в квадрате" тебя не устраивает?

[дiдусь]

"Секунда в квадрате" тебя не устраивает?

А в "прямоугольнике" можно?
А секунда в кубе - можно?
А секунда в четвёртой степени - можно?