Ну что, как и полагается на мой еврейский вопрос с подначкой, (я же необрезанный еврей с колена Данова) почему модель Бора не объясняет размеры атомов и не позволяет их высчитывать, ответа от господ ортов явно нет, да и не будет. Что поделаешь, таковы они, своих мыслей в головах ни одной, только чужие. Это вам не перед Мариночкой пиарится, это работа серого и белого вещества в мозге. Нет его, и работы нет. Пришло время просто рассказывать о сложном. Планетарная модель атома штука правильная и здорово двинула науку, но эта вот загвоздка для наших физиков колом стала и до сих пор не решена и в конце концов они всяку хрень далее выдумывать начали, чтоб из этого противоречия вылезти. Ну а хрень, хрень и рождает. Обращаюсь к Альтам с предложением почесать свои руки об ортов, показать их бестолковость и самим решить эту самую научную проблему. Всё ведь оттого, что нет полёта мысли, не позволяют синьоры орты себе запрещено мыслит и посмотреть, что получится. Если мы возьмём и разделим на два количество электронов на орбитах, последовательность 2-8-18-32-50, то получим последовательность 1-4-9-16-25. Только идиоту будет не видно, что изначально это должно исходить из обратно квадратичной зависимости. Объясняю суть идеи и предлагаю немного понапрягать мозги и заняться не тем, чем эти синьоры занимаются, переливая из пустого в порожнее, а настоящим делом. Так и науку можно двинуть и ортам вместе с их корифеями «сику» надрать. Да и желающие остепениться и прославиться сие осуществят. Мне то, как доктору ваши степени хфизические ни к чему. Итак идея. Если мы видим, что размеры атомов не укладываются в классическую модель Бора и при одной и той же орбите их размер разный и это явно зависит от величины протонов и нейтронов в их ядрах, то это не будет говорить о неправильности того, что в орбиту должно уложиться чётное количество волн Де Бройля электрона, а может говорить о том процессе, что точно также как в чёрных дырках и в теории Энштейна при наборе скорости по подсчётам господ физиков происходит сокращение пространства, то и здесь может вблизи ядра происходит нечто подобное и изменяется так сам размер волны этой в этом процессе. Предлагаю не заморачиваться для начала на процессе, приведшем к этому несовпадению размеров, а только посмотреть, математически есть ли эта самая обратно квадратичная зависимость в величине размеров атомов водорода и гелия. Суть то идеи в чём состоит? У свободно расположенного неразогнанного электрона один размер этой самой волны Де Бройля по физике, а по мере приближения к ядру атома этот размер точно также может меняться, она изменяется вместе с ростом его массы по мере приближения к ядру в связи с ростом скорости отражающемся на величине массы, а от массы величина волны, как и положено в формуле Де Бройля. С разгоном же электрона должна расти его масса по формулам Энштейна. Если мы увидим кроме указанного количества электронов ещё и другое подтверждение обратно-квадратичной зависимости в размерах водорода и гелия, то можно будет взяться за создание расчётной формулы размера любого атома на основе этой идеи просто исходя из величины волны Де Бройля и количества протонов и нейтронов в ядре. И это будет легко проверить на практических измерениях размеров атомов, которые давно проведены. Не надо пыхтеть в одиночку каждому. Просто нужен совместный мозговой штурм. Кто то идею выдал, кто то варианты её развития выдал и кто то просчитал математически. Мы ведь изначально даже по официальной физике имеем цепочку увеличения скорости в зависимости от близости орбиты к ядру в зависимости от величины ядра и через это увеличение массы электрона, и через это изменение размера этой волны по формуле Де Бройля. Почему бы не попробовать и не посмотреть, а что же получается. Я если желающие найдутся, потом из рукава ещё кое-что выну. Кстати орты тоже могут присоединяться, если делом заняться хотят, а не трындеть безрезультатно.
