А кто тебе мешает эволюционировать? +@> Времени навалом, органы чувств слегка переделаются. Наверное будем в инфракрасном свете видеть. 
С одной стороны ты вроде бы как и прав. Но есть одно маленькое но... Атмосфера земного типа прозрачна только в зоне видимого диапазона и примыкающих к ним областей мягкого ультрафиолета и ближнего инфракрасного света (за пределами видимого диапазона прозрачность земной атмосферы очень резко падает). Так что заточенность наших органов зрения под видимый диапазон является далеко не случайной.
Из этого можно сделать вывод, что на расположенных в обитаемой зоне планетах красного калика может быть будет и тепло (за счёт поглощения исходящего от звезды инфракрасного излучения), но темновато (за счёт непрозрачности для него атмосферы земного типа).
Есть другая проблема - планеты в комфортной зоне красных карликов повернуты к звезде одной стороной.
Проблема сия является достаточно серьёзной, ибо обусловленная сильным гравитационным влиянием от близко расположенного красного карлика. Для того чтобы наглядно убедится в этом посмори на Луну, чьё собственное вращение полностью синхронизирована с её оборотом вокруг нашей планеты.
Так подумаешь - раскрутим.
Во первых вряд ли. А во вторых не имеет смысла, ибо находящаяся рядом звезда его всё равно со временем затормозит.
Во всяком случае проще раскрутить планету, чем задолбать ее астероидами.
Всё с точностью до наоборот.
Космический корабль - это все то искусственное и управляемое которое целенаправлено летит в космосе.
У нас тобой несколько различные точки зрения. Космический корабль это то, что перевозит или может перевозить людей в Космосе. Всё остальное это либо порождённый человеками космический мусор, выполняющие те или иные специализированные функции искусственные спутники и автоматические межпланетные космические станции.
Бляха муха, как меня раздражают ссылки на еврейское засилье в условиях стократного численного превосходства русских.
А почему это вас так раздражает?

Ты часом не жидовское подпевало?

Ежели по теме, то в условиях войны определяющую роль игрет не численность, а качество управления. Македонский бил при Гавгамелах десятикратно превосходящего его противника. Ганнибал при Каннах - пятикратно. Но наиболее показателен штурм Ленкорани под руководством Котельникова (фактически второго Суворова, полному раскрытию его военного дарования помешало тяжёлое ранение полученно именно при этом штурме). Гарнизон крепости состоял из приблизительно двадцати семи тысяч радикальных исламистов и все они поклялись на Коране, что умрут, но не сдадут крепость. И все они эту клятву с мусульманским достоинством выполнили. У Котельникова было где-то с три тысячи человек и он взял крепость полностью перебив её гарнизон, потеряв со своей стороны убитыми и раненными не более девятисот человек. Чуть раньше, во время вторжения Наполеона, он с отрядом в полторы тысячи человек (подкрепления было ждать неоткуда, Наполеон пёр) на голову разгромил тридцатитысячную армию персидского шаха. Вместо того чтобы согласно царскому приказу отступать уничтожая за собой мосты и переправы.
Сучка не захочет - кобель не вскочит!!!!
Мне это очень напоминает очень хорошо известную в узких кругах историю с изнасилованием 56-летней женщины криминолога, кандидата юридических наук. Вся пикантность ситуации заключалось в том, что в своей кандидатской диссертации она со всей наглядностью доказала, что женщину невозможно изнасиловать без её подсознательного согласия. По реалу же оказалось, что против силы не попрёшь...