Что такое гравитация

[abrashinigor]

Например Луна таки и  не промазала бы если бы да кабы Земля стояла на месте а не неслась по орбите.

Беда с этим Гравио... Мелет, сам не знамо что...

[Bairon]

То есть не гравитация рождает сингулярность, а сингулярность рождает гравитацию. Вот как просто объясняется Эксперимент Майкельсона с точки зрения эфира.

 
Только я уточнил бы, - гравитация есть полуфаза сингуляции. Сингулирующая точка состоит одновременно из своих двух противоположных фаз, где каждая фаза по отдельности является гравитирующим полем. Это как окружность разделить пополам, где одна половина в противофазе второй половине. Эти две половинки будут гравитационные поля с состоянии противофаз, а окружность целиком есть сингуляция. теперь, если вы согнете лист с окружностью по линии деления окружности и сложите пополам друг на друга, получите полумесяц из двух противофазных полуокружностей. Теперь если вы соедините концы полумесяца, вы получите окружность сингуляции, где точка соединения будет центром гравитационного поля. Это есть упрощенная двухмерная смысловая форма сингуляции. А реальная трехмерная форма есть - трубчатый тор. замечу, не просто тор, а именно тубчатый тор, или иначе - сферический вихрь.

[Bairon]

По моей теории в материи нет ничего, кроме пространства и времени. Пространство - объективная реальность (форма), а время-субъективная реальность (содержание без формы, т.е. энергия).
Объективное собрано из субъективного. Одно может переходить в другое.

Не согласен, субъективизм всегда остается субъективизмом в любой форме. реализм есть полное отсутствие субъективизма. Как пример. Мы осмысливаем субъективно движение планет в солнечной системе как эллиптическое движение вокруг солнца. Но так выглядит субъективно, если точка наблюдения находится в самой системе движения. Реалистическое же видение формируется если точку наблюдения вывести из системы движения. Тогда мы видим, что планеты не вращаются вокруг Солнца и нет ни каких эллипсов, а видим, что планеты наматываются на ось спиралями и в процессе , то обгоняют Солнце, то отстают от него. Солнце также движется вдоль этой оси и также наматываясь спиралью на эту ось. разница только в диаметрах спиралей движения, шаге витков спиралей и наклона витков спиралей на ось движения. так же субъективным является переменная скорость Земли по орбите относительно солнца. Если изучить спирали движения, то видно, что все движется только с постоянным ускорением, а возникающее отрицательное и положительное ускорение Земли относительно Солнца, является чисто субъективным осознанием, возникающее из спиральности движения Солнца и планеты. и вдруг реально увидите, что траектория полета Земли имеет спиральную форму, которая наматывается вокруг Сириуса опять же большей спиралью и имеет форму сжатыми по бокам витков спирали движения Земли, где каждый виток этой спирали лежит на оси движения, а других планет под не большими углами от оси, и плоскость витков спирали движения Земли  развернуты к Сириусу. Тоесть Земля движется относительно Сириуса всегда смотря на него с одной стороны, на подобии Урана.

[Bairon]

Беда с этим Гравио... Мелет, сам не знамо что...

 
 Но ведь уверенно +@>

[В.И.Костицын]

Не согласен, субъективизм всегда остается субъективизмом в любой форме. реализм есть полное отсутствие субъективизма. Как пример. Мы осмысливаем субъективно движение планет в солнечной системе как эллиптическое движение вокруг солнца. Но так выглядит субъективно, если точка наблюдения находится в самой системе движения. Реалистическое же видение формируется если точку наблюдения вывести из системы движения. Тогда мы видим, что планеты не вращаются вокруг Солнца и нет ни каких эллипсов, а видим, что планеты наматываются на ось спиралями и в процессе , то обгоняют Солнце, то отстают от него. Солнце также движется вдоль этой оси и также наматываясь спиралью на эту ось. разница только в диаметрах спиралей движения, шаге витков спиралей и наклона витков спиралей на ось движения. так же субъективным является переменная скорость Земли по орбите относительно солнца. Если изучить спирали движения, то видно, что все движется только с постоянным ускорением, а возникающее отрицательное и положительное ускорение Земли относительно Солнца, является чисто субъективным осознанием, возникающее из спиральности движения Солнца и планеты. и вдруг реально увидите, что траектория полета Земли имеет спиральную форму, которая наматывается вокруг Сириуса опять же большей спиралью и имеет форму сжатыми по бокам витков спирали движения Земли, где каждый виток этой спирали лежит на оси движения, а других планет под не большими углами от оси, и плоскость витков спирали движения Земли  развернуты к Сириусу. Тоесть Земля движется относительно Сириуса всегда смотря на него с одной стороны, на подобии Урана.

То, что картина, видимая наблюдателем зависит от положения наблюдателя, сомнений не вызывает.
. Вопрос о том, какая геометрия у нашей Вселенной, без указания размерности пространства, из которого производится наблюдение, лишен смысла. Если наблюдать Вселенную изнутри, то она представляется огромной, с нулевой кривизной пространства. Неудача Лобачевского по определению кривизны пространства, вопреки его собственному мнению, не связана с точностью измерений. Нельзя  определить геометрию трехмерного пространства, если изучать его из трехмерного же пространства с помощью масштабных линеек и часов Эйнштейна. Даже сегодня, при громадном увеличении базы наблюдений и возросшей точности приборов, мы не обнаруживаем никакой кривизны пространства.
 Искривление лучей света вблизи Солнца прекрасно объясняется теорией тяготения Ньютона, именно, как искривление лучей, а не как искривление пространства. Так называемый гравитационный радиус сферы Шварцшильда, физическую сущность которого мы выясним позже, имеет место и в теории тяготения Ньютона, и он был вычислен задолго до Эйнштейна Джоном Мичеллом в 1784 году.  
 Обнаружить кривизну трехмерного пространства можно только из пространства четырехмерного, но попасть в четырехмерное пространство мы можем только теоретически. Наблюдая Вселенную из четырехмерного пространства, мы увидим пульсирующий тор, форма которого изменяется от пикового тора до сферы и плоскости
В отношении субъективности и объбективности я бы сказал так. Вот есть программа многовариантной игры, в которой сценарий разворачивается в зависимости от кнопок, которые нажимает играющий. Программа-это объективное, а действия играющего-это субъективное. Игрок влияет на ход игры (это субъективное), но и программа влияет на игрока (это объективное).
И я бы не отдал предпочтения ни субъективному, ни объективному.
В реальной жизни программа бесконечна, но и возможности "игрока" (субъекта) воздействовать на программу - тоже безграничны.

[abrashinigor]

Но ведь уверенно +@>

А то...

[Игорь Мисюченко]

Вот с этим я не согласен.

Эфир втекает в Землю, но не вытекает из Земли. Он там конденсируется,превращаясь в водород,
метан, и вообще увеличивая атомный вес всех составляющих вещество Земли элементов.
Планета представляет собой для эфира как бы пустоту, куда он, как в дыру, втекает с ускорением g.
Вращающийся эфир - это вихрь, и у поверхности Земли траектория вращающегося эфира совпадает
с  траекторией точек поверхности Земли.
 

А не расскажете, что именно, какое такое конкретное физическое явление, по Вашему мнению, остановит эфир, падающий на Землю?!

Ведь вещество планеты, как мы твёрдо знаем в рамках теории атомно молекулярного строения вещества, представляет собой сплошную "пустоту" (т.е. эфир, вакуум, мировую среду) в которой на гигантских расстояних друг от друга расположены крохотные "кирпичики" вещества (элементарные частицы). Вещество для эфира, согласно современным знаниям, это что-то вроде призрака. Оно физически не способно остановить эфир. Это всё равно, что утверждать, будто облака, мол, останавливают ветер.

Если бы движущийся эфир как-то преобразовывался веществом планеты, как Вы пишите, то скорее всего, все планеты не могли бы иметь форму шара и равномерно вращаться, так как вся Солнечная система несётся с огромной скоростью относительно центра галактики. Скорость эта намного больше, чем вторая космическая на поверхности Земли. Следовательно, новое вещество образовывалось бы преимущественно со стороны набегающего эфира. Возникли бы разнообразные физические явления, планетарных масштабов, которые трудно не заметить. А их, насколько известно, нет.

Да и совершенно непонятно, каким образом из бесплотного, не имеющего никакого веса эфира образуется весомая материя?

Я мог бы привести ещё с десятка два возражений против этой средневековой в общем-то точки зрения про эфир, который "накапливается" и "преобразуется" в планетах, но к чему? Большинству исследователей вопрос итак понятен...

[Игорь Мисюченко]

Теоретически гравитация легко объясняется ускорением расширения пространства Вселенной:

Такое объяснение, с точки зрения физики, является чистой воды средневековым мракобесием, поскольку подобное гипотетическое расширение невозможно измерить в принципе никакой линейкой, так как все линейки тоже синхронно расширяются. Принципиально неизмеримые явления давно должны быть изгнаны из науки.

1)Для объяснения сущности электромагнитного взаимодействия хорошо подходит «пульсационная теория», появившаяся еще в 1856 году в трудах норвежца Бьеркнеса. Пульсирующие тела взаимодействуют через среду. Пульсации складываются в пространстве, заставляя тела либо притягиваться, либо отталкиваться  в зависимости от фазы. Эффекты наблюдаются в экспериментах с пульсирующими резиновыми шарами или цилиндрами, или даже с камертонами. За демонстрацию подобных опытов Бьеркнес получил диплом международного жюри на Парижской электрической выставке.

Теория требует введения лишней сущности - пульсций тел, которы ни в чём себя не проявляют, кроме гравитации. Это типичный случай теории ad hoc, т.е. придуманной специально для объяснения одного конкретного явления.

2)Следует отметить, что «экранная теория» сильного взаимодействия появилась первой в трудах М.В.Ломоносова и затем ее дважды переоткрыли Лесаж и В.Томсон. Экранный механизм взаимодействия предполагает, что длина свободного пробега мелких частиц больше расстояния между телами, поэтому механизм непригоден для объяснения гравитации, когда расстояния между взаимодействующими телами составляет миллионы километров. Ядерное же взаимодействие проявляется на расстояниях порядка   метра и имеет резко выраженный радиус действия. 

Сильное взаимодействие скорее всего является самым обычным дипольным (мультипольным) электрическим взаимодействием, отсюда и быстрое затухание с расстоянием, превышающим характерные размеры взаимодействующих диполей.

3)Теория «источников и стоков» была разработана англичанином К. Пирсоном в 1891 году. Затем немец Ф.Шотт в 1906 году сделал источником струй электрон и все известные к тому времени элементарные частицы. Эксперимент по проверке теории «источников и стоков» провел в 1958 году Станюкович. Он использовал два полых шара, в которые подавался воздух. Выходил воздух из множества проделанных в шаре отверстий. Шары взаимодействовали с силой, изменяющейся, как и у Ньютона, по закону обратных квадратов. Гипотеза «источников и стоков» снимала вопрос о механизме увлечения эфира, трудность доказательства которого и привела к теории относительности и к отказу от эфира

Теория требует весомого, т.е. вещественного эфира, который несовместим со стабильностью орбит планет и вообще полнейшим отсуствием взаимодействия материальных тел с эфиром при их равномерном движении даже с очень высокими скоростями. Такой грубый, примитивно-материальный эфир был изжит из науки ещё в 19 веке.

[Игорь Мисюченко]

Тут ты не совсем правы, очень даже важна траектория. Вектор падения является результирующим вектором траектории движения и он именно потому таков, что складывается из двух векторов движения. Ведь вы не будете отрицать, что вектор падения имеет спиральную траекторию. Ни одно тело в свободном падении не буде падать по радиусу окружности системы движения - вертикально вниз.

Траектория падения тела может быть разной, а ускорение одинаковым. В частности, траектория может быть и чисто круговой, как в случае с искуственными и естественными спутниками Земли. Траектория в данном случае - это результат нескольких явлений, в частности совместного действия инерции и тяготения. Кроме того, траектория тела зависит от системы наблюдателя. Для подвижного - она одна, для неподвижного - совсем другая. Поэтому нет смысла себя запутывать, мешая в одну кучу объективные явления (вроде взаимодействия тел с эфиром при взаимном ускоренном движении) и метематические объекты, такие, как траектории, являющиеся играми ума и отсуствующие в реальности.

[aid]

 вся Солнечная система несётся с огромной скоростью относительно центра галактики. Скорость эта намного больше, чем вторая космическая на поверхности Земли.

А Вы полагаете, что эфир покоится относительно центра Галактики?

[aid]

Сильное взаимодействие скорее всего является самым обычным дипольным (мультипольным) электрическим взаимодействием, отсюда и быстрое затухание с расстоянием, превышающим характерные размеры взаимодействующих диполей.

Дипольное взаимодействие убывает по степенному закону.

[Игорь Мисюченко]

А Вы полагаете, что эфир покоится относительно центра Галактики?

Ну что Вы, как можно!? ) Эфир в районе Солнечной системы находится в ускоренном движении относительно центра галактики. Ибо галактика и привела его в этот род движения, массивна она, знаете ли... А Вы-то какой смысл вкладываете в слово "покоится"?

[Игорь Мисюченко]

Дипольное взаимодействие убывает по степенному закону.

Да-да... только на большом расстоянии по сравнению с размерами диполя. А вы нарисуйте на бумажке реальный диполь, например из двух сферических зарядов, и подумайте, что где и как будет убывать. И найдёте там зоны и области с совершенно различными "законами убывания". В частности, на очень малых расстоянях над поверхностью сферического заряда на одном из концов диполя убывание (в зависимости от расстояния до поверхности заряда) пракчитески отсуствует. Потом оно примет характер квадратичного, когда удалимся на расстояние больше радиуса заряда, потом, по мере дальнейшего удаления, на расстояниях порядка размера диполя, закон сменится на кубический и т.д. Если речь о мультиполях, где зарядов больше, чем 2 (а в ядре, насколько я понимаю, никогда не бывает меньше трёх), то там можно увидеть на разных расстояниях и в разных направлениях какие угодно степени убывания и даже неубывания. И? Проблема-то в чём?

[aid]

Ну что Вы, как можно!? ) Эфир в районе Солнечной системы находится в ускоренном движении относительно центра галактики. Ибо галактика и привела его в этот род движения, массивна она, знаете ли... А Вы-то какой смысл вкладываете в слово "покоится"?

Покоится - имеет нулевую скорость.

А как тогда понимать Вашу фразу:

Если бы движущийся эфир как-то преобразовывался веществом планеты, как Вы пишите, то скорее всего, все планеты не могли бы иметь форму шара и равномерно вращаться, так как вся Солнечная система несётся с огромной скоростью относительно центра галактики. Скорость эта намного больше, чем вторая космическая на поверхности Земли. Следовательно, новое вещество образовывалось бы преимущественно со стороны набегающего эфира.

Откуда набегает эфир и почему?

[aid]

Да-да... только на большом расстоянии по сравнению с размерами диполя. А вы нарисуйте на бумажке реальный диполь, например из двух сферических зарядов, и подумайте, что где и как будет убывать. И найдёте там зоны и области с совершенно различными "законами убывания". В частности, на очень малых расстоянях над поверхностью сферического заряда на одном из концов диполя убывание (в зависимости от расстояния до поверхности заряда) пракчитески отсуствует. Потом оно примет характер квадратичного, когда удалимся на расстояние больше радиуса заряда, потом, по мере дальнейшего удаления, на расстояниях порядка размера диполя, закон сменится на кубический и т.д.

Простите, что значит и так далее? Т.е. если мы будем удаляться от диполя, то убывание будет как r⁴, r⁵ и т.д.?

Если речь о мультиполях, где зарядов больше, чем 2 (а в ядре, насколько я понимаю, никогда не бывает меньше трёх)

Вы кварки имеете в виду?

Проблема-то в чём?

В зависимости от расстояния ядерных сил.

[Bairon]

Искривление лучей света вблизи Солнца прекрасно объясняется теорией тяготения Ньютона, именно, как искривление лучей, а не как искривление пространства. Так называемый гравитационный радиус сферы Шварцшильда, физическую сущность которого мы выясним позже, имеет место и в теории тяготения Ньютона, и он был вычислен задолго до Эйнштейна Джоном Мичеллом в 1784 году.

Это они просто не хотели находить искривление пространства, а так оно видна даже невооруженным глазом. Скажем движение планеты по орбите есть уже процесс искривления пространства. Планета есть точка взаимодействия восьми потоков искривления пространства, в разных ее фазах, где каждый поток смещен на градусы соей фазой искривления относительно других потоков. Волна так же является системой искривления пространства, и когда такой кривящийся поток достигает другого потока, скажем гравитационного поля, то он изменяет, под воздействием гравитационного потока, свою фазу и соответственно, изменяется  вектор движения потока. Ведь что такое световая волна, если очень упрощенно, то это сферическая вращающаяся на своей оси спираль искривления пространства. По этой спирали идет импульс искривления пространства вдоль спирали. Расскажу вкратце структуру светового потока.
Возьмите проволоку и скрутите из нее спираль, так чтобы на одном конце диаметр витков был минимальный, а на другом конце достигал максимального значения, шаг между витками всюду должен быть равен среднему значению диаметрам двух крайних витков. Это вы искривили пространство таким образом. Тонкий конец приложите к излучателю. Теперь сделайцте точно такую же спираль и вплетите навинтив ее на первую спираль так чтобы она вошла в первую спираль на свой радиус. еще такую же спираль и точно так же ввинтите в первую спираль. И так восем спиралей ввинтите в первую спираль. Все они будут встречатся своими витками в центре диаметра первой спирали. Теперь ко всем этим спиралям снаружи, точно таким же образом ввинтите еще такие же спирали. И у вас будет формироваться спиральная сфера вокруг излучателя. Все эти спирали вращаются на своих осях. В сфере по направлению к центру сферы, у вас будут складываться оболочками одна в другой, отрицательные и положительные периоды вращения спиралей. По мере увеличения диаметров витков этих спиралей, импульсу приходится проходить все больший путь по виткам и соответственно уменьшается его линейная скорость, а увеличивающиеся диаметры витков есть увеличение амплитуды волны, тоесть - удлинение волны. Вот вам искривления пространства и даже система искривления, что есть световая волна. Сам источник создает дополнительное искривление пространства в уже искривленном пространстве. В реальности, импульс в спирали волны проходит путь в миллионы раз больше, чем линейное распространение импульса. На каждом витке такой спирали он рисует сферу и движется к центру сферы. Дойдя до центра, он начинает рисовать новую сферу, где край этой второй сферы получается в центре первой сферы. И так вставляя сферы в сферу на их радиусы, он движется в определенном направлении. Каждая такая сфера имеет множество сферических слоев. В принципе структура световой спирали и электрического тока подобны, с разностью задействованных иерархических уровней в спираль движения. В электрическом токе задействовано большее количество уровней, и соответственно она имеет большее количество вложенных в друг друга сфер, и в токе действуют два противофазных импульса идущих на встречу друг другу, тогда как в световой спирали действует одна фаза и движение в одно направление. Для большей ясности, пожалуй дам вам рисунок структуры электрического тока, у меня нет рисунка спирали световой волны, все руки не доходят нарисовать.  На рисунке по середине тоненький проводок, а все электрическое поле вокруг этого тонкого проводника. Проводник выступает в роли резонатора.



Только в световой спирали большие сферы вкладывайте таким образом друг в друга.
Таким образом когда такая спираль попадает в гравитационное поле, где поток искривления пространства имеет иную фазу и импульс оказывается бьет сбоку такой спирали, в сторону гравитационного центра.

Естественно спираль, под воздействием этого импульса, отклонится. Вот вам процессы искривления пространства и способы взаимодействия искривлений пространства.

[Bairon]

 

Обнаружить кривизну трехмерного пространства можно только из пространства четырехмерного, но попасть в четырехмерное пространство мы можем только теоретически. Наблюдая Вселенную из четырехмерного пространства, мы увидим пульсирующий тор, форма которого изменяется от пикового тора до сферы и плоскости

Совсем не требуется для этого выходить в какое-то четвертое измерение, тем более, что его не существует. Мироздание вполне удовлетворяется и трехмерным измерением.
А форма вселенной есть спиральный сфероид трубчатого тора, если ее выделить из сопряжения с другими вселенными, коих множество. дам вам рисунок вселенной, и рисунок гравитационного поля одновременно. Ведь вселенная то же гр. поле, только огромное. На рисунке только две спирали. вложите в нее еще две такие же спирали, развернув на 180 градусов и получите точную форму вселенной. Каждая из этих спиралей состоит из двух противофазных спиралей.

В отношении субъективности и объбективности я бы сказал так. Вот есть программа многовариантной игры, в которой сценарий разворачивается в зависимости от кнопок, которые нажимает играющий. Программа-это объективное, а действия играющего-это субъективное. Игрок влияет на ход игры (это субъективное), но и программа влияет на игрока (это объективное).
И я бы не отдал предпочтения ни субъективному, ни объективному.
В реальной жизни программа бесконечна, но и возможности "игрока" (субъекта) воздействовать на программу - тоже безграничны.

В вашем случаи игрок субъективно воздействуя на объективность изменяет объективность, даже не подозревая, сколько процессов запустилось в объективности после простого нажатия кнопки, в результате которого изменилась объективность, и это изменение опять же игрок воспринимает через свою субъективность. Ведь на самом деле это изменилось всего лишь алгоритм мигания точек на экране, что есть реальность. Там нет изображения, а только алгоритм мигания точек. Изображение уже формируется в мозгу игрока на основании алгоритма входных сигналов и алгоритма его мозга. Он закроет глаза и изображения не будет, а алгоритм мигания точек на экране останется.

[Bairon]

Ну что Вы, как можно!? ) Эфир в районе Солнечной системы находится в ускоренном движении относительно центра галактики. Ибо галактика и привела его в этот род движения, массивна она, знаете ли... А Вы-то какой смысл вкладываете в слово "покоится"?

Слово покоится природа не знает. Ни она точка в природе не может находится в покое относительно любой другой точки.

[abrashinigor]

А форма вселенной есть спиральный сфероид трубчатого тора, если ее выделить из сопряжения с другими вселенными, коих множество.

+

[Gravio]

дам вам рисунок вселенной, и рисунок гравитационного поля одновременно.

Тут кто-то о гравитации вякнул?
1.Гравитационного поля нет в Природе.
Есть мат.абстракция (поле чисел).
Пример для понимания:
Кирпич лежит на Земле и мы говорим у Земли есть поле тяготения.
Но физики знают что поля тяготения как раз нет.
Появится СИЛА тяжести в ...(мат.поле тяготения) если поднимете кирпич на крышу сарая.
И будет эта сила называться сила тяжести кирпича.
Но ни рядом с кирпичом ни сзади  ни сбоку не будет ни поля ни его носителя...
Было есть и будет - электрическое и магнитное поле ЛЮБОГО тела.
Это есть,хорошо известно и описано наукой.
Именно эти два свойства материи  обеспечивают явление называемое нами - гравитация.
Поэтому рисунки Ваши - до лампочки.
Ну примерно так(и туда же) как и лт - дедусей-вашкевичей-аловых...
Удачи любезный...