Обсуждение: Нравы и повадки альтов: Опыт справочника

[Herodotus]

Это распространённое (среди альтов) заблуждение, описанное в "Справочнике". На самом деле альты не разрушают "храм науки" и при всём желании не могут вызвать никаких в ней реформ. Они просто ковыряются в песочнице и иногда дерутся совочками и швыряются песком.  А наука делается где-то там, далеко, куда могут доехать на вездеходах по сильно пересечённой местности только взрослые дяди, умеющие водить.   

[ival]

Это распространённое (среди альтов) заблуждение, описанное в "Справочнике". На самом деле альты не разрушают "храм науки" и при всём желании не могут вызвать никаких в ней реформ. Они просто ковыряются в песочнице и иногда дерутся совочками и швыряются песком.  А наука делается где-то там, далеко, куда могут доехать на вездеходах по сильно пересечённой местности только взрослые дяди, умеющие водить.  

Это вы  по каким свалкам и помойкам лихачите, на краденых вездеходах?

[Вашкевич Виктор]

Интересное сообщение, редкость в этом форуме 

Но как Вас заминусовали... Значит Вы правы!

Ну конечно, он прав. И особенно прав в отношении альтов:

" Притом, что альты отнюдь не всегда правы, а даже в 99,999(?)процентах случаев несут полную ахинею,"

[A_Abramovich]

Это распространённое (среди альтов) заблуждение, описанное в "Справочнике". На самом деле альты не разрушают "храм науки" и при всём желании не могут вызвать никаких в ней реформ. Они просто ковыряются в песочнице и иногда дерутся совочками и швыряются песком.  А наука делается где-то там, далеко, куда могут доехать на вездеходах по сильно пересечённой местности только взрослые дяди, умеющие водить.   

Вот тут Вы ошибаетесь. Где-то там далеко (Вы должно быть имеете ввиду теоретическую физику и прочее, квантовую механику, теорию эл. частиц, коллайдеры, бозон Хиггса...ну там такие мелочи как кротовые норы, четные дыры размером с эл.частицу, таких ученых как Хокинг, Стивен Уильям и других радетелей ОТО, СТО и теории струн)...

Где-то там далеко, о чем Вы подумали и написали, делается не наука, а НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА + "бабло и успех в науке" на ее УДАЧНО РАЗУКРАШЕННОМ ФОНЕ. И ложь в различных формах... А Вы об этом не знаете?... Браво!

Вы доказали тезис номер #1:

"Слепота - друг ортов" 

Будем следить за другими доказательствами и потихоньку составлять "Справочник о свойствах ортов".  +@>

Если вы конечно не против?
P.S. ...взрослые дяди, умеющие водить  - это очевидно дяди "умеющие водить за нос" или "водить в прятки" или ...мы не смогли правильно понять это романтическое, по сути, утверждение.

[A_Abramovich]

Для полной "научности" рассуждений неплохо бы кратко пояснить точный смысл терминов "альт" и "орт".
И откуда эта замечательная цифра 99.999?  

Те, кто хотят получить точный смысл каких-либо понятий, пусть сначала сами дадут определение самому понятию "точный смысл", а заодно и другим словам и и понятиям, используемым уважаемым автором вопроса в этом предложении. Тогда и мы сподобимся, может быть, что нибудь пояснить подробнее, чем оно есть.

И откуда эта замечательная цифра 99.999? - естественно с потолка, а Вы разве не поняли?

Еще вопросы есть?

[Метафизик]

А наука делается где-то там, далеко, куда могут доехать на вездеходах по сильно пересечённой местности только взрослые дяди, умеющие водить.   

Ага. Примерно вот так:

Надысь утречком завелся и повез супругу в булочную. Проехал не торопясь метров 1000.
На площадке перед магазином заглох и завестись не мог.

[БубликЗяблик]

Жуликами и шарлатанами орты считают тех, кто задаёт неудобные вопросы. И у ортов считается хорошим тоном в качестве доказательств использовать цитаты или формулы. Если взял из книги формулу, подсчитал и получил тот же ответ - это считается идеальной проверкой правильности теории.
О глубине познаний ортов.
Я задал простой вопрос на теме про единую тоеорию поля и теорию единого поля: "как отличить электрическое поле от удара ботинком по пятой точке, по стоящему на четвереньках человеку? Можно ли созоать единую теорию этих объектов? Для каких объектов можно создавать единые теории, а для каких нельзя. Ну и точную научную формулировку по которой можно было бы отличить одинаковые объекты от разных объектов." Так что не надо бить себя пяткой в грудь, считая, что орты грамотны и всегда правы, а их физика за 300 лет ничего не опустила из азов.

вы просто дебил
и поэтому не понимаете разницы между неудобными и идиотскими вопросами
соответственно естественную брезгливость людей не желающих общаться с дегенератом и идиотом вы пытаетесь выдать за нечто иное

[БубликЗяблик]

Почему альты стали врагами для ортов?

 Этому есть следующие причины:

1. Первая причина парадигмальная, и она основана на свойствах характера - большинство ортов верят, что наука содержит только абсолютные истины,

это совершенно дебильское утверждение не имеющее с реальностью ни какой связи

[Herodotus]

Вот тут Вы ошибаетесь. Где-то там далеко (Вы должно быть имеете ввиду теоретическую физику и прочее, квантовую механику, теорию эл. частиц, коллайдеры, бозон Хиггса...ну там такие мелочи как кротовые норы, четные дыры размером с эл.частицу, таких ученых как Хокинг, Стивен Уильям и других радетелей ОТО, СТО и теории струн)...

Где-то там далеко, о чем Вы подумали и написали, делается не наука, а НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА + "бабло и успех в науке" на ее УДАЧНО РАЗУКРАШЕННОМ ФОНЕ. И ложь в различных формах... А Вы об этом не знаете?... Браво!

Вы доказали тезис номер #1:

"Слепота - друг ортов"  

Будем следить за другими доказательствами и потихоньку составлять "Справочник о свойствах ортов".  +@>

Если вы конечно не против?
P.S. ...взрослые дяди, умеющие водить  - это очевидно дяди "умеющие водить за нос" или "водить в прятки" или ...мы не смогли правильно понять это романтическое, по сути, утверждение.

Продолжайте, голубчик. Пункты 1, 3 и 7 с подпунктами у вас получились. Теперь поработайте над пунктом 8, а то вас скучновато читать. И активнее, активнее машите совочком.

[Alexpo]

Жуликами и шарлатанами орты считают тех, кто задаёт неудобные вопросы.

У вас неправильные представления.
Альтами (фриками) называют тех, кто отстаивает неграмотную ошибочную точку зрения. Обратите внимание: не просто ошибочную, и именно неграмотную, т.е. основанную на недостатке образования и знаний о предмете обсуждения. (откровенный бред даже рассматривать не будем).
Они не задают "неудобные вопросы". В лучшем случае, они лишь повторяют вопросы заданные в самой науке, часто уже давно решенные.

Альты, которых называют "Жуликами и шарлатанами", пытаются обмануть людей или государство, выдавая свои выдумки за реальность, пытаясь получить денежки, звания и т.д. Это как раз и попадает под определение мошенничество.

Другие альты, так скажем, добросовестные. Просто заблуждаются.

Сторонники альтернативных научных точек зрения и новых научных гипотез альтами не называют.

Забавно, что альт может угадать истину, хотя и крайне редко. Но это не делает его полезным, поскольку у него нет аргументов для того, чтобы привлечь внимание к своей точке зрения. Скорее, именно безграмотность аргументации, отпугнет от нее. И его усилия будут бесполезны. Я его идея просто потонет среди массы аналогичных по ценности идей.

[Herodotus]

У вас неправильные представления.
Альтами (фриками) называют тех, кто отстаивает неграмотную ошибочную точку зрения. Обратите внимание: не просто ошибочную, и именно неграмотную, т.е. основанную на недостатке образования и знаний о предмете обсуждения. (откровенный бред даже рассматривать не будем).
Они не задают "неудобные вопросы". В лучшем случае, они лишь повторяют вопросы заданные в самой науке, часто уже давно решенные.

Альты, которых называют "Жуликами и шарлатанами", пытаются обмануть людей или государство, выдавая свои выдумки за реальность, пытаясь получить денежки, звания и т.д. Это как раз и попадает под определение мошенничество.

Другие альты, так скажем, добросовестные. Просто заблуждаются.

Сторонники альтернативных научных точек зрения и новых научных гипотез альтами не называют.

Забавно, что альт может угадать истину, хотя и крайне редко. Но это не делает его полезным, поскольку у него нет аргументов для того, чтобы привлечь внимание к своей точке зрения. Скорее, именно безграмотность аргументации, отпугнет от нее. И его усилия будут бесполезны. Я его идея просто потонет среди массы аналогичных по ценности идей.

Альты не понимают и не могут понять своих ошибок по поводу науки. Они тем более не поймут своих ошибок по поводу альтизма.

Что до угадывания истины альтами - поломанные часы тоже показывают точное время дважды в сутки.

[kichrot]

 ...
      1б. Характерное сочетание опоры на словари и энциклопедии как на основной, или даже единственный, источник знаний, с альт-лингвистикой - когда человек истолковывает неизвестный ему термин чисто этимологически, вне зависимости от его истинного устоявшегося смысла, и с возмущёнными криками требует, чтобы все остальные делали то же самое. Последний симптом усугубляется таким явлением, как  

      1в. Туннельное восприятие. Aльты склонны замечать в тексте только то, что, как им кажется, поддерживает их точку зрения, и игнорируют все остальное. Поэтому часты комичные случаи, когда приведенная альтом ссылка полностью опровергает альтовское высказывание.
...

Как это хорошо характеризует альтов Herodotus и БубликЗяблик.

[Herodotus]

Как это хорошо характеризует альтов Herodotus и БубликЗяблик.

Пункт 7а". Бедный kichrot. Ещё немного, и мы его потеряем. 

[kichrot]

Пункт 7а". Бедный kichrot. Ещё немного, и мы его потеряем. 

Скорее мы потеряем Herodotusa на основании п.4. 

[Herodotus]

Скорее мы потеряем Herodotusa на основании п.4. 

kichrot продолжает галлюцинировать. Плохо дело. Ещё немного, и этот ценный экземпляр альта не будет годиться даже на чучело.

[kichrot]

kichrot продолжает галлюцинировать. Плохо дело. Ещё немного, и этот ценный экземпляр альта не будет годиться даже на чучело.

Более ценного альта чем Herodotus на этом форуме нет, так что kichrotом можно и пожертвовать. 

[VPD]

Основная ошибка современной науки...


О современной науке


Вот откуда растут уши у этой неприязни к альтам, т.к. альты критикуют теплые места занятые ортами в науке, и тем вызывают их беспокойство. Притом, что альты отнюдь не всегда правы, а даже в 99,999(?)процентах случаев несут полную ахинею, в т.ч. и относительно критики ортов и относительно законов природы. Но без этого не было бы  реформ...в самой ортодоксальной науке. Поэтому альты интересны.
 )@№

Похоже, что Вы не работали в настоящем научном коллективе, лаборатории, кафедре.
Новое пробивается с огромным трудом, под "огнём беспощадной критики" специалистов, прежде тех, кто работает над этой проблемой.
Поэтому протащить "туфту" - невозможно.
Настоящие "альты" -  генераторы идей. Они невероятно важные и нужные люди в науке и никто их не гнобит, никто их не противопоставляет "ортам". 
А альты, выступающие на форумах - это "генераторы неверных идей". Вот они, действительно,  кажутся  смешными в своём недомыслии.

[sinaps]

А альты, выступающие на форумах - это "генераторы неверных идей". Вот они, действительно,  кажутся  смешными в своём недомыслии.

никакие они не генераторы никаких идей. Эфир, теплород, флогистон - эти идеи были сгенерированы ортами еще до исторического материализма

[Пим]

Вся ваша, синьоры, надуманная проблема "орты-альты"  - результат разложения (образно говоря, гниения) мозгов ни на что не способных начетников и образованцев. Либо престарелых, спятивших от безделья, но жаждущих известности  "комиссаров" по лженаукам.

Люди творчества, люди дела не опустятся до таких пошлейших пересудов. И до такой ветхозаветной злобы и ненависти к оппонентам.
   

[Метафизик]

Дыба - "черный ворон" - газовая камера - биореактор...
Геноцид по умственному признаку...