Обсуждение: Нравы и повадки альтов: Опыт справочника

[Ystyrgar]

Что же, как рекомендует уважаемый мною Alexpo, обратимся к учебнику, ну, хотя бы к педивикии:

Наука - особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и распространение объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении.
...

Запомним слово "деятельность".


 

Таким образом, CASTRO, наука работой не является.

Работа это не вид деятельности? А что же это? Давайте посмотрим. хотя бы Ваше определение...

Работа — это процесс...

А дальше можно и не читать. Ибо исполняемый процесс - это вид деятельности.

Обращаемся к Википедии за разъяснением степени согласованности понятий "деятельность"/"процесс":

" Де́ятельность — процесс (процессы)
сознательного активного
взаимодействия субъекта (разумного существа) с объектом (окружающей действительностью), во время которого субъект целенаправленно воздействует на объект, удовлетворяя какие-либо свои потребности, достигая цели."
Согласование прямое.
Вот и все, собсно...

Вот вполне определённый вид работы (научная работа) может иметь отношение к науке. Но наука как таковая быть к работе сведена не может. Мне удалось донести эту мысль до вашего сознания, CASTRO?

Какая глупейшая подмена понятий.
В таком случае и Вы не сын своих родителей, коль ваш геном от их отличен.

Это у, мимикрирующих под рабочего человека, паразитов в государстве рабочих и крестьян принято было лгать, что наука есть работа. На самом деле... наука к работе отношения не имеет.

Вот поэтому таких бездельников как Вы туда и не пускают. С Вашими удивительными представлениями о научной деятельности.

Это смешно, когда научные учреждения, экспериментальное и лабораторное оборудование называют работой. А Назвать работой понятийный и категориальный аппарат или систему научной информации? Не стыдно?

А Вам не стыдно заниматься понятийной спекуляцией? К Вашему сведению, все вышеперечисленное наукой тоже назвать нельзя. Учреждения, оборудования, умозрительные кодификационные модели и пр. это ни коим образом не наука, голубчик.

[Майк Деев]

Причем, подход к энергии как к интегралу движения и работы поля показывает, что закон сохранения энергии, импульса и 3-й закон Ньютона, это не всеобщие законы.

Всеобщих законов нет вообще - доказано Гёделем. Нет универсально применимых правил, всегда есть диалектическое противоречие.

[Вашкевич Виктор]

Всеобщих законов нет вообще - доказано Гёделем. Нет универсально применимых правил, всегда есть диалектическое противоречие.

А кто такой Гедель?  Мало ли  какую хуцпу  он захочет доказать.