Обсуждение: Нравы и повадки альтов: Опыт справочника

[Метафизик]

Пояснение

1. Логика - лженаука. Два адепта на ровном месте (ложки это облака) запутались как мухи в соплях.
2. Теория познания это когда нечем познавать.
2. Когда материалисты упираются в тупик буридановой логики, они начинают ломать гипотенузы...

[kichrot]

Пояснение

1. Логика - лженаука. Два адепта на ровном месте (ложки это облака) запутались как мухи в соплях.
2. Теория познания это когда нечем познавать.
2. Когда материалисты упираются в тупик буридановой логики, они начинают ломать гипотенузы...

Вот видите, уважаемый Alexpo, как Ваше невежество поддерживает невежество Метафизика. 

[дiдусь]

Жаль, что Алекспо вспомнил про свои модераторские функции и затёр ту характеристику, которую я тебе, кишкорот, дал... +@>

[kichrot]

Жаль, что Алекспо вспомнил про свои модераторские функции и затёр ту характеристику, которую я тебе, кишкорот, дал... +@>

Здесь много дуростей пишут, уважаемый дiдусь, но Alexpo их не затирает. 
Видимо эта Ваша дурость, уважаемый дiдусь, была действительно выдающейся, раз Alexpo ее затер. 

[дiдусь]

Здесь много дуростей пишут, уважаемый дiдусь, но Alexpo их не затирает. 
Видимо эта Ваша дурость, уважаемый дiдусь, была действительно выдающейся, раз Alexpo ее затер. 

Не, он просто чересчур вежлив...

[kichrot]

Не, он просто чересчур вежлив...

Нет, это Вы, уважаемый дiдусь, чересчур глупы, даже для Alexpo. 

[kichrot]

Замечательная гифка на тему альтов и ортов:



 

[vladimirphizik]

    1. Альты очень плохо и поверхностно знают предмет, который берутся исследовать
 

Herodotus очень плохо и поверхностно знает предмет, который берется исследовать.

Кроме того, он - трус. И это - конкретный факт.

Я жду тебя, Herodotus, в теме "Вызов на дуэль" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=492839.0

[Herodotus]

Пояснение для особо тупых и настырных: если вы уже в игноре, то незачем пытаться привлечь к себе внимание. Вас уже выставили за дверь, и совершенно бесполезно валяться на мостовой и колотить кулачками по асфальту. Разве что кто-то  из посетителей решит для практики расклассифицировать ваши вопли и сопли в соответствии со "Справочником". 

[Herodotus]

Дополнение к "Справочнику".

В новой редакции п.1б должен читаться:

      "1б. Характерное сочетание опоры на словари и энциклопедии как на основной, или даже единственный, источник знаний, с альт-лингвистикой - когда человек истолковывает неизвестный ему термин чисто этимологически, вне зависимости от его истинного устоявшегося смысла, и с возмущёнными криками требует, чтобы все остальные делали то же самое.

      1б'. Сюда же относится болезненная тяга альтов к "первоисточникам" и стремление найти в них скрытый смысл, якобы позднее утраченный или злонамеренно искаженный. (Непонимание альтами хода развития науки выражается и в том, что все "альтернативные" идеи при ближайшем рассмотрении оказываются притащенными или из музея, или со свалки - ср. пп. 6, 7а). Последний симптом усугубляется таким явлением, как"

и далее по тексту.   

[ival]

Дополнение к "Справочнику".

В новой редакции п.1б должен читаться:

      "1б. Характерное сочетание опоры на словари и энциклопедии как на основной, или даже единственный, источник знаний, с альт-лингвистикой - когда человек истолковывает неизвестный ему термин чисто этимологически, вне зависимости от его истинного устоявшегося смысла, и с возмущёнными криками требует, чтобы все остальные делали то же самое.

      1б'. Сюда же относится болезненная тяга альтов к "первоисточникам" и стремление найти в них скрытый смысл, якобы позднее утраченный или злонамеренно искаженный. (Непонимание альтами хода развития науки выражается и в том, что все "альтернативные" идеи при ближайшем рассмотрении оказываются притащенными или из музея, или со свалки - ср. пп. 6, 7а). Последний симптом усугубляется таким явлением, как"

и далее по тексту.   

Интересно, как долго провисит это наукообразное хамство в виде закреплённой темы?

[Mavr]

Интересно, как долго провисит это наукообразное хамство в виде закреплённой темы?

Как автор новой релятивистской теории пространства-времени, опровергающей идиотское антинаучные творения Эйнштейна под названиями СТО и ОТО, поддерживаю в этом отношении ival'a  и рекомендую впредь воздержаться от прославления идиота Эйнштейна и его теорий на страницах научной литературы и околонаучных форумов.

[Alexpo]

Предлагаю дополнить справочник стандартными иллюзиями альтов

Иллюзии альтов обширны и многообразны и внутренне присущи этому подвиду Гомо Сапиенс, определяя его поведение. Часто эти иллюзии трансформируются в полноценные галлюцинации на почве которых произрастают мании и фобии.
Здесь представлены пока лишь первичные попытки анализа

1. Из того, что каждый может высказывать свое мнение, особенно в интернете, у альтов возникает иллюзия, что все мнения имеют одинаковую ценность
   1а. У альтов распространена иллюзия, что научной гипотезой является любое высказанное предположение

2. Если наука не имеет окончательного мнения по какому-то вопросу, то у альтов возникает иллюзия, что в этом случае справедливо или по крайней мере ценно любое высказанное мнение

3а. Если альт не понял какой-либо вопрос, то у него возникает галлюцинация, что наука в этом вопросе врет
3б. Если альт не знает обоснования какого-либо вопроса, то у него возникает галлюцинация, что у науки его нет

4. Стандартная иллюзия 1: ученые и наука в целом следят за интернет форумами. Особо тяжелый случай, они воруют там идеи....

5. Если идею альта не обсуждают на форуме, не занимаются подробным опровержением его идей или просто игнорируют его высказывания, то у него возникает иллюзия, что науке нечего возразить на его взгляды

6. Если участник форума, отстаивающий научные взгляды, не смог ответить на вопрос альта или, более того, ошибся,  то у альтов возникает иллюзия, что на этот вопрос не может ответить или ошибается наука в целом. Недостатки оппонента альт переносит на науку в целом.

7. Если в учебнике не приведен эксперимент, доказывающий то или иное положение, у альтов возникает иллюзия, что такие эксперименты вообще не делались
   7а Если в учебнике приведен один эксперимент, обосновывающий то или иное положение, у альтов возникает иллюзия, что больше экспериментов нет

8. Стандартная иллюзия 2: Альту кажется, что для суждения о науке, достаточно иметь житейский здравый смысл. По их убеждению, любая кухарка способна реформировать квантовую физику....

9. Стандартная иллюзия 3: Альту кажется, что для суждения о науке, достаточно иметь хоть какое-нибудь образование, особенно инженерно-техническое. Особо тяжелый случай: достаточно школьного образования или прочтения научно-популярной книги.

10. Стандартная иллюзия 4: Альту кажется, что любое положение науки можно досконально обосновать в двух словах, без знания математики и основ науки.
   10 б Альту кажется, что любое положение науки можно обосновать простейшими примерами, понятными необразованному человеку.
Примечание: они путают "объяснить общий смысл" и "обосновать"

11. Стандартная иллюзия 5: Альту кажется, что грамотность в собственной профессиональной области, особенно успешность в ней, дают ему безусловное право судить о любой другой профессиональной области.

12. У альтов есть иллюзия, что ученые должны по первому же их требованию бросить все свои дела и срочно доказывать каждому альту персонально почему наука права в том или ином вопросе или, где конкретно у альта ошибки в его графомании. А также отыскивать ссылки на все опыты и работы за последние 200 лет...

13. У альтов есть иллюзия, что на интернет форумах решаются вопросы современной науки и от обсуждений на них чего-то зависит. (забавно, что эта ключевая  иллюзия у меня получила пока №13  )

14. У альтов есть иллюзия, что физика может существовать без математики

15. У альтов есть иллюзия, что за пределами учебника жизни науки нет. Другими словами, если в учебнике изложена лишь одна ситуация и соответствующие ей формулы, то альты думают, что другие ситуации наука не рассматривает и других формул нет.....

16. У альтов есть иллюзия , что значение научных терминов можно толковать исходя из их обиходного значения или даже придумывать им собственные толкования

[дiдусь]

Предлагаю дополнить справочник стандартными иллюзиями альтов

1. Из того, что каждый может высказывать свое мнение, особенно в интернете, у альтов возникает иллюзия, что все мнения имеют одинаковую ценность

2. Если наука не имеет окончательного мнения по какому-то вопросу, то у альтов возникает иллюзия, что в этом случае справедливо или по крайней мере ценно любое высказанное мнение

3а. Если альт не понял какой-либо вопрос, то у него возникает галлюцинация, что наука в этом вопросе врет
3б. Если альт не знает обоснования какого-либо вопроса, то у него возникает галлюцинация, что у науки его нет

4. Стандартная иллюзия: ученые и наука в целом следят за форумом. Особо тяжелый случай, они воруют там идеи....

5. Если идею альта не обсуждают на форуме, не занимаются подробным опровержением его идей или просто игнорируют его высказывания, то у него возникает иллюзия, что науке нечего возразить на его взгляды или

6. Если участник форума, отстаивающий научные взгляды, не смог ответить на вопрос альта или, более того, ошибся,  то у альтов возникает иллюзия, что на этот вопрос не может ответить или ошибается наука в целом. Недостатки оппонента альт переносит на науку в целом.

7. Если в учебнике не приведен эксперимент, доказывающий то или иное положение, у альтов возникает иллюзия, что такие эксперименты вообще не делались

А шо это вы с геродотусом взялись за альтов?
Вам бы справочник сочинить по ортам!
Вы же там профессионалы...

[Alexpo]

А шо это вы с геродотусом взялись за альтов?
Вам бы справочник сочинить по ортам!
Вы же там профессионалы...

С ортами все и так ясно. А тут такой простор для изучения...  

Вот уже 11 пунктов набралось...

[дiдусь]

С ортами все и так ясно.

Ну, да, ясно: в основном, зомби!

[Юрий C.]

С ортами все и так ясно. А тут такой простор для изучения...  

Вот уже 11 пунктов набралось...

А своим (ОРТовским) простором заниматься не хотите?
Здесь -
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=491845.0
не хотите признать, что на притянутые за уши трактовки результатов в подтусовочныом опыте опирается огромный пласт Вашей ВЕРЫ в верность МКТ.
И где тут может быть ясность?
Не желаете изучить возможные результаты других вариантов вместо одного?

И здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=490429.msg6621826#msg6621826
воды в рот набрали.

[Alexpo]

А своим (ОРТовским) простором заниматься не хотите?

Не, не хочу. Там все и так ясно.

Налицо иллюзии №12 и 5
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg6652503#msg6652503

[Юрий C.]

Не, не хочу. Там все и так ясно.

Конечно ясно что здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=491845.0
показывается на ОРТовское доказательство того, что если пнуть крокодила, то он должен летать вечно.
И опротестовать это Вы не в состоянии
Поэтому здесь не подходит фраза "не хочу", а подходит - НЕ могу.

[Alexpo]

Конечно ясно что здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=491845.0
показывается на ОРТовское доказательство того, что если пнуть крокодила, то он должен летать вечно.
И опротестовать это Вы не в состоянии
Поэтому здесь не подходит фраза "не хочу", а подходит - НЕ могу.

Видите, у вас уже галлюцинации... Крокодилы.....

И еще иллюзия №5

Впрочем, если вы сумеете обосновать: зачем мне тратить свое время на разбор вашей очевиднейшей хрени, тогда возможно, я посмотрю.