Информация, материя, пространство, время (отделенные посты)

[svs]

Физик – практик  Сергей Годин, какой участвовал в экспериментах Подклетова с преодолением гравитации планеты,  согласен с моим мнением (по поводу идеи, о времени - энергии) - сопутствующей несоответствиям между частицами, вот его ответ:
 <<Я не возражаю против такого подхода,  как известно, из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким-либо образом введете неоднородность хода времени, то вот Вам или источник... или сток энергии. Аналогично относительно сохранения электрического заряда. Он следует из инвариантности физической системы относительно изменения фазы комплексной волновой функции частицы и соответствующей калибровки векторного и скалярного потенциала электромагнитного поля. Смею согласиться с Вами, я также не понимаю природу тока, особенно тока смещения. >> 

 Но если всё - же существует движение электроэнергии, частиц,  не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства. Этот аргумент позволяет говорить и о дискретности отдельных массивов частиц в общем пространстве. А направление движения самой энергии определяется от времени создания частиц. Временные несоответствия в созданных частицах материи (самим пространством) определяет, нуждается ли частица материи в дополнительной энергии. Энергия и поле - нечто единое, но это не означает, что структура его однородна.
 А может, существует волновой процесс,  при  котором  энергия передаётся от частицы к частице?  Как говорит наука, при распространении волны частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только энергия. Но при таком варианте каждая  частица - носитель   должен её передавать по цепочке?  Но  мощного прироста энергии при такой передаче и не должно происходить, так как в такой цепи нет передачи всей энергии, а есть лишь её  "уравнивание"  между заряженными и незаряженными участками  (частицами вещества).  Ведь, чтобы не было несоответствий между ними они должны становиться равными?  Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии.  В такой ситуации   необходимо отказаться от понятия волны и волновых процессов. Их не должно быть (если каждая частица проявляет такие свойства) - оставлять свои энергетические следы  во множестве точек пространства. 
Если брать пример с молниями, то не очень давно выяснили, что процесс возникновения молнии многостадийный, сначала идёт “стример” сверху вниз, он создаёт первичный ионизированный канал, но ещё не светится, или светится слишком слабо, именно на этом этапе закладывается форма молнии, её изломы и разветвления; а потом идут по такому каналу жгуты - разряды, ток сильно нарастает, только  тогда по уже готовому каналу возникает свечение, уже снизу вверх. По остаткам ионизированного канала от первой молнии часто бьёт вторая и последующие. То есть получается, что? На самом деле заряды молнии бьют от земли!  Создаётся канал из магнитных диполей. Данный пример не выдуман, есть скоростные камеры, какие и позволили этот процесс  отснять и затем наблюдать в замедленном режиме. Причём, подобное явление отсечки, (отставания от процесса)  исследователями - практиками выявлены  во всех случаях при изучении электричества.  Магнитное поле пространства с неограниченной по силе энергией, уже существует в пространстве Вселенной  и  наличествует не только над полем планеты, но и проявляет себя по надобности.  Так или  иначе, но энергия пространства не нарушает материю нашего мира.  Так как она сохранена временем в виде полей. Поля это структура самого времени! (прошлого времени). Они являются и носителями энергетически заряженных частиц

[Herodotus]

Что-то никто не вспоминает, что ещё в 1895 году вышла "Машина времени" Уэллса, где как о чём-то очевидном говорилось, что время - такое же измерение, как и длина. Перечитайте-ка тот эпизод, когда Путешественник по Времени показывает гостям модельку своей машины.

Заслуга Минковского не в высказывании этой мысли, в те времена носившейся в воздухе, а в построении последовательной формулировки теории относительности как геометрии пространства-времени. Разница - как между сочинением сказок про ковры-самолёты и созданием истребителя.

Уэллс был знаменитый писатель, и  и вполне вероятно, что и Эйнштейн, и Минковский читали "Машину времени" в оригинале или в немецком переводе ("Die Zeitmaschine", 1904). Тем не менее претендовать на приоритет и обвинять немцев в плагиате и в голову не приходило не только самому Уэллсу (что неудивительно - он был человек умный), но даже бульварной британской прессе.

[ival]

svs: "В такой ситуации   необходимо отказаться от понятия волны и волновых процессов. Их не должно быть"

Увы, волны есть куда ни глянь. А вот "частицы" вакуума, или чего там у Вас, - отсутствуют, нет их, не обнаружены. Что никак не отменяет сплошной и вездесущей среды распространения эм-волн.
Характер и скорость их распространения дают сведения о среде, как о сплошной и исключительно жесткой материи, при этом полностью проницаемой для вещественных тел.
Вы даже не представляете, как много полезного можно извлечь из факта ограниченности скорости света, и сколько "теорий" рушится в пыль. Оцените, какая бомба заложена в простой формуле из школьного справочника по физике:

[Alexpo]

Я же смотрю на науку с другого конца

Зря! 

[svs]

Распространение принципов квантовой физики уже привело к тому, что наука раскололась (по меньшей мере) на два лагеря. На приверженцев классических знаний (основанных на изучении явлений видимого нами мира) и тех, кто осмысливает полученные знания уже с позиций более широких, в каких есть место и многим иным знаниям.  Одни верят в то, что осталось совсем немного времени и удастся выстроить целостную картину окружающего мира, как и станет возможным пролить свет на самые сокровенные тайны природы. Противники же таких "радужных перспектив" склонны думать, что есть некий сверхъестественный элемент бытия, какой не даст объяснить всё сущее с рациональной стороны.  Мир наделён качествами, какие во много раз превышают “изученное”  в обычных рамках классической науки. Добавилось и больше исходных данных, в каких предстоит разбираться более тщательно. А, исходя из современных фундаментальных научных представлений, в том числе и теории относительности,  прилетать  к нам никто не мог. Слишком  большие пространства  разделяют  звездные  системы, где возможно  зарождение разумной  жизни.  Однако  если  встать  на  позицию  единого поля  пространства,  то проблема  НЛО  приобретает  совершенно  иной характер.  И они то, уже давно здесь,  но это значит, что  наши мировоззренческие  концепции не доработаны  до необходимой стадии. По современным представлениям, не моим, а уже изученным в квантовой физике, все взаимодействия осуществляются по такому варианту, частицы обмениваются между собой иными частицами, какие и несут в своей основе энергию. Почему? Потому, что они созданы в разное время.  А в нашем материальном мире, сама материя создает вокруг себя самой своеобразные, многослойные шубы из виртуальных  частиц  и это неоспоримый факт. Так что виртуальность, это не мой посыл, а свойства частиц, их способность появляться и исчезать в самый непредсказуемый момент - как по команде. Из таких умозаключений следует, что, если будут правильно определены физические параметры, какой либо точки пространства, то становится возможным мгновенное перемещение в эту точку.  А те процессы, какие происходят в структуре ядерной, на данный момент, не могут быть представлены к рассмотрению.  Я в курсе того, что для основной части исследователей нашего мира рассматривается вариант волнового, непрерывного действия. Но видимо, на самом деле, пространство, прежде всего - дискретно! Вот почему необходимо рассматривать его именно дуально. Пространств много и они разные, и у каждого пространственного ареала своя материальная система. И в зависимости от количества материи в такой сфере образуется массив мерности. А вся совокупность материальных объектов, вложенная в такую среду вместе с полями и энергией, и обуславливает такую мерность! Да и в нашем мире она уже присутствует во всём буквально! -  включая и структуры микромира упакованные в нас. Пространство хоть и рассматривается как единое, но в силу обстоятельств разбито на сферы с разной мерностью времени. Вот почему любое светило можно рассматривать как центр мироздания, более того и каждую планету, и даже атом. Почему я говорил, таким образом,  о волновых  процессах?  Если рассматривать сам волновой процесс передачи энергии, то её не должно происходить, так как нарушается основной принцип тому, что энергии не бывает в чистом виде – теряется сам переносчик. Каждые величины, силы, свойства, функции, весь этот разнообразный пакет наших представлений о сущем - имеет каждой твари по паре.  Причём, противоположного свойства или действия. Видимо необходимо к волновому процессу добавлять механизм действия самого поля и рассматривать данные проявления совместно.
 

[svs]

Наука отделила процессы квантовой механики от всего остального, полагая, что можно изучать ядерные структуры обособленно от других направлений. Вот и стали проводить опыты с отдельными частицами, изредка меняя конфигурацию и набор элементов. Я не совсем понимаю и замысел “токомаков” и гигантского “колайдера” -  они используют закономерность, давно выявленную  в электродвигателях. Ну и что же с того, что у них плазма вращается, она ведь материальна, а любую материю даже явно не электропроводную легко заставить вращаться в высокочастотном поле.  Разве те так?   На  мой взгляд,  фокус рассчитан на простаков,  дабы новые инвестиции выбивать! 
В отношении реплики Herodotus “о машине времени”, то в 80 годах мне попалась на глаза статья о похищениях людей НЛО. В статье говорилось о пожилой особе, какая была похищена, а затем возвращена на землю (после длительного отсутствия) - она описала всё, что с ней происходило, в частности сообщала о самом механизме дисков. Она в популярной форме поясняла, каким именно образом два диска превращают механизм в "машину времени". Верить ей можно по той причине, что до момента похищения она никоим образом не была связана даже мыслями с подобными технологиями. Можно конечно говорить о том, что это бред и такое невозможно. Но много косвенных данных как раз убеждают - само пространство настолько необычно, что вполне могут быть открыты способы его познания и механизмы трансформации энергии вакуума в поля. Уважаемый Herodotus, можете и у меня в статьях прочесть об устройстве такой машинки (для перемещений в пространстве)
http://ufo.kulichki.com/nature_dn_033.htm

[Alexpo]

Распространение принципов квантовой физики уже привело к тому, что наука раскололась (по меньшей мере) на два лагеря.

Верить ей можно

Не. Наука не раскололась, хотя в ней существуют разные точки зрения на некоторые вещи. Просто люди всегда делились и делятся на тех, кто действует научными методами, вот их и назовем учеными и тех, кто верит в разную хрень.

[ival]

"По современным представлениям, не моим, а уже изученным в квантовой физике, все взаимодействия осуществляются по такому варианту, частицы обмениваются между собой иными частицами, какие и несут в своей основе энергию. Почему? Потому, что они созданы в разное время.  А в нашем материальном мире, сама материя создает вокруг себя самой своеобразные, многослойные шубы из виртуальных  частиц  и это неоспоримый факт. "

Не надо доводить маразм до абсурда.

[svs]

В студенческой среде бытует анекдот. Профессор спрашивает студента: «Скажите, что такое электрический ток?» Студент долго думал, а потом сказал: «Я знал, но сейчас никак не могу вспомнить». Профессор говорит: «Непременно надо вспомнить, вы единственный человек, который знал, что такое электрический ток». 
А вы продолжаете манкировать  формулами,  не зная конкретно, что каждый символ  (представляют собой)  на самом деле.
Ещё Юнг утверждал, нонсенс рассматривать энергию без соединения с материей. В чистом виде её не существует! Зарождается энергия в самой материи, при движении частиц вокруг протонно-нейтронных ядер по орбите. А вот что это такое? Закономерность? Какая нами до конца не изучена и как я полагаю, не определена до сих пор.  А те структурные величины, какие мы брали в качестве эталонных инструментов - изменчивы (и при более тщательном рассмотрении, как оказалось) - не хватает разрешения дабы опуститься ещё ниже и рассмотреть - из чего же это состоит? Но даже и имея оное, вряд ли сумеют сразу объяснить смысл трансформации частиц, так как трансформацию осуществляет и само пространство, оно способствует распространению как информационного поля, как и наделено иными силовыми проявлениями. 
Уважаемые синьоры, большинство из вас в плену того утопического мировоззрения, какое вам привнесла наука, поэтому пробуйте мыслить самостоятельно. Я не хочу сказать, что всё плохого качества. К примеру, пришли к выводу, что есть  четыре вида взаимодействий: “сильное взаимодействие” - распространяется на элементарные частицы; “электромагнитное взаимодействие” - возникает между телами, несущими электрический заряд; “слабое взаимодействие” - проявляется в некоторых реакциях между элементарными частицами; “гравитационное взаимодействие” - несравнимо слабее и этих слабых сил. К примеру: если взять два протона внутри атомного ядра и сравнивать все четыре взаимодействия по - мощности, то “сильное” взаимодействие между протонами примерно в сто раз превышает “электромагнитное взаимодействие”. То, в свою очередь сильнее “слабого” взаимодействия в сто миллиардов раз (10 в 11степени раз). Но гравитационное взаимодействие слабее слабого ещё примерно 10 в 25 степени раз. Да, вполне очевидно, что "сильное взаимодействие", как и "слабое" относятся лишь к структурам микромира. А вот гравитационные силы и электромагнитные взаимодействия отмечены уже на уровнях: в макромире (нашем мире) и мега мире, где процессы рассматриваются глобально, на уровне звёзд и галактик. Получается интересный вывод - выбор ограничен, и на данный момент (для преодоления гравитации) самым оптимальным являются электромагнитные взаимодействия.
Наукой не доработаны и более простые понятия. Они утверждают, что когда нет посторонних влияний ядерным взаимодействиям, то колебания частиц приостанавливается. А такое возможно в среде пространства? Там где частицы распространяются огромными массивами со скоростями запредельными? На данный момент существует положение, что холод или тепло это показатель активности молекул составляющих основу вещества. А изменение атомных колебаний и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение, но без амплитуды атомов. Каким образом мы в состоянии получить холод простейшим способом? За счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц, за счёт сил взаимодействий, сужают коридор для частиц, движущихся через такую среду. Вывод напрашивается таков, что именно чрезмерное движение - перенос материальных частиц с огромными скоростями через ядерные структуры встречных элементов и рождают такую низкую температуру. Примером тому и наши ледяные полюса на планете, да и холод космического вакуума наглядный пример. Те же эффекты (более холодные участки) обнаружены при проведении экспериментов с исследованием гравитационных и электромагнитных сил, как у исследователя Е. Подклетнова, так и у В. Андруса. У них именно частицы самого пространства охлаждали сами стены помещения, где проходил эксперимент (с вращающимся керамическим диском) и с ротором двигателя. Поток частиц направленный на конкретное вещество - увеличивает или наоборот уменьшает колебания частиц на его поверхности. И такие колебания передаются дальше по цепочке внутрь ядерных структур элементов. 

[svs]

Движение звезд, планет изменяет рисунок магнитных взаимодействий, а магнитные поля заставляют время не только реагировать на эти перемещения энергией пространства, но и изменять свои свойства. Поэтому все же необходимо будет создать единый эталон времени способный определять его мерность в любой части пространства. А для этого необходимо признать зависимость времени (прежде всего) от магнитных полей, энергии, среды самого пространства, температуры, скорости вращения звезд и расстояний до них, (да мало ли чего еще, например структуры вещества и его способности принимать и удерживать на своей поверхности энергию пространства). Мало того, лишь условия глубокого космоса способны правильно сориентировать нас в нужном направлении, то есть создавать эталон мерности времени нужно, прежде всего, для среды в которой нет магнитных полей или они настолько слабы, что ими можно пренебречь. И лишь позже, создав эталон пусть и умозрительно, определять, каким образом, и на какую величину магнитное поле и материя способны изменять ход времени в каждом конкретном мире. Поток времени это космическая структура, а потому и подход к нему должен быть соответствующим.

Мы отринули от себя ложную концепцию средневековой астрономии, где Земля центр вселенной, центр всего мироздания, но видимо не в полной мере, коль пользуясь земными мерками, ими же манипулируем в бесконечной пространственной среде. Отдаем предпочтение силам гравитации - тяготению, хотя во вселенной существует триединая структура изначально более мощная. На мой взгляд, не совсем подходящий вариант измерять и расстояние между звездами - парсеками, правильно ли это? Нет! - "нельзя ходить в чужой монастырь со своим уставом". Необходимо учитывать физическую сущность пространства, а она может быть настолько изменена магнитными проявлениями, что явно влияет и на само время, и на потоки квантов света, (с помощью которых мы и определяем расстояние до объекта) да и на саму энергию, заложенную в пространстве (возможно с момента образования вселенной). Поэтому раскройте разум свой и согласитесь - Время, это не столько протяженность, как и некая неразрывная, внутренняя космическая структура, которая зависит от состояния материи, энергии и поля, и может видоизменяться, если к тому есть предпосылки. Самоорганизующаяся мерность пространства, в которой Время, является внутренней программой к действию и настолько мощна, что все наши представления о нем явно неполны и ошибочны. Возможно, ошибочны и многие иные наши термины планетарного происхождения, так как в космосе они приобретают совершенно иное значение. Кстати если бы мы смогли учитывать и вводить в свои формулы не только гравитационную величину, (зависимую от массы тела) но и точную магнитную составляющую тех дальних систем, но это явно невозможно сделать достаточно корректно. Сложность расчетов, как и сложность решения такой проблемы, состоит в том, что магнитные поля имеют плавную, изменчивую структуру перехода зависимую и более мощную в плотных скоплениях звездной материи. А бесчисленные поля, образующиеся за счет взаимодействия энергии пространства с веществом звезд, перекрывают друг - друга и таким образом создают многослойные зоны пространства абсолютно недоступные для правильного анализа. И это не те свободные потоки электромагнитных волн, и разнообразных видов энергий излучаемых звездами, а скрученные области пространства замкнутые сами на себя и связанные самим веществом звезд. Да мы и сами находимся в своем "искривленном" пространстве со своей магнитной сферой, (пусть и не очень сильной) состояние которой и определяет движение времени в нашем мире. Настоящее осмысление действия времени, как я полагаю, еще впереди! Время нужно рассматривать лишь как локальные моменты истории самого пространства, а не как закономерную протяженность определенного сценария. И лишь эта правильная расстановка в самой концепции времени, должна коренным образом заставить переосмыслить многие законы и правила, которых мы придерживались до сих пор. Я уверен, это каждый атом, каждый виток катушки с пропущенным током, каждая звезда и галактика в небе взаимодействует с пространством - временем. И при соблюдении определенных условий (или можно сказать и так: при нарушении равновесия самой структуры пространства даже в мизерных, точечных участках) провоцируют само окружающее пространство, принуждая его делиться своей энергией - самым мобильным своим компонентом.

[Вашкевич Виктор]

svs: "В такой ситуации   необходимо отказаться от понятия волны и волновых процессов. Их не должно быть"

Увы, волны есть куда ни глянь. А вот "частицы" вакуума, или чего там у Вас, - отсутствуют, нет их, не обнаружены. Что никак не отменяет сплошной и вездесущей среды распространения эм-волн.
Характер и скорость их распространения дают сведения о среде, как о сплошной и исключительно жесткой материи, при этом полностью проницаемой для вещественных тел.
Вы даже не представляете, как много полезного можно извлечь из факта ограниченности скорости света, и сколько "теорий" рушится в пыль. Оцените, какая бомба заложена в простой формуле из школьного справочника по физике:

Это точно! Нужно предложить релятивистам посмотреть учебник.
Там  для скорости распространения волн в среде есть формула
С-квадрат = 1/бета мю.
где бета и мю - сжимаемость и плотность среды.

Таким образом, поскольку свет распространяется в эфире,
то мы в этой формуле имеем  численные значения  упругости и плотности
отрицаемого физиками эфира.

Нормальный, думающий физик-релятивист от этой формулы должен впасть в кому.

[svs]

Все люди стремятся разговаривать кратко и предлагают своё мировоззрение - в качестве единственно приемлемого (по виду не скажешь, что всё упрощено, вначале создаётся впечатление, что каждый понимает, о чём идёт речь). На деле же, каждый индивидуум понимает только себя и не желает вникать и знать мнение других людей. Это тенденция неприятная. Да, увы, в наш прагматический век привнести что-то новое - достаточно сложно! Люди стремятся к краткости не только в познании чего-то, но и в разговоре с собеседником, это уже становиться нормой в наше время. Многим наверняка известное изречение "краткость сестра таланта", но оно справедливо для “обыденного”, однако для того, чтобы кратко и мудро излагать свои мысли в древности специально учили ораторскому искусству. И в то же время коротко и талантливо можно и нужно говорить лишь об общепринятых вещах, либо настолько ясных и понятных большинству, вот тогда такую краткость оценят по достоинству. Но когда разговор идёт о спорных фактах и в довершении всего о явлениях мало изученных, необходимо говорить более доходчиво. На мой взгляд, объяснение непременно должно быть более насыщенным и длительным. Многим такое положение не нравится особенно учёным.
Для вас электрический ток измеряется в амперах – это скорость прохождения электрического заряда в единицу времени.  Но    можно сказать и так, электрический ток это не скорость, а поток частиц, чем больше частиц участвуют в таком потоке – тем выше величина тока.
Вы никак не желаете понять, что все мы слепцы похожие на тех самых мудрецов из притчи,  повстречавших слона на дороге.

[svs]

Часто,  непонятные  явления изучают,  используя примеры, в каких есть подбор сходного материала для сопоставления. Для такого  сопоставления с пространством я предлагаю воспользоваться “составными”  самого человека. В нас есть всё: тело - материя, биополе – сравнимое с полем пространства, энергия – как и энергия пространства, упакованная в само поле. И душа, в виде бессмертной электронной версии - сравнимая с банком данных информационного поля. Всё переплетено в некую структуру,  в какой есть всё исходное. Необходима энергия - пожалуйста, информация?
И она присутствует, просто мы не умеем ею пользоваться. Да и сведения о самой материи непрерывно передаются в пространство, за счёт всё того же единого поля.
Корпускулярно ли движение в пространстве или нет? И да, и нет, могут быть варианты и того, и другого.  Пока вы не создадите сферу магнитную, замкнутую от влияния единого поля, невозможно понять такую закономерность, что материя в такой замкнутой сфере может быть перемещена куда угодно. Другой вариант демонстрирует нам лишь способность волны, какая на самом деле совсем не соответствует волне воды, так как связана с возможностями самого поля. 

 Попробую ещё раз, основа эйнштейновской теории относительности утверждает, что искривление пространства и времени проявляет себя как поле тяготения, а кривизна пространства в свою очередь обусловлена наличием  материи. “Глубокая мысль”, но по нынешним представлениям явно неполная  (Время нельзя искривить, его можно лишь притормозить, а может и остановить, и только пространство можно изменять физически). И в уравнении Эйнштейна отсутствует всякое упоминание о возможном ответном и по сути продолжающемся во времени проявлении самого пространства на уже возникшее магнитное поле. Получается, что теория относительности позволила выдернуть лишь часть звена из действующего механизма пространства. Но осталось невостребованное продолжение, без которого не может быть полностью осмыслена вся цепь преобразований происходящих в пространстве далее. Неправильная расстановка акцентов, а порой и выборочная логика - вот постоянно повторяющиеся наши ошибки. Мы до сих пор как “неразумные дети” - разбившие молотком  будильник - пытаемся по отдельным его частям, и шестерёнкам определить его назначение. А наша, к примеру, прямолинейность и неспособность найти гравитационные волны лишний раз убеждает, современные теории абсолютно не стыкуются с действительностью. Гравитационных волн нет в том представлении, в каком их пытаются отыскать. Есть вспышки, струи плазмы, срывающиеся со звёзд и захватывающие за собой части магнитного поля. И летят эти магнитные проявления не во все стороны подобно волне, а вместе с остывающим потоком плазмы в какую либо сторону. С другой стороны меня беспокоит то, что до сих пор гравитации отводится основная роль, а остальные величины:  (кроме материи) – энергия и поля существуют в ныне действующем контексте, в каком-то ущербном виде. На мой взгляд, это наследие прошлых позиций. Пора хотя бы мысленно оторвать себя от пут притяжения планеты и на всё взглянуть со стороны, потому, что структуры энергии и поля - это образования, которые изначально выше сил тяготения. Да мы связываем  физическое толкование природы гравитации с понятием времени, однако само пространство-время  у нас представлено явно неверно. Время это даже не программа длительности проходящих процессов, а  величина переменная! С удалением от планеты или звезды темп времени увеличивается с приближением – замедляется. Сила притяжения второстепенная величина, связанная с массой и структурой вещества. И действует только на близко расположенные планетарные и спутниковые системы, и ослабевает с расстоянием. На дальних же расстояниях наблюдаем мы как раз  противоположное - все не только хаотично разлетается (как обычно происходит при взрывах), а именно взаимно отталкиваясь, друг от друга несется «разбухая» во все стороны одновременно. На массу вещества, необходимо смотреть как на емкость аккумулятора. Чем её больше, тем более она способна поглотить энергии из пространства и преобразовать её в магнитные поля. А магнитные поля как раз и разделяют единое пространство на составные части, где мерность самого времени может изменяться.

[abrashinigor]

Часто,  непонятные  явления изучают,  используя примеры, в каких есть подбор сходного материала для сопоставления...

Вас не удивляет, что Ваши посты практически безответны?
Это потому что много слов, мысли не разделены абзацами, нет акцентации мысли и доводов в её пользу.
А шариться по всему посту, искать Вашу главную мысль, никто не будет.
Учитесь подавать материал.

[svs]

Не мне надо учиться у вас, а вам учиться думать. Прощайте!!!!!!!

[комукак]

Не мне надо учиться у вас, а вам учиться думать. Прощайте!!!!!!!

Цепляют только достача и подача

[комукак]

Странно то, что материалистически настроенные люди, которые собрались на этом форуме, не задаются столь явными вопросами материализма - "почему материя развивается, движется, изменяется?", "почему материя не существует одним большим куском (энергетически это более выгодно)?", "есть ли в мире идеальные вещи, которые потрогать нельзя, но мы их используем ежедневно?". Вопросы из маркленовской философии, но они там замутнены сложными словесами. Из чего коммунизьдячий материализм превратился в религию, со своей инквизицией и непогрешимыми папами.А вот материализм все равно возвращается на арену изучения и обсуждения учеными. Но чтобы начинать серьезное обсуждение, надо постараться ответить на эти вопросы, хотя бы для себя.

Тут  в основном физики, а физика  -  это наука о процессах, а все процессы индивидуально уникальны и все их знать  - не реально  -  можно только гипотезы строить и этими то гипотезами иногда и заносит любого в нереал и далее.

Материализм....-  а почему не энергизм ? а почему не эфир? а почему не ЭМ-полевые основы и т.д.

[Alexpo]

Время нельзя искривить

Какую только ерунду люди не обнаруживают в работах, которые не понимают.... :(

[комукак]

Ну, с материализмом в понимании его таким, каким начали его понимать Ньютон и Галилей, т.е. рационалистический материализм наверное знакомы все. Энергия материалистична, эфир тоже, ЭМ-полевые основы тоже. Это физически ощущаемый мир, имеется ввиду и через приборы и эксперименты. Это все объединяется более общим термином - материя.
А вопросы материи все равно остаются. Что можете по поводу вопросов сказать? Без ответа на них, будет изливание теорий, физический флуд и ничего серьезного.

Если материю рассматривать как матерЬял с которым работают  -  то с такой материей можно и нужно работать.

Но если материю рассматривать  как   НЕЧТО   -  то и работать с этим НЕЧТО  нечем и незачем.


Даже если и состав и строение рабочего матерЬяла неизвестен, то эту неизвестность можно  "вынести за скобки"  и тогда этот рабочий мательял становится пригодным к работе, в процессе которой  возможно и проявит себя эта неизвестность.

Но тратить время на раскапывание этой неизвестности  -  это пустое.

[комукак]

Вот человек, который начал эту тему, что такое материальные объекты и как их потрогать знает,а что такое идеальные объекты , которые потрогать нельзя, но они существуют - не знает. Для него Бог и Идея - это идеальные объекты. Хотя существует ли Бог - это вопрос. А любая Идея, без материального носителя - и материального его воспроизведения - без материальных воспринимателей Идеи - нонсенс. Но существуют идеальные объекты, которыми мы пользуемся чуть не ежесекундно, но профанация философии в постсоветских странах, сделало умных людей профанами в этом вопросе.

Условность необходимая для жизни   -  тоже рабочий матерЬял и ....даже ИНОГДА возведённая в ранг материи  -  как то  -  ВРЕМЯ,  ОБЁМ  и пр.

Бога может быть и нету или есть  -  какая разница, если ОН  необходим  для объединения людей  -  это даже поглавнее будет факта ЕГО  наличия или отсутствия.


Идея  -  это не материя
Идея -   это  материЬял  для работы