Автор Тема: Пустые множества «Новой хронологии»  (Прочитано 21058 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #20 : 20 Июль 2008, 19:05:41 »
Задолбал ты уже со своими простынями. Ежу понятно, что для подробного разбора текста нужно написать вдесятеро больший по объёму текст. Я что тебе, целую книгу писать должен?
Выдели конкретно, что тебе непонятно: подделка монет? Шекспир? Поджо Браччолини? русская история?...

Русскую историю, кстати, вчерне написали лишь во второй половине 18 в., а окончательный глянец был наведён лишь Карамзиным (за титул и деньги) лишь в 19 в. Более двухсот лет ушло! (после Смуты)

Дело в том, что всё перечисленное в тексте, да и многое другое отдельно рассматривать можно, вот только такое рассмотрение не логично на беду твою.   А то, что ты этого не понимаешь - ну, бывает...

И вообще  стыдиться нужно, что Лапоть тебя тыкает носом в очевидные логические несоответствия имеющиеся между хренологией и действительностью.
« Последнее редактирование: 20 Июль 2008, 19:16:53 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Большой Форум

Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #20 : 20 Июль 2008, 19:05:41 »
Загрузка...

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #21 : 20 Июль 2008, 19:09:41 »
   Ну круче только  Таксиль.

Фоменко разоблачён, а Таксиль нет. Это факт.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Правдолюб

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4035
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1587/-1422
  • Пол: Мужской
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #22 : 20 Июль 2008, 20:03:43 »
Лапу: Отвечаю только на один тезис, поэтому возьму самый первый о Христе. Ранее авторы НХ пользовались средневековым мнением, что Христос родился в 1054 г. Но потом углубились, пересчитали - выяснилось, что Рождество было в 1152 г. Обоснования см. в гл. 1 http://8h.nm.ru/CarSlav.rar . Там есть датировки жизни Христа 1152-1185: по сверхновой в Крабовидной Туманности, по Туринской Плащанице, по Юбилеям Римских Пап, по русскоязычной Палее XVII века, по зодиаку Осириса, по затмению 1185, по Числу Зверя. Крещение Руси Христом. Дубликаты - византийский император Андроник Комнин, князь Андрей Боголюбский, князь Владимир, апостол Андрей Первозванный, геометр Евклид, Коляда, Осирис. Научное (геометрия), хозяйственное (водопровод, постройки) и литературное (Псалтырь) наследие Христа.
Лунопедия   Аполлохотрон
"Фашисты! Коммунисты! Ксенофобы проклятые!" - кричал вирус приближающимся антителам.

Оффлайн игорь19680

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1126
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +99/-65
  • Пол: Мужской
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #23 : 20 Июль 2008, 20:20:01 »
СТОРОННИКАМ ТЕОРИИ "ЗАГОВОРА" Вы представляете в какое время "писалась история" интернета, телефона, телеграфа НЕТ! КАК СВЕРИТЬ "ПОДДЕЛАНЫЕ ЛЕТОПИСИ" ТАК ЧТО БЫ В РИМЕ, ПАРИЖЕ И ВЕНГРИИ ПИСАЛОСЬ ОДНО И ТО ЖЕ? как придумалИ латынь? Помпеи тоже сначала раскопали нанесли на стены надписи на латыни, а потом опять зарыли? Объем работы огромен даже при теперешних средствах связи.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #24 : 20 Июль 2008, 20:22:06 »
СТОРОННИКАМ ТЕОРИИ "ЗАГОВОРА" Вы представляете в какое время "писалась история" интернета, телефона, телеграфа НЕТ! КАК СВЕРИТЬ "ПОДДЕЛАНЫЕ ЛЕТОПИСИ" ТАК ЧТО БЫ В РИМЕ, ПАРИЖЕ И ВЕНГРИИ ПИСАЛОСЬ ОДНО И ТО ЖЕ? как придумалИ латынь? Помпеи тоже сначала раскопали нанесли на стены надписи на латыни, а потом опять зарыли? Объем работы огромен даже при теперешних средствах связи.

Молодец. Однако и твои дельные аргументы будут проигнорированы.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн lap

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1713
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +393/-527
  • Пол: Мужской
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #25 : 20 Июль 2008, 20:36:36 »
Лапу: Отвечаю только на один тезис, поэтому возьму самый первый о Христе. Ранее авторы НХ пользовались средневековым мнением, что Христос родился в 1054 г. Но потом углубились, пересчитали - выяснилось, что Рождество было в 1152 г. Обоснования см. в гл. 1 http://8h.nm.ru/CarSlav.rar . Там есть датировки жизни Христа 1152-1185: по сверхновой в Крабовидной Туманности, по Туринской Плащанице, по Юбилеям Римских Пап, по русскоязычной Палее XVII века, по зодиаку Осириса, по затмению 1185, по Числу Зверя. Крещение Руси Христом. Дубликаты - византийский император Андроник Комнин, князь Андрей Боголюбский, князь Владимир, апостол Андрей Первозванный, геометр Евклид, Коляда, Осирис. Научное (геометрия), хозяйственное (водопровод, постройки) и литературное (Псалтырь) наследие Христа.

почитаю конечно, но подозреваю, что вы на следствие отвечаете следствием
на всякий случай дублирую первопричинные вопросы

1) Почему археологические материалы, и в частности вавилонские астрономические документы, собранные в Месопотамии,  однозначно доказывают древность древней истории;

2)  Почему Фоменко утверждает, вопреки ясному тексту Птолемея, что начало отсчета долгот и первый  знак Зодиака в "Альмагесте" не указаны.

3) Почему во всех сохранившихся  рукописях звездного каталога, которые, согласно А.Т.Фоменко, ведут свое начало от разных наблюдателей, долготы соответствуют одному и тому же  ~60 г. н.э..

4) Почему  все дошедшие до нас старинные (в том числе арабские) каталоги, координаты звезд в которых были просто пересчитанными  на соответствующие эпохи  координатами "Альмагеста", все исходили из той же древней эпохи каталога "Альмагеста"?

5) Почему приводимые в "Альмагесте" склонения 18 звезд  соответствуют с хорошей точностью общепринятым эпохам жизни наблюдавших их астрономов (в том числе и для самого Птолемея).

6) Почему содержащиеся в тексте "Альмагеста" координаты звезд и планет (и моменты их соединений с звездами), соответствуют обычной, а не "новой" хронологии?

Оффлайн Правдолюб

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4035
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1587/-1422
  • Пол: Мужской
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #26 : 20 Июль 2008, 21:00:27 »
СТОРОННИКАМ ТЕОРИИ "ЗАГОВОРА" Вы представляете в какое время "писалась история" интернета, телефона, телеграфа НЕТ! КАК СВЕРИТЬ "ПОДДЕЛАНЫЕ ЛЕТОПИСИ" ТАК ЧТО БЫ В РИМЕ, ПАРИЖЕ И ВЕНГРИИ ПИСАЛОСЬ ОДНО И ТО ЖЕ? как придумалИ латынь? Помпеи тоже сначала раскопали нанесли на стены надписи на латыни, а потом опять зарыли? Объем работы огромен даже при теперешних средствах связи.
Не понял, причём здесь "история интернета, телефона, телеграфа"?
Помпеи раскопаны лишь наполовину. На некоторых предметах Чудиновым уже прочтены русские надписи.
Латынь, согласно НХ, придумал архиепископ св. Стефан Пермский (Пермью тогда называлась Германия и Австрия) для местных аборигенов, как упрощённый вариант кириллицы. Поэтому и буквы многие совпадают, и гл. собор Вены носит имя Св. Стефана.

И вовсе не одно и то же написано в разных местах (хотя меняли, как правило, не канву событий, а их политическое толкование, детали, иногда добросовестно заблуждаясь). До 19 в. согласовывали и всё равно брехня наружу выпирает.

Лапу: Дам Вам ещё шанс. Выберите ОДНО самое сильное, на Ваш взгляд, опровержение НХ.
« Последнее редактирование: 20 Июль 2008, 21:04:03 от Правдолюб »
Лунопедия   Аполлохотрон
"Фашисты! Коммунисты! Ксенофобы проклятые!" - кричал вирус приближающимся антителам.

Оффлайн lap

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1713
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +393/-527
  • Пол: Мужской
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #27 : 20 Июль 2008, 21:15:13 »

Латынь, согласно НХ, придумал архиепископ св. Стефан Пермский (Пермью тогда называлась Германия и Австрия) для местных аборигенов, как упрощённый вариант кириллицы. Поэтому и буквы многие совпадают, и гл. собор Вены носит имя Св. Стефана.
Ага, а Лондон раньше стоял на берегу Босфора, а Батый - это Иван Калита
сон разума порождает чудовищ, ведь так Правдолюб, пункт 6 вас устроит?

хотя я еще бы хотел узнать по каким причинам Фоменко отказывается от долгот Альмагесты. Только не надо говорить  что начало отсчета долгот
долгое  время  было  произвольным  и  неясно якобы,  от  чего отсчитывались долготы Птолемеем. И не надо говорить, что первым знаком Зодиака, в начале которого расположена точка весеннего равноденствия, от которой  отсчитываюся долготы, был не Овен. А все остальное хотелось бы послушать.


зы ну конечно, я хотел бы узнать заодно: когда вы наведете порядок в разделе православие, чтобы там можно было вести умные, интеллектуальные беседы?
« Последнее редактирование: 20 Июль 2008, 21:27:06 от lap »

Оффлайн Правдолюб

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4035
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1587/-1422
  • Пол: Мужской
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #28 : 20 Июль 2008, 21:32:06 »
Правдолюб, пункт 6 вас устроит?
6) Почему содержащиеся в тексте "Альмагеста" координаты звезд и планет (и моменты их соединений с звездами), соответствуют обычной, а не "новой" хронологии?

Ниччо не понял! Фоменко как раз и датирует Альмагест по координатам звёзд, и получает начало первого тысячелетия.
И по накрытию звёзд планетами тоже получаем средневековые даты. Я это разбирал в "Ошибки Мухина: "хренология Фоменко", "атеистическое язычество" и проч.", цитируя http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/referat/referat6.htm :

>>Мы получили следующие результаты.

1) Покрытия звезд планетами, описанные в "Альмагесте", в действительности датируются в интервале от 887 года н.э. до 1009 года н.э. Замечательно, что это в точности тот же интервал (X век н.э.), который был независимо обнаружен нами и при датировке звездного каталога.
2) Лунные затмения, описанные в "Альмагесте", распределены, согласно "Альмагесту", на большом интервале времени (около 900 лет). Оказалось, что в действительности это интервал от 492 года н.э. до 1350 года н.э. При этом наиболее "массивное" скопление наблюдений лунных затмений (в "Альмагесте") приходится на XI век н.э. И опять мы видим идеальное согласование с результатами датирования звездного каталога и покрытий звезд планетами.
3) Описывая покрытия звезд планетами и лунные затмения, Птолемей использует для датировки одну и ту же "эру" (эру Набонассара). Ясно поэтому, что, датируя указанные выше наблюдения, мы тем самым двумя независимыми способами датируем начало этой эры. Замечательно, что при этом получается один и тот же момент времени: начало эры Набонассара падает приблизительно на 490 год н.э. (принятая же сегодня традиционная датировка - 747 год до н.э.).
Лунопедия   Аполлохотрон
"Фашисты! Коммунисты! Ксенофобы проклятые!" - кричал вирус приближающимся антителам.

Оффлайн игорь19680

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1126
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +99/-65
  • Пол: Мужской
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #29 : 20 Июль 2008, 22:42:31 »
Не понял, причём здесь "история интернета, телефона, телеграфа"?
а притом что хронист "подделывющий летопись" в Риме о том что Цезарь победил Помпея в году х должен быть уверен что в это же время хронист в Вене не пишет что Помпей разбил Цезаря в году у. При этом они должны давать ссылки на предшественников ни разу не перепутав кто, что и когда написал. Такие вещи без современных средств связи сделать просто технически не реально 

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #30 : 20 Июль 2008, 23:00:48 »
Не понял, причём здесь "история интернета, телефона, телеграфа"?
а притом что хронист "подделывющий летопись" в Риме о том что Цезарь победил Помпея в году х должен быть уверен что в это же время хронист в Вене не пишет что Помпей разбил Цезаря в году у. При этом они должны давать ссылки на предшественников ни разу не перепутав кто, что и когда написал. Такие вещи без современных средств связи сделать просто технически не реально 

Ещё нужно подделать переписку, например, которую вели известные личности жившие до н.э. или в начале её. И вот ведь какая беда - нет доказательств, что такие подделки имеются в количестве необходимом для подтверждения хренологии.  Везде должны быть подделки, а этого не имеется как  факта.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн игорь19680

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1126
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +99/-65
  • Пол: Мужской
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #31 : 21 Июль 2008, 02:02:20 »
Латынь, согласно НХ, придумал архиепископ св. Стефан Пермский
На латыни до нас дошло громаднейшее количество рукописей и надписей, причем значительная их часть относится (разумеется, по традиционным представлениям) ко времени ранее II тысячелетия н.э. Сюда входит как обширная художественная, религиозная и научная литература, например, сочинения Плавта, Цезаря, Горация, Вергилия, Тацита, отцов церкви и бесчисленного количества других авторов, так и официальные и деловые документы всех типов и всевозможные надписи. Ныне усилиями очень большого числа филологов и лингвистов этот громадный материал в наиболее существенных чертах изучен (хотя работы остается еще чрезвычайно много). Открылась картина плавного изменения языка от века к веку по сотням параметров. При этом одна цепочка изменений, прослеживаемых по письменным памятникам, приводит от народной латыни, скажем, к гасконскому диалекту французского языка, другая к кастильскому диалекту испанского языка, третья к венецианскому диалекту итальянского языка и т.д. по всем языкам и диалектам. Особая цепочка изменений отражает движение литературной латыни от классической формы к средневековой.
 В классической латыни стихосложение основано на ином принципе, чем в любых современных европейских языках: для него существенно различение кратких и долгих гласных, например, a — a~, i — о~, u — u~ (на письме это различение в нормальном случае не отражается). Не зная, какая гласная во взятом слове долгая и какая краткая, нельзя правильно построить даже и одной стихотворной строки (а до нас дошли тысячи страниц античных стихов). Между тем в ходе эволюции латыни различия гласных по долготе утратились. В романских языках от них остались лишь косвенные следы (в каждом языке свои); например, латинское долгое о в итальянском языке превратилось в i, а латинское краткое i — в е (в действительности большинство правил такого рода имеет гораздо более сложную структуру). Чтобы достичь той картины, которую мы сейчас реально наблюдаем, средневековый фальсификатор должен был бы: 1) изобрести для латыни особый принцип стихосложения, отличный от стихосложения всех известных ему живых языков; 2) составить реестр всех латинских слов с указанием долготы или краткости каждой гласной каждого слова и при сочинении стихов уже никогда не отступать от того, что записано в этом реестре; 3) во всех случаях, когда долгота или краткость гласной оставила какой-то след в романских языках, принять для реестра именно то решение, которое согласуется с показания ми романских языков (последнее, конечно, требует ни много ни мало знания сравнительной грамматики романских языков, разработанной в XIX–XX вв., не говоря уже о самих принципах сравнительно-исторического языкознания, открытых в XIX в.).

Таковы контуры того астрономического объема информации и тех способов ее переработки, которыми должен был бы владеть предполагаемый фальсификатор, чтобы предложить миру выдуманную из головы латынь (вместе с текстами на ней), не противоречащую показаниям реальных романских языков.



Оффлайн игорь19680

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1126
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +99/-65
  • Пол: Мужской
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #32 : 21 Июль 2008, 02:04:26 »
Но даже и это еще не всё. Если латынь — это изобретение средневекового фальсификатора, то он несомненно должен был знать сравнительную грамматику не только романских языков, но и всей индоевропейской семьи языков в целом. Дело в том, что, придумывая латынь, он ввел в нее множество слов и грамматических форм, которые не оставили никаких следов в романских языках, зато находят правильные соответствия в том или ином языке из других ветвей индоевропейской семьи. Например, он придумал для латыни весьма непростую систему склонения существительных, включающую шесть падежей и пять типов склонения (с подтипами), с многочисленными чередованиями в основах и с целым рядом индивидуальных отклонений различного рода. В романских языках ничего этого нет: существительные здесь вообще не склоняются (если не считать небольших остатков прежней системы склонения в румынском). Между тем в санскрите (древнеиндийском), древнегреческом, готском, старославянском и других древних индоевропейских языках система склонения организована примерно так же, как в латыни, и очень часто сходится с латинской и в конкретных деталях. При этом совершенно невозможно объяснить такое сходство тем, что изобретатель латыни скопировал эту систему с какого-то одного языка, скажем, с древнегреческого: в латыни обнаруживаются многочисленные элементы, отсутствующие в древнегреческом, но имеющие точные соответствия в каких-то других индоевропейских языках. Из множества возможных примеров ограничимся двумя. В латыни по воле ее изобретателя в винительном падеже единств. числа существительные мужского и женского родов оканчиваются на m (например, terram «землю», manum «руку», leo~nem «льва»). Ни в каких других древних или новых языках Европы конечного элемента m в этой форме нет. Зато именно m имеют в этой форме санскрит (например, vidhava~m «вдову», gurum «учителя», ra~ja~nam «царя») и древние языки Ирана. И тот, и другие стали известны в Европе лишь со второй половины XVIII в. Другой пример. Изобретатель латыни, считая зачем-то нужным время от времени приправлять сочиненную им грамматику необъяснимыми исключениями, в качестве одного из таких исключений записал, что слово femur  «бедро» образует косвенные падежи от основы не с r, а с n: femin 15. И вот оказывается, что есть индоевропейский язык, где чередование «r в исходной форме — n в косвенных падежах» совершенно обычно. Это хеттский — один из языков Малой Азии II тысячелетия до н.э.; например, хеттское es~har «кровь» образует косвенные падежи от основы es~han. Этот язык был расшифрован лишь в начале XX в. Нам ничего не остается, как признать за предполагаемым изобретателем латыни поистине сверхчеловеческое всезнание.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #33 : 21 Июль 2008, 02:12:26 »
Латынь, согласно НХ, придумал архиепископ св. Стефан Пермский
На латыни до нас дошло громаднейшее количество рукописей и надписей, причем значительная их часть относится (разумеется, по традиционным представлениям) ко времени ранее II тысячелетия н.э. Сюда входит как обширная художественная, религиозная и научная литература, например, сочинения Плавта, Цезаря, Горация, Вергилия, Тацита, отцов церкви и бесчисленного количества других авторов, так и официальные и деловые документы всех типов и всевозможные надписи.

Можно проще... Эксперты давно определили  возраст этих исторических документов, так что даже безотносительно к тому, что в документах содержится, они поддельными не являются и, соответственно, ложной является сама хренология, "передвигающая" исторические события.  Сообщал я уже это рассуждение почитателю Фоменко, в несколько иной форме, но  его не прошибёшь. Верующий...
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #34 : 21 Июль 2008, 20:13:42 »
Сообщения не по теме удалены. Если я что-либо пропустил, прошу подсказать.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Правдолюб

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4035
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1587/-1422
  • Пол: Мужской
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #35 : 22 Июль 2008, 01:08:15 »
Не вижу никаких противоречий. Разумеется, латынь была не полностью взята с потолка. В её основу положены народные говоры и алфавиты. Вопрос лишь в её древности. Поскольку античные произведения были написаны в 15-17 в., то и латынь, видимо, появилась в это же время.
Вот хорошая дискуссия на тему искуственна ли латынь? http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10133&forum=DCForumID14&viewmode=all

Верёвкин "латынь латыни рознь"

В примечаниях к изданию "Метода лёгкого изучения истории" Жана Бодена сообщается, что его книга в 1949 году была переведена на латынь. Сама же книга была написана в 1566 году - на латыни.
Латынь (аналогично древне-греческий, еврейский) которой учат современных филологов, создали в 19 веке. И с помощью этой латыни невозможно прочитать надписи в книжках 16 и 17 века (я пробовал, просто нет нужных слов). На них можно прочитать Цицерона, Горация, но только от того, что Гораций с Цицероном втихаря адаптированы к латыни гимназистов 19 века...

Насчёт эволюции языков: мне кажется, что Вы неявно предполагаете, что искусственный язык не претерпевает эволюции. Но это ошибка. Даже заведомо искусственные языки, творцы которых известны, такие как Perl, эволюционируют, появляются их новые версии. То же и с языками научными - латынью и греческим.

Первые грамматики латыни, древнегреческого и еврейского написаны в 16 веке. Но по этим грамматикам уже не учатся, поскольку языки с тех пор изменились и эти грамматики стали непригодны.
Лунопедия   Аполлохотрон
"Фашисты! Коммунисты! Ксенофобы проклятые!" - кричал вирус приближающимся антителам.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #36 : 22 Июль 2008, 01:27:04 »
Поскольку античные произведения были написаны в 15-17 в., то и латынь, видимо, появилась в это же время.


Поскольку возраст произведений определен, а об этом тебе сообщалось, то твоё утверждение не истинно, а ложно и, соответственно, ложна вся НХ. 
« Последнее редактирование: 22 Июль 2008, 01:30:42 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #37 : 22 Июль 2008, 01:35:16 »
Поскольку возраст произведений определен
Кем определен, для каких целей, на чем базируется сие определение?
Например?
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #38 : 22 Июль 2008, 01:46:53 »
Кем определен, для каких целей, на чем базируется сие определение?
Например?

Это  уже несвоевременные вопросы. На них должны были ответить авторы НХ, если эти авторы,  учёные, а не шарлатаны. Ведь Фоменко математик и должен знать логику - ничто не может быть и не быть одновременно в отношении одного и того же. Это азы.

НХ вступила в противоречие с уже имеющимся знанием (теорией) и  авторы этой НХ были обязаны разрешить это противоречие, что ими сделано не было.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #39 : 22 Июль 2008, 01:58:42 »
Это  уже несвоевременные вопросы. На них должны были ответить авторы НХ, если эти авторы,  учёные, а не шарлатаны. Ведь Фоменко математик и должен знать логику - ничто не может быть и не быть одновременно в отношении одного и того же. Это азы.

НХ вступила в противоречие с уже имеющимся знанием (теорией) и  авторы этой НХ были обязаны разрешить это противоречие, что ими сделано не было.
Зачем мне всякие Фоменко? Я прошу лишь, показать, что и кто определил.
Скалигера мы и без всех почитаем. Прошу пример на рассмотрение - разберемся как-нибудь.
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Большой Форум

Re: Пустые множества «Новой хронологии»
« Ответ #39 : 22 Июль 2008, 01:58:42 »
Loading...