Поддержим КПРФ!!!!!

[EREMA]

Людей, с точки зрения нравственности, можно разбить на четыре класса:

1. Простаки(народ, рабочие и крестьяне.)
2. Порядочные люди.
3. Проходимцы.
4. Преступники.

Народ, рабочие и крестьяне, могут пойти как за порядочными людьми, так и за проходимцами с преступниками.

Народ в 17-м году пошел за теми, кто задумал (и сделал это) уничтожить клопов сосавших кровь и рабочих, и крестьян.

[Petrovich]

А зачем это знать! Всё от продаж доставалось капиталистам, покажите как улучшилась от этого жизнь рабочих- мясо,зерно,это их труд, пот и слёзы.

Стоит только управленцу получать зарплату в несколько раз больше , чем те , кто по единственно-верному учению должен быть гегемоном , так его сразу же записывают в бездельники .

[Petrovich]

Так говорили Защитники Родины, а дальше домыслы.
Народ и Армия, действительно были едины, ибо Армия защищала интересы народа и состояла из представителей народа, а не контрактников. И что в этом плохого?

А контрактники - это представители инопланетян ?
И чем , кстати , командный состав отличался от контрактников ?

[Petrovich]

Следовательно Вы, перед врагом, сразу поднимите руки вверх, т.к. Вы очень ценный субъект.
 Подумайте, граждане капиталисты,кто вас будет защищать!

В других капиталистических странах не защищают ?

[Монархист]

Народ в 17-м году пошел за теми, кто задумал (и сделал это) уничтожить клопов сосавших кровь и рабочих, и крестьян.

Никакой народ ни за кем не ходил. Не надо придумывать.

Генералы, министры Правительства и депутаты Думы составили заговор с помощью послов Антанты.

А в Питере устроили небольшую массовку, саботируя своевременный подвоз хлеба в город.

[Petrovich]

А в РФ никто не поежился?

Нет . В России , как и в СССР , теократия . Только более мягкая , чем при КПСС .

[Petrovich]

У них выбора нет. Капитализм загнал их в эту систему.

А вот Сандинисты в Никарагуа снова пришли ко власти , но уже парламентским путём . Респект им и уважуха ! Исправились , сделали выводы , выработали грамотную программу и вуаля , снова на коне . И никто их никуда не загнал . 

[Монархист]

Были ещё Красные Кхмеры . У тех , вообще , крыша набекрень сьехала .

Кстати, по сравнению с нашими красными - они сущие ягнята.

[EREMA]

Кстати, по сравнению с нашими красными - они сущие ягнята.

Кстати, вы кретин, Монанист.

[Кухарка]

Так-ли всё было плохо в РИ??  Всё познаётся в сравнении.

Плохо было, плохо. При этом не забывайте, что рабочие не были однородной массой, труд высококвалифицированных рабочих неплохо оплачивался, а низкоквалифицированным платили совсем копейки, к тому же очень дорого приходилось платить за жильё. О крестьянстве и говорить не приходится, после реформы 1861 г. масса крестьян, оставшись без земли вынуждена была ехать в поисках заработков в города, значительная их часть не найдя работы люмпенизировалась, Столыпинская реформа не решила крестьянский вопрос... К 1917 г. в российской элите произошёл раскол, результатом которого стала Февральская революция и т.д. Так что не стоит так уж упрощать картину российского бытия начала 20 века. Русский народ очень терпелив, но даже его терпению рано или поздно приходит конец. Революции от хорошей жизни не происходят, а демонизируемые Вами большевики просто подобрали власть, валявшуюся в пыли, и сумели оседлать революционное движение масс.

А при Николае "кровавом" расстреляно было намного меньше граждан империи, чем при Иосифе Джугашвили -"счастье" народном.

Я не поклонница Сталина, но при этом признаю, что во многом его оправдывает время и обстоятельства (высока была цена индустриализации, без которой не было бы победы в ВОВ). То что Вы жаждете суда над Сталиным и КПСС, я ещё могу понять - Вам наплевать на Россию и на нас (её граждан), но люди, живущие в России, которые хотят того же, или глупцы, или негодяи...

[А. Ю. Экономов]

Стоит только управленцу получать зарплату в несколько раз больше , чем те , кто по единственно-верному учению должен быть гегемоном , так его сразу же записывают в бездельники .

А куда его записывать? В стахановцы?! 

[Petrovich]

Ваш пример - для детей неразумных. Бесплатное, в данном случае - то, что и медицинское обслуживание, и образование, и дешевые продукты питания, и путевку, и детсад... вы получите, если даже  получили от гос-ва две копейки. Ваша достойное существование гарантировано.  А сегодня вы будете нищим, если хозяева жизни решат, что вы и так за вилы не возьметесь.

Какие хозяева жизни ? Нет сейчас у нас с Вами хозяев жизни - коммунисты разбежались как тараканы ещё 1991-м году . Можете стать кем угодно , хоть дворником , хоть препринимателем . Можете выехать за границу на ПМЖ и не будете считаться предателем .
А что касается бесплатностей ... Ничего бесплатного не было . Всё было ЗА_ВАШ_СЧЁТ , прямо или опосредовано . А когда зарабатываете копейки , а значит и вкладываете в общество своего труда на копейки , а получаете то же , что и те , кто вложил больше своего труда , это называется эксплуатация .

[А. Ю. Экономов]

Плохо было, плохо. При этом не забывайте, что рабочие не были однородной массой, труд высококвалифицированных рабочих неплохо оплачивался, а низкоквалифицированным платили совсем копейки, к тому же очень дорого приходилось платить за жильё. О крестьянстве и говорить не приходится, после реформы 1861 г. масса крестьян, оставшись без земли вынуждена была ехать в поисках заработков в города, значительная их часть не найдя работы люмпенизировалась, Столыпинская реформа не решила крестьянский вопрос... К 1917 г. в российской элите произошёл раскол, результатом которого стала Февральская революция и т.д. Так что не стоит так уж упрощать картину российского бытия начала 20 века. Русский народ очень терпелив, но даже его терпению рано или поздно приходит конец. Революции от хорошей жизни не происходят, а демонизируемые Вами большевики просто подобрали власть, валявшуюся в пыли, и сумели оседлать революционное движение масс.

Штрихи к социальному портрету России: кто шел в революцию


http://toyota-club.net/files/lib/sgkm_rus/s1-02.html

[Petrovich]

Это не лапша, социализм изначально рациональнее капитализма, если исходить из интересов подавляющего большинства. 
 В казну идёт вся прибыль, а не процент от неё - соответственно той самой натуры заметно больше.

То , что социализм лучше , чем предущая ОЭФ , недоказано . Теория  так и осталась теорией .
А что касается прибыли ... Прибыль Вы получаете тоже с трудящихся , то есть , если тратите её на медицину и образование , то для них эти услуги всё равно платные . Не наличными , есссно .

[А. Ю. Экономов]

То , что социализм лучше , чем предущая ОЭФ , недоказано . Теория  так и осталась теорией .
А что касается прибыли ... Прибыль Вы получаете тоже с трудящихся , то есть , если тратите её на медицину и образование , то для них эти услуги всё равно платные . Не наличными , есссно .

Я не могу тебе помешать отрицать самоочевидное.

[EREMA]

Какие хозяева жизни ? Нет сейчас у нас с Вами хозяев жизни - коммунисты разбежались как тараканы ещё 1991-м году . Можете стать кем угодно , хоть дворником , хоть препринимателем . Можете выехать за границу на ПМЖ и не будете считаться предателем .
А что касается бесплатностей ... Ничего бесплатного не было . Всё было ЗА_ВАШ_СЧЁТ , прямо или опосредовано . А когда зарабатываете копейки , а значит и вкладываете в общество своего труда на копейки , а получаете то же , что и те , кто вложил больше своего труда , это называется эксплуатация .

Нет хозяев жизни?  +@>
А кто "отдыхае"т в Куршавеле и покупает замки в Ницце?
А кто подыхает от того, что "нет денег на операцию"?
Ничто не бесплатно для общества, но может быть бесплатной операция, которая спасет ребенка, а может быт бесплатным дворец в Ницце для алигарка. Вот и все отличия между Союзом и РФ.

[А. Ю. Экономов]

Нет хозяев жизни?  +@>
А кто "отдыхае"т в Куршавеле и покупает замки в Ницце?
А кто подыхает от того, что "нет денег на операцию"?
Ничто не бесплатно для общества, но может быть бесплатной операция, которая спасет ребенка, а может быт бесплатным дворец в Ницце для алигарка. Вот и все отличия между Союзом и РФ.

Я бы послушал его рассказы о том благодаря  какой  полезности т.н. олигархов им удалось стать столь богатыми.

[Кухарка]

Коммунизм, как и Христианство находит благодатную почву среди рабов.
Мечты о справедливом распределении всегда были в умах нищих. Некоторые называют идею социализма идеологией зависти.

Извините, Вы глупость написали. В основе любого социального государства (а таковыми, например, являются Германия, Франция, Финляндия, Дания, Швеция и т. д.) лежат идеи социализма. Чем больше доходов перераспределяется, тем больше социализма...

Поэтому сейчас и выявилась неспособность многих самостоятельно мыслить и зарабатывать.

Не в этом дело за 20 лет в России было закрыто огромное количество предприятий, научных институтов, колхозов и совхозов, шахт, школ, больниц и т.д. Те кто там работал оказались за воротами, многие уехали из страны, многие стали зарабатывать на жизнь низкоквалифицированной работой, но теперь их вытесняют и с этой работы гастарбайтеры ("Настоящей дискриминацией российских работников назвал нормы, регулирующие сегодня трудовую миграцию, глава столичного департамента труда и занятости населения Олег Нетребский. Он отметил, что по существующим законам работодателю гораздо выгоднее нанять мигранта, чем россиянина. Во-первых, хотя за иностранного работника работодателю и придется первые полгода платить подоходный налог 33%, а за россиянина он заплатит 13%, но далее размер подоходного налога на иностранца и россиянина сравняется. Зато за гастарбайтера не нужно платить взносы в социальные фонды, которые составляют 34%).

[А. Ю. Экономов]

А когда зарабатываете копейки , а значит и вкладываете в общество своего труда на копейки...

А когда "зарабатываются" миллиарды, то что и каким образом вкладывается?

[EREMA]

Извините, Вы глупость написали. В основе любого социального государства (а таковыми, например, являются Германия, Франция, Финляндия, Дания, Швеция и т. д.) лежат идеи социализма. Чем больше доходов перераспределяется, тем больше социализма...

Звиняйте, Кухарка, но если использовать аутентичное определение термина "социализм", то тем больше соцализма, чем больше контроля общества за распределением благ. А уж как общество распределид блага (доход здесь - весма и весьма натянутый термин), это не так уж и важно.