Альт - орт. Коммунист - лu6epaл.

[Земцов А.В.]

По компетентнее???????? Ну знаете...
Ацюковский В.А. доктор Т.Н. Академик, создатель унифицированной системы бортового оборудования и средств связи. Разработал Всесоюзные ГОСТы в это области, которые затем были благополучно украдены НАТОвцами и введены у себя. Автор более 200 изобретений в области электроники, средств связи и энергопередающих устройств, из которых более 70 внедрено и до сих пор используется как на гражданке так и в армии. Человек, благодаря которому возможно стало использовать ёмкостные датчики перемещения (довёл их до ума, полностью переработав теорию).
Коммунист-Сталинист. Релятивисты при упоминании его имени срут даже не кирпичами а шлакоблоками.

Зверлов Б.В.
Прошёл путь от ученика слесаря до заведующего производством на заводе номер 14 (этот тот что на ул.Правды, где изготавливали ИЛ 2). Свой первый радиоприёмник собрал из "спичек и желудей" в деревне в возрасте семи лет. Доктор ТН, возглавлял Всесоюзное Общество Радиолюбителей. Обладатель высших разрядов по 6 прикладным техническим направлениям: токарь, слесарь, электрик...(что там ещё..ладно забыл).
Коммунист-Сталинист. Пр упоминании ТО только криво усмехается.

Новиков С.В.
Специалист по Аэродинамики, причём и по звуковой и по дозвуковой, специалист по околозвуковым переходным процессам. Был среди 19 человек, направленных в германию для сбора материала, информации  и изучения пульсирующих реактивных двигателей. На 2005 год был единственным из оставшихся в живых и по факту-ведущий специалист в стране по пульсирующим реактивным двигателям. Был обладателем ОГРОМНЫХ знаний по реальной, а не теоретической аэродинамики.
Убеждённый Сталинист. При попытки выспросить его мнение по поводу ТО и Эйнштейна говорил:"Может вы ещё и в бабу-ягу верите?" или "Ганс Христиан Андерсен тоже был приятным человеком, но он же не пытался писать научные теории!".

Всё или хватит?
Кого ещё покомпетентнее? Таких, думается мне, не найдётся.
Или...(закрадывается тревожное сомнение) уж не гинзбурга ли?

[Herodotus]

По компетентнее???????? Ну знаете...
Ацюковский В.А. доктор Т.Н. Академик, создатель унифицированной системы бортового оборудования и средств связи. Разработал Всесоюзные ГОСТы в это области, которые затем были благополучно украдены НАТОвцами и введены у себя. Автор более 200 изобретений в области электроники, средств связи и энергопередающих устройств, из которых более 70 внедрено и до сих пор используется как на гражданке так и в армии. Человек, благодаря которому возможно стало использовать ёмкостные датчики перемещения (довёл их до ума, полностью переработав теорию).
Коммунист-Сталинист. Релятивисты при упоминании его имени срут даже не кирпичами а шлакоблоками.

Возможно, хороший специалист в электротехнике и инженерной электродинамике. Безнадёжный невежда и путаник в теоретической физике. Его упоминание вызывает у специалистов в России смех, а за пределами России он совершенно неизвестен. Там таких чудаков и без него хватает, и печатать свой бред в виде "монографий" им никто никогда не мешал.

Зверлов Б.В.
Прошёл путь от ученика слесаря до заведующего производством на заводе номер 14 (этот тот что на ул.Правды, где изготавливали ИЛ 2). Свой первый радиоприёмник собрал из "спичек и желудей" в деревне в возрасте семи лет. Доктор ТН, возглавлял Всесоюзное Общество Радиолюбителей. Обладатель высших разрядов по 6 прикладным техническим направлениям: токарь, слесарь, электрик...(что там ещё..ладно забыл).
Коммунист-Сталинист. Пр упоминании ТО только криво усмехается.

Замечательная биография. Однако такой трудовой путь не указывает на компетентность в физике. Радиотехника? На здоровье. А судить о СТО и КМ товарищ не может.

Новиков С.В.
Специалист по Аэродинамики, причём и по звуковой и по дозвуковой, специалист по околозвуковым переходным процессам. Был среди 19 человек, направленных в германию для сбора материала, информации  и изучения пульсирующих реактивных двигателей. На 2005 год был единственным из оставшихся в живых и по факту-ведущий специалист в стране по пульсирующим реактивным двигателям. Был обладателем ОГРОМНЫХ знаний по реальной, а не теоретической аэродинамики.
Убеждённый Сталинист. При попытки выспросить его мнение по поводу ТО и Эйнштейна говорил:"Может вы ещё и в бабу-ягу верите?" или "Ганс Христиан Андерсен тоже был приятным человеком, но он же не пытался писать научные теории!".

Знание классической аэродинамики - даже если допустить, что он её знает как физик, а не как инженер - не даёт никаких оснований судить о СТО и КМ.

Всё или хватит?
Кого ещё покомпетентнее? Таких, думается мне, не найдётся.

Некомпетентные товарищи в тех вопросах - СТО и КМ - которые вас так интересуют. Остаётся надеяться, что в коммунизме онu разбираются лучше.

Или...(закрадывается тревожное сомнение) уж не гинзбурга ли?

А что, страшнее Гинзбурга для вас зверя нет?    Если интересны конкретные фамилиии, посмотрите список авторов УФН, жЭТФ, Phys. Rev. Lett., Phys. Rev., Nature, Science... В общем, тех людей, которые профессионально изо дня в день занимаются наукой - физикой элементарных частиц, физикой твёрдого тела, квантовой оптикой, квантовой химией, - а не недогруженных прямыми служебными обязанностями инженеров.

[Dachnik]

      По отношению к СТО, народ, нтересующийся этим вопросом, делится на две группы.  
Первая, многочисленная группа,  понимает абсурдность СТО и приводит разумные доводы, опровергающие СТО.
      Вторая, группа фанатиков, фанатик неразумен по определению,  не воспринимает разумные доводы,
и нахально истолковывает их в свою пользу.
      Например. Майкельсон показал, что скорость света векторно складывается со скоростью источника. То есть, когда источник и приемник двигаются по одной прямой в одном направлении и источник догоняет приемник, скорость света от источника (С+V) - минус скорость приемника (V)  всегда равна С.
      Как Майкельсон не располагал свои установки, относительно движения Земли, всегда получал одну и ту же скорость света С. (Конечно с учетом погрешностей в измерении).
    СТОисты нахально заявляют. Эйнштейн именно на основании экспериментов Майкельсона показал, что скорость света всегда С +@>, но безаппеляционно добавляют, при этом она не зависит от скорости источника. ? на всю голову.  
      То есть они говорят, что С+V = C. и в этом вопросе Майкельсон им не указ.
Что за хрень в одном флаконе?
     А Доплера, формулы которого отвергают СТО, вообще задвинули.
     Да хто такой Доплер, да не слышал он ничего и, вообще, он не там стоял.
      Пропечатали во всех справочниках формулу нелепую, по которой никакого повышения тона при приближении источника нет.
      А когда до них дошло, что в глупом они положении, свою формулку выдали, по которой Доплер должен отойти от ж.д. путей подальше, тогда и будет ему, Доплеру,  повышение тона.
      А то, что по их формулке будет не повышение, а понижение тона, им плевать.
      Их фанаты в формулах не разбираются. Для них это буковки и знак =.  Им главное, чтобы буковок было побольше, да с корнями квадратными, да с тригонометрией. Тогда и кандитатская пройдет, а там, если жениться удачно, то и в партию примут и пошла поехала карьера "научная" )<.
    
      

[Alow]

      По отношению к СТО, народ, нтересующийся этим вопросом, делится на две группы. 
Первая, многочисленная группа,  понимает абсурдность СТО и приводит разумные доводы, опровергающие СТО.
      Вторая, группа фанатиков, фанатик неразумен по определению,  не воспринимает разумные доводы, и нахально истолковывает их в свою пользу.

Разумных доводов противники СТО не приводят. Свет всё равно перемещается со скоростью света, и опровергатели не смогут это опровергнуть. Сейчас начали в качестве доказательства использовать нейтрино. Но и это не доказывает ошибочность СТО. Тем более что всё это в пределах допуска. Появилось сообщение, что в какой то лаборатории США смогли уменьшить скорость света чуть ли не до скорости пешехода. Но даже это не опровергает СТО.  Дело в том, что противники СТО забывают добавлять слово «вакуум».

      Например. Майкельсон показал, что скорость света векторно складывается со скоростью источника. То есть, когда источник и приемник двигаются по одной прямой в одном направлении и источник догоняет приемник, скорость света от источника (С+V) - минус скорость приемника (V)  всегда равна С.

А в реальности это не получилось, и большинство физиков это признало, но у некоторых это никак не укладывается в голове, и они начинают подгонять всё под свои примитивные представления. Это скорее забавно, но не более. Что есть – то есть и это не сионистский заговор, а реальность. Её можно признавать, а можно пытаться опровергать.

[В.И.Костицын]

     По отношению к СТО, народ, нтересующийся этим вопросом, делится на две группы.  
Первая, многочисленная группа,  понимает абсурдность СТО и приводит разумные доводы, опровергающие СТО.
      Вторая, группа фанатиков, фанатик неразумен по определению,  не воспринимает разумные доводы,
и нахально истолковывает их в свою пользу.
      Например. Майкельсон показал, что скорость света векторно складывается со скоростью источника. То есть, когда источник и приемник двигаются по одной прямой в одном направлении и источник догоняет приемник, скорость света от источника (С+V) - минус скорость приемника (V)  всегда равна С.
      Как Майкельсон не располагал свои установки, относительно движения Земли, всегда получал одну и ту же скорость света С. (Конечно с учетом погрешностей в измерении).
    СТОисты нахально заявляют. Эйнштейн именно на основании экспериментов Майкельсона показал, что скорость света всегда С +@>, но безаппеляционно добавляют, при этом она не зависит от скорости источника. ? на всю голову.  
      То есть они говорят, что С+V = C. и в этом вопросе Майкельсон им не указ.
Что за хрень в одном флаконе?
     А Доплера, формулы которого отвергают СТО, вообще задвинули.
     Да хто такой Доплер, да не слышал он ничего и, вообще, он не там стоял.
      Пропечатали во всех справочниках формулу нелепую, по которой никакого повышения тона при приближении источника нет.
      А когда до них дошло, что в глупом они положении, свою формулку выдали, по которой Доплер должен отойти от ж.д. путей подальше, тогда и будет ему, Доплеру,  повышение тона.
      А то, что по их формулке будет не повышение, а понижение тона, им плевать.
      Их фанаты в формулах не разбираются. Для них это буковки и знак =.  Им главное, чтобы буковок было побольше, да с корнями квадратными, да с тригонометрией. Тогда и кандитатская пройдет, а там, если жениться удачно, то и в партию примут и пошла поехала карьера "научная" )<.
    
      

Вам медведь на ухо наступил. Не отличаете Вы силу звука от частоты. Про свет я уже молчу.

[BJIaquMup]

...В общем, тех людей, которые профессионально изо дня в день занимаются наукой - физикой элементарных частиц, физикой твёрдого тела, квантовой оптикой, квантовой химией, - а не недогруженных прямыми служебными обязанностями инженеров.

Вот абсолютно то же касается и экономики. Это достаточно серьёзная наука, чтоб судить её "выше сапога", с рабоче-крестьянской позиции, "от станка". Даже если этот "станок" находится в Арзамасе-16.
Понятно, когда бред несёт человек, у которого "звёзды отражают солнечный свет". Но совершенно не понятно, когда точно такой же бред несёт человек, для которого слова: тензор, спинор, оператор Лапласа, оператор Д'Аламбера, не пустой звук.

[BJIaquMup]

Н.В. это Николай Васильевич? 
Я посмотрел Ваши тексты про человека. А Вы разве не читали книгу шведского антрополога Яна Линдблада "Человек - ты, я и первозданный"? Вот почитайте, очень даже не безынтересно. Вот ссылка: http://lib.aldebaran.ru/author/lindblad_yan/lindblad_yan_chelovek_ty_ya_i_pervozdannyi/

[Alex-M]

...авторов УФН, жЭТФ, Phys. Rev. Lett., Phys. Rev., Nature, Science... ...тех людей, которые профессионально изо дня в день занимаются наукой - физикой элементарных частиц, физикой твёрдого тела, квантовой оптикой, квантовой химией...

 "=? ну... что тут сказать... Theory of Everything заклеймит всю эту братию как непроходимых тупиц и извращенцев физики...

[Alex-M]

...Ацюковский В.А. ... Релятивисты при упоминании его имени срут даже не кирпичами а шлакоблоками. ...

 "=? ну так... ещё бы... они ж засранцы... боятся эфира... он для них хуже смерти...

[Herodotus]

Вот абсолютно то же касается и экономики. Это достаточно серьёзная наука, чтоб судить её "выше сапога", с рабоче-крестьянской позиции, "от станка". Даже если этот "станок" находится в Арзамасе-16.
Понятно, когда бред несёт человек, у которого "звёзды отражают солнечный свет". Но совершенно не понятно, когда точно такой же бред несёт человек, для которого слова: тензор, спинор, оператор Лапласа, оператор Д'Аламбера, не пустой звук.

В том-то и беда. Если бы гг. альты вообще не знали таких слов, у них не возникало бы иллюзии, что они понимают, о чём идёт речь. А сейчас они изнемогают под гнётом непосильной грамотности и придумывают утешительные легенды о зловещей официальной науке и о том, как она когда-нибудь рухнет под ударами альтовского бреда.  Будь у них побольше смирения и поменьше амбиций, можно было бы даже посочувствовать.

[Alex-M]

...Будь у них побольше смирения и поменьше амбиций, можно было бы даже посочувствовать...

 "=? Herodotus... не переживай, что ты такой... тебе ведь сочувствуют... тебя же не едят целиком... сначала ж надо выпотрошить...

[комукак]

В том-то и беда. Если бы гг. альты вообще не знали таких слов, у них не возникало бы иллюзии, что они понимают, о чём идёт речь. А сейчас они изнемогают под гнётом непосильной грамотности и придумывают утешительные легенды о зловещей официальной науке и о том, как она когда-нибудь рухнет под ударами альтовского бреда.  Будь у них побольше смирения и поменьше амбиций, можно было бы даже посочувствовать.

Альты пришли к ортам, а не орты  пришли к альтам  -  ФАКТ

В следующий раз альты не придут к ортам

   (благодаря геродотам)

[BJIaquMup]

В том-то и беда. Если бы гг. альты вообще не знали таких слов, у них не возникало бы иллюзии, что они понимают, о чём идёт речь. А сейчас они изнемогают под гнётом непосильной грамотности и придумывают утешительные легенды о зловещей официальной науке и о том, как она когда-нибудь рухнет под ударами альтовского бреда.  Будь у них побольше смирения и поменьше амбиций, можно было бы даже посочувствовать.

Это, конечно, Вы на меня намекаете, что-де я не понимаю, о чём идёт речь. 
Однако, у вас на данном ресурсе запрещены слова лu6epaл и noлuцuя, которые превращаются, соответственно, в капиталист и гестапо. 
Вот, приходится нормальные слова, принятые во всех нормальных странах, набирать вот таким уродским способом, чтоб обойти ваши препоны. 
Ну, капитализм ещё понятно... Но гестапо-то здесь причём? Чуть чего ведь вызываете совсем не гестапо, а наших родных милиционеров. Да и слово-то, (блин, опять надо переключаться), noлuция происходит от полис=город. Хоть бы переименовали тогда в городовых, что ли...

Не беспокойтесь, Herodotus, я знаю не только эти слова.  Я даже знаю, что такое хронологическое спаривание операторов. Не спаривание тараканов, а операторов. И не машинного доения операторов. 

[Alex-M]

Альты пришли к ортам, а не орты  пришли к альтам  -  ФАКТ
...

 "=? всё относительно...

[Herodotus]

Это, конечно, Вы на меня намекаете, что-де я не понимаю, о чём идёт речь. 
Однако, у вас на данном ресурсе запрещены слова лu6epaл и noлuцuя, которые превращаются, соответственно, в капиталист и гестапо. 
Вот, приходится нормальные слова, принятые во всех нормальных странах, набирать вот таким уродским способом, чтоб обойти ваши препоны. 
Ну, капитализм ещё понятно... Но гестапо-то здесь причём? Чуть чего ведь вызываете совсем не гестапо, а наших родных милиционеров. Да и слово-то, (блин, опять надо переключаться), noлuция происходит от полис=город. Хоть бы переименовали тогда в городовых, что ли...

Не беспокойтесь, Herodotus, я знаю не только эти слова.  Я даже знаю, что такое хронологическое спаривание операторов. Не спаривание тараканов, а операторов. И не машинного доения операторов. 

Что-то вы, батенька, сильно обидчивы. В этом конкретном случае я имел в виду не вас. Совершенно не понимаю, к чему ваши аллюзии насчёт гестапо, капиталистизма и зихерхайстдинста, и от души поздравляю вас с хронологическим спариванием операторов.

[BJIaquMup]

Что-то вы, батенька, сильно обидчивы. В этом конкретном случае я имел в виду не вас. Совершенно не понимаю, к чему ваши аллюзии насчёт гестапо, капиталистизма и зихерхайстдинста, и от души поздравляю вас с хронологическим спариванием операторов.

Ну вот то-то же... 
Да у меня же смайлики. С чего Вы взяли, что я на Вас обижаюсь? Наоборот, я ценю вас. И лично Вас, и Кастро, и aid'а и, конечно же, Алекспо.
Нет, кроме шуток, серьёзно, ценю.
Знаете, не далее как третьего дня меня забанили на демшизовском форуме Каспрова. А ведь я лu6epaл. 
Я уже вроде говорил, как меня забанили на Дикси (dxdy). За 5 старниц. С феерическим определением "за распространение безграмотности". А вот этот бан буквально за два абсолютно безобидных сообщения... Это меня развеселило. Они, видимо, не забыли моего вопроса о тех миллионах Ходора, что предназначались для товарища Зю.  +@>  Не любят товарищи офигенные демократы таких вопросов. 
Не, Геродотус, у вас тут нормально. А если смотреть на Полигон, так нормально через край даже. Там уже призывы к насилию и свержению власти. Просьба, поосторожнее с этим.  А так всё нормально.

[Herodotus]

Ну вот то-то же...  
Да у меня же смайлики. С чего Вы взяли, что я на Вас обижаюсь? Наоборот, я ценю вас. И лично Вас, и Кастро, и aid'а и, конечно же, Алекспо.
Нет, кроме шуток, серьёзно, ценю.
Знаете, не далее как третьего дня меня забанили на демшизовском форуме Каспрова. А ведь я лu6epaл.  
Я уже вроде говорил, как меня забанили на Дикси (dxdy). За 5 старниц. С феерическим определением "за распространение безграмотности". А вот этот бан буквально за два абсолютно безобидных сообщения... Это меня развеселило. Они, видимо, не забыли моего вопроса о тех миллионах Ходора, что предназначались для товарища Зю.  +@>  Не любят товарищи офигенные демократы таких вопросов.  
Не, Геродотус, у вас тут нормально. А если смотреть на Полигон, так нормально через край даже. Там уже призывы к насилию и свержению власти. Просьба, поосторожнее с этим.   А так всё нормально.

Надо или реально заниматься свержением и насилием (предварительно хорошо проработав детали дальнейшей деятельности), или молчать в тряпочку и заниматься общественно-полезной деятельностью. А все эти форумские ррррреволюционэры - на 9/10 дурью маются, а на 1/10 - исполняют служебные обязанности.

[Alex-M]

...все эти форумские ррррреволюционэры...

 "=? и не говори-ка... одни болтуны кругом... ля-ля-ля... ля-ля-ля... а раньше ж: "бритвой по горлу и в колодец"...

[BJIaquMup]

Надо или реально заниматься свержением и насилием (предварительно хорошо проработав детали дальнейшей деятельности), или молчать в тряпочку и заниматься общественно-полезной деятельностью. А все эти форумские ррррреволюционэры - на 9/10 дурью маются, а на 1/10 - исполняют служебные обязанности.

Не понял. Вы смайлики не забывайте ставить.

[BJIaquMup]

Альт - неграмотный человек, нарушающий правила логики. А вовсе не человек с альтернативными взглядами. Все зависит от того на каком основании строится мнение. Если на элементарном незнании вопроса и ошибках, то это альт. Причем ошибающийся человек отличается от альта тем, что способен исправлять ошибки.

А что, это очень точное определение альта. Особенно важна последняя оговорка: "ошибающийся человек отличается от альта тем, что способен исправлять ошибки".
Итак, альт - это
1. неграмотный человек,
2. нарушающий правила логики.

Пункт №1.
Вряд ли существует человек, знающий всё, компетентный абсолютно во всех вопросах. Более того, даже в области, которая считается профессиональной, человек тоже не может знать абсолютно всё. Всегда можно к чему-то прие.. придраться.

Пункт№2.
С логикой ещё сложнее. Вопрос: сколько будет ноль в степени ноль? Что говорит нормальная человеческая логика? Нормальная человеческая логика говорит, что если у вас в кармане ноль рублей ноль копеек, то вы можете на уши встать, но в кармане у вас от этого не прибавится. 

То есть, в обоих случаях, при желании, можно вполне наклеить ярлык альта на любого человека, по выбору.