Кажется мы уже полетели :

[aid]

Почему бы вам не привести собственные расчеты, чем что-то голословно утверждать.
К тому-же если "масса тела, поглотившего фотон, увеличивается" - то это и означает, что фотон (то бишь свет) переносит массу.
Я вообще считаю, что импульс и масса - это одно и то же, с небольшими оговорками и поправками.

А Вы на слово мне не верите?
В СТО масса не аддитивна. Если Вы введете массу фотона m=p/c, то правильного соотношения не получится.
Вот Вам уравнения. По ЗСИ
p=mv/G
По ЗСЕ
pc+m₀c²=mc²/G

Обратите внимание, что справа и слева массы разные.
G=sqrt(1-v²/c²)

Кинетическая энергия частицы после поглощения фотона
mc²(1/G-1)
Если в полученное выражение подставить массу частицы, стремящуюся к нулю, получим кинетическую энергию, стремящуюся к энергии фотона.

[Herodotus]

Почему бы вам не привести собственные расчеты, чем что-то голословно утверждать.
К тому-же если "масса тела, поглотившего фотон, увеличивается" - то это и означает, что фотон (то бишь свет) переносит массу.
Я вообще считаю, что импульс и масса - это одно и то же, с небольшими оговорками и поправками.

"Оговорки и поправки" как раз и составляют СТО и ОТО, в которых есть такой зверь, как тензор энергии-импульса. Да вы, батенька, рррелятивиссст!

[Alex-M]

...такой зверь, как тензор энергии-импульса...

 "=? Herodotus, неужели ты надеешься, что релятивизм спасёт какой-то там тензор-шмензор?

[AK III]

Обратите внимание, что справа и слева массы разные.

Ну все правильно, поскольку происходит увеличение массы (т.е. свет здесь добавляет частице массу), у вас и нет никакого противоречия с законами сохранения.
Точно так же получилось бы и без формул СТО, которые есть всего лишь преобразования вида растяжения, и не влияют на результат.

Осталось сделать вывод, что у частицы, имеющей скорость, возрастает также и гравитация (т.е. двигающаяся масса притягивает сильнее неподвижной).
Но необязательно согласно формулам СТО.

И тогда мы вплотную подойдем к решению загадки гравитации.

[aid]

Ну все правильно, поскольку происходит увеличение массы (т.е. свет здесь добавляет частице массу), у вас и нет никакого противоречия с законами сохранения.
Точно так же получилось бы и без формул СТО, которые есть всего лишь преобразования вида растяжения, и не влияют на результат.

Осталось сделать вывод, что у частицы, имеющей скорость, возрастает также и гравитация (т.е. двигающаяся масса притягивает сильнее неподвижной).
Но необязательно согласно формулам СТО.

И тогда мы вплотную подойдем к решению загадки гравитации.

Гравитация определяется уже ОТО.
Почитайте статью Окуня - он там объясняет, почему нерационально водить понятие массы движения. Потому что при этом возникает желание автоматом перенести из классики формулы, включающие массу, в релятивистскую физику.

[AK III]

Гравитация определяется уже ОТО.
Почитайте статью Окуня - он там объясняет, почему нерационально водить понятие массы движения. Потому что при этом возникает желание автоматом перенести из классики формулы, включающие массу, в релятивистскую физику.

А что, гравитационные волны уже обнаружили?
Если нет, то не надо тут про ОТО.

[ival]

Ну все правильно, поскольку происходит увеличение массы (т.е. свет здесь добавляет частице массу), у вас и нет никакого противоречия с законами сохранения.
Точно так же получилось бы и без формул СТО, которые есть всего лишь преобразования вида растяжения, и не влияют на результат.

Осталось сделать вывод, что у частицы, имеющей скорость, возрастает также и гравитация (т.е. двигающаяся масса притягивает сильнее неподвижной).
Но необязательно согласно формулам СТО.

И тогда мы вплотную подойдем к решению загадки гравитации.

Не подойдете, "гравитация" в другой стороне. И с частицами, двигающимися или неподвижными, связана исключительно в нездоровом воображении релятивистов.

[AK III]

Не подойдете, "гравитация" в другой стороне. И с частицами, двигающимися или неподвижными, связана исключительно в нездоровом воображении релятивистов.

Ну, я движение представляю немного иначе.
Прежде всего , кинетическая энергия - это функция двух тел - два тела разлетаются одно от другого с неподвижным центром масс.
А mv^2/2 - это приближенное обобщение для случая, когда у одного из тел масса бесконечна.

[ival]

Ну, я движение представляю немного иначе.
Прежде всего , кинетическая энергия - это функция двух тел - два тела разлетаются одно от другого с неподвижным центром масс.
А mv^2/2 - это приближенное обобщение для случая, когда у одного из тел масса бесконечна.

Я по поводу "гравитации" - опыт показывает, что массы сами по себе притягивающим действием не обладают.

Здесь примеры и ссылки на источники, выводы автора во внимание принимать не обязательно:

http://newfiz.narod.ru/uniattr.html

http://newfiz.narod.ru/maltela1.htm

[aid]

А что, гравитационные волны уже обнаружили?
Если нет, то не надо тут про ОТО.

А по-Вашему, единственное предсказание ОТО, которое экспериментально проверяют, - это гравитационные волны? 

[комукак]

Я по поводу "гравитации" - опыт показывает, что массы сами по себе притягивающим действием не обладают.

Если бы массы обладали притягиванием, то окурок брошенный с 25-го этажа сначала упал бы на стену дома, а потом скатился бы по нему на Землю.

[Альфа]

А по-Вашему, единственное предсказание ОТО, которое экспериментально проверяют, - это гравитационные волны? 

А сколько было предсказаний ОТО и какие?

[комукак]

А по-Вашему, единственное предсказание ОТО, которое экспериментально проверяют, - это гравитационные волны? 

А тебе очень нужен секрет гравитации?
Зачем он тебе?

Я тебе его не дам. ( Скорее Вашкевичу отдам, хотя он тоже дров наломает не меряно гравитацией)

[комукак]

А сколько было предсказаний ОТО и какие?

Души его, Солнышко  - души,...- пока не поумнеет.

представь себе свою заслугу перед отечеством за правильного Аида?

Такой экземпляр изготовить  -  тебе уже ничто и никогда не будет проблемой.

(Да и душу грешную его спасёшь)

[Альфа]

Души его, Солнышко  - души,...- пока не поумнеет.

представь себе свою заслугу перед отечеством за правильного Аида?

У него появился конкурент - Олег из Космонавтики. Я не могу разорваться между двумя! 
Но Аид = первичен. 

[aid]

А сколько было предсказаний ОТО и какие?

1. Смещение перицентра в грав. поле.
2. Отклонение эл-м волн в грав. поле
3. Гравитационное красное смещение (там же влияние гравитации на ход часов)
4. Геодезическая прецессия
5. Эффект Нордтведта
6. Грав. волны (там же потеря энергии на грав. излучение)
7. Черные дыры с определенными свойствами
8. Космологическое красное смещение
...

[aid]

А тебе очень нужен секрет гравитации?
Я тебе его не дам. ( Скорее Вашкевичу отдам, хотя он тоже дров наломает не меряно гравитацией)

Оставьте себе

[Альфа]

1. Смещение перицентра в грав. поле.
2. Отклонение эл-м волн в грав. поле
3. Гравитационное красное смещение (там же влияние гравитации на ход часов)
4. Геодезическая прецессия
5. Эффект Нордтведта
6. Грав. волны (там же потеря энергии на грав. излучение)
7. Черные дыры с определенными свойствами
8. Космологическое красное смещение
...

Ньютона задвинули..... Вот неблагодарные!  -*'

[комукак]

У него появился конкурент - Олег из Космонавтики. Я не могу разорваться между двумя! 
Но Аид = первичен. 

Олег или залётный или временно спятил

[aid]

Ньютона задвинули..... Вот неблагодарные!  -*'

Ньютона Ваш Комукак задвигает. В науке его никто не задвигает и Ньютон в науке считается, как правило, величайшим физиком.