О грядущем государственном перевороте

[Август]

Часть 2
«СП»: – В отзыве правительства отмечено, что многие похожие антикоррупционные положения уже нашли воплощение в российском законодательстве.

– Это неправильная постановка вопроса. В законах нет такой статьи, а положение по поводу общей конфискации было изъято. Недавно председатель Следственного комитета Бастрыкин открыто призвал вернуть в УК статью о конфискации имущества. Нам говорят, что в России уже принят закон о соответствии доходов чиновников их расходам.

Дескать, Конвенция ООН допускает, что норма о конфискации незаконного нажитого имущества может по-разному применяться в тех или иных странах. Это лукавство.

Поскольку существующая норма абсолютно неравнозначна той, которую мы обсуждаем. Сегодня за такое правонарушение предусматривается только административная или гражданско-правовая ответственность.

В пользу государства изымается только та часть имущества, легальность средств на приобретение которой не удалось доказать.

«СП»: – Ваши оппоненты также указывают на возможную коррупциогенность в правоприменительной практике, вспоминая 1990-е гг., когда ценный конфискат реализовывали по заниженным ценам.

– Я знаком с этой точкой зрения. Инициаторам ратификации 20-й статьи предлагают ограничиться расширением уже существующего института возмещения ущерба в гражданском процессе.

Опять же гражданский и уголовный процесс - это, как говорится, «две большие разницы». Кроме того, практически невозможно доказать, что конкретно данное имущество было приобретено на ворованные деньги.

Тем более что оно может быть оформлено на жену, детей, бабушку, дедушку и остальных родственников. Когда же идет конфискация имущество, то судебные приставы могут описать все, что найдут в помещении, в котором проживает коррупционер.

Если кто-то из граждан посчитает, что его имущество попало в опись незаконно, он имеет право обжаловать это в судебном порядке. Работа исполнителя заключается в том, чтобы найти и описать имущество.

А не доказывать по каждому отдельному предмету (стул, стол, телевизор), что он был приобретен на деньги от взятки. А может быть, он автомобиль не на взятку, а на зарплату купил, а взятка пошла на кругосветный круиз на арендованной яхте.

«СП»: – С учетом негативного отзыва из правительства, судьба законопроекта предрешена?

– Думаю, что «» и, возможно, часть «жириновцев» и эсеров провалят эту инициативу.

Но мы, представители компартии, будем и дальше ставить этот вопрос и всячески привлекать к нему внимание общественности. Потому что сегодня в России по большому счету идет не борьба с коррупцией, а ее профанация.

Кабинет министров лавирует, принимая ничего не значащие законы. Делая при этом вид, что борется с коррупцией.

Это вызывает колоссальное возмущение в обществе. Но как только оппозиция в лице КПРФ выходит с предложением, действительно направленным на борьбу с коррупцией, единороссы показывают свое истинное лицо.

Аргумент, что ратификация 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции противоречит российской Конституции, мы слышим больше десять лет, напоминает директор российского отделения Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл» Елена Панфилова.

– Мы подписали эту Конвенцию в 2003 году, а ратифицировали (выборочно) в 2006 году. С момента подписания аргументы «против» не изменились ни на йоту. Сама по себе 20-я статья сформулирована достаточно взвешенно.

В ней говорится, что каждая страна-участница данной Конвенции должна претворять ее в жизнь в рамках собственной правовой системы.

«СП»: – К этому положению, в частности, апеллируют представители нашей власти. Указывая, что в России уже принят закон о соответствии доходов чиновников их расходам.

– В том-то и дело, что в Конвенции речь идет не о доходах и расходах, машинах и яхтах, а о введении уголовной ответственности за незаконное обогащение. Этот нормативный акт не предписывает, кто следит, за чем и как.

Но в случае, если у чиновника появляется собственность, которая со всей очевидностью превышает его совокупный доход, должно происходить не увольнение с формулировкой «в связи с утратой доверия», а наступать серьезная ответственность.

В общей логике антикоррупционного законодательства 20-я статья Конвенции появилась потому, что далеко не всегда есть возможность поймать взяточника на месте преступления.

Например, когда он получает конверт или совершает «откат», «распил» и так далее. В некоторых случаях правоохранительные органы могут схватить мздоимца за руку по итогам проверок расходования бюджетных средств аудиторами Счетной палаты.

Но далеко не всегда мы можем схватить коррупционера с деньгами в руках. И таких ситуаций очень много. Ведь не секрет, что многие коррупционеры - люди весьма умные, изобретательные.

[Август]

Часть 3
«СП»: – К чьей компетенции относится выдвижение обвинения «подпольному миллионеру» в коррупционном происхождении его средств?

– В разных странах практикуются разные системы. В одном случае обвинение предъявляют органы, занимающиеся налоговой проверкой. В ряде стран обнаружение незадекларированных доходов приводит к административной конфискации или кратным штрафам. То есть в правоприменении 20-й статьи Конвенции есть большой плюрализм. Важно, чтобы существовало серьезное наказание по этому составу преступления, а его характер уже можно обсуждать.

«СП»: – Есть мнение, что коррупционные статьи в России и без того излишне криминализированы.

– Действительно, в нашем юридическом сообществе есть люди, которые считают, что конфискация незаконно нажитого имущества и перекладывание бремени доказательства собственной невиновности на самих чиновников нарушают наличную правовую структуру. Такая точка зрения имеет право на существование.

«СП»: – Каковы ваши контраргументы?

– Люди, которые идут на публичную службу, берут на себя дополнительные обязательства, которые ограничивают некоторые их права. Это, в частности, предполагает прозрачность и подотчетность их деятельности, которая связана с использованием административного ресурса. Рядовые граждане никаких деклараций о доходах не заполняют в отличие от членов правительства, которые не рассматривают это как нарушение прав человека. В конце концов, эти люди находятся на госслужбе и обладают значительно большими возможностями по сравнению со среднестатистическим гражданином. Вопрос лишь в том, где мы проводим границу «отсечения» и ограничения некоторых их прав.

«СП»: – Какую роль сегодня играет институт конфискации имущества в антикоррупционном процессе?

– Его роль неоправданно занижена. В законе указывается, что конфискации подлежит не все имущество, которое человек нажил, а исключительно относящееся к вменяемой ему взятке. Скажем, если мы поймаем человека, который живет в золотом дворце и катается на золотой яхте на взятке в 500 рублей, то мы у него и конфискуем эти самые 500 рублей. В случае ратификации 20-й статьи конфискации будет подлежать все имущество, происхождение которого он не сможет рационально объяснить. Пусть докажет, что выкопал на огороде клад, что жена его действительно успешный предприниматель, а бабушка оставила завещание. В этом случае вопросов к нему не будет. Если перечисленных источников дохода хватит только на две трети его дворца, то недоказанную одну треть у него конфискуют. Об огульной конфискации речь не идет: ее критерии очень четко сформулированы.

«СП»: – Чем вы объясняете негативный отзыв правительства? Только его неготовностью бросить вызов элитным коррупционерам?

– На самом деле широкое применение конфискации - это «палка о двух концах». С учетом особенностей нашей правовой системы и специфического правоприменения, к принятию этой нормы я отношусь с большой осторожностью. Согласитесь, у нас очень часто есть претензии (причем справедливые) к следствию, прокуратуре и судам. Процессуальный кодекс нарушается и в стадии возбуждения дел, их расследования и предъявления обвинения. Предоставлять такой «термоядерный» инструмент системе, в которой, к сожалению, еще не изжиты такие вещи как рейдерские захваты собственности, достаточно страшно. Хотя это вытекает из логики антикоррупционной политики. Можно предположить, что эта норма (по крайней мере, на региональном и местном уровне) превратится в инструмент «внутривидовой борьбы» между элитами, связанной с переделом собственности. В данном случае опять может сработать нетленное «хотели как лучше, а получили как всегда».

Член Экспертного совета при правительстве РФ, член рабочей группы по противодействию коррупции Сергей Стрельников разделяет подобные опасения.

– Противоречие Конституции - это чистой воды формальный довод. А фактически отказ правительства связан с тем, что наше общество еще не готово к подобным антикоррупционным мерам. Ратификация 20-й статьи должна стать завершающим элементом в конструкции под названием антикоррупционная стратегия в РФ. На этот шаг можно пойти, когда вы уверены, что работают все остальные элементы, а общество видит реальные результаты.

В первую очередь, люди должны видеть, что наказание неотвратимо. Давайте посмотрим, какие законы принимались в последние годы. Например, кратные штрафы за взятки. Казалось бы, прекрасный закон. Но он не работает – собрано менее 1% от суммы, подлежащей взысканию. Закон о соответствии доходов и расходов чиновников тоже не работает.

[Август]

Часть 4
«СП»: – А в чем дело, Фемида недостаточно «слепа»?

– В российском суде сложно что-либо доказать. То же самое касается правоохранительных органов в целом.

В отношении коррупционных преступлений наша правоохранительная система чаще склоняется к отказу в их возбуждении. Многие истцы не знают, что такой отказ это еще не конец истории.

И что он может быть неоднократно обжалован. Наша неповоротливая бюрократическая машина сильно расхолаживает коррупционеров, которые знают, что такие дела трудно доказуемы.

В ситуации, когда не работают простейшие антикоррупционные инструменты, как минимум странно прибегать к радикальному средству, такому как конфискация. Главное, чтобы работал принцип неотвратимости наказания.

[Август]

Украина выбрала
Я всегда говорил об оккупационном режиме на Украине и о нацистской (не фашистской - чтоб европейцам было понятней) оккупации Киева.

Когда люди, поддерживаемые 1% населения, оказывают определяющее воздействие на всю жизнь страны (вплоть до бандформирований с Западной Украины, вырезающей семьи под Луганском) - это и есть оккупация.

Кроме того, есть нацисты "титульные", типа правосеков, а есть реальные. Что, Порошенко, отдавший приказ "не жалеть снарядов" для расстрела мирных городов, в которых в ополчение пошло считанные десятки людей, не нацист?

Что, портреты Бандеры и Шухевича в Киеве вешали только правосеки?

Ляшко не нацист? Коломойский не нацист? Аваков не нацист? Турчинов с Яйценюхом? - не смешите.

Та часть Украины, которая голосовала, проголосовала за компромисс, которым поманил ее "шоколадный заяц". Поманил - и немедленно кинул, поставив задачу расстрелять Донецк, чтоб он мог въехать до инаугурации в поверженный город.

Более того: объявленный уровень голосования - это даже не фольклорные 146% "Единой России". Это фальсификации на порядок выше и циничнее.

А когда решение за людей принимает Запад, и Порошенко назначает гауляйтером Запад, а потом это просто оформляется избирательным фарсом - это и есть оккупация.

И, как мы видим по террору по всей территории Украины (кроме Запада), - скажем, в Харькове из сотни активистов небольшой организации "Боротьба" исчезли 27, а остальным пришлось спрятаться, как по время фашистской оккупации, а в Киеве неугодным ломают двери с автоматами в руках, - это оккупация вполне нацистская.

Не только под портретами и лозунгами Бандеры и Шухевича, но и в соответствии с их заветами.

[kio]

Украина выбрала
Я всегда говорил об оккупационном режиме на Украине и о нацистской (не фашистской - чтоб европейцам было понятней) оккупации Киева.

Когда люди, поддерживаемые 1% населения, оказывают определяющее воздействие на всю жизнь страны (вплоть до бандформирований с Западной Украины, вырезающей семьи под Луганском) - это и есть оккупация.

Кроме того, есть нацисты "титульные", типа правосеков, а есть реальные. Что, Порошенко, отдавший приказ "не жалеть снарядов" для расстрела мирных городов, в которых в ополчение пошло считанные десятки людей, не нацист?

Что, портреты Бандеры и Шухевича в Киеве вешали только правосеки?

Ляшко не нацист? Коломойский не нацист? Аваков не нацист? Турчинов с Яйценюхом? - не смешите.

Та часть Украины, которая голосовала, проголосовала за компромисс, которым поманил ее "шоколадный заяц". Поманил - и немедленно кинул, поставив задачу расстрелять Донецк, чтоб он мог въехать до инаугурации в поверженный город.

Более того: объявленный уровень голосования - это даже не фольклорные 146% "Единой России". Это фальсификации на порядок выше и циничнее.

А когда решение за людей принимает Запад, и Порошенко назначает гауляйтером Запад, а потом это просто оформляется избирательным фарсом - это и есть оккупация.

И, как мы видим по террору по всей территории Украины (кроме Запада), - скажем, в Харькове из сотни активистов небольшой организации "Боротьба" исчезли 27, а остальным пришлось спрятаться, как по время фашистской оккупации, а в Киеве неугодным ломают двери с автоматами в руках, - это оккупация вполне нацистская.

Не только под портретами и лозунгами Бандеры и Шухевича, но и в соответствии с их заветами.

http://www.youtube.com/watch?v=L5wMl9Z9UMg

[Zaratustra]

ось правда про М.айдан. не постіть побрехеньки про пьянь та наркоманів! http://litclub.org.ua/texts/show/35831/

[Август]

Депутаты попросили генпрокурора покончить с бизнесом Коломойского в России

Российские парламентарии решили попробовать ликвидировать бизнес украинского олигарха Игоря Коломойского в России, так как подозревают его в спонсировании «Правого сектора», который записали в террористические группировки.

Первый зампред комитета Госдумы по делам национальностей Валерий Ракшин и зампред по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Обухов обратились к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой выявить на территории РФ все отделения и филиалы бизнесмена, а затем подать в суд иск о немедленном запрете их деятельности и последующей ликвидации.

В тексте письма, которое оказалось в распоряжении «Известий», говорится, что действия Коломойского подпадают под статью 205 УК РФ о содействии терроризму. Учитывая, что под контролем олигарха остаются компании в России, прибыль от них может также идти на финансирование «Правого сектора».

Так, депутаты напомнили, что в собственности у бизнесмена — пляжи элитного жилого комплекса Nautilus в Гурзуфе и гостиницы в Форосе, которые принадлежат холдингу «Приват» (совладелец — Коломойский). Кроме того, парламентарии сюда же записали компанию «Атан-Крым» и «Укрнафта» в Феодосии, однако все учреждения отказались комментировать инициативу депутатов.

«Он платит батальону «Днепр», он ввел таксу за головы ополченцев, он содержал Яроша, — заявил один из авторов письма генпрокурору Обухов. — То, что он спонсирует терроризм, он и не скрывает. «Приватбанк» его функционирует здесь, в Крыму у него собственность. И с прибыли, которую он получает за счет российских граждан, получается, что он финансирует убийства».

Ракшин же ранее уже обращался в Генпрокуратуру, когда в начале марта заподозрил одного из экс-владельцев «Москомприватбанка» в спонсировании «Правого сектора». Тогда же российские правоохранительные органы возбудили первое уголовное дело против лидера мыслепреступникской группировки Дмитрия Яроша, которого СК обвинил в публичных призывах к террору. Позднее его также заподозрили в участии в первом Чеченской войне на стороне боевиков: он был объявлен в розыск и заочно арестован.

Кроме того, в апреле рунет полностью зачистили от всех связанных с «Правым сектором» сайтов. А деятельностью Коломойского, например, в Крыму занялся Центробанк, который заявил, что филиал «Приватбанка» на полуострове не выполняет обязательств перед клиентами, в связи с чем его работа в республике запрещена. Еще один актив бизнесмена в России — «Москомприватбанк» — выкупил «Бинбанк».

[Август]

Руководство «АвтоВАЗа» заявило об очередных сокращениях

Руководство "АвтоВАЗа" намерено сократить численность персонала из-за проблем с автомобильным рынком в стране.

Об этом президент "АвтоВАЗа" Бу Андерссон сообщил в ходе встречи с губернатором Самарской области Николаем Меркушкиным.

По его словам, в мае месяце предприятие выпустило лишь 28 000 автомобилей, тогда как в апреле было выпущено 42 000 малолитражек.

Глава АвтоВАЗа также сообщил, что производитель собирается снизить издержки на 10 млрд руб., но пока понимает, «как добиться сокращения на 8 млрд руб.

Напомним, в январе сообщалось, что «АвтоВАЗ» намерен в 2014 году сократить 7,5 тыс. сотрудников.

[Август]

Максим Калашников
Регионы против финансовой катастрофы

Нам грозит новый 1998 год, только вместо пирамиды долговых бумаг ГКО могут рухнуть бюджеты регионов

Сейчас стратегия Москвы сводится к одному: отбираю у регионов всевозможные доходы и спихиваю на них все мыслимые расходы. Особенно – по щедрым указам президента от мая 2012 года.

Это уже привело РФ к краю бездны, к угрозе развала бюджетов субъектов Федерации. А это – перспектива страшного экономического кризиса.

По последним данным регионы погрязли в долгах. Они могут достичь 2,2 триллионов рублей к концу 2014 года, против 642 миллиардов в прошлом году.

Москва, своим «мегапроектом» в виде чемпионата мира по футболу-2018 буквально уничтожающая бюджеты регионов, сократила перечисления из центра в регионы с 1,5 трлн. р.

В 2013-м до 1,05 трлн. в 2014-м. То есть, в полтора раза! Регионы вынуждены влезать в краткосрочные долги перед банками, занимать деньги под грабительские проценты.

Особенно страшным для регионов стало вступление РФ во Всемирную торговую организацию (ВТО), что – как мы давно предостерегали – привело к падению прибыли на предприятиях реального сектора.

А налог на прибыль идет в бюджеты регионов, составляя до 30% их доходов. В 2014-м объемы поступлений по налогу на прибыль упадут на 7%.
...
Это – перспектива возможных бунтов. Ведь одновременно с перспективой краха регионов намечается еще и крах домохозяйств, которые были вынуждены брать кредиты в банках.

На начало лета 2014 года задолженность граждан по потребительским да ипотечным кредитам – 10,4 триллиона.

При этом средняя семья вынуждена отдавать на обслуживание своих долгов 21% месячных доходов (ведь в РФ – грабительски высокие проценты по ссудам). Тогда как на Западе этот показатель не превышает десяти процентов.

Вы можете представить себе, что будет, если региональные дефолты совпадут с массовыми неплатежами населения по кредитам? Тут и до краха банковской системы недалеко.

Что же мы должны требовать от Москвы?

Предлагаю: все кандидаты на региональных выборах уже осенью 2014-го должны включить в свои программы категорические требования:

- Москва должна пойти на налоговую реформу, перераспределив 50% налоговых доходов в пользу регионов и муниципалитетов, а свои «выпадающие доходы» - компенсировать за счет таможенных пошлин, за счет повышенного обложения экспорта сырья, за счет увеличения пошлин на импорт автомобилей (чистой воды проедание страны).

- Москва должна отказаться от проведения бесполезных для развития страны ЧМ-2018 по футболу и универсиады-2019, которые поглотят как минимум 1 триилион рублей (официально – 700 млрд.), отдав эти средства регионам на решение самых неотложных проблем.

- Москва должна саботировать требования ВТО и вводить протекционистские пошлины на ввоз в РФ готовых товаров, чтобы сделать прибыльным отечественное производство и тем пополнить бюджеты регионов.

Обращаюсь ко всем кандидатам на региональных выборах осени-2014: эти требования должны стать общими. Победив на выборах, мы сможем жестко потребовать от Кремля смены экономического курса, опираясь на миллионы голосов наших избирателей.
Полный текст -

[Август]

Под шумок убивают АвтоВАЗ
Президент ОАО «АвтоВАЗ» Бу Андерссон на встрече с губернатором Самарской области Николаем Меркушкиным охарактеризовал ситуацию на заводе как «очень сложную» из-за резкого падения производства.

Так, по словам Андерссона, в мае было выпущено 28 тысяч автомобилей, в то время как месяцем ранее — 42 тысячи. По словам президента завода, падение производства в свою очередь связано с «сжиманием» автомобильного рынка в целом в стране.

Как отметил президент тольяттинского автозавода, несмотря на всю сложность ситуации поводов для волнения у коллектива быть не должно. Предприятие планирует выпускать в год около одного миллиона машин.

Еще 200 тысяч автомобилей будет выпускать входящий в группу «АвтоВАЗ» завод в Ижевске, куда будет перенесена часть производства.

Что касается дальнейшей оптимизации структуры завода, то, по словам Андерссона, планируется снижение издержек на 10 миллиардов рублей, а также сокращение персонала.

- Логики в его словах было маловато, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов.

 - Во-первых, Меркушкина только что Путин отправил в отставку - чего толку с ним было говорить?

Правда, он намерен участвовать в выборах, но кто за него проголосует, кроме Чурова.

Впрочем, голос последнего часто бывает решающим.

Но а во вторых - арифметика.

Если АвтоВАЗ выпускает 28 тысяч авто в месяц, то в год получается 336 тысяч, а никак не миллион.

И даже если 42 тысячи, то все равно выходит только полмиллиона. Хотя если так считать, то можно и Меркушкина выбрать, чо...

Вот спрашивается, а нахрена продавали АвтоВАЗ таким выдающимся арифметикам, которые выпускают самое большое говно в европейском автопроме?

Посмотрели бы для начала, что эти французы сделали с "Ниссаном".

А ведь хороший когда-то был автомобиль.

- Но вот во что верится, так это в сокращение персонала, - продолжил Анатолий Баранов.

- У выдающихся менеджеров есть только два способа: если товар покупают, то надо набрать побольше рабочих и выпустить дерьма тоже побольше.

А когда перестают покупать, надо сократить производство и ждать нового спроса на дерьмо.

Стимулов у них тоже два: жадность и страх. Причем жадность сильней страха, на чем всё и держится.

Боятся они тоже двух вещей - что посадят, и что собственные рабочие повесят за яйца.

И опять же тюрьмы они боятся меньше, чем своих рабочих.

Вот и вся политэкономия капитализма. А АвтоВАЗ теперь гробят по науке, опытные западные менеджеры, а не свои, доморощенные. И почти уже преуспели, надо сказать. Европа, чо...

[агентура]

В Ярославле выпустили 10000-й двигатель Евро-4

Российская Группа ГАЗ сообщила о выпуске на Ярославском моторном заводе 10000-го двигателя семейства ЯМЗ-530 в исполнении Евро-4. Этот мотор отправится на конвейер завода Урал мощностью 312 л.с. будет установлен на перспективный грузовой автомобиль «Урал-М».
Производство двигателей семейства ЯМЗ-530 с глубокой степенью локализации организовано на новой площадке (около 56 тыс. кв. м) Ярославского моторного завода. Это первый двигателестроительный завод, построенный в России за последние 40 лет, по степени оснащенности современным оборудованием и автоматизации процессов не уступающий лучшим компаниям мирового двигателестроения.

 
В 2004–2005 гг. специалистами ОАО «Автодизель» и Группы ГАЗ (в то время – «РусПромАвто») были сформулированы современные подходы к развитию проекта «ЯМЗ-530». Целью проекта было создание линейки дизельных двигателей с технико-эксплуатационными характеристиками на уровне ведущих мировых производителей.
Результатом стало семейство соответствующих экологическому стандарту Euro 4 средних двигателей, которое включает 4- и 6-цилиндровые дизели с рядным расположением цилиндров в мощностном диапазоне 120...320 л.с.; 3-цилиндровый вариант не предусмотрен.
К работе по доводке конструкции была привлечена одна из ведущих мировых инжиниринговых фирм AVL List (Австрия).
Двигатели ЯМЗ-530 обладают преимуществами перед большинством зарубежных и отечественных аналогов по таким показателям как мощность и крутящий момент при более низком расходе топлива. Невысокая стоимость двигателей при современной конструкции обеспечивает им высокий уровень конкурентоспособности как в России, так и за рубежом. Ресурс двигателя – до 1 млн км.
Двигатели рассчитаны на применение на широком спектре техники, включая автомобильную, тракторную и сельскохозяйственную, силовые установки для промышленного применения, спецтехнику силовых структур и Министерства обороны РФ. Двигатели ЯМЗ-530 поставляются автозаводам «Группы ГАЗ» (ГАЗу, «Уралу», ПАЗу, ЛИАЗу), а также Арзамасскому машиностроительному заводу, Минскому автомобильному заводу и др.

[агентура]

С началом мирового финансового кризиса в 2008 году мировое автомобилестроение, за исключением китайского, оказалось в числе самых депрессивных отраслей глобальной экономики[10]. Концерны GM и Chrysler были вынуждены уже осенью 2008 года обратиться к правительству США за многомиллиардными кредитами, без которых их выживание стало практически невозможным[11]. Аналогичные кредитные запросы к своим национальным правительствам предъявили и автопроизводители Европы[12] и России[13]. По оценке PricewaterhouseCoopers в 2009 году спад мирового автопроизводства может составить 14 % (55 млн).
В начале 2010-х вследствие мирового финансового кризиса в мировом автомобилестроении началась уверенная смена стран-лидеров, в особенности в отношении ранее первенствовавшего американского автопрома, представленного Большой тройкой. Причём, на собственном рынке Большая тройка впервые была потеснена ещё в начале 1980-х японским автопромом, представленным компаниями Toyota, Nissan, Honda, Mitsubishi и т. д., а в конце 20 века на мировом рынке активно развернулись и европейскими автопроизводители, включая концерны Volkswagen Group, Daimler, BMW, Renault, PSA Peugeot Citroën, FIAT и т. д.
Суммарный объем производства автомобилей в мире за 2009 год составил 61,7 млн (-12,8 % к 2008 году)[14]. В 2010 году мировой автопром начал выходить из рецессии, так продажи возросли предварительно до 68,5-70 млн автомобилей против 51,3 млн в 2009-м. В 2011 мировые продажи могут достигнуть уровня в 75-85 млн автомобилей[15].
В результате землетрясения и последовавшего за ним цунами 2011 года в Японии на некоторое время останавливались, из-за возникшего энергетического дефицита, сборочные линии автозаводов. Также был приостановлен экспорт японских автомобилей и запчастей из-за закрытия основных морских портов в стране[16]. В итоге это привело к тому что Тойота, бывшая лидером мирового автопрома, по итогам года откатилась на третью позицию (первые места заняли General Motors и Volkswagen group).
Автопроизводство в Европе тоже страдает из-за рецессии. За период с 2009 по 2013г. было закрыто 8 заводов. В 2013г. 32% мощностей заводов по производству автомобилей остались незадействованными.[17]

[Август]

Медведев призывает ужесточить ответственность для неплательщиков за услуги ЖКХ

Премьер-министр Дмитрий Медведев считает, что ответственность для неплательщиков за услуги ЖКХ необходимо ужесточить.

«Нам пора уже сказать прямо, что нужно наказывать неаккуратных плательщиков, чье безответственное отношение к своим обязанностям потребителя дорого обходится их добросовестным соседям», — приводит его слова РИА «Новости».

Выступая в пятницу на всероссийском форуме «ЖКХ — новое качество», Медведев также обратил внимание на то, что в 2013 году долги населения по оплате услуг ЖКХ составили более 100 млрд руб.

По мнению премьера, фракция партии «» в Госдуме могла бы обеспечить законодательное повышение ответственности для недобросовестных потребителей.

Медведев также призвал ужесточить ответственность компаний, которые оказывают некачественные услуги ЖКХ, включая разного рода махинации, переплаты, излишне начисленные суммы.

«Эта ответственность должна быть строгой и внятной», — подытожил премьер.

[Август]

МОСКОВСКИЙ АПОКАЛИПСИС: СЧИТАЕМ ДНИ ДО ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ
Часть 1

Москвичи странным образом не хотят понять, насколько касается их интимных мест происходящее в Донбассе. Что террористическая война развязано против России, вроде уже понимать начали. Но что это за война - ещё нет. Им кажется, что если бои идут в 1000 км от Москвы, то до Москвы катиться долго - типа даже Алоизыч несколько месяцев наступал.

Но со времён Алоизыча многое изменилось.
Как выглядит современная террористическая война? А вот так:

1 Диверсионные подразделения - группы абреков по 3-9 бандитских рыл - завозятся, например, из Сирии в Москву  и живут в общагах гастарбайтеров

2 Перебросить из Сирии 100 групп по 3-9 абреков не проблема,  тем более у половины даже паспорта настоящие. Остальным уфмс оптом продаст как заслуженным гастарбайтерам.

3 Для начала выберут район , скажем, Бирюлёво, и пойдут по квартирам: дверь вышибли, жильцов вырезали.
За смену бригада в 3-9 абреков один подъезд вырезает легко: москвичи не сопротивляются, сорганизоваться не способны.

За день резни ста бригадами вырезано сто подъездов.
За следующий - ещё
Менты попрячутся и побегут с семьями. Или займутся мародёрством.

Группы ВВ будут пытаться ликвидировать банды, а те будут прятаться по квартирам, не вступая в бой. Будут отстреливать ВВшников из окон.

Выбить их можно будет только тяжёлым оружием с разрушением домов.
Через месяц боёв Москва будет похожа на большой Алеппо.

Какова сегодня вероятность такой перспективы?

Между этой перспективой и её реализацией сегодня стоит только Гиркин и его бойцы.

В условиях задействования основных сил в Афганистане и Сирии, имеющиеся у корпоратократии боевые ресурсы ограничены.

Поэтому они вынуждены их сейчас отправлять под Славянск, пока ситуация там не будет переломлена в пользу нацистского интернационала. Тогда и можно будет быстренько перебросить силы и средства террористической войны в Москву.

Если бы у элит РФ оставались хотя бы элементы чувства самосохранения, они сейчас бы массированно снабжали всеми видами оружия и необходимых ресурсов отряды Гиркина и других ополчений Донбасса, чтобы те связывали основные силы нацисткого интернационала как можно более долгий срок.

Но для этих элит важнее классовая солидарность с их продавшимися нацистам украинскими коллегами и страх перед тем, что объявленное Мозговым раскулачивание донецких мироедов станет плохим прецедентом для них.

В реальности угроза раскулачивания - ничто перед угрозой дестабилизации городов РФ. Доберётся ли до Вас когда-то Мозговой - неизвестно, до сих пор подобного рода опасности Вы легко купировали. А вот дестабилизация Москвы - дело более серьёзное.

Я бы рекомендовал Вам ознакомиться со свидетельствами того, что случилось с белой элитой Руанды во время дестабилизации в этой стране.

Конечно, взбунтовавшиеся негры представляли опасность - но от них белые в этой стране умели отбиваться, благо были хорошо вооружены.

А вот наёмники (тоже белые, кстати) загнали белых в концлагеря, и там зверскими пытками вытрясали из них номера их счетов.

Заживо сдирали кожу, отрубали ноги, на глазах отцов семейств поднимали дочерей на штык за половые органы, не считая издевательств поменьше.

Разумеется, после перевода средств на счета этих добрых людей, семьи уничтожались, причём отнюдь не гуманными способами, так как поразвлекаться наёмникам тоже очень хотелось.

И заметьте - если геноцид негров тутси, которых погибло 10% численности, был глубоко осуждён международным сообществом, то такая мелочь, как геноцид и ограбление  70% белого населения Руанды не был даже упомянут в новостях.

Вы думаете, что в Москве наёмники будут убивать бедных? Будут, конечно - для развлечения там и для затравки процесса дестабилизации.

Но в конечном счёте будет то, что уже отрепетировано в Руанде - займутся в первую очередь богатыми буратинами, с которых есть что поиметь помимо развлечения от издевательств над слишком много о себе думавшем представителе "элиты".

Вы уверены, что Вы сумеете свалить подальше от Москвы в момент начала террористической войны?

В Руанде мировое сообщество позаботилось об этом, закрыв все рейсы в страну и из, после чего наёмники предложили белым синьоры добровольно отправиться в те лагеря, откуда и будет осуществлять депортация.

Вы ещё быстрее попадётесь на ту удочку и ещё быстрее заглотите наживку.

Вы можете традиционно плеваться в мою сторону и орать, что я преувеличиваю и занимаюсь военной прорагандой. Вы можете обвинять меня в ужаснейшем для москвича преступлении - нарушении основного правила московского зоопарка: Страуса не пугать - пол бетонный.

[Август]

Часть 2
Но вот времени на всё это осталось мало.

У Вас осталось не так много времени, чтобы задуматься.

Задуматься о том, что между Вами и этим недалёким будущем стоит только ополчение Гиркина-Стрелкова.

И у Вас есть очень немного времени, чтобы начать ему помощь всеми доступными Вам ресурсами. А если Вы и дальше будете тормозить или как Путин надеяться в пятницу о чём-то договориться  с Обамой, от которого ничего не зависит - Вы сами ответственны за то, что произойдёт с Вами и Вашими семьями.

[Август]

Денежная реформа Хрущева — сознательное разрушение экономики
Часть 1
Денежную реформу 1961 года сегодня почти не вспоминают.

Между тем, ее последствия оказались очень серьезными для экономики СССР. Сложный экономический механизм начал расшатываться.

 Это было не просто «срезание нулей». Это была не просто деноминация.

Денежная реформа 1961 года принесла стране две беды – зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли.

Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз.

Об этом статья с ресурса «Русский портал» с неизвестным авторством.

«Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году.

На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто: старые сталинские «портянки» заменили на новыехрущевские «фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу.

Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 годабыли обменены без ограничений на деньги образца 1961 года по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры.

Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».

Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после ее проведения курс был назначен в 90 копеек.

Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек.

То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота.

Таким образом, рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась.

Недаром бессменный с 1938 года глава Наркомфина а потом и министр финансов Арсений Григорьевич Зверев, не согласившись с планом реформы, ушел 16 мая 1960 года с поста главы Минфина.

Ушел он сразу после того, как 4 мая 1960 года в Кремле было подписано постановление № 470 Совета министров СССР «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами».

Этот уроженец села Негодяева Клинского уезда Московской губернии не мог не понимать, к чему приведет такая реформа, и не пожелал участвовать в этом деле.

Последствия этой реформы были губительными: импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд предметов роскоши.

Но не только от этого пострадали советские граждане.

Несмотря на все заверения партии и правительства, что происходит всего лишь обмен старых денег на новые, такой же, как в предыдущем году во Франции, когда де Голль ввел в обращение новые франки, частный рынок среагировал на эту реформу по-особому: если в в госторговле цены изменились ровно в десять раз, то на рынке они изменились в среднем лишь в 4,5 раза.

Рынок-то не обманешь. Так, если в декабре 1960 картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм.

Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки. Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные.

К чему это привело? Да к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве.

Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана.

Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман.

В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то есть то, что на рынке было невозможно продать.

В результате почти всю магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок.

Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно, делились.

Единственным недовольным оказался народ, об интересах которого подумали в самую последнюю очередь.

[Август]

Часть 2
Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа.

Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм.

Можно было, конечно, отстояв двухчасовую очередь, приобрести дешевую магазинную картошку, которой на зарплату можно было накупить 813 кг, но в результате домой приносили одну гниль, и после очистки оставались в убытке.

Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы.

Цены на картофель на рынках крупных городов страны в 1962 году составили 123% к уровню 1961 г., в 1963 г. — 122% к 1962 г., а в первом полугодии 1964 г. — 114% к первому полугодию 1963 г.

Особенно тяжелым было положение в регионах.

Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли.

Не спешили сдавать продукцию государству и колхозники, ведь закупочные цены тоже поменялись в соотношении 1:10, а не 100:444, как следовало бы поменять, исходя из золотого и валютного паритета.

Бóльшую часть продукции они тоже стали вывозить на рынок.

Ответом на это стало укрупнение колхозов, и массовое превращение колхозов в совхозы.

 Последние, в отличие от колхозов, не могли вывозить продукцию на рынок, а были обязаны всё сдавать государству.

Однако вместо ожидаемого улучшения продовольственного снабжения такие меры, наоборот, привели к продовольственному кризису 1963-64 годов, в результате которого стране пришлось закупать продовольствие за границей.

Одним из последствий этого кризиса и стало снятие Хрущева, вслед за которым последовали те самые косыгинские реформы.

В 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле.

Решение о повышении цен на мясомолочные продукты было оформлено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 мая 1962 года.

Однако это повышение цен еще больше повысило цены на базарах. В результате тогдашние цены для тогдашних зарплат оказались запредельными.

Всё это вызвало народные волнения, а в Новочеркасске даже привела к крупномасштабному восстанию, при подавлении которого было убито 24 человека.

Всего в 1961-64 годах произошло 11 крупных народных выступлений. Для подавления восьми из них применялось огнестрельное оружие.

Лишь в ходе косыгинских реформ базарные и магазинные цены удалось немного выровнять, а в позднебрежневские времена в некоторых местах на рынках не разрешалось поднимать цены выше определенного администрацией максимума.

Нарушители лишались права торговли.

Так было положено начало падению экономического могущества СССР, и через 30 лет после хрущёвской реформы Советский Союз прекратил своё существование.

Почему же партия и правительство пошли на такую реформу, при которой рубль стал фактически дутым?

Дело в том, что в послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти – с 19,436 млн т в 1945 году до 148 млн т в 1960.

И именно тогда, в 1960 году, обнародуется решение о широкомасштабном экспорте нефти.

«Наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке И кому, как не нам помочь братским странам нефтью?», — писала «Пионерская правда» 13 декабря 1960 года.

В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен; а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще.

 В 1950 году доля нефрепродуктов в валютной выручке составляла 3,9%.

Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила довольно дёшево — 2,88 доллара за баррель (См.: Цены на нефть с 1859 года по наши дни).

По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до пункта назначения составляла в среднем 9 рублей 61 копейку.

При таком положении дел экспорт был практически нерентабельным.

Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей. После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же — $2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля.

[Август]

Часть 3
Таким образом, денежная реформа 1961 года вовсе не была простой деноминацией, такой как во Франции.

В отличие от французской деноминации, во время которой де Голль готовил почву для возвращения во Францию золота, украденного у французов американцами в 1942 году, хрущевская реформа принесла экономике непоправимый вред.

Хитрая деноминация 1961 года принесла стране две беды – зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли.

Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз.

Единственным приятным моментом реформы было то, что обмену не подвергались медные (бронзовые) монеты более ранних выпусков, так как себестоимость чеканки однокопеечной монеты составляла 16 копеек.

Однако вскоре после объявления о проведении реформы в управление Гострудсберкасс и торговые организации поступила директива, запрещавшая обмен старых бумажных денег на медные монеты достоинством 1, 2, и 3 копейки, так что вопреки легендам, обогатиться на возрастании стоимости медных денег почти никому не удалось.»

[Strannik]

Денежная реформа Хрущева — сознательное разрушение экономики
Часть 1

Хрущев был предтечей Андропова-Горбачева. Он нанес удар стране не только с денежной реформой.
Можно назвать еще несколько разрушительных для страны инициатив Хрущева.

1. Если при Сталине партноменклатура тоже контролировалась МВД и ГБ на предмет загнивания и коррупции, то по инициативе Хрущева ее вывели из под контроля органов.
2. Хрущев выступил с инициативой ликвидации и резкого давления на частный сектор и подсобные хозяйства. Резко выросли налоги на все что производилось у частника. В результате люди, выращивавшие продукт и для себя и для других сами пошли покупать все в магазины.
3. При Хрущеве партия взяла курс на увеличение потребления населения как курс к коммунизму. Программа предусматривала построение коммунизма к середине восьмидесятых. Приоритеты с созидания изменились на приоритеты увеличения потребления. При том, что реально из за денежной реформы, из за разрушения частного сектора потребление населения снизилось. Повысилось только у людей, имеющих отношение к дефициту. Первая волна дефицита случилась при Хрущеве. Затем более менее нормализовалось и лет десять после Хрущева проблемы дефицита не было.
4. Волна шельмования эпохи Сталина, так называемая оттепель - это и первая волна разрушения советской империи. Все кадры Горбачевской перестройки, уничтожившей страну, выползли на верх при Хрущеве. Потом они притихли, но новую атаку при Горбачеве провели очень эффективно.

[Амиго Дуст]

  А ты не зубоскаль. Поезжай в любой онкоцентр и посмотри. Битком все забито. В советское время, когда эти центры создавали, на такое посещение не расчитывали.

Таки тады братьсям помогали .Вместо обустройства своей страны.
В степи под Жанатасом на кургане , белым кирпичем :"Товарищь пятилетку в три года. Даешь.Своим трудом , народам Африки ты освещаешь ПУТЬ". От таго кургана до ближайшего аула километров 20. Тушканчикам оне писали что лет? Смертность в Жанасе была от раковых заболеваний 120 человек на 1000 . в год.  Толи от урана , то ли от "пятилетку в три года"