Катынский маразм

[Хома Брут]

Долой границу по "Одеру - Нейсе" отвоёванную для этих засранцев трудами советских людей под руководством Сталина!
 Кстати, хохлорусофобы и чехи тоже на это дерьмо походить стали...

Наказать поляков можно много ужасней - вернуть им Галицию.

[Лошкарёв]

Журналисты уже угавкались

Данные статьи
Источник:
оригинал

Дата публикации:
14.04.2010
 
Падает эффективность средств массового оболванивания граждан России. 21 год они вопят о том, что польских офицеров в Катыни расстреляло НКВД, 21 год они затыкают рты правде, 21 год каются президенты СССР и России в несовершенном СССР преступлении.

А социологи «Левада-Центра» выяснили, что больше половины россиян - 53 процента - не могут назвать главных организаторов катынских событий. 19 процентов возлагают ответственность на сталинское руководство, а 28 - на гитлеровскую Германию.
http://www.eg.ru/daily/politics/18618/

На сайте Старикова http://nstarikov.ru/blog/5001 тоже ведется ведет опрос общественного мнения по этому поводу. При всем моем отношении к самому Старикову, вопросы он поставил грамотно. Рекомендую зайти проголосовать тем, кто сумеет ответить на вопросы.


Ю.И. Мухин

Спасибо за ссылку, Юрий Игнатьевич!
 Пока "нас проверяют", повторяю: Польша годов 30-х враг СССР. Польша годов 40-х враг СССР. Польша сегодня яростная сторонница ПРО у границ РФ.
 Вывод:всякие реверансы перед Польшей - мерзость!

[ИHОЙ]

Похоже Мухин двигает идеи подобные идеям Калашникова. Надо будет на досуге почитать...

[Правдолюб]

А вот сортировать всех пленных – кого на ОСО, кого оставить в статусе пленного, а кого отдать под трибунал – и должна была та самая административная тройка в составе Меркулова, Кобулова и Баштакова, которую геббельсовцы в своей фальшивке выставили в качестве СУДЕБНОГО органа. И которая судебным органом в 1940г, после запрета всех особых троек решением ЦК в 1938г, уже никак не могла быть.

Да, это действительно очень похоже на правду. Добавлю лишь:
!) Никаким судебным органом упомянутая тройка не могла быть и до 1938 г., т.к. состав лиц в таковых тройках был жёстко регламентирован Законом. Председателем всегда был начальник УНКВД области либо нарком внутренних дел республики, если тройка была республиканской. Обязательным членом — первый секретарь обкома ВКП(б). Вторым членом был либо прокурор области, либо председатель областного суда (Верховного Суда республики). Здесь же мы видим сугубо ведомственный состав НКВД.
2) Какой-то разговор с Кагановичем, скорее всего, был. Но и сам Каганович, находящийся в весьма престарелом возрасте и что-то сходу вспоминающий по малоинтересному в 1985 г. Катынскому делу, или пересказчик вполне могли что-то напутать в столь сложных вопросах.

[Артем Александрович]

Но мне интересно другое. Наступили времена, когда судьба России закачалась на весах истории, и малейший груз, положенный на одну из чаш, способен либо стабилизировать перспективы выживания, либо резко ухудшить их. И вот находятся подонки, которые бегают по сети и с утра до ночи гадят в ту чашу, которая тянет Россию в мрак хаоса и разрушения.
Да будь ты трижды уверен в чем-то, но если это "что-то" объективно работает на ухудшение образа твоей Родины - сиди и помалкивай, как сливка в заборе. Нет же, то здесь то там я вижу сладенькие юсанообразные хари этих детей Эдипа, которые занимаются делами известного подлого сорта: гадят, гадят и гадят на свою Историю и на свой Народ. И что особенно "умиляет" - прикрывают эту свою смердяковскую проворность жаждой-де истины и справедливости. Отвратительное зрелище...   

Браво, Хома!
Как это часто бывает в Вашем ясном рассудке, зрите в корень!

Я даже выделю еще раз самую важную мысль, которой дОлжно руководствоваться (в контексте борьбы за будущее России):
Да будь ты трижды уверен в чем-то, но если это "что-то" объективно работает на ухудшение образа твоей Родины - сиди и помалкивай.
Не говоря уже о том, если это "что-то" уже обсуждалось и имеет другие варианты (со своей доказательной базой). 

[Сергей Баландин]

Еще материал: http://www.balandin.net/Gunin/9-11-Polska.htm

[cosezhefi]

Еще материал: http://www.balandin.net/Gunin/9-11-Polska.htm

"Общеизвестный факт — в начале века на землю упал Тунгусский метеорит. Казалось бы, при чём здесь Лужков?" 

[Stamp]

Только что Медведев с трапа самолета покаялся в том что поляков в Катыни расстрелял Сталин. Так и сказал - преступления Сталинского режима. Правда что то упомянул про дополнительное разбирательство.
Позор !

http://www.vesti.ru/doc.html?id=353939

[А. Ю. Экономов]

Одной из трудных проблем в двусторонних отношениях президент РФ считает Катыньскую трагедию. "Хотя с нашей стороны все оценки давно даны. Катыньская трагедия - это преступление Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной" , - подчеркнул Медведев.

Ну и что? Он самая обычная марионетка - глуп и самонадеян.
Хе-хе... Даже не в состоянии сообразить, что позиция должна быть обоснована.  Экий дурацкий лепетун...

[Tea]

Одной из трудных проблем в двусторонних отношениях президент РФ считает Катыньскую трагедию. "Хотя с нашей стороны все оценки давно даны. Катыньская трагедия - это преступление Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной" , - подчеркнул Медведев.

Ну и что? Он самая обычная марионетка - глуп и самонадеян.
Хе-хе... Даже не в состоянии сообразить, что позиция должна быть обоснована.  Экий дурацкий лепетун...

Это Медведев сказал? В моих глазах он опускается все ниже и ниже...

[Black]

Позиция российского государства

а ведь и не возразишь как бы. Медведев наше всё, одному ему доверено глашатайствовать "позицию российского государства". Иной позиции, надо полагать, Россия иметь не имеет права.

[Лошкарёв]

Это Медведев сказал? В моих глазах он опускается все ниже и ниже...

Юрист, назвавший советский общественный строй "архаическим" не идиот ли?
 Куда падать то?

[Giwi]

Одной из трудных проблем в двусторонних отношениях президент РФ считает Катыньскую трагедию. "Хотя с нашей стороны все оценки давно даны. Катыньская трагедия - это преступление Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной" , - подчеркнул Медведев.

Ну и что? Он самая обычная марионетка - глуп и самонадеян.
Хе-хе... Даже не в состоянии сообразить, что позиция должна быть обоснована.  Экий дурацкий лепетун...

Ну товарищи, вы ж слушайте внимательно, что сказал Медведев. А сказал он следующее:
"Катынская трагедия - это СЛЕДСТВИЕ преступления Сталина и ряда его приспешников. Здесь необходимо, наверное, провести дополнительные исследования». Ну и дальше  - позиция российского государства…

[Медведев]

Ну товарищи, вы ж слушайте внимательно, что сказал Медведев. А сказал он следующее:
"Катынская трагедия - это СЛЕДСТВИЕ преступления Сталина и ряда его приспешников. Здесь необходимо, наверное, провести дополнительные исследования». Ну и дальше  - позиция российского государства…

Если говорится, что есть "приспешники"(эдакий презрительно обвинительный смысл), значит и Сам такой, только медведев смелости не имеет прямо сказать, что, мол, типа "Сталин-преступник из преступников" кишочка у него тонка... Потому как сразу пол-страны против себя настроит.

[Giwi]

Если говорится, что есть "приспешники"(эдакий презрительно обвинительный смысл), значит и Сам такой, только медведев смелости не имеет прямо сказать, что, мол, типа "Сталин-преступник из преступников" кишочка у него тонка... Потому как сразу пол-страны против себя настроит.

Насчет "презрительно обвинительного смысла" употребления слова "приспешники" спорить не буду, и не стоит ожидать, что Дима возьмет и скажет: "Да здравствует товарищ Сталин и его славные соратники-большевики!".

Здесь речь о другом.
Улавливаете разницу между выражениями "Катынь - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ Сталина" и  "Катынь - это СЛЕДСТВИЕ преступления Сталина", да еще в сочетании с "необходимостью дополнительных исследований"?

[Медведев]

Насчет "презрительно обвинительного смысла" употребления слова "приспешники" спорить не буду, и не стоит ожидать, что Дима возьмет и скажет: "Да здравствует товарищ Сталин и его славные соратники-большевики!".

Здесь речь о другом.
Улавливаете разницу между выражениями "Катынь - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ Сталина" и  "Катынь - это СЛЕДСТВИЕ преступления Сталина", да еще в сочетании с "необходимостью дополнительных исследований"?

Улавливаю. Каламбур в следующем: в первом случае это прямое обвинение без суда и следствия, расстрел без права переписки, Во втором, он как юрист, оставляет за собой право потом как-нибудь, что-нибудь расследовать. При этом, поскольку оценка уже сделана, что у Сталина были приспешники, т.е. он преступник, то и следствие будет расследовать "преступления" Сталина, приведшие к следствиям в Катыни.

[Giwi]

Улавливаю. Каламбур в следующем: в первом случае это прямое обвинение без суда и следствия, расстрел без права переписки, Во втором, он как юрист, оставляет за собой право потом как-нибудь, что-нибудь расследовать. При этом, поскольку оценка уже сделана, что у Сталина были приспешники, т.е. он преступник, то и следствие будет расследовать "преступления" Сталина, приведшие к следствиям в Катыни.

"Преступление" Сталина - это осуждение поляков на ОСО, вследствие чего те попали в Катынь, где их в 1941г. расстреляли немцы.

[Лошкарёв]

Насчет "презрительно обвинительного смысла" употребления слова "приспешники" спорить не буду, и не стоит ожидать, что Дима возьмет и скажет: "Да здравствует товарищ Сталин и его славные соратники-большевики!".

Здесь речь о другом.
Улавливаете разницу между выражениями "Катынь - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ Сталина" и  "Катынь - это СЛЕДСТВИЕ преступления Сталина", да еще в сочетании с "необходимостью дополнительных исследований"?

Да гнусный он человек!

[Сергей Баландин]

Юрист, назвавший советский общественный строй "архаическим" не идиот ли?
 Куда падать то?

– «С точки зрения теории государства и права важным стало различение обществ современного  и традиционного . Современное общество возникло в Западной Европе на обломках традиционного общества Средневековья (Возрождение было переходным периодом, их «перестройкой»). Те культуры и цивилизации, в которых такой глубокой ломки не произошло, продолжали развиваться в условиях той или иной разновидности традиционного общества. Россия - как в облике Империи, так и в образе СССР - была классическим примером традиционного общества».
– Это тоже «идиот» писал?

[Warvar]

– «С точки зрения теории государства и права важным стало различение обществ современного  и традиционного . Современное общество возникло в Западной Европе на обломках традиционного общества Средневековья (Возрождение было переходным периодом, их «перестройкой»). Те культуры и цивилизации, в которых такой глубокой ломки не произошло, продолжали развиваться в условиях той или иной разновидности традиционного общества. Россия - как в облике Империи, так и в образе СССР - была классическим примером традиционного общества».
– Это тоже «идиот» писал?

НЕ Тоже??? аааааааа........А Хто???