Автор Тема: О состоятельности/несостоятельности капиталистической идеологии. (Прочитано 47960 раз)

диоген · « **Ответ #900 :** 22 Август 2008, 17:41:16 »

Цитата: dhs от 22 Август 2008, 15:48:04

Многое что хорошо выглядит на бумаге, а в действительности дерьмо.
Провозглашаемое равенство должно быть быть равенством всех перд законом и только. А в остальном равенства нет и быть не может - только уравниловка.
А если вам нравиться утопия - флаг в руки.

Сообщаю эта утопия существовавла с появления человечества..А сколько существует капитализм..?

Большой Форум · « **Ответ #900 :** 22 Август 2008, 17:41:16 »

Загрузка...

диоген · « **Ответ #901 :** 22 Август 2008, 17:47:37 »

Цитата: Михайлова от 22 Август 2008, 15:41:14

Не совсем понимаю словосочетание - злобный недоумок. Недоинформированный озлобленный человек, я бы так сказала. Ну так спрос рождает предложение. А спрос то в каждом посте Экономова (спрос на отрицательные эмоции, озлобленность), кроме цитат. Вот и результат. Да не в этом, собственно, дело.
Понятно, что цель форумов "высекание искр эмоций". Только для чего это?
Ни один мудрец ( а я проследила, будьте уверены ) не съезжает здесь на личности и колкости к оппоненту, вопрос лишь в том, они являются ответной реакцией, или выдаются в ответ на несогласие с его точкой зрения, т.е. раздражительность, типа не понимаешь, значит дурак.

1 Ответная реакция на неадекватную реакцию оппонента
2 выхлестывание на эмоций на своих врагов (тех кого все равно не убедишь ,и рано или поздно придется ловить в прицеле АКМ)
3 Показать близким по духу людям..Что -ЭТО враги и с ними надо помступать как с врагами..
Вот с этим у вас явные проблемы..Отсутствует маячек, свой-чужой..

диоген · « **Ответ #902 :** 22 Август 2008, 17:50:10 »

Цитата: dhs от 22 Август 2008, 15:11:44

Правильно. В ком. партию не умных и способных, а глупых и со всем согласных. +@>
Хочешь должность получше..... срочно глупей.. и не знам, не читам, не понимам, но пО-О-Олностью одобрям. +@> Истинные коммунисты

Слова,слова,слова..Поясни почему ТОГДА производилось больше чем сейчас..И почему умные довели страну до ручки..

диоген · « **Ответ #903 :** 22 Август 2008, 17:52:41 »

Цитата: dhs от 22 Август 2008, 15:03:41

Которая весь мир кормит и одевает. И иномарку вы наверно предпочтете Жигулю.

Ох уж эти паразиты +@>

Иномарка которая производится в ЮВА..

А. Ю. Экономов · « **Ответ #904 :** 22 Август 2008, 17:55:18 »

Цитата: диоген от 22 Август 2008, 17:50:10

Поясни почему ТОГДА производилось больше чем сейчас..И почему умные довели страну до ручки..

Здесь необходимо уточнение - производилось больше заведомо нужной продукции, а то опять начнутся дебильные разговоры о ботинках "прощай молодость", например.

диоген · « **Ответ #905 :** 22 Август 2008, 18:03:40 »

Цитата: Титан от 22 Август 2008, 11:32:03

Европа - пустыня, с ничтожным населением.

Экономов, ты историю учил, или болеел в это время своими врожденными боляками?

Цитировать

Итак 15 век. Жанна д'арк выгоняет англичан из некоторых территорий Франции силами в общей сложности 5тыс солдат. В то время, как на территории современной России армии были в сотню тысяч.

Одна цифра сильно занижена..Другая сильно завышена..КАк Россия могла прокормить 100 тысяч солдат..?
И главное на солдата нужно снаряжение..И это при том что у нас общество с малым прибавочным продуктом..?

Цитировать

16 век. Испания нападает на Англию силами 20 тыс. солдат после 50 летней подготовки. Иван грозный нападает на Казань силами 150 тыс. солдат.

Все эти бредни уже разбирались..Зайди в татарский раздел..Желаешь и тебя могу дураком сделать..Только тебе не превыкать..

диоген · « **Ответ #906 :** 22 Август 2008, 18:08:46 »

Цитата: Титан от 22 Август 2008, 10:51:49

Все богатыревы так говорят, на самом деле они все бойцы нивидимого фронта. Они бегали в партком и в синагогу и воняли про антисемитизм при каждом удобном случае.

Ууу.ЭКСТРАСЕНС..Может для начала более проверяемую инфу..Что закончил..Где живет..Ну давай..Ты же предсказамус..

MrMister · « **Ответ #907 :** 22 Август 2008, 18:13:41 »

Цитата: диоген от 22 Август 2008, 17:47:37

Ответная реакция на неадекватную реакцию оппонента

Интересно если посмотреть на мою дискуссию с Богатыревым,то у кого более адекватная реакция? И что подразумевать под адекватностью.
Или адекватность автора темы- Михайловой-отвечать тем собеседникам сообщения которой ее УСТРАИВАЮТ(то есть например они соглашаются с тем чтобы вести дискуссию о капитализме не определив что это такое и при этом соглашаются что у него есть идеология). И отвечать на то на что ПРОЩЕ ответить, то есть если оппонет предлагает тот шаблон капитализма который существует в сознании Михайловой,то отвечать естественно легче -можно шпарить как на политинформации и вообще не задумываясь).
Поэтому - большинство моих сообщений автором темы и проигнорированы. Принцип один -там где надо думать, где действительно оппонент несогласен -там не отвечать. (мне например НАОБОРОТ интересно спорить с теми кто имеет РЕАЛЬНО отличную точку зрения).

Цитировать

на своих врагов

Интересно определение врагов,по каким параметрам. Этот вопрос задавался диогену,но в ответ послышалось только невнятное мычание,междометия,смайлики,многотичия итп.
Вот конкретика - кто враг и кто друг для диогена - описанный мной пилорамщик или Богатырев, а раз Богатырев десятки раз повторял что он "делает дело" -то интересно мнение диогена -что считать делом - реальную работу и перворачивание бревен или интеллигентски-бессодержательные сообщения Богатырева и всю его прочую "общественную деятельность"-"дело"?

Цитировать

Показать близким по духу людям..Что -ЭТО враги и с ними надо помступать как с врагами..
Вот с этим у вас явные проблемы..Отсутствует маячек, свой-чужой..

Нет,тут с точностью до наоборот. Этот МАЯЧЕК - ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП ЛЮБОГО ЛЕВАКА.
Достаточно ЗАЯВЛЯТЬ о приверженности "коммунизму" итп -и это достаточный признак для обоснования свой чужой. В советское время так и было - партбилет -значит принадлежишь к совести-и-чести-нашей- эпохи. Именно люди "С МАЯЧКОМ" осуществили прихватизацию,именно по принципу маячка в верохвном совете депутаты всегда голосовали за любое решение партии.
А если например кто-то считал величайшим философом не Маркса,а кого-нибудь из идеалистов, да естчо беспартийный -то сразу вставал вопрос -"а наш ли это человек,а может быть даже и враг?"
И пусть такой человек мог быть честнее парт-чиновника в десять раз,но формальный принцип маяка рулил.
Также и сейчас на форуме - флаг СССР,словеса о коммунизме -вот и весь смысл для леваков.

диоген · « **Ответ #908 :** 22 Август 2008, 18:24:02 »

Цитата: MrMister от 22 Август 2008, 18:13:41

А если например кто-то считал величайшим философом не Маркса,а кого-нибудь из идеалистов, да естчо беспартийный -то сразу вставал вопрос -"а наш ли это человек,а может быть даже и враг?"
И пусть такой человек мог быть честнее парт-чиновника в десять раз,но формальный принцип маяка рулил.
Также и сейчас на форуме - флаг СССР,словеса о коммунизме -вот и весь смысл для леваков.

Вообще то и БОГАТЫРЕВ и Я не в восторге от Маркса..Что не мешает СЧИТАТЬ советскую СИСТЕМУ необходимой для РОССИИ..ХОТЯ я в отличие от него в коммунизм не верю..НО коммунизм когда то..А решать надо сейчас..

Цитировать

Интересно если посмотреть на мою дискуссию с Богатыревым,то у кого более адекватная реакция? И что подразумевать под адекватностью.

А не в курсе..Сам заинтересовал публику..Сам и обслуживай..

Цитировать

Или адекватность автора темы- Михайловой-отвечать тем собеседникам сообщения которой ее УСТРАИВАЮТ(то есть например они соглашаются с тем чтобы вести дискуссию о капитализме не определив что это такое и при этом соглашаются что у него есть идеология). И отвечать на то на что ПРОЩЕ ответить, то есть если оппонет предлагает тот шаблон капитализма который существует в сознании Михайловой,то отвечать естественно легче -можно шпарить как на политинформации и вообще не задумываясь).

Ну ясразу предложил определится..Но в ответ не внятное мычание..С приписыванием МНЕ заслуг Вебера..Коего ТЫ похоже НЕ читал..

Цитировать

Поэтому - большинство моих сообщений автором темы и проигнорированы. Принцип один -там где надо думать, где действительно оппонент несогласен -там не отвечать. (мне например НАОБОРОТ интересно спорить с теми кто имеет РЕАЛЬНО отличную точку зрения).

Так в чем дело..Вот я тут..Перед тобой..Только одно условие придерживатся правил дискуса составленных еще при Аристотеле..Или он тоже комми..?

Цитировать

Интересно определение врагов,по каким параметрам. Этот вопрос задавался диогену,но в ответ послышалось только невнятное мычание,междометия,смайлики,многотичия итп.

Ну почему же..Ответ придельно ясен..ТЕ кто не СНАМИ тот против нас..Устраивает..?Может желаешь узнать что это с нами..?..Вот сомневаюсь...Не для тебя эта байда..

Цитировать

Богатырев десятки раз повторял что он "делает дело" -то интересно мнение диогена -что считать делом - реальную работу и перворачивание бревен или интеллигентски-бессодержательные сообщения Богатырева и всю его прочую "общественную деятельность"-"дело"?

Дело это то что делалось при СОВКЕ..СЕйчас бессмысленное обсуждение что есть дело..
НО смута..Она имеет свои законы..И является постоянным и без сменным спутником России..

Цитировать

Нет,тут с точностью до наоборот. Этот МАЯЧЕК - ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП ЛЮБОГО ЛЕВАКА.

МОЯЧЕК -есть свойство любого сообщества..Просто ты пытаешься подстроить его для себя..Похоже НЕ получается..

Цитировать

Достаточно ЗАЯВЛЯТЬ о приверженности "коммунизму" итп -и это достаточный признак для обоснования свой чужой.

Ты даже не заметил что я НЕ коммунист..И что после этого спорить..Пусть публика сама смотрит..На то что собирается рулить..

Цитировать

В советское время так и было - партбилет -значит принадлежишь к совести-и-чести-нашей- эпохи. Именно люди "С МАЯЧКОМ" осуществили прихватизацию,именно по принципу маячка в верохвном совете депутаты всегда голосовали за любое решение партии.

Вообще то моячек внутри и к партбилету НИКАКОГО отношения не имеют..А голосовали потому что ВСЕ предлагаемое партией было РАЦИОНАЛЬНО..Что не скажешь про теперешние реалии..

Skabichevsky · « **Ответ #909 :** 22 Август 2008, 18:51:46 »

Цитата: Михайлова от 22 Август 2008, 15:29:45

У кого какой кругозор. Я считаю коммунистами - коммунистов, а не примазавшихся к ним ради благ и регалий. Не зависимо от степени интеллекта или способности присмыкаться. Если бы меня сейчас спросили - "Одобрям?!", я бы заорала на весь зал - "Одобрям!!!". Потому, что уже имею опыт сравнения: социализм-капитализм. А народ интуитивно чувствовал, какой бы ни был двурушный верх, сам строй, или система были за него, за народ.

неа, ляксандровна. У тебя нет опыта капитализма. Из социализма вы перешли в коммунизм. И вам кажется, что это и есть капитализм. Мечтатели, романтики. Вот теперь бы от жидов избавиться и ваш мир попрекраснеет донельзя...

Realist · « **Ответ #910 :** 22 Август 2008, 19:35:28 »

Угу.. в россии столько-же капитализма как сейчас в китае (читай не много) Только сверху, а внутри корень один и тот-же - комуняки.

диоген · « **Ответ #911 :** 22 Август 2008, 19:38:01 »

Цитата: Realist от 22 Август 2008, 19:35:28

Угу.. в россии столько-же капитализма как сейчас в китае (читай не много) Только сверху, а внутри корень один и тот-же - комуняки.

ГУ-гу..ДОКАЖИ..

диоген · « **Ответ #912 :** 22 Август 2008, 19:41:49 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 22 Август 2008, 17:55:18

Здесь необходимо уточнение - производилось больше заведомо нужной продукции, а то опять начнутся дебильные разговоры о ботинках "прощай молодость", например.

Интересно..Был дефицит..И при этом не нужная продукция..Они сами себя в угол загнали..

диоген · « **Ответ #913 :** 22 Август 2008, 19:43:49 »

Цитата: Skabichevsky от 22 Август 2008, 18:51:46

неа, ляксандровна. У тебя нет опыта капитализма. Из социализма вы перешли в коммунизм. И вам кажется, что это и есть капитализм. Мечтатели, романтики. Вот теперь бы от жидов избавиться и ваш мир попрекраснеет донельзя...

Од твоей крови..Не льсти себе..Ее то всего 3 литра..Мелочь..

$