О состоятельности/несостоятельности капиталистической идеологии.

[Титан]

Оп-па! Интересная мысль.

Ничего интересного, расчет из Апокалипсиса. Все давно известно. Даже если родители все из себя продвинутые и самоорганизованные, то их дети будут на 30% продвинутые, на 30% ни рыба ни мясо, а на 30% - люмпенами. Природа на детях отдыхает. Экономов, будучи сам дегенератом, никогда не признает, что у нормальных родителей могут рождаться дегенераты и будет проповедовать идею о том, что при изменении общественного строя через несколько поколений люди изменятся к лучшему и маргиналов-люмпенов не будет, все станут идейными коммунистами-утопистами.

[Титан]

А причем тут "зомбирование", если я говорю о факте?  Форумёх под кличкой "Титан" явный болван, об этом свидетельствуют его собственные сообщения.  И как мне называть этого болвана?  Болваном, разумеется.

Экономов во первых нерусь, а во вторых дегенерат. Его факты кажутся ему очень доказательными, как первокласснику кажется доказательным учебник для первого класса. Он еще не понимает, что учебники тоже пишут люди, а люди имеют склонность врать.

[Титан]

Если бы я была в парткоме по приёму в ком.партию, я бы Вас и надух не подпустила бы к строителям коммунистического общества.          

Так ведь в КПСС в подавляющем большинстве имеено экономовы и сидели.

[А. Ю. Экономов]

Пусть человек ещё недостаточно интеллектуально развит, но он учится, у него есть подвижки, тенденция к общению. А тут выпрыгнул тов.Экономов и плюнул, прямо наивняку в душу: "пошёл вон идиот!". Ну не гадость ли это?
 Если бы Вы всерьёз хотели "образовать" или сагитнуть человека, объяснить то, что Вам понятно, что человек ещё не понимает, Ваши методы были бы совершенно другими. А так.... это банальное "зомбирование". Только идиот этого не поймёт, если пару месяцев побудет на форуме и почитает Ваши "Пёрлы".  
Не важно какой это форум. Политический, экономический, эзотерический. Попробуйте изначально уважать просто человека, не зависимо от его уровня интеллекта. Вот этому учит, кстати моральный кодекс коммуниста. Если бы я была в парткоме по приёму в ком.партию, я бы Вас и надух не подпустила бы к строителям коммунистического общества.          

Чушь ты пишешь.  Уважать распространителя бреда?  Никогда.  Вот такие как ты "моралисты-коммунисты" СССР и прокакали. Вот уж уважили... раздолбаи.

 

Большинство известных в совке мыслителей на самом деле являются экономовыми и их место на помойке. В совке дерьмо называли достижением мысли, а достижения мысли называли антисоветчиной.

Не тебе Михайлова, мне советы давать насчёт того, как и с кем общаться. Этот придурок не наивняк, он именно придурок, да ещё с отягощением в "жидоедство".  Администрация БФ позволяющая ошиваться здесь подобным существам совершает просто пакость. Тоже морализаторствует, видимо, по "коммунистически".   

[MrMister]

Речь о прибыли. Каким образом она формируется в цене товара. Россия, это как учебник для изучения всего негатива капитализма. Вот я его и изучила, работая и проверяя бухгалтерию в многочисленных фирмах. Сначала прибыль взвинчивают иногда до 400% от себестоимости, а потом, устраивают распродажу со скидкой 50% от цены

По разным группам товаров по разному. Повторно -на бытовую химию наценки у розничных продавцов в районе 25 процентов. Про одежду и обувь- у продавцов "брендов" наценки намного больше чем у не-брендов.

Это везде, во всех странах, цифры не те, но принцип один и тот же

В этом имеется проблема,но важнее чтобы цены на товары были по карману населению,а не сколько процентов заложена в них торговая наценка. И издержки в виде непроданного товара-устаревшие модели итп тоже надо учитывать.
Принцип опять-таки варьируется - магазины в престижных районах продают одежду дороже чем рынки.
Крупные сети продающие продукты,хозтовары-зачастую работают от оборота,делая небольшие наценки.

Да, в США даже китайские товары высокого качества

Так и в РФ имеются такие.

А вот тут вопрос рекламы, психотехник и пр. изсканных ноу-хау торгашей, которые в тесной связке с производителями. Это по-вашему покупатели создают такие правила игры?

Понятно что не только они,но и они также,это однозначно. Вопрос один - если нет денег на дорогой товар с большой накруткой и в яркой обертке-то и не купишь,а покупают значит те у кого на это деньги таки есть. Ну а то что они тратят их разумно или не разумно,покупаются на рекламу или не покупаются -это их проблемы. Можно вспомнить людей которые и в советское время гонялись за заграничными товарами с "фирменной биркой",которые доставали по блату,привозили из-за границы итп. И ценник был сумасшедший, а покупали. Вопрос психологии,но конкретных людей,а не системы - вот советская система им эти товары не навязывала,а напротив,бутиков с яркими рекламами не было,а покупатели на такие вещи были.

[БОГАТЫРЁВ]

Так ведь в КПСС в подавляющем большинстве имеено экономовы и сидели.

нет, "Титаны".
Именно такому "титану мысли" я в своё время , будучи студентом в глаз двинул за его паталогическую тупость и глупость, да так, что чуть из универа не вышибли. "Чуть" это потому, что за меня много ребят тогда заступилось и комсомольским деятелям пришлось замять инцидент.

[Титан]

нет, "Титаны".
Именно такому "титану мысли" я в своё время , будучи студентом в глаз двинул за его паталогическую тупость и глупость, да так, что чуть из универа не вышибли. "Чуть" это потому, что за меня много ребят тогда заступилось и комсомольским деятелям пришлось замять инцидент.

Все богатыревы так говорят, на самом деле они все бойцы нивидимого фронта. Они бегали в партком и в синагогу и воняли про антисемитизм при каждом удобном случае.

[Титан]

Не тебе Михайлова, мне советы давать насчёт того, как и с кем общаться. Этот придурок не наивняк, он именно придурок, да ещё с отягощением в "жидоедство".  Администрация БФ позволяющая ошиваться здесь подобным существам совершает просто пакость. Тоже морализаторствует, видимо, по "коммунистически".   

А почему придурок? Почему не полный дурак? К чему излишние сантименты, дегенератушка? Мне было бы лестно, что тот, кого ингнориют рекордное число пользователей самых разных национальностей и точек зрения, выделяет меня из общей массы. Если есть один полюс - то должен быть и другой. Если есть образец дегенерации Экономов, то должен быть и Титан, как образец здравомыслия и порядочности.

[А. Ю. Экономов]

А почему придурок? Почему не полный дурак?

Уговорил. Ты полный дурак.

[Титан]

вот советская система им эти товары не навязывала,а напротив,бутиков с яркими рекламами не было,а покупатели на такие вещи были.

Не лгите. Советская система искуственно создавала дефицит, а потом закупала джинсы за рубежом по дешевке. 99% импортных джинсов привозились не артистами и спортсменами, а закупались государством. Потом распространялись через магазины по блату и продавались на рынке. Эта игра называется монополия.

Джинсы на базе стоили 70руб. официально. На рынке 250 руб.

[Титан]

Уговорил. Ты полный дурак.

Я знал, что Экономов как трех-летка повторяет все, что ему скажут, только интерперетируя под себя своим коротеньким умишком.

[А. Ю. Экономов]

Я знал, что Экономов как трех-летка повторяет все, что ему скажут, только интерперетируя под себя своим коротеньким умишком.

Дебильные высказывания у тебя, а "коротенький умишко" у меня? Не логично. Так что - сиди смирно, ивалидушка ты мозговая.
Кстати, что такое "интерперетируя"?   +@>

[Титан]

Дебильные высказывания у тебя, а "коротенький умишко" у меня? Не логично.

Не обижайся, дегенератушка, это же я не со зла посмеиваюсь. Просто ты веселый парень. Над тобой интересно приколоться.

[Титан]

Кстати, что такое "интерперетируя"?   +@>

Это, дегенератушка, моя ошибка, когда я бью не глядя на клавиатуру такое часто случается. Уж не взыщи.

[А. Ю. Экономов]

Это, дегенератушка, моя ошибка, когда я бью не глядя на клавиатуру такое часто случается. Уж не взыщи.

С тебя взыскивать?!   Это не получится - ты же недееспособен.

[Титан]

С тебя взыскивать?!   Это не получится - ты же недееспособен.

Ну это же я чисто к слову. Стоило ли утруждаться таким плоским юмором.

[А. Ю. Экономов]

ПОВТОРНО

Это говорит именно о ВАРИАТИВНОСТИ капиталистической экономики,о многовариантности и опровергает утверждения Экономова.

Всё как обычно - ты смотришь в книгу, а видишь фигу.  В СССР уже были методы, которые сейчас применяет Япония.  И климат в СССР иной чем в Японии и Южной Корее. Не о чем с тобой говорить. Хомский ведь сделал вывод о том,  что Россия выпуталась из положения обслуги Запада через революцию, а ты как и любой верующий воспринимаешь только то, что твою веру подтверждает.
*
В XV веке началось разделение Европы: запад развивался, а восток становился прислуживающей ему территорией, изначальным третьим миром. Различия углублялись до начала этого века, когда Россия выпуталась из системы. Несмотря на ужасные зверства Сталина и страшные военные разрушения, советская система все-таки подверглась значительной индустриализации. Она образует <второй мир>, а не часть третьего мира, - или же образовывала до 1989 года.
Из документов для внутреннего пользования нам известно, что до 60-х годов XX века западные лидеры боялись, что экономический рост России будет вдохновлять <радикальный национализм> в других странах, и что другие тоже могут быть поражены недугом, заразившим Россию в 1917 году, когда она не пожелала <служить дополнением для индустриальной экономики Запада> - так престижная исследовательская группа описывала проблему коммунизма в 1955 году. Поэтому западная интервенция 1918 года якобы была оборонительной акцией с целью <защитить благополучие мировой капиталистической системы>, которой угрожали социальные изменения в <обслуживающих> регионах. И так ее описывали респектабельные ученые.
Логика холодной войны вызывает инциденты в Гренаде и Гватемале, хотя масштаб их настолько несоизмерим с российским, что эти конфликты зажили собственной жизнью. Неудивительно, что с победой более могущественного противника были восстановлены традиционные модели. Также не следует удивляться тому, что бюджет Пентагона остается на уровне холодной войны и теперь увеличивается, тогда как международная политика Вашингтона едва ли изменилась: эти факты тоже помогают нам правильно понимать реалии глобального порядка.
*
Этот текст давался уже не раз и ты его читал.
*
Жду ответа по существу.

[Титан]

С тебя взыскивать?!   Это не получится - ты же недееспособен.

Вот экономов, распечатай и повесь над кроватью:

"Ничего интересного, расчет из Апокалипсиса. Все давно известно. Даже если родители все из себя продвинутые и самоорганизованные, то их дети будут на 30% продвинутые, на 30% ни рыба ни мясо, а на 30% - люмпенами. Природа на детях отдыхает. Экономов, будучи сам дегенератом, никогда не признает, что у нормальных родителей могут рождаться дегенераты и будет проповедовать идею о том, что при изменении общественного строя через несколько поколений люди изменятся к лучшему и маргиналов-люмпенов не будет, все станут идейными коммунистами-утопистами."

[А. Ю. Экономов]

"Вот экономов, распечатай и повесь над кроватью:

Ничего интересного, расчет из Апокалипсиса. Все давно известно. Даже если родители все из себя продвинутые и самоорганизованные, то их дети будут на 30% продвинутые, на 30% ни рыба ни мясо, а на 30% - люмпенами. Природа на детях отдыхает. Экономов, будучи сам дегенератом, никогда не признает, что у нормальных родителей могут рождаться дегенераты и будет проповедовать идею о том, что при изменении общественного строя через несколько поколений люди изменятся к лучшему и маргиналов-люмпенов не будет, все станут идейными коммунистами-утопистами."

Вот Михайлова, прочитай сообщение ентого дебила "Титана" и ответь мне на вопрос - эту хрень написал "наивняк" или злобный недоумок?

[Титан]

ПОВТОРНО

В XV веке началось разделение Европы: запад развивался, а восток становился прислуживающей ему территорией, изначальным третьим миром.

Итак 15 век. Жанна д'арк выгоняет англичан из некоторых территорий Франции силами в общей сложности 5тыс солдат. В то время, как на территории современной России армии были в сотню тысяч.

16 век. Испания нападает на Англию силами 20 тыс. солдат после 50 летней подготовки. Иван грозный нападает на Казань силами 150 тыс. солдат.

Европа - пустыня, с ничтожным населением.

Экономов, ты историю учил, или болеел в это время своими врожденными боляками?