Псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ.

[Track-Dbf]

Совсем Вас затравили, Track-Dbf, но, если Вы публично отречётесь от своих Цусимских домыслов, я готов пару слов высказать в Вашу защиту. 

Пожалуй, соглашусь с вами, МичманПриКорфу, удовольствия не доставляет наблюдать за ужимками существ, якобы созданных по образцу и подобию Сударьа и Творца нашего. Всё же... стоит рассмотреть детально учение Чарльза Дарвина. Что-то в нём есть, если судить по 13 странице данной темы: "Псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ".

1.Определение массы.
2.ВЗТ Ньютона.

12. Псевдонаучные суеверия буржуазии в науке.

Синьоры, пожалуйста, помогите обосновать комукаку и В.И.Костицыну их предложения так, как сделал это уважаемый нами товарищ Земцов А.В., представляя кибернетику здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=180533.msg2279550#msg2279550

и  и синергетику здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=180533.msg2279835#msg2279835

Помогите этим, безусловно от природы, защитникам учения Чарльза Дарвина донести до уважаемого научного общества их вожделенные мысли.
Спасибо.

Прошу предлагать ещё псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ. aid, у вас есть, что предложить?

[комукак]

Можно и так. И Костицин не развенчал, а наоборот попытался дать физическое обоснование этому определению.
  Кстати, с учетом этого определения, В Вашем примере отталкивания от атомов водорода и от атомов свинца при одинаковой силе отталкивания и одинаковом времени отталкивания Вы действительно приобретете одинаковую скорость. Но вот это не доказывает одинаковую массу свинца и водорода.  

Не могут быть одинаковые массы у 1000 атомов свинца и 1000 атомов водорода  - ежу понятно.
массы не могут быть одинаковы как и атомы с ихними ядрами не могут быть одинаковыми у свинца и водорода. (и поэтому падать они не должны одинакого, но.....-  падают одинакого)

О чём я и кла-авлюсь уже вторую неделю.

С меня спросили определение массы по ходу моего клавления о падении тут  - я решился ответить на ринге.

По массе тела более реального определения массы тела, чем моё  - я не нашёл во всём НЕТе.
А ты Аид так и не дал определения массы тела.
Свойство массы  -  ты сформулировал чётко  -  как "сопротивление массы силе......", но  -  это не есть определение массы тела.

[Track-Dbf]

Дадим определение псевдонаучным суевериям буржуазии в НАУКЕ.

*

Псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ - это осознанно обдуманная ложь и фальшь; иезуитски подлая дезинформация и фальсификация; заведомо ошибочные подделки знаний; специально основанные на суевериях, умышленно неверные "науки" буржуазии в действительно НАУКЕ. Которые посредством, зачастую примитивной, казуистики порождают у альтернативно-одарённых, попеременно-талантливых, аморальных людей иллюзию причастности к "научной" активной деятельности.

Псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ - это "учения" ни о чём конкретном и обо всём сразу, "теории всего", созданные шарлатанами, прохиндеями, законченными подонками, полными мерзавцами, прочими людьми с больной психикой и нечистоплотной душой. Точнее - совсем лишенных души, в платоновском понимании данной сущности.

Не имея конкретного предмета исследования и соответственно результатов, достижений в практической деятельности указанные псевдо-суеверия распространяют свои "постулаты", методы и "принципы" на уже известные и проверенные области знания человека. Чем создают иллюзию своей естественно-научности, хотя на деле являются откровенным бредом, бесполезной ерундой и никчёмной, весьма примитивной казуистикой. Известны многочисленные, массовые случаи присвоения, плагиата чужих действительно научных идей, трудов и дел шарлатанами-адептами псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ.

Пытаясь понять нужность капитализму псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ, следует обращать особое внимание на факт - заурядный ремесленник превращается в мелкого буржуа в том случае, если он пользуется ситуацией или монополией и заламывает непомерную цену за свои услуги, обманывает, обвешивает, то есть берет плату, значительно превышающую вложенный труд. Любой буржуа, в том числе и мелкий, - это эксплуататор. Даже рабочий, ворующий на социалистическом предприятии сырье или продукцию, является мелким буржуа, то есть эксплуататором и паразитом, так как присваивает себе чужой неоплаченный труд.

Так же и шарлатан, ворующий идеи у настоящих ученых - это не случайный эпизод в личном деле отдельного "гения" - это часть технологии, поставленной на поток именно псевдонаучным суеверием буржуазии в НАУКЕ.

Таким образом, любой "гений"-шарлатан от псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ это прежде всего буржуа, это эксплуататор, это паразит, это дармоед, так как присваивает себе чужой неоплаченный труд. Псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ эффективнейшим образом плодят буржуа среди людей, даже в среде душевнобольных.

[Track-Dbf]

*

Капитализму псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ нужны для интенсификации эксплуатации средней и мелкой буржуазии и для получения прибыли от использования людей с больной психикой. Зачем тратить на уродов деньги, когда можно стричь на них купоны? Подход предпринимателя? Подход работодателя? Подход предприимчивого рабовладельца.

Капитализму псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ нужны для отчуждения плодов научной деятельности у настоящих ученых. Любой ученый, сделав открытие, получив выдающийся научный результат, не только приносит капиталисту ливень сверхдоходов, делает его монополистом, но и становится для него очень опасным, так как может лишить именно его этих обретённых им баснословных сверхприбылей. По данной причине открытие у ученого отчуждается и приписывается какому-нибудь абсолютно безмозглому, а, следовательно - неопасному для монополиста, шарлатану-адепту псевдонаучного суеверия буржуазии в НАУКЕ. Самого ученого или принуждают - молча продолжать научную деятельность, но уже в иной области естествознания, или физически уничтожают. Мёртвые не кусаются, синьоры.

Вот такими "служителями науки", такими алчными, тщеславными, завистливыми и безжалостными интриганами, сволочами и убийцами являются буржуа в науке. Но, какие радужные перспективы у альтернативно-одарённых, попеременно-талантливых, аморальных людей с больной психикой и нечистоплотной душой! Точнее - совсем лишенных души, в платоновском понимании данной сущности.

[abrashinigor]

Масса тела  -  это количество атомов в данном теле
 

Не могут быть одинаковые массы у 1000 атомов свинца и 1000 атомов водорода  - ежу понятно.

Ты уж определись…

[aid]

Не могут быть одинаковые массы у 1000 атомов свинца и 1000 атомов водорода  - ежу понятно.
массы не могут быть одинаковы как и атомы с ихними ядрами не могут быть одинаковыми у свинца и водорода.

Вообще-то раньше Вы именно доказывали, что массы у них именно одинаковы. И определение давали - масса - это число атомов. Мол одинаковое число атомов - одинаковая масса.
Если Вы просто языком мелете без смысла сегодня одно, завтра противоположное - так сразу и скажите. Буду иметь в виду

(и поэтому падать они не должны одинакого, но.....-  падают одинакого)

А почему не должны-то? Я же Вам доказал, что должны

По массе тела более реального определения массы тела, чем моё  - я не нашёл во всём НЕТе.
А ты Аид так и не дал определения массы тела.
Свойство массы  -  ты сформулировал чётко  -  как "сопротивление массы силе......", но  -  это не есть определение массы тела.

Почему не есть? Самое общее определение и есть. А Вы в одном письме сам себе противоречите - если атомы имеют разную массу, то как можно массу количеством атомов измерять? Или у Вас 1 атом свинца имеет большую массу, чем один атом водорода, а 1000 атомов свинца одинаковую массу с 1000 атомов водорода? ?

[комукак]

Ты уж определись…

а я и определился :
 
"масса  тела  -  это колиесктво атомов в  данном теле"
а массы одинаковые у разных тел  быть не могут в силу разных причин.

Чё тут дальше определяться?

[Track-Dbf]

Не могут быть одинаковые массы у 1000 атомов свинца и 1000 атомов водорода  - ежу понятно.
массы не могут быть одинаковы как и атомы с ихними ядрами не могут быть одинаковыми у свинца и водорода. (и поэтому падать они не должны одинакого, но.....-  падают одинакого)

Заканчиваем флудить в моей теме, дебилы.  Логики у вас всё равно не наблюдается.

[комукак]

Вообще-то раньше Вы именно доказывали, что массы у них именно одинаковы. И определение давали - масса - это число атомов. Мол одинаковое число атомов - одинаковая масса.
Если Вы просто языком мелете без смысла сегодня одно, завтра противоположное - так сразу и скажите. Буду иметь в виду

Об одинаковости масс я не мог никак и ничего тут доказывать по определеню :, т.к. я открыл тут тему 2 месяца назад "Жакан и пыж в свободном космосе", в которой я вопрошал у местных уцёных (и тебя в т.ч.) :
"как летят жакан и пыж в свободном космосе"  -  мне все тут дружно ответили :
"летят одинакого независимо от их масс"  -  что , кстати, и наблюдается при падении тел (разных масс) на Землю.
   Вдобак к этому там же я спросил :"если оттолкнуться от корабля в космосе"  -  то меньшая масса  -  всё таки оттолкнётся больше от большей массы (корабля), чем большая масса от меньшей массы (меня)  -  что мне тоже популярно объяснили (подтвердили).
  
  Из чего я и сделал определение  "массы тела". (т.к. её - массу пока нечем другим определить)

А Абрашин и Аид почему то уверились, что я все массы  -  сравнял.

Алекспо по началу тоже так же съассоциировал, но потом спохватился, что я  -  не ровнял массы то.

[Track-Dbf]

Об одинаковости масс я не мог никак и ничего тут доказывать по определеню :, т.к. я открыл тут тему 2 месяца назад "Жакан и пыж в свободном космосе", в которой я вопрошал у местных уцёных (и тебя в т.ч.) :
"как летят жакан и пыж в свободном космосе"  -  мне все тут дружно ответили :
"летят одинакого независимо от их масс"  -  что , кстати, и наблюдается при падении тел (разных масс) на Землю.
   Вдобак к этому там же я спросил :"если оттолкнуться от корабля в космосе"  -  то меньшая масса  -  всё таки оттолкнётся больше от большей массы (корабля), чем большая масса от меньшей массы (меня)  -  что мне тоже популярно объяснили (подтвердили).
  
  Из чего я и сделал определение  "массы тела". (т.к. её - массу пока нечем другим определить)

А Абрашин и Аид почему то уверились, что я все массы  -  сравнял.

Алекспо по началу тоже так же съассоциировал, но потом спохватился, что я  -  не ровнял массы то.

Ещё раз здесь подобный флуд разместишь. Будут неприятности. Злить меня не следует. 

[комукак]

Об одинаковости масс я не мог никак и ничего тут доказывать по определеню :, т.к. я открыл тут тему 2 месяца назад "Жакан и пыж в свободном космосе", в которой я вопрошал у местных уцёных (и тебя в т.ч.) :
"как летят жакан и пыж в свободном космосе"  -  мне все тут дружно ответили :
"летят одинакого независимо от их масс"  -  что , кстати, и наблюдается при падении тел (разных масс) на Землю.
   Вдобак к этому там же я спросил :"если оттолкнуться от корабля в космосе"  -  то меньшая масса  -  всё таки оттолкнётся больше от большей массы (корабля), чем большая масса от меньшей массы (меня)  -  что мне тоже популярно объяснили (подтвердили).
  
  Из чего я и сделал определение  "массы тела". (т.к. её - массу пока нечем другим определить)

А Абрашин и Аид почему то уверились, что я все массы  -  сравнял.

Алекспо по началу тоже так же съассоциировал, но потом спохватился, что я  -  не ровнял массы то.

Привет Князь!
Я только всего лишь ответил.
Меня обвиняют  -  а мне проглотить ?

Вот вишь, Князь, как Аид опять тут возникает? : см. ниже.

[aid]

 
  Из чего я и сделал определение  "массы тела". (т.к. её - массу пока нечем другим определить)

А Абрашин и Аид почему то уверились, что я все массы  -  сравнял.

Алекспо по началу тоже так же съассоциировал, но потом спохватился, что я  -  не ровнял массы то.

Вообще-то любой человек из определения "масса - это количество атомов" сделает вывод, что масса 1000 атомов любого вещества одинакова. Иначе определение бессмысленно. Если бы Вы сказали "масса данного элемента пропорциональна количеству атомов этого элемента" это было бы практически верно.

[комукак]

Вообще-то любой человек из определения "масса - это количество атомов" сделает вывод, что масса 1000 атомов любого вещества одинакова. Иначе определение бессмысленно. Если бы Вы сказали "масса данного элемента пропорциональна количеству атомов этого элемента" это было бы практически верно.

чё ?
тут вслух смеятся можна?
А Князь?

Варенье  -  это количество варёных ягод  -  так устроит ?
"Какое варенье?"  - это уже другой вопрос.

(А если "любой" человек про разные ягоды воображает  -  к любому главврачу срочна!)

Вот тебе Аид  - и весь твой "вывод"

[Track-Dbf]

Я только всего лишь ответил.
Меня обвиняют  -  а мне проглотить ?

Хорошо. И мне придётся ответить. 

[комукак]

Хорошо. И мне придётся ответить.  

Князь!

Ну я же добавил два пункта :
1.Масса
2.ЗВТ Ньютона.

И ниже там же я дал краткое доказательство о суеверии в них буржуазии.

Если я дам полное доказательство  - то будет пипец науке, Алекспе, тебе, мне и всему остальному.

[aid]

чё ?
тут вслух смеятся можна?
А Князь?

Варенье  -  это количество варёных ягод  -  так устроит ?

Опять начинаете срать в руку помощи? Ну-ну. А потом обижаетесь 

Под хвостик себе загляните - если Вас одинаково поняло как минимум три человека (ну Аид - он дурной, оно понятно, но Абрашин и Алекспо тоже так поняли). Более того, Вы и сам недавно прямо утверждали, что масса у них одинакова, а теперь Вам вдруг смешно стало.
 Хотите опрос создам - следует из Вашего определения массы одинаковость массы 1000 атомов свинца и 1000 атомов воорода?

Про варенье не устроит конечно.

[aid]

чё ?
тут вслух смеятся можна?
А Князь?

Варенье  -  это количество варёных ягод  -  так устроит ?
"Какое варенье?"  - это уже другой вопрос.

(А если "любой" человек про разные ягоды воображает  -  к любому главврачу срочна!)

Вот тебе Аид  - и весь твой "вывод"

Ну-ну. Создаю голосование, раз под хвостик себе заглядывать не хотите.

[комукак]

Опять начинаете срать в руку помощи? Ну-ну. А потом обижаетесь 

Под хвостик себе загляните - если Вас одинаково поняло как минимум три человека (ну Аид - он дурной, оно понятно, но Абрашин и Алекспо тоже так поняли). Более того, Вы и сам недавно прямо утверждали, что масса у них одинакова, а теперь Вам вдруг смешно стало.
 Хотите опрос создам - следует из Вашего определения массы одинаковость массы 1000 атомов свинца и 1000 атомов воорода?

Про варенье не устроит конечно.

Фиксирую !  :

Аид перешёл на личности

[aid]

Фиксирую !  :

Аид перешёл на личности

Чего-чего? Аид Комукака обидел? Дурным назвал? Так вроде себя назвал, а не Комукака

Вы фиксатор? Или провокатор? На личности-то Вы перешли.

[комукак]

Чего-чего? Аид Комукака обидел? Дурным назвал? Так вроде себя назвал, а не Комукака

Вы фиксатор?

Дык.....Комукак куда то (цитирую) : насрал ?  -  Комукак  - засранец  получается .

Цитата Аида : "Опять начинаете срать в руку помощи?"  -  тут пост № 775