Псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ.

[В.И.Костицын]

. Какие чувства у вас вызывают занятия исследованиями псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ?
Сообщите, пожалуйста.

Занятие исследованиями псевдонаучных суеверий буржуазии в науке вызывает у меня такие же чувства, какие вызывает выяснение вопроса о том, сколько чертей могут поместиться на кончике иглы.

[Вашкевич Виктор]

12. Псевдонаучные суеверия буржуазии в науке.

Обоснование: термин " псевдонаучные суеверия" лишен какого-либо смысла вообще, а не только научного.

Костицын прав.
Князь, не упорствуй в своих суевериях и переименовывай тему на:
"Резиновая надувная кукла буржуазной науки".

[Alex-M]

...завалить...шелудивого пса...? Зачем?

 "=? ну... ясно... сдохнет сам...

[Track-Dbf]

1.Определение массы.
2.ВЗТ Ньютона.

12. Псевдонаучные суеверия буржуазии в науке.

Обоснование: термин " псевдонаучные суеверия" лишен какого-либо смысла вообще, а не только научного.

Пожалуйста синьоры, обоснуйте ваши предложения так, как это сделал уважаемый нами товарищ Земцов А.В. представляя кибернетику здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=180533.msg2279550#msg2279550

и  и синергетику здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=180533.msg2279835#msg2279835

При обосновании "Определения массы", синьоры, вам следует обратить особое внимание на факт - ремесленник превращается в мелкого буржуа в том случае, если он пользуется ситуацией или монополией и заламывает непомерную цену за свои услуги, обманывает, обвешивает, то есть берет плату, значительно превышающую вложенный труд. Таким образом, любой буржуа, в том числе и мелкий, - это эксплуататор, и даже рабочий, ворующий на социалистическом предприятии сырье или продукцию, является мелким буржуа, то есть эксплуататором и паразитом, так как присваивает себе чужой неоплаченный труд.

Так же и шарлатан, ворующий идей у настоящих ученых - это не случайный эпизод в личном деле отдельного "гения" - это технологии, поставленные на поток именно псевдонаучными суевериями буржуазии в НАУКЕ.

Таким образом, любой "гений"-шарлатан от псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ это буржуа, это эксплуататор, это паразит, так как присваивает себе чужой неоплаченный труд.

[Track-Dbf]

*

Вот примеры указанного воровства, приведённые уважаемым мною AK III:

Воровство идей - это не случайные эпизоды в личных делах отдельных "гениев" , судя по всему, это технология поставленная на поток.
http://www.dazzle.ru/spec/kpaeong.shtml
Могу себе представить , сколько надо приложить усилий и времени, чтобы создать что-то новое.
Обычно на это уходит вся жизнь.

А некоторые походя отнимают результаты всей их жизни и получают за это незаслуженные почести.

И Лоренц, и Пуанкаре, сделав свои открытия, десятилетиями переделывали свои научные произведения, ставили программные задачи и тяжело «выгребали» к ним. И лишь молодой Эйнштейн решил все их задачи «одним махом». Да ещё и в кратком перерыве между написанием диссертации на совсем другую тему и созданием серьёзной научной статьи. Только в 1905 году Эйнштейн без отрыва от работы в патентном бюро написал 5 основополагающих научных статей НА РАЗНЫЕ ТЕМЫ! Да ещё успевал несколько раз в неделю играть на скрипке в городском квартете.

Потрясающе: первую – насквозь уворованную – публикацию Эйнштейна по теории относительности в лейпцигском журнале тут же межконтинентальной телеграммой отправили в «Нью-Йорк Таймс». А газета немедленно известила миру о рождении «новой непостижимо гениальной науки».

Пуанкаре сразу же заподозрил, что здесь что-то не так, и до конца своих дней очень холодно относился к Эйнштейну. Тот отвечал тем же. И даже уклонился от написания статьи, посвящённой безусловным открытиям Пуанкаре, когда тот умер в 1912 году.

В начале 50-х годов двадцатого века выпускница Кембриджа Розалинда Фрэнклин после долгих и не всегда успешных опытов сделала фундаментальное открытие.

Розалинда Фрэнклин открыла, что ДНК – это двойная спираль из нитей фосфата.

Дальнейшие события демонстрировали то, «какими ТЩЕСЛАВНЫМИ, ЗАВИСТЛИВЫМИ и БЕЗЖАЛОСТНЫМИ ИНТРИГАНАМИ и СВОЛОЧАМИ могут быть «служители науки» (А. Драгункин, «Новый» старый мир», Ленинград, «Время чайки», 2008).

Джон Рэндэл – директор института, в котором работала Розалинда Фрэнклин, представил результаты ЕЁ работы на узком «семинаре». Настолько узком, что впору было «сообразить на троих». Научная тройка состояла из самого директора и особо приближённых сотрудников – Джеймса Уотсона и Фрэнсиса Крика. Вот они-то вскоре после этого семинара – в марте 1953 года – и опубликовали «свою» знаменитую статью, в которой безупречно описали структуру двойной спирали ДНК.

Уотсон и Крик за эту статью не только получили Нобелевскую премию, но и практически вечную известность. Ведь считается, что именно с их «движка» началась современная генетика.

А Розалинда Фрэнклин через некоторое время умерла…

Кэндэйси Перт – эффектную брюнетку из Джорджтаунского университета в США – в 1972 году после долгих размышлений и исследований осенило. Итак, ей пришла в голову поистине революционная мысль о наличии РЕЦЕПТОРОВ У НЕЙРОНОВ.

Однако на пороге публикации своего открытия Кэндэйси неожиданно столкнулась с противодействием. Причём, столкнулась именно там, где меньше всего его ожидала. Её научный руководитель ВДРУГ ЗАПРЕТИЛ Кэндэйси продолжать работу над этой темой. Логика запрета была убийственной: полная бесперспективность исследований в данном направлении.

И что бы вы думали?

Молодцы, правильно подумали. Через некоторое время этот самый «научный руководитель» был выдвинут на преситижнейшую Ласкеровскую премию. ИМЕННО ЗА ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЦЕПТОРОВ НЕЙРОНОВ!

Имя Кэндэйси даже не было упомянуто.

Обратим внимание - демонстрируют ли в данной теме "служители науки", "какими ТЩЕСЛАВНЫМИ, ЗАВИСТЛИВЫМИ и БЕЗЖАЛОСТНЫМИ ИНТРИГАНАМИ и СВОЛОЧАМИ" могут они быть?

[комукак]

Пожалуйста синьоры, обоснуйте ваши предложения так, как это сделал уважаемый нами товарищ

МАССА  -  масса имеет уже более двадцати определений и разновидностей во всех эгнциклопедиях  - абсурд

ВЗТ Ньютона  -  выход человека в  космос обнаружил несостоятельность  ВЗТ Ньютона.

[abrashinigor]

МАССА  -  масса имеет уже более двадцати определений и разновидностей во всех эгнциклопедиях  - абсурд

Вообще-то, одно...

[комукак]

Вообще-то, одно...

-  моё

[Track-Dbf]

 "=? ну... ясно... сдохнет сам...

 Страх старости, страх смерти под сенью немощных лживых богов движет ещё циничный мир большой политики и мировой экономики, худо-бедно поддерживает его существование. Но этот мир уже на излёте, он уже дряхл.

 Мир цинизма потихоньку подыхает, как шелудивый пёс, терзаемый паразитами.
 
 Но проблемы существующего ещё циничного мира большой политики и мировой экономики уже интересны мало. Не станет его и, слава богу - лишь бы нам его крах оказался мало заметным.
 Правда, когда-то этот мир циничной наживы был юн, силён, свеж и полон жизни и ему принадлежало будущее. Залогом его процветания был технический прогресс, точнее сакральная вера в абсолютное могущество этого прогресса техники и технологий. Вера в то – что именно этот прогресс уничтожит старость, отодвинет смерть. Основу этой веры и заложил Великий русский учёный физиолог И.И. Мечников. Может быть, зря обнадёживал смертных сей Великий деятель науки? Нет, не зря.
 Рассмотрим всё в деталях.
 В начале XX века И.И. Мечников сформулировал концепцию клеточных ядов - цитотоксинов и высказал гипотезу, что старение происходит в результате постепенного отравления организма токсичными продуктами метаболизма микрофлоры кишечника.

 По-видимому, к середине XX века сумма накопившихся знаний достигла уже достигла некоторой "критической массы" и оставалось сделать всего один шаг. По сути дела, свободнорадикальная теория явилась дочерним вариантом теории И.И. Мечникова: организм отравляется побочными продуктами метаболизма собственных клеток - "внутриклеточного пищеварения". Но решающий шаг на пути создания великой теории всегда самый трудный и сделать его может только тот ученый, который имеет универсальные знания и особый, синтетический тип мышления. И этот шаг до сих пор не сделан.

 По этой причине гибнет мир, по этой причине люди теряют веру в прогресс. Псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ, банальные инсинуации, пустая болтовня о псевдосложном в познании тайн старости – никчемна.

 Вера в технический прогресс угасает, ожидания обмануты, средств достижения, понимания проблем старения нет. Страсть к наживе и тотальная ложь это не те средства…

 Капитализм и буржуазия подыхают по причине феномена естественной смерти.

[abrashinigor]

-  моё

Ага...

[комукак]

Ага...

так то  - лучше
так то -  ближе
так то  - честнее

[Вашкевич Виктор]

-  моё

У каждого - свое.
А дачнику сможешь втолковать свое определение массы?

[Dachnik]

МАССА  -  масса имеет уже более двадцати определений и разновидностей во всех эгнциклопедиях  - абсурд

В том числе одно определение массы,  для массы в механике.
Комукак, похоже определения массы не читал, только считал

[комукак]

У каждого - свое.
А дачнику сможешь втолковать свое определение массы?

Масса тела  -  это количество атомов в данном теле

так я вижу массу ТЕЛА  -  так я вижу и знаю и пусть все другие определения идут нах...)

[комукак]

В том числе одно определение массы,  для массы в механике.
Комукак, похоже определения массы не читал, только считал

читал, читал......одно только определение "инерционной массы" в шок задвигает грамотных (меня)

Инерционность воды  - это мало не покажется  -  все тяжметаллы отдыхают.

[ssp123]

Масса тела  -  это количество атомов в данном теле

Нуклонов только, а не атомов.

[комукак]

Нуклонов только, а не атомов.

Если бы я знал бы что такое НУКЛОНЫ  -  а то я ведь и понятия об них не имею.

Тогда значит вещества и элементы из нуклонов состоят штоль?

[abrashinigor]

Если бы я знал бы что такое НУКЛОНЫ  -  а то я ведь и понятия об них не имею.
Тогда значит вещества и элементы из нуклонов состоят штоль?

Это такие "кирпичики" из которых состоит атом. Чем их больше - тем атом тяжелее.

[комукак]

Это такие "кирпичики" из которых состоит атом. Чем их больше - тем атом тяжелее.

Да мне густо наплевать из чего состоит атом

у кого атомов больше (чит. массы)  -  от того и оталкиваются "коленками"  в космосе с меньшей массой
а у кого атомов (массы) меньше  - тот и отталкивается "коленками"  в космосе от большей массы.

а если   -  это не так  - то надо "пыж и жакан" проверить в космосе.

А , похоже, что никто и не проверял "пыжа и жакана" в  космосе

(хотя бы горошины в МКСе попускали бы для любопытства ради)

[Track-Dbf]

О пользе марксизма и реализме по-китайски.

Тигр готовится к прыжку.
По мнению аналитиков, Пекин уже давно не хочет мириться со статусом поставщика дешевой рабочей силы для нужд мирового производства. Китайские стратеги намерены выстраивать производство высокотехнологичной продукции и товаров следующего поколения, а также развивать научно-исследовательскую деятельность. Не случайно, такой живой интерес вызывает у китайцев псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ.  

Начиная с 1980 года, китайская экономика растёт в среднем на 15% в год. К концу 1990-х годов темпы экономического роста замедлились до 8% годовых, но с вступлением КНР в ВТО в 2001 году приток прямых иностранных инвестиций и расширение экспорта привели к новому ускорению. По состоянию на 2010 год экономика КНР занимает 2 место в мире по величине номинального ВВП, обогнав Японию, и 2 место по ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности. По статистике, Китай первенствует в мире по объёму производства свыше 100 видов продукции. В КНР выпускается более 50 % продаваемых в мире фотоаппаратов, 30 % кондиционеров, 25 % стиральных машин и примерно 20 % холодильников. Кроме того, согласно таможенной статистике, Китай много лет подряд является первым экспортёром текстильных изделий, одежды, обуви, часов, велосипедов, швейных машин и других видов трудоёмкой продукции. С 1989 года среднегодовой прирост импортной и экспортной торговли Китая составляет 15%.

Ключевой экспортный рынок для Китая – есть США, торговые связи двух стран чрезвычайно сильны. Вот только... Псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ США не в силах поставлять в Китай. По данной причине в США кризис.  ?*>