Голодомор и людоедство в СССР.

[EREMA]

Солдаты воевали одинаково. А вот командовали ими по разному.

И цель не в том, чтобы истребить больше народу из мирного населения противника , а в том,

чтобы не допускать потерь СВОЕГО населения.

Неужели ты настолько туп, что до тебя не доходят очевидные вещи ? 

Полное отсутствие логики.
Немцы победили, поскольку уничтожали мирное население и пленных?

[Монархист]

- И главный союзник - дегенерат Николашка, царь е-батюшка всей России! Его воры чиновники, да идиоты-офицеры царской армии!

Если бы Николай II-й не построил своевременно Транссиб, Россия давно лишилась бы Дальнего Востока.

А что касается царских офицеров, то воевать они умели куда лучше савецких. Примеров масса.

Изучай.

[Монархист]

Полное отсутствие логики.
Немцы победили, поскольку уничтожали мирное население и пленных?

Немцы победили (на 1-м этапе), поскольку РККА не справилась с задачей защиты мирного населения.

А то, что их в конечном счёте разбили - не возместило нам наши потери.

Мёртвые не воскресли.

В боксе это называется - пропустить удар. Потом можно победить по очкам,

но выбитые зубы не вернёшь.

[Монархист]

- Ну и дурак же ты, "Моня"!

Ну канешна. Зато твой глубокий ум всем широко известен. 

[Lbktnfyn-2]

Я, по сравнению с тобой - Высшее Существо!

 Вот смотри, урод!
Это - твоя любимая "монархия" в настоящее время:


"Ну тогда за Россию можно быть спокойным!
Мы уже строим объекты зимней олимпиады в самом теплом месте нашей огромной страны. Очевидно у нас в другом месте снега нет. А если нам разрешат провести летнюю олимпиаду, мы ее проведем в Якутске.
Мы строи самый дорогой в мире вантовый мост, ведущий на самый пустынный остров. При этом все мосты через нашу великую реку Волгу перегружены, а на строительство новых мостов денег нет. Может это потому, что Гитлер хотел оккупировать СССР только до Волги.
Осталось решить на какой границе будем делать укрепления и для кого будем строить пирамиды"
http://forum-msk.org/material/news/8131975.html

Только без клавиши "Дел"! Видишь, как всё хёво!
 А была бы такая клавиша у каждого гражданина - всё было бы гораздо лучше!

[Монархист]

Я, по сравнению с тобой - Высшее Существо!

Высшее Существо, ты опять объелся сушёных мухоморов и несёшь

свои глюки массам. Ляг поспи и всё пройдёт.

Сочи - это курорт. Потому там и строят инфраструктуру, а не в Якутии.

И мост строят, чтобы освоить городскую территорию Владивостока.

Там мало места под застройку.

[Монархист]

Согласен, но при навесной стрельбе максимальный заряд, когда он не нужен, только снизит точность.

Это верно. Не к чему запускать снаряд в небо с максимальным зарядом, если стрельба идёт не по самолётам.

Любопытно, но во время войны были случаи стрельбы по самолётам из главного калибра

(правда крейсеров). Заградительный огонь. 

[Ulair]

Ему было бы легче всего, если бы он довёл 1-ю мировую войну до победы, и участвовал в заключении мира.

Тогда вообще не было бы 2-й войны.

Жыдовский Брестский мир - это по-существу, уже предпосылка Версальского мира и 2-й мировой войны.

 3 очень смешных утверждения
Во первых - без Революции в России скорее всего бы не было Революции в Германии в следствии которой Германия капитулировала. А военные события 1917-1918 годов четко показали то что Германия вполне может успешно бороться и дальше. Полный разгром Италии и фактически полное уничтожение итальянской армии, 2-е наступление на Марне, громадные  потери в армии США прибывшей в Европу и попытавшуюся наступать - это слабо похоже на близкое поражение. Четко обозначенное превосходство в подготовке, организации и уровне командования германской армии над армиями Антанты (даже в наступлении на подготовленные позиции немцы обычно теряли меньше людей чем англо-французы (см. людские потери сторон в Верденской операции и 2-ом наступлении на Марне). Явно выраженное превосходство в техническом оснащении (особенно в тяжелой артиллерии) и  коммуникациях. Прекрасные отношения с Швецией и Швейцарией которые активно снабжали Германию сырьем и продовольствием позволяли сохранять необходимый минимум в питании населения и вполне достаточный уровень в обеспечении работы промышленности и снабжения армии. Так что война вполне могла  продолжатся еще минимум год-полтора и за это время немцы вполне могли взять Москву и Петроград ибо со времен Горлицкого прорыва в 1915 году русская армия неизменно терпела поражения в боях с немцами частично отыгрываясь на турках и австрийцах.  Так что Брестский мир ("похабный" по выражению Ленина) вполне вероятно был менее болезненен для России чем тот который пришлось бы заключить в последствии.

Во вторых - 2-я Мировая Война все равно бы состоялась ибо промышленники  США все равно бы стали накачивать Германию для сокрушения промышленности Великобритании и передела колоний

Ну и третье утверждение  лишено  логики и свидетельствует о полном незнании автора о  военных и экономических реалиях того времени.

[Ulair]

Немцы победили (на 1-м этапе), поскольку РККА не справилась с задачей защиты мирного населения.

А то, что их в конечном счёте разбили - не возместило нам наши потери.

Мёртвые не воскресли.

В боксе это называется - пропустить удар. Потом можно победить по очкам,

но выбитые зубы не вернёшь.

 Все так, но только СССР победил все же не "по очкам", а "нокаутом" при том что без Революции России как независимого государства к 1941 вполне могло уже и не быть ибо промышленность Великобритании и США всегда остро нуждалась в новых колониях и рынках сбыта.

[Монархист]

Во первых - без Революции в России скорее всего бы не было Революции в Германии в следствии которой Германия капитулировала. А военные события 1917-1918 годов четко показали то что Германия вполне может успешно бороться и дальше. Полный разгром Италии и фактически полное уничтожение итальянской армии, 2-е наступление на Марне, громадные  потери в армии США прибывшей в Европу и попытавшуюся наступать - это слабо похоже на близкое поражение. Четко обозначенное превосходство в подготовке, организации и уровне командования германской армии над армиями Антанты (даже в наступлении на подготовленные позиции немцы обычно теряли меньше людей чем англо-французы (см. людские потери сторон в Верденской операции и 2-ом наступлении на Марне).

Главное не это, а то, что в Германии уже к 1917 году закончились мобилизационные резервы. В 1918 году шёл призыв

16-и летних и 50-летних. А в стране был голод.

Явно выраженное превосходство в техническом оснащении (особенно в тяжелой артиллерии) и  коммуникациях.

К 1917-18 году его уже не было ни в танках, ни в авиации, ни в артиллерии. Вообще ни в чём.

Прекрасные отношения с Швецией и Швейцарией которые активно снабжали Германию сырьем и продовольствием позволяли сохранять необходимый минимум в питании населения и вполне достаточный уровень в обеспечении работы промышленности и снабжения армии.

В стране был голод. Швецию можно было блокировать, а 1 Швейцария всю Центральную Европу прокормить не в состоянии.

Так что война вполне могла  продолжатся еще минимум год-полтора и за это время немцы вполне могли взять Москву и Петроград ибо со времен Горлицкого прорыва в 1915 году русская армия неизменно терпела поражения в боях с немцами частично отыгрываясь на турках и австрийцах.  Так что Брестский мир ("похабный" по выражению Ленина) вполне вероятно был менее болезненен для России чем тот который пришлось бы заключить в последствии.

Немцы не могли взять Пeтроград, поскольку вокруг него были мощные морские батареи и флот с тяжёлой артиллерией.

В 1917-м их там было ещё больше, чем в 1941-м.

Точно также они не могли взять и Москву, поскольку там обороняющиеся имели огромное преимущество в маневре и припасах.

Москва - узел транспортных путей.

Только развал армии, устроенный временными и большевиками, дал немцам возможность беспрепятственно наступать

вглубь России.

[Монархист]

 Все так, но только СССР победил все же не "по очкам", а "нокаутом" при том что без Революции России как независимого государства к 1941 вполне могло уже и не быть ибо промышленность Великобритании и США всегда остро нуждалась в новых колониях и рынках сбыта.

К 1917 году экономика Великобритании резко упала, из-за войны и морской блокады, а экономика России быстро росла.

Россия обогнала к 1917 году Францию. И проводниками колониальных устремлений США как раз и выступали

жыдо-комунизды, а отнюдь не царское правительство.

[Ulair]

Главное не это, а то, что в Германии уже к 1917 году закончились мобилизационные резервы. В 1918 году шёл призыв

16-и летних и 50-летних. А в стране был голод. К 1917-18 году его уже не было ни в танках, ни в авиации, ни в артиллерии. Вообще ни в чём.
В стране был голод. Швецию можно было блокировать, а 1 Швейцария всю Центральную Европу прокормить не в состоянии.

Немцы не могли взять Пeтроград, поскольку вокруг него были мощные морские батареи и флот с тяжёлой артиллерией.

В 1917-м их там было ещё больше, чем в 1941-м.

Точно также они не могли взять и Москву, поскольку там обороняющиеся имели огромное преимущество в маневре и припасах.

Москва - узел транспортных путей.

Только развал армии, устроенный временными и большевиками, дал немцам возможность беспрепятственно наступать

вглубь России.

Вы не путайте однако 1918 и 1945. Весной 1918 в Германии призывались максимум 46-48 летние возраста и  17 летние, хотя для волонтеров эта планка была опущена до 16 лет.  Причем следует учесть довольно большой людской "резерв" других возрастов  из числа промышленных рабочих занятых на производстве который начался сокращаться только осенью 1917. Весной 1945 призывались 15 и 60 летние, так что некоторый запас у кайзеровской Германии вполне был. Особенно если учитывать что во Франции моб. ресурсы были ненамного выше и то в основном за счет активного набора территориальных т.е. "туземных" войск в колониях. В Англии с этим было лучше, но и там к 1919 планировали начать повсеместно призывать рабочих занятых в промышленности. Вступление в войну США конечно сильно изменило соотношение людских ресурсов в пользу Антанты, но следует учесть что даже летом 1918 года армия США по боевым качествам сильно уступала даже англо-французским войскам не говоря уж о немецких.
 
    Численное преимущество в тяжелой артиллерии  сохранялось у Германии до самого конца войны так же как и преимущество в самолетах хотя авиация в то время еще не имела такого значения как во Вторую мировую. Промышленность США стала активно сокращать это отставание, но полностью обогнать Германию страны Антанты рассчитывали только к лету 1919 причем это касалось только технической стороны, а не организационной.

Блокада торговли Швеции и Швейцарии была невозможна по внутриполитическим  соображениям в первую очередь в США частный бизнес которых продолжал продовольственные поставки в эти страны даже когда сами США уже вступили в войну.

Тяжелые морские батареи и флот защищали Петроград только со стороны Балтики, но никак не с юга причем стоит учитывать что Балтийский флот значительно уступал немецкому по силе и не мог  успешно противостоять  немецким десантным операциям в прифронтовой полосе и даже в 1914 не мог гарантировать невозможность прорыва немецкого флота в Финский залив. Никакого преимущества в маневрах и припасах на Московском направлении обороняющиеся не имели бы так как этих припасов практически не существовало, а поставки через Архрнгельск и Дальний Восток так же ограничивались весьма невеликими пропускными способностями ж/д дорог и общей обветшалостью паровозного и вагонного парков.

Напомню так же что немцы успешно наступали вглубь России со времени Горлицкого прорыва 1915 года и передышка в 1916 году была вызвана только невозможностью для немцев успешно наступать одновременно на Восточном и Западном фронтах и в 1916 выбор был сделан в пользу Западного фронта, но в 1917 планировалось наступление на востоке и только Февральская революция изменила это решение так как видно было что дальше продолжать войну Россия была уже не в состоянии.

[Монархист]

Вы не путайте однако 1918 и 1945. Весной 1918 в Германии призывались максимум 46-48 летние возраста и  17 летние, хотя для волонтеров эта планка была опущена до 16 лет.  Причем следует учесть довольно большой людской "резерв" других возрастов  из числа промышленных рабочих занятых на производстве который начался сокращаться только осенью 1917. Весной 1945 призывались 15 и 60 летние, так что некоторый запас у кайзеровской Германии вполне был. Особенно если учитывать что во Франции моб. ресурсы были ненамного выше и то в основном за счет активного набора территориальных т.е. "туземных" войск в колониях. В Англии с этим было лучше, но и там к 1919 планировали начать повсеместно призывать рабочих занятых в промышленности. Вступление в войну США конечно сильно изменило соотношение людских ресурсов в пользу Антанты, но следует учесть что даже летом 1918 года армия США по боевым качествам сильно уступала даже англо-французским войскам не говоря уж о немецких.
  
    Численное преимущество в тяжелой артиллерии  сохранялось у Германии до самого конца войны так же как и преимущество в самолетах хотя авиация в то время еще не имела такого значения как во Вторую мировую. Промышленность США стала активно сокращать это отставание, но полностью обогнать Германию страны Антанты рассчитывали только к лету 1919 причем это касалось только технической стороны, а не организационной.

Блокада торговли Швеции и Швейцарии была невозможна по внутриполитическим  соображениям в первую очередь в США частный бизнес которых продолжал продовольственные поставки в эти страны даже когда сами США уже вступили в войну.

Тяжелые морские батареи и флот защищали Петроград только со стороны Балтики, но никак не с юга причем стоит учитывать что Балтийский флот значительно уступал немецкому по силе и не мог  успешно противостоять  немецким десантным операциям в прифронтовой полосе и даже в 1914 не мог гарантировать невозможность прорыва немецкого флота в Финский залив. Никакого преимущества в маневрах и припасах на Московском направлении обороняющиеся не имели бы так как этих припасов практически не существовало, а поставки через Архрнгельск и Дальний Восток так же ограничивались весьма невеликими пропускными способностями ж/д дорог и общей обветшалостью паровозного и вагонного парков.

Напомню так же что немцы успешно наступали вглубь России со времени Горлицкого прорыва 1915 года и передышка в 1916 году была вызвана только невозможностью для немцев успешно наступать одновременно на Восточном и Западном фронтах и в 1916 выбор был сделан в пользу Западного фронта, но в 1917 планировалось наступление на востоке и только Февральская революция изменила это решение так как видно было что дальше продолжать войну Россия была уже не в состоянии.

И чем подтверждаются Ваши домыслы ?

Увы, действительности то что Вы пишете не соответствует. То есть вообще. Германия была не способна воевать в 1918 году,

именно поэтому и капитулировала. В тяжёлой артиллерии перевес был у союзников. В танках и авиации - подавляющий перевес.

Не столько по количеству, сколько по качеству самолётов. Во флоте - перевес также подавляющий.

Мобилизационные резервы Германии были исчерпаны. О блокаде Швейцарии я не говорю, но Швеция легко была бы

блокирована английским флотом в датских проливах.

То что Германия капитулировала из-за революции в России - это комуниздические преувеличения. Она просто исчерпала

свои боевые возможности.

[Монархист]

а он и не путает.
Это русофоб . $

Запомни, раз и навсегда, что русофобы - это люди с жыдовскими красными пентаграммами.

[Севыч]

Пушка ВЯ-23 была создана в 1940 году как средство борьбы с защищёнными наземными целями специально для создававшегося тогда же штурмовика Ил-2. Ее прототип назывался ТКБ-201. Ввиду отсутствия готового Ила, первые испытания пушка прошла на закупленном в Германии истребителе-бомбардировщике Мессершмит-110. Испытания на Ил-2 были проведены в 1941, после этого пушка была принята на вооружение советских ВВС под именем ВЯ-23, всего их было произведено 64655 штук.

ВЯ-23 представляло из себя довольно тяжёлое (66 кг) и большое (длина 2,15 м) орудие. Действие автоматики было основано на использовании энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола. Осколочное действие снаряда пушки ВЯ-23 было в два раза больше, чем у пушки ШВАК. Пушка обладала высокой скорострельностью для своего калибра (9-11 выстрелов в секунду) и разгоняла снаряд весом 200 грамм (10 грамм взрывчатого вещества или 6 грамм зажигательного) до скорости 900 м/с. Высокая скорость обеспечивала значительную прицельную дальность стрельбы. Боекомплект пушки состоял из 150 патронов. К недостаткам пушки следует отнести сильную отдачу[1] и очень резкую перезарядку, что уменьшало срок службы орудия и нередко создавало помехи.

Пушки ВЯ производились на двух заводах (2 и  66). В 1942 г. было произведено 13420, в 1943 г. - 16430, в 1944 г. - 22820, в 1945 г. - 873, в 1946 г. - 2002 и в 1947 г. -1247 штук. Итого 64655 пушек.

http://www.airwar.ru/weapon/guns/vya23.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%DF-23

ЗУ-23-2 — советская спаренная зенитная установка калибра 23 мм, в составе двух зенитных автоматов ,индекс по ГРАУ СССР 2А14. Принята на вооружение 22 марта 1960 г.[1] Скорострельность — 2000 выстрелов в минуту. Масса установки — 900 кг. Масса снаряда — 190 г. Дальность стрельбы: 1,5 км по высоте, 2,5 км по дальности. Расчёт — 5 человек.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%A3-23-2

 ?
Никто не мешал ставить на штурмовики другое оружие, а пушками ВЯ вооружать ПВО.

Вот только не путай ПВО поля боя и ПВО корабля!
Куда стреляет 23мм? По заходящему на БРЕЮЩЕМ штурмовику или истребителю! И заходит герр фон Губбенплямп для того, что б пострелять живую силу и лёгкую технику из 20мм пушечек и 7,92 пулемётов.
Обратит ли внимание "Марат" на Губбенплямпа? Да по хрену ему на 20мм, не говоря уж про 7,92!  &/
Его гораздо больше беспокоит герр Пердпоппен на "Лаптёжнике", потому как тащит Ю-87 полутонную бомбу и шмякнется она тебе на палубу на сверхзвуке, прошибёт и взорвётся в отсеках, в замкнутом пространстве, вырывая с корнем переборки из корпуса.
А в пикирование Пердпоппен бросает свою "Штуку" на 4000-5000м.
Дострелит ли ВЯ-23 на 4-5 км? Да хрена лысого!
Так что речь идёт исключительно о 37-45мм калибрах.
Морская ЗАУ-70К (37мм, до 4км) была принята на вооружение лишь в конце 1940-го. Сначала поступала, преимущественно, на новые корабли. К 43-му были заменены ВСЕ 21-К на Черноморском, Северном, Тихоокеанском флотах. В блокированный Ленинград они, понятно, не попали.
Остаётся, конечно, вопрос: почему не 45мм, тем более, что родной мамой 61К (70К - её морская сестрёнка) была 45-мм 49К. Этот вопрос надо адресовать к заказчику: сухопутчикам. Для их целей 45-мм калибр был избыточным, кроме того 61К и её боекомплект, понятно, легче в транспортировке по ХЗ каким дорогам, а так же, возможно, сыграла роль попытка унификации по боеприпасам с разрабатывавшейся авиационной НС-37, которую очень скоро стали ставить на те же ИЛ-2
ЗЫ ЗУ-23-2 - Это 1960 год!  ?

[Монархист]

К началу 1918 г. Антанта (без России) имела 274 дивизии, 51750 орудий, 3784
самолета и 890 танков . Страны германской коалиции имели 275 дивизий, 15700
орудий и 2890 самолётов, танков в их армии не было.

15 июля немецкое командование начало новую наступательную операцию на Марне с
целью нанесения последнего сокрушительного удара. Операция готовилась
тщательно в расчете на внезапность наступления. Однако французы узнали о
месте и времени предстоящей атаки и приняли ряд предупредительных мер, в
частности, отвели свои главные силы в тыл. В результате этого огневой удар
немцев пришелся по пустому месту.
В первый день наступления немецкие войска в нескольких местах форсировали
Марну и подвинулись на 5-8 км в глубь французских позиций. Встретив главные
силы французов, немцы не смогли продвинутся дальше.
18 июля французские войска нанесли контрудар по правому флангу немецких
войск, расположенных на марнском выступе, и отбросили их на 20-30 км за реку
Эна, то есть на тот рубеж, с которого они начинали своё наступление в мае.

Наступление англо-французских войск с целью ликвидации аменьенского выступа
началось 8 августа. Неожиданный и сильный удар союзников привел к прорыву
обороны немцев и быстрому развитию операции. Он способствовал падению
морального духа германской армии. Только за один день сдалось в плен свыше 10
тыс. немецких солдат и офицеров.
Во второй половине августа командование Антанты организовало ряд новых
операций, расширяя фронт наступления, а 26 сентября англо-французские перешли
в общее наступление. Военная катастрофа Германии быстро надвигалась. Это
ускорило поражение германских войск. В течение октября англо-французские
войска последовательно преодолели несколько немецких оборонительных полос на
территории Северной Франции. 5 ноября германские войска начали отступление по
всему фронту, а 11 ноября Германия капитулировала.
Первая мировая война, длившаяся всего более четырёх лет, окончилась.

[Монархист]

Так что речь идёт исключительно о 37-45мм калибрах.

Ну почему же исключительно ?

Cмотрим на ПВО линкора "Бисмарк":

16 × 105-мм (8 × 2),
 16 × 37 мм (8 × 2),
20 × 20 мм (20×1)

ПВО линкора "Ямато" :

6 × 2 — 127-мм/40 (позже увеличено до 12 × 2),
8 × 3 — 25-мм (позже — 52 × 3),
2 × 2 — 13,2-мм пулемёта

ПВО линкора "Архангельск" (HMS Royal Sovereign)

зенитный калибр дальнего боя — 8 102/45 орудий «Виккерс» в четырех двухорудийных щитовых установках;
 зенитный калибр ближнего боя — 24 40/45 орудия «Виккерс» в двух восьмиствольных и двух четырехствольных установках, 46 20/70 орудий «Эрликон» в спаренных и 14 в одноствольных установках.

Ну и ?

Все были дураки, раз ставили 20-25 мм калибр на линкоры ?

У спарки ВЯ-23 скорострельность 1700 выстрелов в минуту, а у ЗУ-23-2  она же 2000 выстр. минуту.

Патрон идентичный. Сделать стационарную поворотную вертлюгу не проблема.

О чём Вы ? Я что-то не вижу логики в ваших рассуждениях. 

[Монархист]

Более того, пушка ВЯ-23 из за высокой мощности патрона имела сильную отдачу,

поэтому даже на бронированном ИЛ-2 её установка вызывала трудности.

Рассеивание снарядов при стрельбе (учитывая вибрацию самой пушки и крыльев)

- катастрофическое. Попасть из такой пушки во что-нибудь из штурмовика с плохим обзором

вниз (каковым был ИЛ-2) категорически невозможно. Броню "Тигров" и "Пантер"

эта пукалка всё равно не брала... Но Совдепия с маниакальным упорством лепила её на

самолёты, несмотря на катастрофическое состояние ПВО в СССР.

Под конец войны её всё равно заменили на НС-23 (Нудельмана-Суранова)

с ослабленной мощностью патрона.

[Монархист]

Тяжелые морские батареи и флот защищали Петроград только со стороны Балтики, но никак не с юга причем стоит учитывать что Балтийский флот значительно уступал немецкому по силе и не мог  успешно противостоять  немецким десантным операциям в прифронтовой полосе и даже в 1914 не мог гарантировать невозможность прорыва немецкого флота в Финский залив.

Это какой-то просто детский лепет. Береговая артиллерия калибра 100-305 мм имела возможность кругового обстрела.

Финский залив к 1917 году был прочно перекрыт тысячами морских мин по линии о. Нарген (Ревель) -Свеаборг.

В самом заливе имелось достаточное количество тяжёлых кораблей:


 4 броненосца («Андрей Первозванный», «Император Павел I», «Цесаревич» и «Слава»);
 6 броненосных крейсеров («Рюрик», «Россия», «Громобой», «Баян», «Паллада», «Адмирал Макаров»);
 4 бронепалубных крейсеров («Богатырь», «Олег», «Диана», «Аврора»);
 1 новый турбинный эскадренный миноносец «Новик»;
 60 старых угольных миноносцев;
 15 подводных лодок.
 В течение войны стали поступать новые турбинные эсминцы типа «Новик» («Орфей», «Гром», «Победитель» и др., всего около 20) и 4 новых линкора («Севастополь», «Полтава», «Петропавловск» и «Гангут»), которые вводились в боевой состав по мере их готовности.

1 марта 1916 г. произведены организационные преобразования БФ. Упразднена эскадра Балтийского флота. В непосредственное подчинение командующему флотом переданы бригады крейсеров и линкоров, минная дивизия и дивизия подводных лодок. Эсминцы сформировали 1-й, 2-й и 3-й дивизионы минной дивизии. 4-й дивизион состоял из эсминцев типа «Охотник», 7-й дивизион передавался в состав отряда судов Або-Оландской позиции, а 8-й – в дивизион сторожевых судов. В 1-й дивизион дивизии подводных лодок вошли «Барс», «Вепрь», «Гепард», «Волк», «Единорог» и «Змея», во 2-й – «Львица», «Тигр», «Пантера» и «Ягуар», 3-й и 4-й дивизионы формировали строившиеся подводные лодки, а 5-й и 6-й состояли из устаревших ПЛ.
 В оперативном подчинении командира дивизии ПЛ находилась флотилия английских ПЛ в составе 5 ПЛ типа «E» для действия в открытом море и 4 малых ПЛ типа «С» для обороны баз.
 
Этого было достаточно выше крыши, чтобы не допустить прорыва немцев к Пeтербургу.

[Монархист]

Да. Старенький у нас Админ...

У нас вообще много всего старенького.    +@>

Только комунизды считают, что Вселенная возникла в 1917-м году.