Квантовая механика опровергла Эйнштейна

[Track-Dbf]

*

Он называл его "пукающим взаимодействием на расстоянии" и считал основным препятствием всеобщей применимости теории относительности.

ПлакалЪ. Круто. 

[Бергсон]

http://www.lenta.ru/news/2010/05/17/five/
      Российские физики предложили алгоритм, который, теоретически, позволяет получать любое число частиц в запутанном состоянии. Статья исследователей появилась в журнале Science. Коротко о работе пишет портал Physics World. Квантовой запутанностью называют особое свойство квантовых систем быть прочно "связанными" друг с другом даже на большом расстоянии. Это означает, что когда состояние одной из систем изменяется, состояние других, "спутанных" с первой, также мгновенно претерпевает изменения. Иными словами, узнавая состояние одной из систем, наблюдатель одновременно узнает состояние других. Одним из запутанных состояний является состояние NOON - суперпозиция двух других квантовых состояний. В более ранних работах физикам удавалось реализовать состояние NOON для четырех фотонов, однако увеличение числа запутанных частиц требовало существенного усложнения экспериментальной техники. Авторы новой работы разработали способ, позволяющий по одной схеме запутывать произвольное число частиц. Экспериментальная схема выглядит следующим образом: на светоразделительное устройство направляются два луча - "обыкновенный" лазер и луч, содержащий запутанные пары фотонов. У устройства есть два входа и два выхода. Фотоны, находящиеся в состоянии NOON, всегда "выбирают" один выход - однако экспериментатор по определению не может знать, какой именно. После выхода из светоделительного устройства лучи встречаются и интерферируют. Анализируя интерференционную картину, ученые могут определить число запутанных фотонов. Для этого они определяют значение контраста интерференционной картины. Для пяти запутанных фотонов этот параметр составил 42 процента. Теория предсказывала, что в случае реализации состояния NOON он может достигать 92 процентов. Тем не менее, полученное значение намного больше значения, получающегося для незапутанных фотонов - 17 процентов. Когда запутывались четыре фотона, контраст достигал 74 процентов, когда три - 86 процентов, а когда два - то 95 процентов. Запутывание большого числа частиц имеет не только теоретическое значение. Множество запутанных фотонов ведут себя так же, как единичный фотон, причем его длина волны уменьшается пропорционально числу запутанных фотонов. Меньшая длина волны позволяет преодолеть дифракционный предел - основное препятствие к созданию микроскопов более высокой разрешающей способности. В ближайшем будущем авторы новой работы намерены заняться именно практическим применением предложенной ими техники.

[Herodotus]

Ну и в чём драма? ЭПР парадокс известен скоро сто лет. СТО он не противоречит, поскольку передать информацию (= осуществить причинное воздействие) с его помощью просто нельзя. Вы меряете поляризацию фотонов на одном конце линии и видите, например,  1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0. При этом вы знаете, что на другом конце получится 0 1 1 0 1 1 0 1 0 1, но вы в принципе не можете специально организовать нужный вам результат измерения. Поэтому что у вас, что на другой стороне получается случайный шум. Потом вам могут - с максимум световой скоростью - послать протокол, вы их сверите и увидите корреляции - но только задним числом.

[Бергсон]

http://www.lenta.ru/news/2011/04/18/teleport/
      Физики осуществили квантовую телепортацию частиц, находящихся в суперпозиции нескольких состояний - в том же состоянии, что и кот из знаменитого мысленного эксперимента Эрвина Шредингера. В данном случае ученые перемещали свет с "неопределенной" фазой - то есть волна находилась одновременно в нескольких возможных фазах. Работа исследователей опубликована в журнале Science, а коротко о ней пишет Fox News. Квантовой телепортацией называют феномен передачи на значительное расстояние квантового состояния объекта. Для осуществления этого процесса физикам необходим классический канал передачи информации, поэтому в итоге передача происходит не "моментально" (хотя одна из стадий телепортации создает такое впечатление). К настоящему моменту ученые смогли передать на значительные расстояния информацию о состоянии атомов, ионов и фотонов. Авторы новой работы, в отличие от своих предшественников, телепортировали информацию о фотонах, находящихся в состоянии суперпозиции по фазе. Физики "связали" волновой пакет с состоянием одной из двух запутанных частиц. Запутанность - это феномен квантового мира, проявляющийся в том, что состояние нескольких частиц может быть взаимосвязанным, и при изменении состояния одной из запутанных частиц меняется состояние второй, независимо от того, как далеко частицы удалены друг от друга. Таким образом, чтобы узнать о состоянии всех запутанных частиц, достаточно измерить состояние только одной из них.  Для телепортации информации ученые "уничтожали" одну из запутанных частиц и "связанный" с ней волновой пакет. Так как вторая частица из пары оставалась нетронутой, узнавая ее состояние, ученые могли воссоздать вторую частицу и волновой пакет.  Квантовая телепортация - одно из самых популярных направлений в физике в последнее время. Недавно статья датских ученых, посвященная этому вопросу, стала самой цитируемой датской статьей за всю историю.

[Бергсон]

http://www.lenta.ru/news/2011/05/30/entangle/
      Физики смогли добиться квантовой запутанности между единичным атомом и конденсатом Бозе-Эйнштейна, находящимся в другой лаборатории. Статья ученых опубликована в журнале Physical Review Letters, в ее препринт доступен на сайте arXiv.org. Коротко работа описана на портале PhysOrg.com. Запутанность - это феномен квантового мира, проявляющийся в том, что несколько элементарных частиц могут быть неким образом связанными друг с другом, и при изменении состояния одной из них немедленно изменяется состояние и других запутанных частиц. Ученые активно рассматривают возможность использовать квантовую запутанность для создания квантовых компьютеров - вычислительных устройств, в которых для проведения вычислений используются "чисто" квантовые свойства частиц, например, их способность находиться в состоянии суперпозиции нескольких состояний. Подробнее о принципах работы квантовых компьютеров можно прочитать тут. Для создания такого компьютера необходимо, чтобы состояние запутанности создавалось между удаленными системами. Авторы новой работы в качестве "переносчика" запутанности использовали фотон. Ученые запутывали между собой единичный атом рубидия, "пойманный" в оптическом резонаторе, и конденсат Бозе-Эйнштейна (КБЭ) также на основе атомов рубидия. КБЭ называют особое состояние некоторых веществ при экстремально низких температурах, когда все составляющие его атомы находятся в минимальном энергетическом состоянии. Фактически, КБЭ ведет себя как один гигантский атом. Здесь можно больше узнать о свойствах этого необычного состояния. На первой стадии эксперимента физики "заставляли" атом рубидия испустить фотон, возбуждая его при помощи лазера, и при этом фотон оказывался запутан с испустившим его атомом. Далее фотон по оптоволоконному кабелю передавался к КБЭ, находящемуся на расстоянии 30 метров в соседней лаборатории, и вызывал изменение состояния КБЭ. Для того чтобы проверить, что две системы действительно оказывались запутанными, ученые при помощи импульса лазера добивались испускания конденсатом фотона, а также получали второй фотон от единичного атома рубидия. Измерения показали, что эти два фотона оказываются запутанными, причем надежность этого результата составляла 95 процентов. Недавно другому коллективу исследователей удалось добиться еще одного значимого результата в исследовании квантовой запутанности - специалисты смогли запутать 10 миллиардов кубитов - квантовых аналогов битов, которые должны "работать" в квантовых компьютерах - в твердом носителе.

[В.И.Костицын]

Ну и в чём драма? ЭПР парадокс известен скоро сто лет. СТО он не противоречит

Заблуждаются оба и Эйнштейн, и Бор.
 Ни одна физическая теория дать удовлетворительного объяснения результатов экспериментов со спутанными электронами не смогла. Ведь если в природе существуют явления, при которых скорость передачи взаимодействий бесконечно велика, то тела могут действовать друг на друга на расстоянии и при отсутствии материи между ними. Такое воздействие тел друг на друга в физике называют дальнодействием. Когда же тела действуют друг на друга с помощью материи, находящейся между ними, то их взаимодействие называется близкодействием.
У многих физиков нет привычки говорить «не знаю», когда проблема не решается доступными им средствами, поэтому неоднократно заявлялось, что парадокс Эйнштейна, Подольского и Розена разрешен, но всякий раз оказывалось, что это не так.
По существу проблема сводится все к тем же парадоксам Зенона и требует для своего разрешения принятия одного из двух постулатов: либо пространство и время дискретны (позиция Бора), либо пространство и время непрерывны (позиция Эйнштейна). Ошибочность позиции Бора состоит в том, что признавая дискретность трехмерного  пространства и времени, он допускает бесконечную скорость передачи взаимодействий в нем.
Для передачи воздействия одного тела на другое через промежуточную среду, необходимо некоторое время, так как любые процессы в материальной среде передаются от точки к точке с конечной и вполне определенной скоростью. В специальной теории относительности утверждается, что нет скорости передачи взаимодействий больше, чем "c". Ошибочность позиции Эйнштейна состоит в том, что признавая непрерывность пространства и времени (пространство и время нулевого числа измерений), он ограничивает скорость передачи взаимодействий в нем.

 В М-теории взаимодействия передаются одновременно как в трехмерном пространстве (трехбраны) со скоростью "c", так и в пространстве нулевого числа измерений (нульбраны) почти мгновенно.
Есть на этот случай простая аналогия примера передачи взаимодействий, вызванных разрядом молнии:
- во-первых, световая вспышка. Этот сигнал (взаимодействие) передается со скоростью света;
- во-вторых, звук. Этот сигнал передается через воздух со скоростью звука;
- в-третьих, тепло. Этот сигнал передается через горящий лес.
Таким образом, сигналы передаются сразу через все доступные для передачи сигнала среды. Этот фект имеет место и в случае с запутанными фотонами.
Кстати, Лаплас полагал, что скорость передачи гравитации на несколько десятков порядков превышает скорость света. Экспериментально ни подтвердить, ни опровергнуть этот вывод не удалось пока никому.


 

[Alow]

       +@> Дубинушка понятия не имеет что такое журнал Nature.

В основе всех этих запутанных фотонов бред Бора с перчатками. Всё это ложь 3,14здёшь и провокация. КМ вообще не наука, а мистика и невежество.

[Кустанай]

Чтобы не вдаваться в сложное цитирование, поясню на простом примере. Некто жонглирует шариками, стоя за ширмой. А публика в зале оживленно дискутирует, как это шарики взаимодействют друг с другом, что это за взаимодействует, дивится на скорость и т.д.
Вот, когда ширма упадет, тогда и поговорим.

физик Бом предположил, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что их «разделенность» есть иллюзия. Иными словами, на каком-то более глубоком уровне реальности запутанные частицы — это вовсе не отдельные объекты, а продолжения чего-то более фундаментального и цельного.
Так что пример с шариками и жонглёром совершенно правильно иллюстрирует существо дела.

В свое время математик Курт Гёдель доказал, что в любой данной замкнутой системе существуют объекты, свойства которых в данной системе неопределимы т.е. имеют бесконечности по степеням свободы и следовательно энергиям и их производным.
Если мы хотим избежать этих бесконечностей, то вытекает вывод – эти “неопределенные” объекты(их параметры) должны быть определены в какой-то более общей – более широкой что ли системе, в которую данная система входит как составляющая – подсистема, и так далее.
Вывод: замкнутых систем не бывает. Поэтому на наше пространство-время должно существовать некое пусть “гиперпространство”(просто рабочий термин, взятый от  фантастов).
 И возможно известные на сегодня “чудеса”: квантово-волновой дуализм, неопределенность Гейзенберга, спутанность фотонов, Парадоксы ТО и т.д. как раз и есть проявления наличия и влияния этого “гиперпространства” на наш грешный мир. Тогда может быть их можно использовать как “лазейки” для изучения “гипра”... Во было бы здорово &/

[Herodotus]

В свое время математик Курт Гёдель доказал, что в любой данной замкнутой системе существуют объекты, свойства которых в данной системе неопределимы т.е. имеют бесконечности по степеням свободы и следовательно энергиям и их производным.
Если мы хотим избежать этих бесконечностей, то вытекает вывод – эти “неопределенные” объекты(их параметры) должны быть определены в какой-то более общей – более широкой что ли системе, в которую данная система входит как составляющая – подсистема, и так далее.
Вывод: замкнутых систем не бывает. Поэтому на наше пространство-время должно существовать некое пусть “гиперпространство”(просто рабочий термин, взятый от  фантастов).
 И возможно известные на сегодня “чудеса”: квантово-волновой дуализм, неопределенность Гейзенберга, спутанность фотонов, Парадоксы ТО и т.д. как раз и есть проявления наличия и влияния этого “гиперпространства” на наш грешный мир. Тогда может быть их можно использовать как “лазейки” для изучения “гипра”... Во было бы здорово &/

Ничего подобного математик Курт Гёдель не доказывал. Вы спутали логическую систему с физической системой, с чего-то взяли, что "неопределимые объекты" в теореме Гёделя (которые не физические объекты, а "формулы", то есть утверждения - вроде теорем)  имеют какие-то бесконечности по степеням свободы и пр.

Мой совет - или учите математику и физику, или не забивайте себе голову тем, чего вы всё равно не понимаете. 

[Herodotus]

В основе всех этих запутанных фотонов бред Бора с перчатками. Всё это ложь 3,14здёшь и провокация. КМ вообще не наука, а мистика и невежество.

[В.И.Костицын]

В свое время математик Курт Гёдель доказал, что в любой данной замкнутой системе существуют объекты, свойства которых в данной системе неопределимы т.е. имеют бесконечности по степеням свободы и следовательно энергиям и их производным.
Если мы хотим избежать этих бесконечностей, то вытекает вывод – эти “неопределенные” объекты(их параметры) должны быть определены в какой-то более общей – более широкой что ли системе, в которую данная система входит как составляющая – подсистема, и так далее.
Вывод: замкнутых систем не бывает. Поэтому на наше пространство-время должно существовать некое пусть “гиперпространство”(просто рабочий термин, взятый от  фантастов).
 И возможно известные на сегодня “чудеса”: квантово-волновой дуализм, неопределенность Гейзенберга, спутанность фотонов, Парадоксы ТО и т.д. как раз и есть проявления наличия и влияния этого “гиперпространства” на наш грешный мир. Тогда может быть их можно использовать как “лазейки” для изучения “гипра”... Во было бы здорово &/

В этом действительно есть разумное зерно.
Часто суть теоремы Геделя трактуют как невозможность вытянуть себя из болота, если тянуть за собственные волосы. Здесь волосы человека и его тело - замкнутая система. нужно ухватиться за дерево, те выйти за пределы системы тело - человек.
Пример из физики: невозможно определить движение корабля , находясь внутри изолированной каюты. Каюта-замкнутая система. Судить о движении можно, высунувшись из системы, например, на палубу.
Еще пример: Клиффорд установил принцип относительности для многомерных пространств. Невозможно установить, движется ли, например трехмерное пространство в трехмерном, если наблюдать его из трехмерного же пространства. И Лоренц объяснил причину: вместе с пространством будут сокращаться и линейки.
А вот в СТО Эйнштейн, исходя из тех же самых преобразований, находит движение трехмерных наблюдателей (трехмерного пространства) по сокращению размеров одного из них, того, который считается движущимся. В чем же дело? СТО неправильная? Нет, СТО правильная теория, только применяют ее далеко за границами применимости.
СТО следует применять для изучения движения в пространстве меньшей размерности ( из трехмерного изучать двумерное). И таким двумерным будет квантовое пространство микромира. Вот частицы микромира изменяют свои размеры и время жизни реально, и это ДОКАЗАНО.
А вот линейки Эйнштейна еще ни разу ни в одном эксперименте свою длину не изменили. Линейки - трехмерные объекты и наблюдать изменение их размеров можно и только высунувшись в пространство большей размерности - ЧЕТЫРЕХМЕРНОЕ.
В споре точек зрения Эйнштейна и Клиффорда правда на стороне Клиффорда и Гёделя. И тому есть объяснение, СТО была создана до рождения теоремы Гёделя.
Стоит только релятивистам признать справедливость взглядов Клиффорда и Гёделя, как нападки на СТО прекратятся. И в этом нет ничего страшного. Ведь признали же, что механику Ньютона не следует применять к объяснению биологии.

[Alow]

Пример из физики: невозможно определить движение корабля , находясь внутри изолированной каюты. Каюта-замкнутая система. Судить о движении можно, высунувшись из системы, например, на палубу.

Каюта не замкнутая система, и при определённых условиях можно определить даже направление движения корабля, если он движется со скоростью, близкой к скорости света. Если двигаться в сторону движения корабля, то будет затрачена большая энергия, чем при  движении в противоположную сторону.

Еще пример: Клиффорд установил принцип относительности для многомерных пространств. Невозможно установить, движется ли, например трехмерное пространство в трехмерном, если наблюдать его из трехмерного же пространства. И Лоренц объяснил причину: вместе с пространством будут сокращаться и линейки.

Пространств вообще никаких нет, а есть единственный и неповторимый вакуум. Термин «пространство» используют тогда, когда хотят повесть лапшу на уши. Невежественный термин любой бред выдержит, пройдёт и кривое пространство, и трёхмерное пространство и параллельное пространство. Но никто не скажет, кривой вакуум, трёхмерный вакуум, и параллельный вакуум. Так как вакуум является реальным телом, имеющим физические свойства.

А вот в СТО Эйнштейн, исходя из тех же самых преобразований, находит движение трехмерных наблюдателей (трехмерного пространства) по сокращению размеров одного из них, того, который считается движущимся. В чем же дело? СТО неправильная? Нет, СТО правильная теория, только применяют ее далеко за границами применимости.

Надо изучать физические процессы, а не что увидит наблюдатель.

[aid]

Каюта не замкнутая система, и при определённых условиях можно определить даже направление движения корабля, если он движется со скоростью, близкой к скорости света. Если двигаться в сторону движения корабля, то будет затрачена большая энергия, чем при  движении в противоположную сторону.

С чего бы это?

[В.И.Костицын]

1)Каюта не замкнутая система, и при определённых условиях можно определить даже направление движения корабля, если он движется со скоростью, близкой к скорости света. Если двигаться в сторону движения корабля, то будет затрачена большая энергия, чем при  движении в противоположную сторону.
2)Пространств вообще никаких нет, а есть единственный и неповторимый вакуум. Термин «пространство» используют тогда, когда хотят повесть лапшу на уши. Невежественный термин любой бред выдержит, пройдёт и кривое пространство, и трёхмерное пространство и параллельное пространство. Но никто не скажет, кривой вакуум, трёхмерный вакуум, и параллельный вакуум. Так как вакуум является реальным телом, имеющим физические свойства.
3)Надо изучать физические процессы, а не что увидит наблюдатель.

1) Не существует ни идеальных инерциальных, ни идеальных абсолютных систем отсчета. Чтобы двигаться равномерно и прямолинейно, идеальная инерциальная система отсчета не должна взаимодействовать с окружающим пространством, поэтому для внешнего наблюдателя она становится ненаблюдаемой, а значит и несуществующей. Но если инерциальная система взаимодействует с окружающим пространством, то всегда можно обнаружить ее движение относительно пространства. Если пассажира из примера Галилея  поместить в закрытую носовую каюту современного судна на воздушной подушке и снабдить его термометром, то он не только обнаружит сам факт движения, но и вычислит скорость своего движения по разнице температур  стенок каюты. Проблемы вовсе исчезают, если у пассажира есть возможность «высунуться» на палубу корабля.
Гелиоцентрическая система Коперника не является абсолютной системой отсчета, но она ближе к абсолютной системе отсчета, чем геоцентрическая система, в которой звезды, вопреки той же теории относительности, движутся по небу со сверхсветовыми скоростями. Кощунственно утверждать, что смерть Джордано Бруно на костре инквизиции была напрасной. В ставшем классическим в специальной теории относительности примером с движущимся поездом и вокзалом, при резком торможении падают все-таки чемоданы с полок вагонов, а не водокачка, стоящая возле полотна железной дороги. Ни о каком равноправии систем отсчета, связанных с землей и поездом не может быть и речи. Система отсчета, связанная с земной поверхностью является выделенной системой отсчета для всего, что по ней движется.   
 Среди множества возможных систем отсчета  всегда существует выделенная, найти такую систему иногда бывает чрезвычайно сложно, так как требуется преодолеть некоторый барьер, взглянуть на изучаемое движение не изнутри, а снаружи. Ну, примерно так,как это сделал Коперник.
2)Можно принять, разумеется любую гипотезу, но отказаться от пространства вообще, это выше возможностей моего представления. Самое большее, на что могу согласиться, так это признать вакуум одной из форм пространства.
3)Наблюдение как раз и есть один из способов изучения физических процессов, наверное даже самый главный.

[Мастеров АВ]

Пара примеров того, как доказывали справедливость СТО:
1. Из мишени в ускорителе вылетает сноп относительно лёгких нестабильных частиц. И эти частицы пролетают расстояние, которое они не могли пролететь (прежде чем взорвутся), даже если бы летели со скоростью света. Отсюда сделали вывод: в системе отсчёта релятивистских частиц имело место замедление времени, которое предсказывает СТО.
Но вот ведь в чём закавыка: время пролёта нестабильной частицы никто не измерял, а о том, что материя не может двигаться со скоростью, превышающей СС - есть догма СТО. Т.е. СТО доказывают, опираясь на догмы, которые СТО сама же и провозглашает.

2. О том, что материя не может двигаться со скоростью, превышающей СС, делают из того факта, что в ускорителях не удаётся разогнать заряженные частицы до скоростей, превышающих СС. Это не удаётся сделать (яко бы) из-за тог, что масса частиц растёт, при приближении скорости частиц к СС. Пр этом сообщают о чудовищных энергиях, которые (яко бы) получают разогнанные частицы. Но вы нигде не найдёте результатов прямых измерения этой энергии (в калориметре). Все эти "чудовищьные" энергии получаются лишь на бумаге, из формул СТО. А в калориметре от этой "чудовищьной" энергии остаётся пшик. Но только вы нигде не наёдете опубликованными результаты прямых (в калориметре) вычислений энергий релятивистских частиц.
Тот факт, что заряженные частицы не удаётся разогнать до субсветовых скоростей может объясняться (и объясняется) тем, что релятивистские заряженные частицы в ускорителях перестают взаимодействовать с ЭМП, источник которых неподвижен (а вовсе - не ростом массы частиц).

Что сие может означать?
Это означает:
1. Субсветовые частицы полностью перестают взаимодействовать с ЭМП, источник которых неподвижен, и мы такие частицы называем - нейтрино, или - Тёмная Материя.

2. БАК был построен для того, чтобы столкнуть (во встречных пучках) заряженные частицы. Эксперименты проводятся, а результатов нет.  Почему?
ОТВЕТ: встречные пучки ведут себя как абсолютно прозрачные друг относительно друга. И это - понятно: их относительные скорости превышают СС, а потому пучки заряженных частиц (взаимно, друг для друга) являются пучками (потоком) нейтрино. Взаимодействия не будет.
Чтобы убедиться в справедливости моих слов, достаточно попытаться столкнуть встречные пучки на нерелятивистских скоростях (существенно не превышающих с/2). В этом случае столкновения будут возможны. Но при приближении скоростей частиц во встречных пучках к с/2 число столкновений будет уменьшаться, а за пределами с/2 – столкновения частиц станет абсолютно невозможным, что и наблюдается на экспериментах на БАК.

[В.И.Костицын]

Пара примеров того, как доказывали справедливость СТО:
1. Субсветовые частицы полностью перестают взаимодействовать с ЭМП, источник которых неподвижен, и мы такие частицы называем - нейтрино, или - Тёмная Материя.

2. БАК был построен для того, чтобы столкнуть (во встречных пучках) заряженные частицы. Эксперименты проводятся, а результатов нет.  Почему?
ОТВЕТ: встречные пучки ведут себя как абсолютно прозрачные друг относительно друга. И это - понятно: их относительные скорости превышают СС, а потому пучки заряженных частиц (взаимно, друг для друга) являются пучками (потоком) нейтрино. Взаимодействия не будет.
Чтобы убедиться в справедливости моих слов, достаточно попытаться столкнуть встречные пучки на нерелятивистских скоростях (существенно не превышающих с/2). В этом случае столкновения будут возможны. Но при приближении скоростей частиц во встречных пучках к с/2 число столкновений будет уменьшаться, а за пределами с/2 – столкновения частиц станет абсолютно невозможным, что и наблюдается на экспериментах на БАК.

Согласно М-теории заряд электрона сосредоточен в 1-бране (струне) радиусом 8,1*10^-21 м., а масса в большом количестве 2-бран (сфер) общей площадью 9,1*10^-31 м².
При разгоне электрона 2-браны превращаются в 1-браны, а 1-браны в 0-браны. Процесс идет с поглощением энергии. Для превращения 1-браны и 2-бран электрона в энергию требуется энергия 7,9*10³ Дж и скорость v=c.
Скорость света недостижима не из-за того, что увеличивается масса, а из-за того, что при v=c все вещество электрона превращается в энергию и разгонять становится просто нечего.
Если энергию 7,9*10³ Дж перевести в массу, то получим 8,8*10^-14 кг. Это фиктивная масса, на самом деле это энергия.
Таким образом для разгона электрона до v=c требуется вполне определенная (7,9*10³ Дж) энергия, а не бесконечно большая. М-теория вообще лихо расправляется с бесконечностями.
 Из полученной при разгоне электрона энергии затем формируются различные микрочастицы. И чем больше энергия электрона, тем больше образуется микрочастиц. Вот зто и наблюдается на коллайдере. Если и получат новые микрочастицы, то очень мало. И никаких бозонов Хиггса.

[Мастеров АВ]

Скорость света недостижима не из-за того, что увеличивается масса, а из-за того, что при v=c все вещество электрона превращается в энергию и разгонять становится просто нечего.

Это (и всё остальное, что вы написали) является экспериментальным результатом, или является следствием предположений?

[В.И.Костицын]

Это (и всё остальное, что вы написали) является экспериментальным результатом, или является следствием предположений?

Это следствие теории, не противоречащей экспериментам.
См. на сайте НОВЫЕ ИДЕИ И ГИПОТЕЗЫ статью ИНВАРИАНТНОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ (04.05.11) и МНОГОМЕРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ (23.05.11).

[Мастеров АВ]

Это следствие теории, не противоречащей экспериментам.
См. на сайте НОВЫЕ ИДЕИ И ГИПОТЕЗЫ статью ИНВАРИАНТНОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ (04.05.11) и МНОГОМЕРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ (23.05.11).

Спасибо. Я знаком с теорией струн, и считаю её откровенной лажей. Поэтому ссылки на этот бред воспринимать в качестве аргументов я не стану.
Извините.

Предлагаю обсуждать аргументы, основанные на экспериментальных фактах, а не теории, из пальца высосанные.

[В.И.Костицын]

Спасибо. Я знаком с теорией струн, и считаю её откровенной лажей. Поэтому ссылки на этот бред воспринимать в качестве аргументов я не стану.
Извините.

Предлагаю обсуждать аргументы, основанные на экспериментальных фактах, а не теории, из пальца высосанные.

В таком случае приведите факты, противоречащие СТО в мире микрочастиц. Я таких не знаю, но может быть какая-то информация просто прошла мимо меня?