Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[Cheh-13]

А ведь что получается, что и советские луноходы то тоже липа. Нельзя было в 60-70 годах такую махину на Луну посадить. Мосмфильм постарался на славу, да и материалов по Луноходу нет.

[НеПрохожий]

НАСА ранец может отправить претензии Нусинову про межмолекулярные силы

[НеПрохожий]

Луноход показал несколько другую Луну отличную от "Луны " США
Например, горизонт имеет радиус закругления

[НеПрохожий]

Не похожа эта Луна на "Луну" НАСА

[Cheh-13]

Луноход показал несколько другую Луну отличную от "Луны " США
Например, горизонт имеет радиус закругления

Звезд нет, это студия Мосфильма. А холмик насыпать не проблема. Качество низкое, что бы подделку не отличить.

[Cheh-13]

Не похожа эта Луна на "Луну" НАСА

Конечно не похожа, студи Мосфльм снимала в других декорациях.

[Coзерцaтeль]

А ведь что получается, что и советские луноходы то тоже липа. Нельзя было в 60-70 годах такую махину на Луну посадить. Мосмфильм постарался на славу, да и материалов по Луноходу нет.

Луноход показал несколько другую Луну отличную от "Луны " США

Судя по этому снимку

Лухоход снимал свою "луну" где-то на стройке

[Coзерцaтeль]

Не похожа эта Луна на "Луну" НАСА

Похожа.
Звезд нету!

К тому же на Луне Вакуум. И подшипники бы в колесах заклинило без смазки, которая моментально испаряется без воздуха!
Лухоход бы и метра не проехал.
А все остальное испортилось, ведь в тени на Луне очень холодно! А на солнце очень жарко. Надо было старательно все укутывать!  А как предлагаете укутать колеса???
Вывод очевиден - луноход снят в подвалах Мосфильма!

[НеПрохожий]

Американцы показали горизонт своей "Луны " прямым! Что противоречит фактическим данным
А Луноходы показали горизонт  ИЗОГНУТЫМ, что соответствует реальности.
Вывод простой Американцы устроили шоу, наши  получили съемки реальной Луны

[Coзерцaтeль]

Американцы показали горизонт своей "Луны " прямым! Что противоречит фактическим данным
А Луноходы показали горизонт  ИЗОГНУТЫМ, что соответствует реальности.

Они тебе соврали. А ты, простак, поверил!

наши  получили съемки реальной Луны

То-то кирпичи в кадр попали

[НеПрохожий]

НАСА ранцу давно пояснили что это могли быть за "кирпичи". Типа вот этих:


ЭТО НЕ КИРПИЧИ!

[НеПрохожий]

речь о том, что эти "кирпичи" следствие вулканической деятельности и они должны быть как на Земле, так и на Луне

[Cheh-13]

Американцы показали горизонт своей "Луны " прямым! Что противоречит фактическим данным
А Луноходы показали горизонт  ИЗОГНУТЫМ, что соответствует реальности.
Вывод простой Американцы устроили шоу, наши  получили съемки реальной Луны

Как насыпали холм в студии Мосфильма так и показали горизонт. А где горы? нету их, горы не смогли смоделировать. Луноходы-афера.

[Cheh-13]

Не похожа эта Луна на "Луну" НАСА

Да, а где звезды?

[Coзерцaтeль]

Как насыпали холм в студии Мосфильма так и показали горизонт. А где горы? нету их, горы не смогли смоделировать. Луноходы-афера.

Это очевидно.
Ведь на Луне в тени мороз -100, а на солнце печка +100.
Надо укутывать!
Покажите мне снимок правильно укутанного лунохода! Нету. Значит по Луне луноход не ходил. Он ходил в песочница мосфильма

[Coзерцaтeль]

Новая панорама "с марса" оказывается была снята в Нью-Мексико!
Тут разоблачение:
http://www.360cities.net/image/curiosity-rover-martian-solar-day-2#2056.61,16.59,79.2

[Bokonist]

Похоже, астрономы начали браться за ум:
http://starlab.ru/showthread.php?t=21432&page=8 , #74  и далее:
(это пишет сторонник того, что "не врут", читайте внимательно!)
"Да кстати и раньше были подозрения что НАСА искуственно на фотках делали красный
цвет дабы завести нас в заблуждение. Но я не верил этим разсуждениям, а оказалось
таки подозрения были верны."

Справедливости ради стоит сказать, что форум на Старлабе относительно демократичен (простите за это слово). Там все-таки больше одного мнения. Вот на Астрофоруме  (astronomy.ru) с этим строго. В разделе, где обсуждаются космические успехи понятнокого царит такое единодушие, что невольно хочется нарушить благостную атмосферу в стиле хулигана Вовочки.
С целью сравнительного анализа посетил страничку Астрофорума, посвященную Курьезу. Максимально вежливо задал пару очевидных вопросов по снимкам с Марса. Узнал о себе много нового  , получил свои первые -2 балла, а вот про Марс ничего вразумительного не сообщили.
Пользуясь случаем, хочу принести извинения уважаемому vitalyn 'у за использование в дискуссии без ссылки его очень доходчивых расчетов яркости марсианского неба (с некоторой адаптацией). Не хотелось дразнить публику красной тряпкой БФ.
Если страницу не почистят, через несколько дней можно будет провести оценку соотношения насафилы/скептики на Астрофоруме. Сам форум интересный и учасники в разделах, посвященных любительской астрономии, отзывчивые и доброжелательные.

[НеПрохожий]

НАСАранцы и АстронаХты США утверждали, что  звезды в космосе при освещении Солнца увидеть невозможно
НАСАранцы и АстронаХты США  утверждали, что Солнце и звезды сфотографировать вместе невозможно
При любой выдержки.
 Американцы с МКС опровергли НАСАрановскую ахинею

[vitalyn]

Пользуясь случаем, хочу принести извинения уважаемому vitalyn 'у за использование в дискуссии без ссылки его очень доходчивых расчетов яркости марсианского неба (с некоторой адаптацией). Не хотелось дразнить публику красной тряпкой БФ.

Да ладно, я к таким вещам отношусь совершенно свободно, иначе пришлось бы после каждого уравнения 2+2=4 писать, что это формула первооткрывателя какого-нибудь Дунь-Плюнь-Чиха.

Вот я на старлабе разместил информацию. Можно на мой ЖЖ ссылаться. Вот на форуме ФФ НГУ.

[НеПрохожий]

Да ладно, я к таким вещам отношусь совершенно свободно, иначе пришлось бы после каждого уравнения 2+2=4 писать, что это формула первооткрывателя какого-нибудь Дунь-Плюнь-Чиха.

Вот я на старлабе разместил информацию. Можно на мой ЖЖ ссылаться. Вот на форуме ФФ НГУ.

Очень грамотно! Похвально:
"Как мы, физики, знаем, цвет и яркость неба определяются не цветом "небесной тверди", а светом Солнца, рассеянным на молекулах газа. Поскольку именно молекулы газа рассеивают и переизлучают свет Солнца, то яркость неба прямо пропорциональна количеству молекул газа, на которых рассеивается солнечный свет. Этот очевидный факт лежит в основе фотометрических методов исследования, например, концентрации веществ."