Новая физика. Лекции Д. Н. Мотовилова на сайте ДЗВОН. Приглашаю критиков.

[Дмитрий Мотовилов]

"Введение"
(тезисы)

1. О формате темы
В этом издании представлены работы, адаптированные к целям нашего совместного проекта "Революция в электродинамике" с авторами Ф.Ф.Менде и В.А.Кулигиным на сайте Движения за возрождение отечественной науки ("далее проект РЭД").
После окончания публикации и редактирования каждого законченного раздела Теории даётся приглашение к участникам проекта РЭД высказать свои мнения, пожелания и альтернативные точки зрения.
При этом автор оставляет за собой возможность возвращения к повторному редактированию и пополнению своих публикаций с учётом высказанных замечаний, новых публикаций на сайте и новостей науки и техники, с соблюдением авторских прав и должного приоритета авторов новых идей. Для целей эффективного изложения основной темы, любые сопутствующие посты могут быть либо сняты либо собраны  в одном месте.

Фёдор Фёдорович Менде:
Поддерживаю такое  решение (п.1 -Д.М.). В. А. Кулигина тоже призываю последовать Вашему примеру.
Кулигин Виктор Аркадьевич
Пока присмотрюсь. У нас работы громоздкие. Нужно адаптироваться.


2. PS от 04.11.11. Из обсуждений на теме автора Ф.Ф.Менде

в котором хотел показать исходное единство нашей проблематики и продолжить линию на легитимизацию альтернативных решений, в данном случае - неантагонистических. Автором ветки было правильно указано на чрезмерную для комментария новизну суждений, выводяшую их за рамки обсуждаемой темы

Считаю при этом, что в методологии физики может быть гораздо более широко использован принцип дополнительности,  в смысле его обобщения от уровня двух физических формул до уровня двух и более физических теорий.
  
Фрагмент из обсуждаемой работы Ф.Ф.Менде:  

 В уравнениях Максвелла не содержатся указания на то, что является причиной силового взаимодействия токонесущих систем, поэтому вводиться экспериментальный постулат о силе, действующей на движущийся заряд в магнитном поле. Это так называемая магнитная часть силы Лоренца...
 Однако у такой аксиоматики есть существенный недостаток. Если на движущийся заряд действует сила, то в соответствии с третьим законом Ньютона должна иметь место сила реакции, уравновешивающая силу, действующую на заряд, и нам должно быть известно место приложения этой силы.  В данном случае магнитное поле выступает в качестве некоторой самостоятельной субстанции и выступает в роли посредника между движущимися зарядами, и если мы хотим найти силу их взаимодействия, то мы должны прибегать к услугам этого посредника. Другими словами, у нас нет закона прямого действия, который бы давал сразу ответ на поставленный вопрос, минуя рассмотренную процедуру, т.е. мы не можем дать ответ на вопрос, где находятся  силы, уравновешивающие действие магнитного поля на заряд.

[Дмитрий Мотовилов]

Комментарий Мотовилова:

Тут, по моему убеждению, весьма актуально всплывает  кардинальный недостаток всей максвелловской электродинамики и физики электричества в целом, на котором сходятся наши позиции (моя теория потоков энергии от 1987 года). Этот недостаток состоит, в моём понимании, в описании Максвеллом лишь одного поля (поля одного источника), тогда как в реальности электродинамическое взаимодействие всегда есть процесс передачи и преобразования энергии, оно имеет место неявно даже при движении одиночного заряда (это всегда присутствующая операция измерения заряда). Такие операции определяют несколько полей, нескольких источников. Конкретно - источника и нагрузки потока энергии. И именно нагрузка и её поле определяют реакцию и Третий Закон Ньютона в электричестве. То есть без второго поля нет реакции, нет описания процесса передачи энергии  и нет Третьего закона Ньютона. Полагаю,  что автор данных лекций решает существующую проблему своим методом, не вводя в явном виде формализм двух полей, но достаточно радикально и результативно.
Я прошу извинения, что комментирую работу Ф. Ф. Менде с позиции собственных представлений, надеюсь что это вписывается в формат нашего сотрудничества и ни в коей мере не умаляет достоинств комментируемой работы.

3. С целью наиболее эффективного участия в проекте РЭД я хотел бы с самого начала расставить акценты моего отношения как к науке в целом, так и к  работам других авторов в той же сфере. Может, это будет немного напоминать некий этический кодекс в науке.

Проблема тут в том, что авторы большей частью с опаской относятся к близким работам и склонны считать свою точку зрения единственно правильной и исключающей другие. В таком состоянии умов я вижу истоки того, что породило ортодогматику и постоянный застой в науке. Оно может в корне погубить каждый коллективный труд и науку в целом как коллективное научное достижение, что и имеем на сегодня.

Думаю, что жизнь требует иного, многополярного отношения к знанию. Нужно понять, что физический мир в науке является умозрительным, антропоцентричным, созданным человеком и исключительно для целей человека. Аналогично, и персональное видение каждого по определению является специфичныим и неповторимым. Оно может в дальнейшем овладеть умами больших масс людей, если принесёт некую пользу или большой скрытый вред (СТО и т.п.) человечеству, но это не снимает свойств специфичности каждой новой теории.

Как к этому целесообразно относиться? Полагаю, что нужно принимать все параллельные точки зрения, если они по сути (по результатам) не противоречат, а дополняют друг друга. Не следует считать такие работы плагиатом своих собственных, а их авторов недостойными "прилипалами" или лжецами, как практикуют, например, проф. Канарёв и новатор Мельниченко.

Однако в них должно быть обязательно указание на приоритет тех или иных идей у других авторов, это аксиома науки. Если коллега подсказал тебе невзначай доброе решение, никогда не следует забывать об этом и считать кражей того, что давно вертелось у тебя на языке, он должен быть упомянут в твоём труде с благодарностью.

Представим, что Максвелл восстал из прошлого и увидел, что сделали с его уравнениями и как на их базе создали теории цепей, поля, всю теоретическую электротехнику. За кого он бы нас принял? Думаю, был бы благодарен за преемство и развитие и дал свои критические пожелания. Так и мы должны относится к близким работам коллег, критикуя и высказывая своё мнение в меру необходимости и объективно.  Но никак не убивая параллельную точку зрения. Ведь она - просто результат видения одного и  того же физического мира под другим углом зрения.
Фёдор Фёдорович Менде :
С такой точкой зрения согласен. Но самый правильный путь это, когда автор излагает свою точку зрения, а оппоненты, в хорошем смысле слова, её критикуют и, если могут подсказывают. Именно так нужно работать в любом деле, включая и науку.

[Дмитрий Мотовилов]

ЛЕКЦИЯ 2

 "Наиболее заметные фундаментальные невязки и парадоксы в электромагнетизме и электротехнике"
(тезисы)

Благодарность: Пользуясь уместным случаем, я выражаю  глубокую признательность руководителю моей диссертации Владимиру Николаевичу Лисину, сделавшему  многое для введения меня в курс этой проблематики во второй половине 80-х в части формализма вектора Пойнтинга и предоставившему  максимум свободы в выборе направлений и методов исследований.

1. Парадокс "единого электромагнитного поля" , 1986
Концепция единого ЭМП как вида материи, в котором поля Е и Н связаны преобразованиями Максвелла, существовала лишь в СССР и была создана согласно МЛ философии, затверждена в ГОСТе СССР.
Вместе с тем,  она явно противоречит концепции вектора Пойнтинга в цепях, что вызвало к жизни известные пассажи в трудах  Бессонова, Тамма, Туровского, Брона, призванные как-то увязать концепцию единого ЭМП с реалиями практической электротехники. Появилась и долгие годы приживалась в вузах даже концепция "квазистатического ЭМ поля" Бессонова.

Дополнение на основе комментариев В.А.Кулигина и Ф.Ф.Менде (п.1а и п. 1б) от 09.11.2011:

1а. Нет описания механизма превращения кинетической энергии заряда и его поля в энергию и поле электромагнитной волны,

1б. Не ясен физический смысл превышения фазовой скорости полей в ближней зоне - скорости света.

2. Отсутствие аналога третьего закона механики в цепях и свободном пространстве , 1986
В цепях отсутствует понятие равновесия напряжений, а в свободном пространстве - напряжённостей поля.
В итоге в частных случаях практики создаётся неразрешимое расчётное противоречие. Непонятно до сих, как отличить э.д.с. от напряжения на обмотке электрической машины, и дискуссия в журнале Электричество эпохи 80-х на этот счёт по сути не окончена до сих пор.

3. Полное отсутствие описания потоков мощности в электрических машинах ,1986 (Явный факт полного невежества в наиболее доступной для изучения классической области науки и техники).  
Действительно, между обмотками электрических машин перегоняются зачастую мегаваттные потоки энергии. Однако поток единого ЭМ поля между ними же исчезающе мал.  Ни один из участников поколениями правящего клана в физике (Тамм, Лейтес, Брон), присвоившего себе исключительное право говорить о поле и энергии, так и не смог ответить на вопрос, каким путём передаётся энергия в электрических машинах, включая трансформаторы.
А вместе с тем, в физике существует по сути целый раздел описания потоков мощности волнового ЭМ поля, установлены  законы преломления, отражения и френелевского усиления этих потоков в веществе.  

Возникает естественный вопрос: почему не открыты  аналогичные законы и эффекты в области потоков энергии в электрических цепях и машинах? Кто наложил табу на эту область науки и задушил в ней не одну попытку замечательных новаций?

4. Парадокс трансформатора постоянного тока, 1976
Обмотки трансформатора ПТ обтекаются постоянным по мгновенному значению и направлению током.
Следовательно, излучение единого ЭМ поля равно нулю. Каким образом энергия передаётся между обмотками?

[Дмитрий Мотовилов]

Примечание. Об этом промолчал нобелевский лауреат  Пётр Капица, первый публично пытавшийся создать трансформатор постоянного тока и необоснованно присвоивший его название импульсному накопителю энергии в сверхпроводящей катушке (то есть по сути обманул общество, доложив о якобы решении им поставленной другими исторической задачи). Хотя  я и писал ему о такой задаче при его жизни, как и  Сергею Капице.
Молчит и вице-президент РАН ак. Николай Лаверов, который в конце 80-х снова огласил программу создания СТПТ, но сразу перестал о ней упоминать после того, как Лисин В.Н. показал ему пакет моих авторских свидетельств. По сути, академик, вопреки своему долгу, на несколько десятков лет закрыл от познания целое перспективное направление лишь потому, что его опередили люди вне его круга. Таким образом, мы снова видим перед собой прежнее мериное, запрет на допуск в знание и уничтожение тех работ, чьи авторы не принадлежат клубу избранных и породнённых.
 
И почему, наконец, до сих пор в ГОСТ стоит определение трансформатора как  прибора для преобразования одной системы переменного тока и напряжения в  другую?

5. Парадокс синфазной волны , 2008
В свободном пространстве векторы Е и Н изменяются синфазно. Это подтверждается экспериментами и совместным решением уравнений Максвелла для ЭМ волн.
Вместе с тем, согласно тем же уравнениям, пространственная циркуляция вектора Е, или напряжение в контуре, пропорционально производной по времени вектора В (Н)  внутри контура. Это означает, что фазы Е и Н различаются на четверть периода по времени. Исчерпывющего ответа по этому противоречию до сих пор нет.

6. Парадокс квазистатического поля в свободном пространстве, 2008
В цепях противоречие концепции единого поля по п.1, см. выше, Бессонов разрешил введением понятия квазистатического поля, составляющие Е и Н которого за кадром как бы принадлежат разным полям, закреплённым на цепи.  А как быть в свободном пространстве, где нет цепей? Где там разные поля? Ведь поля Е и Н принадлежат вроде бы одному полю! Однако законы распространения энергии едины,  поэтому априори Е и Н в электромагнитной волне не должны принадлежать одному и тому же единому полю. Это тоже противоречие по признаку единства природы и гармонии (красота формулы является одним из критериев истины).

7. Парадокс близкодействия и дальнодействия, 2008
Принято считать, что скорость распространения потоков энергии ЭМ поля является максимально возможной в природе скоростью распространения любых взаимодействий.
При этом в теории потоков энергии приходится считаться с тем, что поток энергии в цепях или свободном пространстве формируется и направляется от источника в приёмник  так, словно он заранее, ещё в момент отрыва от источника, точно "знает" направление распространения и дозу энергии, которую должен принять приёмник (нагрузка) в каждый момент времени в будущем.
Отсюда  следует, что помимо электромагнитного взаимодействия с конечной скоростью (света) существует ещё и некая мгновенная информационная неэнергетическая связь между источниками и приёмниками потоков энергии. Это противоречие между близкодействием и дальнодействием в электромагнетизме до сих пор никак не рассмотрено и  не разрешено в рамках существующих представлений.

8. Парадокс лжематериализации математического поля, 2011
Известно, что понятие поля пришло в физику из математики как расчётная модель для наглядного представления сил, действующих на тот или иной пробный элемент (массу, заряд, элемент тока) в физическом пространстве. По сути, такое поле представляет собой не более как как вероятностную модель бесконечного числа опытов по размещению бесчисленного множества пробных элементов в пространстве.
Действительно, если разместить всё это бесчисленное множество элементов в реальном пространстве, то работа реальных сил по реальному смещению пробных зарядов, воспринимаемому в виде проявления силы, была бы бесконечно большой и моментально истощила любой конечный запас энергии источника поля.  
Тем не менее, современная физика почему-то признаёт электрическое, магнитное, гравитационное поля видами материи, непрерывно распределёнными на чем-то невидимом в пустом пространстве и обладающими вполне определённым конечным запасом энергии.
И это несмотря на то, что, например, поле ускорения в принципе невозможно отличить от поля тяготения, хотя оно уже явно не обладает никакой распределённой в пространстве энергией.
Более того, магнитное поле, по своей сути в формализме энергии-массы  ничем не отличающееся от электрического, со времён Ампера периодически признавалось ложным, чисто математическим понятием.

[Дмитрий Мотовилов]

9. Физика заряда-массы, 2010
В различных научных трудах (Ф.Ф.Менде) не раз отмечался тот факт, что электрический заряд, как и энергия-масса, растёт с увеличением скорости его движения. В трудах В.Шабетника также показана и тождественность электрических и гравитационных сил при объяснении ими законов небесной механики.
Более того, при превращении электрической энергии в механическую соответственно следует констатировать  также превращение энергии и количества заряда в энергию и количество массы.
Тем не менее, заряд и масса считаются кардинально разными видами материи, и взаимное соответствие между ними на уровне взаимопревращений не установлено.

10. Самоуправление в физических процессах, 1971
С самого начального периода осознания наукой универсальности принципа обратной отрицательной  связи не раз высказывались предположения о существовании (и появлялись подтверждающие их фундаментальные исследования) процессов саморегулирования в "мёртвой" природе.  Согласно им, в мире происходит как рассеивание, так и собирание тепловой энергии, в частности, в так называемых тепловых насосах.
Однако до сих клубная академическая наука утверждает лишь одну часть процесса кругооборота энергии в природе, её рассеивание и якобы неизбежную "тепловую смерть" Вселенной, причём несмотря на то, что Космос постоянно демонстрирует самыми неожиданными открытиями  свою "неготовность" к такому  фатальному финишу.
До сих пор клубная наука не осознала взаимосвязи информации и энергии и не ассимилировала единого исчисления информации-энергии [1975], в том числе на уровне электромагнетизма, где уже несколько десятков лет как созданы и устойчиво  работают в промышленном масштабе самоуправляемые энергетические машины, безтопливные генераторы электромагнитной энергии (БТГ).

Комментарий и дополнение (п.11-п.13) Ф.Ф.Менде от 08.11.2011:

Ф.Ф.Менде: Отмеченные Вами проблемы существуют. Действительно до сих пор не понятно, как работает обычный трансформатор с железным сердечником и каким образом индуцируется э.д.с. в его вторичной обмотке. Основным законом индукции в электродинамике считается закон Фарадея, следствием которого и является первое уравнение Максвелла. Однако и здесь имеются проблемы.

11. До сих пор считается, что униполярный генератор является исключением из правила потока. Существующее положение дел и те противоречия, которые с этим связаны, пожалуй, наиболее четко сформулированы в шестом томе работы  [1]. На странице 53 читаем:  «Таким образом ”правило потока”, согласно которому э.д.с. в контуре  равна  взятой с обратным знаком скорости, с которой меняется магнитный поток через контур, применимо, когда поток меняется за счет изменения поля или когда движется контур (или когда происходит и то, и другое). Две возможности – “контур движется” или “поле меняется” – неразличимы в формулировке правила. Тем не менее, для объяснения правила в этих двух случаях мы пользовались двумя совершенно различными законами:  для “движущегося контура” и       для “меняющегося поля”.

Ф.Ф.Менде: Мы не знаем в физике ни одного такого примера, когда бы простой и точный общий закон требовал для своего настоящего понимания анализа в терминах двух различных явлений. Обычно столь красивое обобщение оказывается исходящим из единого глубокого основополагающего принципа. Но в этом случае какого-либо особо глубокого принципа не видно» (конец цитаты).

[Дмитрий Мотовилов]

12. Приведём ещё одно исключение, на которое пока никто не обратил внимание. Закон Фарадея говорит, что в том случае, когда через какое-то сечение изменяется магнитный поток, то в контуре, окружающем это сечение, возникает вихревое электрическое поле. И если этим контуром является проводник, то в нём индуцируются токи. Таким образом, в соответствии с законом индукции Фарадея обязательным условием возникновения токов в таком контуре является изменение магнитного потока через площадку, окруженную  контуром. Если мы вносим проводящий контур в магнитное поле, то в соответствии с законом Фарадея, чтобы возник в нём ток, силовые линии магнитного поля должны пересекать сам  контур. Но известно, что магнитные силовые линии не проникают в сверхпроводник и поэтому пересекать его не могут. Поэтому, если взять сверхпроводящее кольцо, то магнитный поток через его сечение всегда будет равен нулю и, пока сверхпроводник является сверхпроводником, ни при каких обстоятельствах измениться не может.
      Теперь давайте внесём сверхпроводящее кольцо в магнитное поле. Естественно, чтобы магнитный поток через сечение кольца остался нулевым, необходимо скомпенсировать внешнее магнитное поле таким образом, чтобы магнитный поток через сечение кольца не изменился. Это можно сделать единственным способом, возбудив в кольце незатухающие токи, магнитные поля которых и скомпенсируют внешние магнитные поля. Но для того, чтобы возбудить такие токи, необходимы электрические поля, приложенные к проводу сверхпроводящего кольца. Но возникает вопрос, как могут возникнуть эти поля, если суммарный магнитный поток через сечение кольца не изменился и в соответствии с законом Фарадея вихревых электрических полей быть не должно.

Ф.Ф.Менде: Все эти примеры говорят о том, что закон индукции Фарадея является неточным и не отражает все возможные варианты возникновения электрических полей при изменении магнитного поля или движения в нём.
Приведем еще одно высказывание из этой же работы [1]:

13. «Наблюдения Фарадея привели к открытию нового закона о связи электрического и магнитного полей: в области, где магнитное поле меняется со временем, генерируется электрическое поле».  Но из этого закона тоже имеется исключение. Действительно, вне  длинного соленоида магнитные поля отсутствуют, однако при изменении тока в таком соленоиде вокруг соленоида генерируются электрические поля. Объяснение этого факта принято относить к тому, что вокруг длинного соленоида существует циркуляция векторного потенциала. Когда поток магнитной индукции внутри соленоида изменяется, то возникает изменение циркуляции векторного потенциала. Эти изменения  при такой интерпретации данного явления и приводят к появлению электрических полей вне соленоида. В работе [1] даже указывается, что в 1956 г. Бом и Аронов экспериментально обнаружили такой потенциал. Но точка зрения о существовании векторного потенциала вне длинного соленоида, где магнитные поля отсутствуют, тоже наталкивается на ряд принципиальных трудностей.

Ф.Ф.Менде о Лекции 2 в целом: Если Вам удастся в своей теме решить хоть часть указанных проблем, то это будет значительным вкладом в классическую электродинамику. Желаю Вам удачи в решении указанных и других проблем. С нетерпением жду Ваших лекций.

Литература. 1.  Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике.  М: Мир, 1977

[Дмитрий Мотовилов]

ЛЕКЦИЯ 3
"Физические представления в фундаментальной основе электромагнетизма"
Фундаментальная база новой теории, ранее разработанная и обозначенная в ряде наших публикаций.
Они будут концептуально  изложены в рамках настоящего Проекта.
(тезисы)

1. В мире нет ничего, кроме движущейся материи. Время является мерой движения, пространство - мерой покоя материи.

2. На научном уровне все виды материи в настоящее время представлены полями и веществом.
Мы не исключаем, что все виды материи сводятся к энергии, находящейся в той или иной форме движения или покоя, и энергия является универсальной формой материи, проявляющейся в виде поля и вещества.

3. Считаем неантагонистическим (и допускаем его параллельно с определением по п.1, п.2) представление поля также как виртуальной математической модели поведения пробного тела (массы, заряда, элемента тока) в окружающем источник поля пространстве под действием потока энергии, исходящего из источника поля.

4. Мы не исключаем, что в области электромагнетизма наряду с движением материи поля с предельной скоростью "с" (фазовой или иных форм определения) параллельно могут существовать и мгновенные перемещения потоков энергии, находящихся ниже уровня обнаружения их имеющимися инструментальными средствами науки и несущие существенную информационную роль в установлении процессов баланса и сохранения энергии зарядов, тел, элементов тока.

5. В части определения энергии тела мы придерживаемся принципа пропорциональности энергии массе согласно формуле E₀ = mc ² (отметая при этом её связь с СТО и не принимая последнюю в каком-бы то ни было виде) и принципу пропорциональности квадрату скорости  (E_v = mv²/2 ).

[Дмитрий Мотовилов]

6. Не исключается, что с ростом температурной или кинетической  энергии тела растёт и его масса. Это положение позволяет делать соответствующие научные построения в случае необходимости. Основанием же к нему служит концепция потоков энергии, которые, перемещаясь в пространстве со скоростью "с" и соединяясь с пробным элементом, передают ему соответствующую массу согласно п.5

7. Полагаем, что в физической природе существуют процессы самоорганизации, замеченные в синергетических процессах и базирующиеся на свойствах обратной отрицательной связи (ООС). И что наряду с процессами рассеивания тепловой энергии, ведущие к тепловой смерти Вселенной, в той же мере существуют также обратные процессы собирания и концентрации рассеянной энергии на базе свойств ООС и теплового возрождения Вселенной.

8. Феномен энергии по сути родственен феномену информации и тождественен ему в плане понимания относительности и антропоцентричности обоих как инструментов моделирования и относительной оценки одних и тех же процессов жизнедеятельности человека, то есть процессов управления потоками энергии, или движением материи.

Обсуждение

1. Дмитрий Hиколаевич Мотовилов:
Прошу в первую очередь уважаемых участников проекта, а также и участников форума высказать своё мнение и дополнения к содержанию вышеизложенного. Спасибо.

2. Кулигин Виктор Аркадьевич:
Дмитрий Николаевич!
Вы обозначили интересные проблемы. Часть из них носит философский характер, т.е. связаны не с самим математическим формализмом, а с физической интерпретацией. Она не однозначна и есть что обсудить.
Я с удовольствием приму участие в обсуждении. [/quote]

3. Дмитрий Hиколаевич Мотовилов:
Хорошо, спасибо за высказанное мнение, Виктор Аркадьевич. Мы сможем обсудить поднятые вопросы предметно в дальнейшем по ходу изложения соответствующих конкретных лекций.

[Дмитрий Мотовилов]

ЛЕКЦИЯ 4
"Глава I. Познание. Понятия материи, пространства и времени"
(тезисы)

Согласно наиболее авторитетным и устойчивым представлениям философии о феномене познания Мира человеком, именно и только материя является исходной, то есть единственной базовой категорией в построении основ всего знания.
В мире нет ничего, кроме человека и внешнего к нему мира, реальности, представленной движущейся (меняющейся) материей, познаваемой человеком.  Изучения движущейся материи достаточно для получения всех научных представлений о человеке и реальности, включая пространство и время.

ПОЗНАНИЕ - процесс моделирования человеком окружающей его реальности с целью прогнозирования своей деятельности в ней. Достаточно приемлемым является представление диамата о познании как о живом созерцании (наблюдении), абстрактном мышлении (построении мысленной модели реальности) и практике (применении полученной модели в деятельности человека).

ЧЕЛОВЕК - выступает как субъект процесса познания.
Создаваемое им знание является антропоцентрическим, человек - мерило всему в его знании Мира.

МАТЕРИЯ - объект процесса познания.
Она познаётся лишь так и лишь настолько, как и насколько это нужно человеку для осуществления поставленных им задач собственного существования и развития.

ДВИЖЕНИЕ - неотъемлемое свойство материи, свойство её изменчивости, ощущаемое человеком в сравнению с собой.
Именно через  движение материи (её изменчивость) по сравнению с человеком, он и познаёт материю и мир.

ЭНЕРГИЯ - наиболее общая и подвижная форма материи.

Энергия - также и вид материи,  передающийся через пространство от одного тела к другому посредством механического контакта между ними или потоков энергии между телами, в отсутствие своего движения неразрывно связанный с телами и проявляющийся как изменчивость одного тела в причинно-следственной зависимости от изменчивости другого тела.

Фёдор Фёдорович Менде
При таком подходе Вы должны дать строгое физическое и математическое определение понятия энергии.

Д.Н.Мотовилов:

Это аксиоматическое понятие, эквивалент материи. Оно первично и поэтому в принципе не может определяться через другие понятия, то есть не может  сводится к другим понятиям. Мы можем дать определения лишь формам  проявления энергии в наших ощущениях (тут Ленин был прав) - это сила, ускорение, сжатие/растяжение.
Мы можем дополнить ранее данное философское определение с учётом более поздней нашей  новации:

ЭНЕРГИЯ - наиболее общая и подвижная первичная форма материи,  передающаяся через пространство от одного тела к другому посредством механического контакта между ними или потоков энергии между телами, в отсутствие своего движения неразрывно связанная с телами и проявляющаяся как изменчивость одного тела в причинно-следственной зависимости от изменчивости другого тела.
В процессах ускорения тела энергия измеряется как прирост кинетической энергии, в процессах сжатия тела и движения с преодолением телом сил тяготения - как потенциальная энергия. Во всех процессах изменения энергии тела она приводит к соответствующему  изменению массы тела по формуле m=E/cc.

[Дмитрий Мотовилов]

Материя  известна трёх видов:

1. ВЕЩЕСТВО-масса - концентрированная форма энергии, связанная с телами и проявляющаяся в виде инерции (сопротивления изменению движения-покоя)  и феномена взаимного тяготения между телами.

2. ПОТОК ЭНЕРГИИ (в контексте - поток внетелесной, то есть полевой энергии) - разреженная форма материи (массы), движущаяся между телами со скоростью "с"

3. ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД - концентрированная форма энергии-массы, неразрывно связанная с телами и проявляющаяся в виде феномена электрического взаимодействия между ними.

[centerСвязь заряда с его массой[/center]

Каждый заряд соответствует определённой силе (напряжённости Е), действующий на пробный заряд вблизи него.
Исторически сложилось так, что заряд измеряется именно как сила, или скорость изменения энергии заряда,  его массы:  

g = ^dmc2/_dt

Поэтому заряд и масса не пропорциональны друг другу.

Масса и поверхность тела, через которую идёт её истечения  в виде потока энергии,  
связаны отношениями куба и квадрата линейного размера данного тела.
Скорость истечения энергии одна и та же для тел всех размеров,
с

Следовательно, меньшие тела излучают свою массу-энергию быстрее, чем тела больших размеров, и соответственно показывают больший заряд при той же массе.  То есть масса заряда  связана с величиной заряда по закону

m = g^2/₃

Достаточно характерно с этой точки зрения явление большей напряжённости поля
вблизи острых рельефов поверхности и стекания с них электрического заряда
(так называемый "электронный ветер").

Действительно, согласно нашей концепции связи заряда и массы-энергии,
острый участок поверхности представляет собой часть объема тела,
в котором часть тела с зарядом имеет повышенную
удельную площадь поверхность к объёму и
соответственно большую скорость
излучения массы-энергии.

[Дмитрий Мотовилов]

4. ПОЛЕ. Электрический заряд и масса, обмениваясь потоками массовой энергии между телами, создают эффект пространственного "поля", как невидимой мифической субстанции, якобы реально распределённой в окружающем пустом пространстве и оказывающей влияние на тела (производящей над ними работу). Однако первоначально понятие поля пришло в физику из математики, в качестве расчётной модели пространственного распределения сил, возникающих при истечении потока энергии из заряда в пробный заряд, помещённый в это пространство.
Реально же физических полей в пространстве по-прежнему не существует, они участвуют в научном обороте лишь как виртуальная категория для обозначения величины реакции пробного заряда на поток энергии, который появляется лишь в случае помещения реального пробного заряда вблизи исследуемого заряда. В отсутствие пробного заряда в пустом пространстве вокруг исследуемого заряда, никакие силы "поля" в нём не действуют и не существуют.

Электрические и массовые поля известны также как поля магнитные и гравитационные.
Два последних сводятся к электрическому полю соответственно в работах Ф.Ф.Менде и В.Д.Шабетника.
Все виды материи представляются человеку через ощущения в виде объектов наблюдения человека (ОНЧ).
В работах [1] показано, что всё учение об электричестве, начиная с законов Ома, Кирхгофа, Фарадея, может быть изложено в терминах процесса обращения потоков энергии-массы второго вида электромагнитного поля (составного ЭМ поля). Аналогичное представление в терминах теории потоков энергии составного ЭМ поля допускают и механические системы.
Материя всех видов может находиться в недоступной для удовлетворительного наблюдения человеком фазе (быть слишком сильно разреженной, слишком сильно сконцентрированной, слишком удалённой или недоступной органам чувств и приборам человека по другим причинам), и при этом её классифицируют самым различным образом - как эфир, тёмную материю, физический вакуум, чёрную дыру, бесконечность и т.д.

[Дмитрий Мотовилов]

ПРОСТРАНСТВО
Пространство есть свойство постоянства, неизменности, статичности материи.   Это свойство для каждого ОНЧ устанавливается путём сравнения с  исходными эталонами статичности материи - условными единицами длины, высоты, ширины; результаты сравнения называются "измерениями". Пространство воспринимается трёхмерным, потому что таково неизменное, статическое свойство человеческого тела, первичного эталона свойств ОНЧ. Человек, как мерило всему, различает вертикальное, горизонтальное и боковое измерения любого ОНЧ лишь согласно своему росту, "толщине" и "ширине". Если бы он был способен видеть своё четвёртое измерение, пространство вокруг него выглядело бы четырёхмерным. При этом ни одно из трёх измерений не сводится к другому в какой-либо его части, что называется свойством ортогональности измерений или отсутствия проекций на другие измерения. Такая система  измерений статичности материи названа декартовой системой координат. Единицами измерения пространства в древности действительно служили части человеческого тела - ступня (фут), сажень (размах рук), пядь (по ладони), локоть и т.д.  Позднее появились и другие, вторичные и более устойчивые, статичные, неизменные эталоны постоянства материи - парижский метр и атомный эталон - зеленая линия искусственного изотопа ртути-198.

ВРЕМЯ
Время, как и движение, есть свойство изменчивости, непостоянства, динамичности материи. Это свойство для каждого ОНЧ устанавливается путём сравнения изменчивости его параметров с  исходными эталонами изменчивости материи. Время представляет собой движение конкретной области реальности, нормированное по отношению к стандартному движению (часов), то есть выраженное в количествах движения часов.  
Исходным эталоном являлась изменчивость самого человека в системе его измерений, перемещение его самого или его орудия труда вдоль осей измерения в декартовой системе координат. Наиболее распространённым, устойчиво воспроизводимым и потому принятым повсеместно эталоном времени (изменчивости) явились часы - прибор с циклическим (повторяющимся, самовоспроизводящимся) изменением  положения вещественных ОНЧ (стрелок) в системе двух измерений. Были также и "одномерные", песочные и водяные часы, откуда и пошло выражение "время истекло".
С помощью часов  определяется изменчивость координат каждого ОНЧ  в системе трёх измерений - то есть время (количество циклов изменения часов), за которое происходит то или иное изменение координат данного ОНЧ. Развивая далее представления о Материи, Пространстве, Времени, можно вывести из них все остальные физические категории во всех областях знания и задать соответствующие размерности и единицы измерений.
Известно и такое актуальное для исследований времени направление, как изучение его свойств в виде некоего объективного процесса движения материи, приводящего к некоторым непознанным феноменам, известным из опытов Козырева с пучками света из дальнего космоса.

Литература. 1. Д. Н. Мотовилов. Материя, Пространство, Время. Энциклопедия Большого Форума. 05.12.2010. Интернет.

[ival]

"Время, как и движение, есть свойство изменчивости, непостоянства, динамичности материи."

А сама изменчивость, непостоянство, динамичность - они вне времени проистекают?

Давно и не мной замечено, что запор мысли компенсируется словесным поносом. Но чтобы столько за раз...

[Alexpo]

Пока отвечу на то, что очевидно

9. Физика заряда-массы, 2010
В различных научных трудах (Ф.Ф.Менде) не раз отмечался тот факт, что электрический заряд, как и энергия-масса, растёт с увеличением скорости его движения. В трудах В.Шабетника также показана и тождественность электрических и гравитационных сил при объяснении ими законов небесной механики.
Более того, при превращении электрической энергии в механическую соответственно следует констатировать  также превращение энергии и количества заряда в энергию и количество массы.
Тем не менее, заряд и масса считаются кардинально разными видами материи, и взаимное соответствие между ними на уровне взаимопревращений не установлено.

Это не факт, а утверждение Менде никак не подтвержденное экспериментально. Более того, противоречащее экспериментам.

Заряд и масса никогда не считались видами материи. Это свойства материи. Материя может обладать обими свойствами или одним. Это все равно, что объявить, что красный и круглый - это виды материи.

Насколько мне известно, нарушение закона сохранения заряда не обнаружено (если это не так, то прошу ссылку), поэтому "превращение количества заряда в энергию и количество массы." - голословное утверждение.

[abrashinigor]

Заряд и масса никогда не считались видами материи. Это свойства материи. Материя может обладать обими свойствами или одним. Это все равно, что объявить, что красный и круглый - это виды материи.

O0Думаете поймут?

[Alexpo]

7. Парадокс близкодействия и дальнодействия, 2008
При этом в теории потоков энергии приходится считаться с тем, что поток энергии в цепях или свободном пространстве формируется и направляется от источника в приёмник  так, словно он заранее, ещё в момент отрыва от источника, точно "знает" направление распространения и дозу энергии, которую должен принять приёмник (нагрузка) в каждый момент времени в будущем.
Отсюда  следует, что помимо электромагнитного взаимодействия с конечной скоростью (света) существует ещё и некая мгновенная информационная неэнергетическая связь между источниками и приёмниками потоков энергии. Это противоречие между близкодействием и дальнодействием в электромагнетизме до сих пор никак не рассмотрено и  не разрешено в рамках существующих представлений.

Абсолютно немотивированное заявление. Никакого знания заранее не существует.

И пара парадоксов в качестве возражений.
1) Сигнал от одного источника может принимать множество приемников. И что, по-вашему, передатчик одновременно подстраивается  под все возможные приемники.
2) Если вы допускаете, что энергия распространяется со скоростью "с", то у вас появляется следующий парадокс.

Передставим себе, что  между объектами световой год. Через полгода после излучения сигнала создан приемник (сигнал уже на полпути к приемнику) и как по вашему произойдет подстройка сигнала под "знание" о премнике? На лету?

Т.е. ваше утверждение противоречиво и должно быть признано ложным.

[abrashinigor]

Абсолютно немотивированное заявление. Никакого знания заранее не существует.

Здесь спорно. Вопрос уже гносеологический. Знания и Познания.

[sergey_g]

9. Физика заряда-массы, 2010
В различных научных трудах (Ф.Ф.Менде) не раз отмечался тот факт, что электрический заряд, как и энергия-масса, растёт с увеличением скорости его движения. В трудах В.Шабетника также показана и тождественность электрических и гравитационных сил при объяснении ими законов небесной механики.
Более того, при превращении электрической энергии в механическую соответственно следует констатировать  также превращение энергии и количества заряда в энергию и количество массы.
Тем не менее, заряд и масса считаются кардинально разными видами материи, и взаимное соответствие между ними на уровне взаимопревращений не установлено.

Тождественность электрических и гравитационных сил только в убывании пропорционально квадрату расстояния и на этом все схожести заканчиваются. Силовые линии электрического поля начинаются на теле с зарядом одного знака и заканчиваются на теле а зарядом другого. Также как и для магнитного поля. Силовые линии гравитационного поля только начинаются на теле с массой и уходят в бесконечность.  

[Alexpo]

Материя  известна трёх видов:
1. ВЕЩЕСТВО-масса - концентрированная форма энергии, связанная с телами и проявляющаяся в виде инерции (сопротивления изменению движения-покоя)  и феномена взаимного тяготения между телами.
2. ПОТОК ЭНЕРГИИ (в контексте - поток внетелесной, то есть полевой энергии) - разреженная форма материи (массы), движущаяся между телами со скоростью "с"
3. ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД - концентрированная форма энергии-массы, неразрывно связанная с телами и проявляющаяся в виде феномена электрического взаимодействия между ними.

Я уже написал, что это не виды материи. Но в данном случае я хочу поговорить о другом. В другом посте написано:

8. Парадокс лжематериализации математического поля, 2011

Но чем материализация поля отличается от материализации энергии? Если вдуматься , то фактически речь идет об одном и том же. Отличия - это  игра словами. Если бы автор был последователен, то он ипро себя должен был написать "лжематериализация энергии". Заметим, что современная физика вводит понятие энергии как характеристику, а не вид материи. Поэтому и естественным является введение материи "поле" у которого есть характеристика "энергия". Но если же энергия и есть материя, то все становится непонятным и противоречивым.

Сведение энергии к массе некорректно ибо не соответствует экспериментам. К тому же сначала надо доказать, что "масса" может двигаться со скоростью света. И еще: энергией обладают и массы, которые движутся с меньшими скоростями. Или это уже не энергия? Тогда что? Например автомобиль обладает кинетической энергией. Это что, некая материя движущаяся со скоростью "с" между автомобилем и .... чем???

[Alexpo]

Здесь спорно. Вопрос уже гносеологический. Знания и Познания.

Вы о чем? Прочитайте еще раз о чем говорит Мотовилов.