Забавные "Аргументы" горе- адвокатов НАСА

[НеПрохожий]

Тупой НАСАранец Пустынский:
Я не говорю, что троса нет. Но я его не вижу, как глаза не таращу. Хочу увидеть этот трос, хочу убедиться, что Вы не обманываете. Извините за неудобства.


 

[НеПрохожий]

НАСАранцы:



НАСАранец прочитал бы это:http://www.mielofon.ru/kinofan/kinotruk.htm

А эти

Полоски скорее всего тени от капронового шнура. Так он не виден, а вот тени на расстоянии создать может.
Выдает шнур задранная часть одежды АстронаХта

[НеПрохожий]

Забавно читать  от тебя барана -алкаша прапойщика твой бред по термодинамике.
http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/21800
"Разве к такому факту можно относиться иначе, нежели убедительному доказательству "несуществования" РД-171?"
Иди  прапор сначала выучи грамоту, а потом суйся в Термодинамику. Ты тупой алкаш элементарных вещей не знаешь
Почитай балбес :
"РД-191 — однокамерный жидкостной ракетный двигатель с дожиганием окислительного газа. Разрабатывается для семейства российских ракет-носителей «Ангара» и «Байкал».

    * Тяга (на уровне моря/в вакууме): 196/212,6 тс"
ПРЕДЕЛ СТО ДЕВЯНОСТО ШЕСТЬ ТС
Ты понял алкашина тупая? Позорище всех прпапойщков ВВС

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/21800

НАСАранец НА открыл новую ракету США:

"перепутали первый запуск S-IVB с первым пуском S-V"

ЭТО ЧТО ЗА ХРЕНОВИНА ТАКАЯ?
S-IVB
S-IVB — американская ракетная ступень. Использовалась на ракете-носителе Сатурн V как третья ступень и на ракете-носителе Сатурн IB как вторая.
Тупой ты  сам перепутал ракету со ступенью

[НеПрохожий]

НАСАбаран не умеет читать ! Признался! Все НАСАранцы читают  и бесяться

[НеПрохожий]

НАСАранцам:

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-205

НАСАранец: "По-моему, это из той же оперы, что и болтающаяся под ЛМ Аполло 14 "веревка", на которую так любят кивать опровергатели. Это называется "тянучка", артефакты пережатого видео."

 



КИНО ОТ КУБРИКА

[НеПрохожий]

НАСАранец Созерцатель, он же MMcFly Тогда и вас тут не будет.
"Тогда и вас тут не будет."

НАСАранец это ничего не изменит!

Посмотри идиот это:


И сравни с этим:

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/21820

Аргумент НАСАрана:Всегда пожалуйста. Кстати, не напомните, в каких конкретно моих словах содержалось то самое открытие ? Ну, о том, что "Вояджер снимает на плёнку" (C)


Аргумент Скептика:
Ваши слова: "И что, все сделаны пленочными камерами без фильтров ?" и последующие фото, два из которых, несомненно плёночные, разве не подразумевают, что "Вояджер" тоже снимал на плёнку.

Если я Вас неправильно понял, то большое человеческое спасибо снимаю.
 

[НеПрохожий]

НАСАранец: an_private от 10.04.2012, 14:46:50И как всегда стремительное увиливание от ответа на прямой вопрос.
http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/21820

Вы знаете, мне искренне надоел Ваш примитивный троллинг. Давайте так - Вы
а) прямо и чётко выдаёте тезис - ореол на фотографиях: не может быть/может быть/должен быть
б) обосновываете связь этого тезиса с темой ветки
 
Аргумент Скептика:
На прямой вопрос «Проясните? Итак - если в кадре находится Солнце, то никаких ореолов быть не должно? Или что?» дан прямой ответ: «результат не предсказуем».

а) Отвечаю по порядку: ореол на фотографиях: может не быть, может быть и должен быть, в зависимости от условий съёмки, применяемой аппаратуры, параметров съёмки, техники съёмки и пост-обработки фотографий. Точнее ответить невозможно.

б) связь этого тезиса с темой ветки заключается в ответе на Ваши посты об ореолах на сфероконической фотографии.
 

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/21840

Аргумент НАСАрана:
Помилуйте, какая компетентность у платного наймита госдепа?
 
Это точно он про себя : ни ума , ни компетентности!

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-206

НАСАранец кривляется:

"Нет там никаких подвесов. Всё снималось под водой в бассейне с солёной водой с плотностью равной средней плотности человеческого тела. Шнурки подвеса на самом деле шланги подачи воздуха и отвода углекислого газа (шобы не мучиться с ретушью пузырьков)."

Почитай балбес это:

http://klassikakino.blogspot.com/2011/10/2001-1968_3592.html

СТЭНЛИ КУБРИК "КОСМИЧЕСКАЯ ОДИССЕЯ 2001". О СЪЁМКАХ

Можно бегать в цилиндре без страховки ( но это чревато) если цилиндр вращается.
Только НАСАбалбесы не понимают что Скайлеб так не вращался:

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-206

НАСАранцы кривляются: "Глиммунг
любое философское (из пальца) умозаключение по поводу аферы имеет право на существование
абсолютно верно.
Правда лично для меня остается загадкой еще один поворот в "лунной опупее". По здравому смыслу сворачивать программу возврата на Луну глупость несусветная. Ведь новые визитёры на месте амерских посадочных модулей найдут каких-то топтунов, нигде не задекларированные магнитофоны и прочий хлам. Им бы подсуетиться, авось получится задним числом расставить голливудский реквизит, по грунту потопать и т.д., и т.п., создать видимость прежних посещений, так сказать. Ан нет, отказываются, дают такой шанс покрыть себя несмываемым позором. Не, я, конечно, понимаю, что такой лживой стране лишний ушат дерьма как слону иголка, да и сами насароги небось не ожидают что кто-то захочет хоть в бинокль посмотреть на их модули, хоть со 100 метров. Я понимаю они тупые, но что бы до такой степени..."
Они не тупые, это вы НАСАбараны тупые и для таких баранов жулики свою ложь и пропагандируют. Здравомыслящие люди знают, что в невесомости бегать по стенкам НЕ ВРАЩАЮЩЕГОСЯ цилиндра БЕЗ КУВЫРКОВ НЕВОЗМОЖНО

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-206

НАСАбараны кривляются на скотобазе 2:

"    Глиммунг
    Надеялись что-то подобное Сатурну построить

учитывая что Сатурны дальше Бискайского залива не летали, программу Созвездие прикрыли ввиду достижения цели?"
НАСАбараны не знают, что до залива они так и не долетели. Это была издевка от ГРУшников



Эту КМ выловили не в Бискайском заливе

[НеПрохожий]

http://supernovum.ru/forum/read.php?21,331341,331341#msg-331341

Аргумент НАСАранца-провокатора-Северка:
"Я утверждаю, что ракета имеющая более низкую скорость,
чем "дымы от РДТТ"
...БУДЕТ ЭТИМИ ЖЕ "ДЫМАМИ ОТ РДТТ"...ОБГОНЯТЬСЯ...
НО РОВНО ДО ТЕХ ПОР...
...ПОКА ВЫРЫВАЮЩИЕСЯ ПОТОКИ ГАЗА ИЗ СРЕЗА СОПЛА РДТТ...
ИМЕЮЩИЕ СКОРОСТЬ В ЭТОТ МОМЕНТ...2200-2800 м\с...
С ЛАВИНООБРАЗНЫМ ЗНАЧЕНИЕМ,
...НЕ УРАВНЯЮТСЯ С НАБЕГАЮЩИМ ПЛОТНЫМ ПОТОКОМ ВОЗДУХА, НАВСТРЕЧУ...
ИМЕЮЩИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ СКОРОСТЬ РАКЕТЫ...
...И ВОТ ИМЕННО С ЭТОГО МОМЕНТА..."
Откуда там ветер на высоте свыше 30 км у этого барана?
ТОГДА "ДЫМЫ РДТТ" НАЧИНАЮТ ЗАВОРАЧИВАТЬСЯ ОБРАТНО... "

Откуда там ветер у этого барана взялся на высоте свыше 30 км?

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-206
НАСАотребье перешло на клей БФ:

"Настойкой БФ на спирту изволите баловаться, джентльмены?

За это сообщение сказали спасибо: Владимир Щербак"

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/04/t81580,168--idiot-klub-8.754.html

НАСАранцы спятили окончательно! Вот моральный облик НАСАранца:

"Однажды лебедь, рак и щука
Затеяли играть квартет:
Поставили мартышку раком,"

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/21820

НАСАранец: "OlegK от 12.04.2012, 10:30:32Мама, что мы будем делать, когда она двинет собой? (с) БГ....


Скептик: Про транспортир пошутили, и ладно......но всё же хотелось бы услышать и увидеть (по возможности) мнение адвокатов дьяволааполлооптимистов по последнему посту Светы о разных источниках света.

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/21820

НАСАранец "дипомированный "  физеГ  Дитте:

"Мало ли что чайникам кажется удивительным. На то они и чайники. Сами придумали, что "лучи" должны сходиться в одном месте, сами и удивляются."

 
А в каком месте сходятся лучи от прожекторов в количестве трех?

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-206

НАСАранец Чернушкин :
"НеПрохожий - Северка,"

Этот Северок редкий ублюдок фамилия  которого Пустынский