ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

[zero43]

А НУЖНА СХЕМА.

Четкая.

Нате вам схему четкую!!!

Но распространяются в вакууме,
где материи нет.

Волны это последовательное возмущение среды. Какие волны такие и среды. Следовательно пространство имеет те среды какие волны по нему распространяются.
Материя это сформированная т.н. кристаллическая решетка. Т.е. энергетическая ячеистая сеть с зарядами в узлах. По сути материя это структурированная энергия.
Далее вакуум существует исключительно в лабораторных условиях с помощью вакуумных насосов.
Космос это пространство Вселенной.
А пространство это
Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

Ну а движение рассмотрим позже.

[Мастеров АВ]

У тебя истерика.
Невроз это.
Сестричку позови.
Она укольчик тебе сделает.

[zero43]

А НУЖНА СХЕМА.

Четкая.

Нате вам схему четкую!!!

Но распространяются в вакууме,
где материи нет.

Волны это последовательное возмущение среды. Какие волны такие и среды. Следовательно пространство имеет те среды какие волны по нему распространяются.
Материя это сформированная т.н. кристаллическая решетка. Т.е. энергетическая ячеистая сеть с зарядами в узлах. По сути материя это структурированная энергия.
Далее вакуум существует исключительно в лабораторных условиях с помощью вакуумных насосов.
Космос это пространство Вселенной.
А пространство это
Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

Ну а движение рассмотрим позже.

[Apet]

Поле... С одной стороны, влияние тел друг на друга на расстоянии, факт.
Но и другой факт, нет ни одной вменяемой гипотезы, как это влияние происходит. если отталкивание хоть как-то можно объяснить какими то промежуточными обменными частицами, то уж притягивание, просто нечем.
 Да и то, для больших сил надо в месте, например , крупного магнита взять откуда-то  большую массу частиц , объяснить их появление и взаимодействие с телом, что без измышления самых фантастических свойств никак не получается.
 Я предполагаю, что полей, как сущности, нет. Во всяком случае, никаких силовых действий через пространство не передается, нечем, если не заниматься фантазированием и конструированием своей вселенной.

Так... Значит память меня не подвела, Вы противник поля.
Даже не знаю как подступиться...
Ну давайте, вот есть пространство. Это факт. Но, с другой стороны, нет ни одной вменяемой гипотезы, что оно, кто оно, из каких частиц-деталек состоит, для чего... и т.д. и т.п. А можно сказать, вот есть фундаментальная физ. сущность - пространство. Мы можем его как-то исследовать, измерять, но понять глубже пока бессмысленно. Это будет схоластика. Это понятие фундаментально.
Похоже можно сказать и о веществе-массе. Есть вещество с фундаментальным свойством масса. У массы есть фундаментальное свойство, через пространство притягивать другую массу. Это притяжение, так принято, мы называем полевым действием. Т.е. априори принимаем, что массы вещества взаимодействуют между собой через полевое пространство. Вводить сюда излишние обменные частицы бессмысленно, несостоятельно. Что это дает? Это действие фундаментально.

Мне изначально не нравится идея из микромира о существовании неких обменных частиц. Смотрите что нам говорят. Протоны в ядре должны отталкиваться. Но там есть особые частицы - глюоны, обмениваясь которыми, протоны удерживаются вместе. Вы не видите логического маразма в этом "теоретическом" построении? Может быть там есть некие лонжи, которыми гocподь наш Иисус, от нечего делать, связывает протоны? Можно ведь и так "теоретически" допустить.
Для меня ядро атома, с учетом пространственно-массовых масштабов, подобно нашему Солнцу - относительно однородная, монолитная, жидко-газообразная, шарообразная капля. Иное представление, если учесть все физ. законы, просто логически недопустимо.
Это в голливудских блокбастерах планеты и звезды взрываются на миллионы осколков. А вы возьмите каплю ртути на столе и воздействуйте на нее. Вы увидите, что, в зависимости от воздействия, она распадется не на тысячи брызг-осколков, а на несколько похожих капель.
Нечто похожее, полагаю, происходит и с ядром в ядерных реакциях.

[zero43]

Ну давайте, вот есть пространство. Это факт. Но, с другой стороны, нет ни одной вменяемой гипотезы, что оно, кто оно, из каких частиц-деталек состоит, для чего... и т.д. и т.п. А можно сказать, вот есть фундаментальная физ. сущность - пространство. Мы можем его как-то исследовать, измерять, но понять глубже пока бессмысленно. Это будет схоластика. Это понятие фундаментально.

Т.е. ты возомнив себя этаким эйнштейном пытаешься найти факты которые бы соответствовали твоему представлению о пространстве?!!!!
Не разумней ли принять то что тебе дают компетентные в этой области люди? Ты может и специалист в каком то узком секторе чего то там, но нихрена не смыслишь в остальном.

[zero43]

А НУЖНА СХЕМА.

Четкая.

Нате вам схему четкую!!!

Но распространяются в вакууме,
где материи нет.

Волны это последовательное возмущение среды. Какие волны такие и среды. Следовательно пространство имеет те среды какие волны по нему распространяются.
Материя это сформированная т.н. кристаллическая решетка. Т.е. энергетическая ячеистая сеть с зарядами в узлах. По сути материя это структурированная энергия.
Далее вакуум существует исключительно в лабораторных условиях с помощью вакуумных насосов.
Космос это пространство Вселенной.
А пространство это
Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

Ну а движение рассмотрим позже.

[Apet]

Масса в современной физике считается коэффициентом. Здорово звучит, дефект коэффициента. Может , все же масса, как количество материи не меняется, а меняется коэффициент. Например ,упругости объединенных частиц, тогда и инерция одиночных частиц будет отличаться от инерции конгломерата. Дефект масс действует против логики. Куча нуклонов в связи весят меньше свободных , тогда, откуда берется масса при разрушении  ядра ,чтоб частицы приобрели нормальный вес?

Дефект масс в ядерных реакциях четко фиксируется, с этим ничего не поделаешь. И то, что он действует против логики, как Вы выразились, это только на первый взгляд. Сейчас уже прослеживается четкая закономерность, если мы поднимаем массу из низкого потенциала в более высокий, масса эта возрастает. Просто в повседневности, даже с выходом в космос, разность потенциалов невелика. Но эта закономерность, по ряду фактов, справедлива как для микро, так и для макрокосма.
Вы бы заглянули в мою тему "Альтернатива". Там я привел любопытный расчетец. Вы бы может подумали и после этого нам было бы проще разговаривать.
По простому, я проталкиваю идейку, что атомные системы и звездные системы подобны по своему строению и существуют по общим законам.
Вы можете сказать, что это не так. И спросить, а зачем это нужно, есть устоявшаяся, относительно согласованная теория.
Не так, это при поверхностном, а главное принятом взгляде.
А зачем нужно? Это, рассчитываю, позволит глубже понять природные закономерности.
Вот сейчас, к примеру, цивилизованные человеки интенсивно выжигают органическую энергию. Осознавая, бьются над решением проблемы управляемого термояда. Но если несколько подправить теорию, то можно увидеть, что токамак, это тупик и можно попробовать поискать другое топологическое решение.
А вот что с этим делать, в нашей несталинской, нерепрессивной, с болонской системой, России, я не знаю.

[zero43]

А НУЖНА СХЕМА.

Четкая.

Нате вам схему четкую!!!

Но распространяются в вакууме,
где материи нет.

Волны это последовательное возмущение среды. Какие волны такие и среды. Следовательно пространство имеет те среды какие волны по нему распространяются.
Материя это сформированная т.н. кристаллическая решетка. Т.е. энергетическая ячеистая сеть с зарядами в узлах. По сути материя это структурированная энергия.
Далее вакуум существует исключительно в лабораторных условиях с помощью вакуумных насосов.
Космос это пространство Вселенной.
А пространство это
Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

Ну а движение рассмотрим позже.

[zero43]

атомные системы и звездные системы подобны по своему строению и существуют по общим законам.

Нет. И это очевидно.

[Apet]

Тебе напомнить: "Трясти меня будет физическая сущность - электроны. А количество полученной при этом энергии - расчетная величина. E=UIt. Так понятнее стало?"
Электрон - материальная сущность, а его энергия - не расчётная величина, а величина ФИЗИЧЕСКАЯ, т.е. объективное СВОЙСТВО материи.

Дедуля, ну хватит уже. Ты же здесь один из вполне вменяемых. Что тебя на терминологии заклинило? Ну да, расчетная физическая величина. Не биологическая же.
У кирпича значит, упавшего с первого этажа, одно СВОЙСТВО, а с девятого, уже другое СВОЙСТВО.
Хочется тебе считать СВОЙСТВОМ свой эфир, ну и на здоровье. Хорошо хоть не ячейка из матрешек.

[Apet]

У тебя истерика.
Невроз это.
Сестричку позови.
Она укольчик тебе сделает.

Александр Вячеславович, дорогой, не корми ты тролля идиота.
Бормочет он про свои пикселы в ячеистой башке, ну и ладно.

Вот почему я голосовал, чтобы автор имел возможность выкидывать таких шизоидов из темы.
Это не Андерис преобразившийся случайно?

[zero43]

возможность выкидывать таких шизоидов из темы.

А зачем тебя идиота выкидывать из тем?
Ты же наглядный пример того на кого не нужно равняться. Равняться на идиота не разумно что ли. Ты же идиот ничего конструктивного не даешь, в основном дебилизмы и дремучее невежество. А перья пушит как не идиот!!! Смешная букаха!!!

[zero43]

А НУЖНА СХЕМА.

Четкая.

Нате вам схему четкую!!!

Но распространяются в вакууме,
где материи нет.

Волны это последовательное возмущение среды. Какие волны такие и среды. Следовательно пространство имеет те среды какие волны по нему распространяются.
Материя это сформированная т.н. кристаллическая решетка. Т.е. энергетическая ячеистая сеть с зарядами в узлах. По сути материя это структурированная энергия.
Далее вакуум существует исключительно в лабораторных условиях с помощью вакуумных насосов.
Космос это пространство Вселенной.
А пространство это
Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

Ну а движение рассмотрим позже.

[Ltlekz49]

Дедуля, ну хватит уже. Ты же здесь один из вполне вменяемых. Что тебя на терминологии заклинило? Ну да, расчетная физическая величина. Не биологическая же.
У кирпича значит, упавшего с первого этажа, одно СВОЙСТВО, а с девятого, уже другое СВОЙСТВО.
Хочется тебе считать СВОЙСТВОМ свой эфир, ну и на здоровье. Хорошо хоть не ячейка из матрешек.

Эфир как раз не свойство - нет ведь единицы измерения эфира - а именно материя со своими всем известными  физическими свойствами.

[Ltlekz49]

Ну давайте, вот есть пространство. Это факт. Но, с другой стороны, нет ни одной вменяемой гипотезы, что оно, кто оно, из каких частиц-деталек состоит, для чего... и т.д. и т.п. А можно сказать, вот есть фундаментальная физ. сущность - пространство. Мы можем его как-то исследовать, измерять, но понять глубже пока бессмысленно. Это будет схоластика. Это понятие фундаментально.

Вот тут и ошибка физики, хоть классической, хоть релятивистской.
Ведь пространство измеримо, следовательно нет в нём ничего фундаментального, это обычная физическая величина - СВОЙСТВО материи.
Осталось только решить, свойством какой материи является непрерывное пространство.
Естественно оно свойство непрерывной вездесущей материи - ЭФИРА.

[Apet]

Вот тут и ошибка физики, хоть классической, хоть релятивистской.
Ведь пространство измеримо, следовательно нет в нём ничего фундаментального, это обычная физическая величина - СВОЙСТВО материи.
Осталось только решить, свойством какой материи является непрерывное пространство.
Естественно оно свойство непрерывной вездесущей материи - ЭФИРА.

Ну эфир, ну свойство. А был атрибут недавно. Что дальше?

Годами... как попугай... овосподе...
Совсем в вашкевича превратился...

[privet]

........

Засрали всю тему.

[Вашкевич Виктор]

Так... Значит память меня не подвела, Вы противник поля.
Даже не знаю как подступиться...
Ну давайте, вот есть пространство. Это факт. Но, с другой стороны, нет ни одной вменяемой гипотезы, что оно, кто оно, из каких частиц-деталек состоит, для чего... и т.д. и т.п. А можно сказать, вот есть фундаментальная физ. сущность - пространство. Мы можем его как-то исследовать, измерять, но понять глубже пока бессмысленно. Это будет схоластика. Это понятие фундаментально.
Похоже можно сказать и о веществе-массе. Есть вещество с фундаментальным свойством масса. У массы есть фундаментальное свойство, через пространство притягивать другую массу. Это притяжение, так принято, мы называем полевым действием. Т.е. априори принимаем, что массы вещества взаимодействуют между собой через полевое пространство. Вводить сюда излишние обменные частицы бессмысленно, несостоятельно. Что это дает? Это действие фундаментально.

     [............................]

Нет у массы этого фундаментального свойства - притягивать  другую массу.
Нет в мире притяжения, в мире действует контактное давление.
У массы есть фундаментальное свойство давить на другую массу.

[Вашкевич Виктор]

Дефект масс в ядерных реакциях четко фиксируется, с этим ничего не поделаешь.


     [.............................]

закономерности.
Вот сейчас, к примеру, цивилизованные человеки интенсивно выжигают органическую энергию. Осознавая, бьются над решением проблемы управляемого термояда. Но если несколько подправить теорию, то можно увидеть, что токамак, это тупик и можно попробовать поискать другое топологическое решение.
А вот что с этим делать, в нашей несталинской, нерепрессивной, с болонской системой, России, я не знаю.

Мочить релятивистов надо. И отказавшись от топливной энергетики переходить на безтопливную по идеям  Теслы.

[Ltlekz49]

Ну эфир, ну свойство. А был атрибут недавно. Что дальше?
Годами... как попугай... овосподе...
Совсем в вашкевича превратился...

Атрибутом (=неотъемлемым свойством) материи являются ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ.
Нет материи вне пространства и нет пространства без материи.
И движение - способ существования материи, нет неподвижной материи.
Читай классиков - "Материализм и эмпириокритицизм" В.И. Ленина.