ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

[Вашкевич Виктор]

А что мне делать, если Вы не воспринимаете очевидных для любого практика явлений? Я могу ошибиться где-то в другом месте, но с количеством электронов в проводе ,это невозможно . Тут я прав, хоть с машинами,хоть с гусями курами. Ну не

   [....................................]

Если это не понять,то ,я бессилен. Студенты второго курса это понимают мгновенно.Возражения именно этого тезиса я воспринимаю, как подначивание. Ибо,считаю, не понимать этого невозможно .

Студенты второго курса уже в школе приучены думать, что дважды два не четыре и сумма углов треугольника не равна двум прямым углам.
Обрати внимание - Виктор Шаубергер намеренно отказался получать образование -  и ты его не понимаешь.

[zero43]

С х.уя ли, придурок ты?

Ну да ты придурок. Это же очевидно!!!

И что там за "среда" ?

Частотная. Ну какая волна такая и среда. Я же предоставляю обоснования которые ты по тупости не в состоянии прочесть?!!!
Пространство имеет частотную ячеистую структуру. Одна частота это ячейки одного размера (длина волны), другие частоты, другие размеры ячеек структуры. Это же легко понять!!!
Берешь радиоприемник, и видишь что на одну антенну в одном месте можно "поймать" разные радиостанции с разной частотой. Следовательно в одном объеме существует несколько сред с разной частотой. Конечно слабая надежда на твое понимание, но все таки, капля за каплей, глядишь и камень невежества разрушится!!! Но в твоем случае нет. Только в следующих жизнях, а эта "коту под хвост"!!!

[zero43]

Студенты второго курса уже в школе приучены думать,

Еще один брат privet по разуму!!!

[Вашкевич Виктор]

Кто знает, что является носителем положительного заряда в электротехнике?

А кто знает, что такое "заряд"?

[zero43]

что такое "заряд"?

З -зело, весьма, А -исток, изначалье, Ряд
Т.е. заряд это изначальная энергия пространственной структуры выстроенная в ряд. Т.е. это и есть то что я даю!!!
Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

Или

[Владимир Стогов]

https://www.youtube.com/watch?v=zDt6LjWWAYA


[/quote]

[privet]

А кто знает, что такое "заряд"?

.......


Разнос потенциалов в результате некоей (нам не очень понятной) операции со светом.

[zero43]

что такое "заряд"?

З -зело, весьма, А -исток, изначалье, Ряд
Т.е. заряд это изначальная энергия пространственной структуры выстроенная в ряд. Т.е. это и есть то что я даю!!!
Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

Или

[privet]

Еще один брат privet по разуму!!!

.......


Если ты будешь многократно развешивать ТВОЮ ХНЮ - тебя просто поставят в ИГНОР.

[zero43]

что такое "заряд"?

З -зело, весьма, А -исток, изначалье, Ряд
Т.е. заряд это изначальная энергия пространственной структуры выстроенная в ряд. Т.е. это и есть то что я даю!!!
Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

Или

[Олег Владимирович Лавринович]

А кто знает, что такое "заряд"?

Любой охотник уточнит: заряд чего? Пороха или дроби? Так вот, электрический заряд: количество избыточных электронов в теле. А для положительного заряда , количество недостающих. Электрический заряд подобен заряду пружины. Сжата или растянута. Ибо, положительных носителей, равных по подвижности электронам физика не знает. Экзотика с позитронами не катит,поскольку наблюдаются они в о-очень специфических условиях. И в проводах этой публики никто не наблюдал. Электричество не дуально, а монопенисуально!

[Олег Владимирович Лавринович]

Не. Зря Вы так обо мне думаете. Я Вас сразу понял.
Шланг - не совсем корректно. Он может быть вообще пустой. В динамике да, возможно, идет ударная волна уплотнения. Но при свободном изливе...
С электричеством несколько не так. Когда мы накладываем клеммы, от минуса идет волна избыточных электронов, а от плюса волна недостатка электронов. Волны встречаются, идет некий, наблюдаемый осциллографом, быстроугасающий колебательный процесс и... в установившемся режиме, сколько втекает, столько и вытекает. Но амперову поперечную силу мы наблюдаем и в установившемся режиме.
Про наталкивание электронов можно говорить применительно, к примеру, к вибратору полуволнового диполя. В динамическом процессе излучения.
Потом... Допустим, натолкалось в провода при токе, по 10% электронов. Лишних.Ну и что? При любом раскладе, встречном или попутном движении, по Вашему, провода должны отталкиваться Но в опыте не так! И какой там положительный потенциал, это я тоже помню, втискивается между проводниками? С каких доходов?

Считаю, Вашу модельку, я разобрал подробно. Вы вот о моей молчите. Ну да ладно, мне не привыкать.
Правда рассчитывал на Вас как на грамотного, объективного собеседника.

Про Вашу я молчу временно, поскольку начинать критику преждевременно,не все Вами разложено по полочкам.Боюсь спугнуть. Про допущение помните? "Допустим , Вы правы" и?
А в моей Вы еще как-то сомневаетесь насчет избытка. Допускаете слова свободный излив и то и се. Но дураку ясно пожарный шланг без напора легче и мягче, воды в нем меньше, чем с напором. И причем тут свободный излив. Земное тяготение лишь замыливает эффекты. Уберите тяготение в опыте со шлангом и с чего бы там был свободный излив? Выдавились бы лишние, чтоб давление упало и все. А с насосом, ого! Гидравлическая аналогия наглядна, хотя свойства флюида и воды различны.Но это сущности. А на сущности распостраняется закон сохранения.
Волна недостатков не бежит, поскольку не сущность а лишь умозрительная картинка. лишь побуждает или помогает избыточным занять эти места, поэтому ток течет от минуса к плюсу. Недостаток ,не является сущностью. Теоретизировать можно,как угодно. В полупроводниках дырки мигрируют наравне с электронами, но реально , это  только электроны перемещаются в среде с ограниченными степенями свободы. Как в игре 15.

[ival]

Про Вашу я молчу временно, поскольку начинать критику преждевременно,не все Вами разложено по полочкам.Боюсь спугнуть. Про допущение помните? "Допустим , Вы правы" и?
А в моей Вы еще как-то сомневаетесь насчет избытка. Допускаете слова свободный излив и то и се. Но дураку ясно пожарный шланг без напора легче и мягче, воды в нем меньше, чем с напором. И причем тут свободный излив. Земное тяготение лишь замыливает эффекты. Уберите тяготение в опыте со шлангом и с чего бы там был свободный излив? Выдавились бы лишние, чтоб давление упало и все. А с насосом, ого! Гидравлическая аналогия наглядна, хотя свойства флюида и воды различны.Но это сущности. А на сущности распостраняется закон сохранения.
Волна недостатков не бежит, поскольку не сущность а лишь умозрительная картинка. лишь побуждает или помогает избыточным занять эти места, поэтому ток течет от минуса к плюсу. Недостаток ,не является сущностью. Теоретизировать можно,как угодно. В полупроводниках дырки мигрируют наравне с электронами, но реально , это  только электроны перемещаются в среде с ограниченными степенями свободы. Как в игре 15.

Пока не увидишь прямой и самой непосредственной связи электричества с магнетизмом, все рассуждалки о воде и о чём угодно ещё - дурь. Как и у апета, вы с ним одной весовой категории.

Я уже был об этом выше: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=274047.msg8403227#msg8403227

Если есть ещё чем, надо бы и задуматься о двуликом Янусе времени. Хотя это и очень сложно, с первоначалу)).

[Олег Владимирович Лавринович]

Пока у вас нет ответа на вопрос - что за сила притягивает оба полюса  стрелки компаса к наэлектризованной расчёске? - любые ваши/не ваши модельки электричества выглядят глупостью.

Притягивания в Природе не существует. Вы принимаете за притягивание другое явление.

[Олег Владимирович Лавринович]

Пока не увидишь прямой и самой непосредственной связи электричества с магнетизмом, все рассуждалки о воде и о чём угодно ещё - дурь. Как и у апета, вы с ним одной весовой категории.

Я уже был об этом выше: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=274047.msg8403227#msg8403227

Если есть ещё чем, надо бы и задуматься о двуликом Янусе времени. Хотя это и очень сложно, с первоначалу)).

Я что, с безумцами разговариваю? Я же пишу, что магнетизм обусловлен неравновесными относительно нейтрального состояния электронами в телах. И только и только ими. Чего еще?

[ival]

Притягивания в Природе не существует. Вы принимаете за притягивание другое явление.

Сам проверял или zero43 так сказал?

[ival]

Я что, с безумцами разговариваю? Я же пишу, что магнетизм обусловлен неравновесными относительно нейтрального состояния электронами в телах. И только и только ими. Чего еще?

Это из опыта следует или просто есть такое личное  мнение?

Ковыряйся в носу и дальше, там много ещё чего)).

[Олег Владимирович Лавринович]

Это из опыта следует или просто есть такое личное  мнение?

Ковыряйся в носу и дальше, там много ещё чего)).

Из опытов и из расчетов на основании опытов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сам проверял или zero43 так сказал?

Для меня это однозначно. Я нашел механизм этого явления и прочие трактовки меня интересуют, как курьезы сознания, лишь в историческом плане.

[zero43]

Сам проверял

А ты дурилка? Сам проверял, или в учебнике прочитал?