Конференция писателя, журналиста, политтехнолога Алексея Кунгурова

[Самбор]

...
Нормальный "народ" имеет профессию, семью, имущество. Не кажется ли вам, что с такими взглядами лучше жить
в Зимбабве или Кампучии времен Пол Пота?

Это быдло - скотские потребности.

[Потребитель]

Ой, насмешили вы меня. Сейчас это "очень многое" принадлежит немцам. В Чехии немцам принадлежит почти все. В Эстонии почти все скупили шведы.

Неужели Вы не видите разницы между евреями и немцами-шведами-прочими?

[Leconte]

Меня поражает криминальность путинского режима. Мне кажется, Путин считает, что терпение покорённого населения безгранично. На Сев. Кавказе он верит в успех мочения в сортирах. В РФ нет правосудия. В судах , СК, прокуратурах, гестапо сидят преступники, привлечь которых к ответственности невозможно. Законы лишь на бумаге. Алексей Анатольевич, я Вам писал, не собираетесь ли Вы подать иски в Страстбург? Уверен,что судили Вас с грубыми нарушениями Законов. По другому они не могут. Или для Вас это мелко?

[Хома Брут]

Поправляю: инструмент (в данном случае инструментарий политических технологий) не обладает самостоятельной волей и может использоваться как для поддержания господства, так и для его разрушения. Ваше заявление столь же абсурдно, как и следующее: "Автомат Калашникова помогает имущему классу осуществлять свое господство". С тем же успехом его можно использовать и для уничтожения правящего класса, но для этого надо уметь им пользоваться. Я неплохо освоил инструментарий политических технологгий. Вы. судя по всему, даже не понимаете. что это такое. Поэтому противодействовать правящему классу вы не в состоянии.

Уважаемый Алексей Анатольевич, я понимаю, подобным образом Вы защищаете собственный титул «политтехнолога» (Вам кажется, что это придает Вам вес), однако должен сказать, что если Вы всерьез собрались противодействовать правящему классу посредством «политтехнологий», Вы, к сожалению, не имеете ни малейшего понятия, что такое современный российский правящий класс и как с ним следует бороться. Вполне уверен, что в этой ошибке кроется корень всех Ваших конфликтов с «правящим классом», который только и мечтает, чтобы с ним начали бороться оружием, которым он выиграет любое сражение – в любом месте, в любое время и при любом раскладе сил. Хотя бы потому, что вся мощь росс. СМИ (коммуникатор любых «политтехнологий») – на стороне «правящего класса».

«Инструмент (в данном случае инструментарий политических технологий) не обладает самостоятельной волей и может использоваться как для поддержания господства, так и для его разрушения». 

Уважаемый Алексей Анатольевич, никому и нигде больше не говорите подобные, извините, нелепости. Пока кто-нибудь не попросил Вас привести хотя бы один пример, как, где и когда «политтехнологии» помогли народу освободиться от оккупации и вернуть себе власть. Ваша аналогия с автоматом Калашникова совершенно некорректна и является примером либо аутизма (бессвязного мышления), либо, увы, довольно грубой попыткой подмены понятий. 

Но спасибо Вам за подробный ответ, теперь-то окончательно понятно, на что и на кого следует ставить в будущей борьбе за освобождение России.

Критика Мухина слишком убога. Я, как фотограф, поинтересовался только той частью, где он обсуждает лунные фото. Понял, что читать остальные буквы нет никакого смысла…

Взять книгу, полистать фотографии, и, не начав даже читать, заявить, что «читать остальные буквы нет никакого смысла» - это вполне соответствует титулу «политтехнолога». Очень жаль, но так, как Вы, лично меня еще никто из гостей конференц-зале не разочаровывал. Не обижайтесь, но Вам, на мой взгляд, надо больше читать. И думать. Внимательно думать и анализировать прочитанное. Но читать не учебники по «политтехнологии», а серьезно изучать историю и культурологию. И побольше русской классики, особенно Чехова, Гоголя и Льва Толстого. Путь к истине – здесь, а не в «политтехнологиях».

С неизменным уважением

[vlaveselow]

Особенно удручающе выглядят ответы нашего гостя по поповщине. Вот не хочет видеть очевидного-гундяевки растут  на глазах-какой район не возьмёшь, везде колокольный звон. А как насчёт школ. Сколько их закрыли за время дерьмократии.  А где дома пионеров. Вроде бы все в школу ходят, вроде там объясняют, что чудес не бывает-так откуда же берутся безмозглые, которые верят, что есть какой-то там бог. Двадцать первый век-и полная поповская дикость. А нашего гостя всё устраивает. Гундяев с экрана телевизора не вылазит, а нам говорят, что церковь отделена от государства. Так вот и отделите меня от бредятины явно еврейского происхождения.

[Алексей Кунгуров]

Меня поражает криминальность путинского режима. Мне кажется, Путин считает, что терпение покорённого населения безгранично. На Сев. Кавказе он верит в успех мочения в сортирах. В РФ нет правосудия. В судах , СК, прокуратурах, гестапо сидят преступники, привлечь которых к ответственности невозможно. Законы лишь на бумаге. Алексей Анатольевич, я Вам писал, не собираетесь ли Вы подать иски в Страстбург? Уверен,что судили Вас с грубыми нарушениями Законов. По другому они не могут. Или для Вас это мелко?

Во-первых, в случае оправдательного приговора мне как бы и жаловаться не на что. Во-вторых, если я сталкиваюсь с беспределом, то и реагирую  адекватно. Думаете, оборзевший прокурор боится ваших жалоб в ЕСПЧ? А вот того, что его многомиллионная дачка сгорит, он так боится, что ночью в холодном поту просыпается. Если не боится, так мы напугаем. Страх на животных действует быстро и эффективно. А по решениям ЕСПЧ отвечает абстрактное государство, а не конкретный урод в погонах мантии или штатском.

[Самбор]

Во-первых, в случае оправдательного приговора мне как бы и жаловаться не на что. Во-вторых, если я сталкиваюсь с беспределом, то и реагирую  адекватно. Думаете, оборзевший прокурор боится ваших жалоб в ЕСПЧ? А вот того, что его многомиллионная дачка сгорит, он так боится, что ночью в холодном поту просыпается. Если не боится, так мы напугаем. Страх на животных действует быстро и эффективно. А по решениям ЕСПЧ отвечает абстрактное государство, а не конкретный урод в погонах мантии или штатском.

Прокурор это скотина в погонах.

[Leconte]

Алексей, "Родина" предала своих сукиных сынов  и дочек. Теперь с них высчитывать будут. См. почту. Я им открыто говорю о будущих трибуналах. Некорым уже не смешно, иные балдеют.
А насчёт еврейства, мысли разные приходят, что -то их многовато в Правительстве однако. И первые лица государства они же. Поневоле задумаешься. Я не антисемит, конечно, объясните как оно на самом деле со своей точки зрения.  

[Алексей Кунгуров]

Вы, к сожалению, не имеете ни малейшего понятия, что такое современный российский правящий класс и как с ним следует бороться.

Ну так просветите меня, а то так и помру дураком.

которым он выиграет любое сражение – в любом месте, в любое время и при любом раскладе сил. Хотя бы потому, что вся мощь росс. СМИ (коммуникатор любых «политтехнологий») – на стороне «правящего класса».

Уважаемый, вы в каком веке живете? Если в 19-м, то забыли упомянуть церковь, которая всегда на стороне правящего класса. Правящий класс РФ находится в стадии моральной и интеллектуальной деградации. Такие эффективные технологи, как Сурков - большая редкость. Если бы кремлядь привлекала профессионалов хотя бы на выборы. ей не пришлось бы так позориться с массовыми фальсификациями.

Уважаемый Алексей Анатольевич, никому и нигде больше не говорите подобные, извините, нелепости. Пока кто-нибудь не попросил Вас привести хотя бы один пример, как, где и когда «политтехнологии» помогли народу освободиться от оккупации и вернуть себе власть

Демагогию про "вернуть власть народу"  и бред про "оккупацию" оставьте для пионеров. Взрослые люди понимают, что управление - это работа, а эффективно властные полномочия могут осуществлять только профессиональные управленцы, наделенные полномочиями и персональной ответственностью, а не народ, как обезличенная масса.
Политтехнологии. то есть технологии манипуляции массовым сознанием, технологии управления толпой - это инструмент осуществления государственного переворота, то есть силовой смены власти. Из последних удачных примеров - Тунис, Египет. Ранее - Киргизия, Грузия, Украина, Вся Восточная Европа. Подробности с классификацией по типам в моей книге "Будет ли революция в России".

Но спасибо Вам за подробный ответ, теперь-то окончательно понятно, на что и на кого следует ставить в будущей борьбе за освобождение России.

Если не секрет, то от кого конкретно вы собрались ее освобождать и кто должен занять освобожденное место?

Взять книгу, полистать фотографии, и, не начав даже читать, заявить, что «читать остальные буквы нет никакого смысла» - это вполне соответствует титулу «политтехнолога». Очень жаль, но так, как Вы, лично меня еще никто из гостей конференц-зале не разочаровывал. Не обижайтесь, но Вам, на мой взгляд, надо больше читать. И думать.

Я не обижаюсь на троллей. Я просто тыкаю их носом в ложь. Я писал "Я, как фотограф, поинтересовался только той частью, где он обсуждает лунные фото". Следовательно, я ее читал. Или вы знаете иной способ удовлетворить свой интерес к обсуждению Мухиным лунных фото? На основании прочитанного сделал вывод, что читать гаиматью Мухина нет смысла. Потому что большей тупости, чем анализ дины тени, как доказательство подложности фото, я еще не встречал. Любой школьник средних умственных способностей знает, что длина тени зависит не только от положения источника света, но и от рельефа поверхности, на которую тень отбрасывается. Так что читайте больше и больше думайте. Может, в дальнейшем сможете обсудить со мной влияние оптических аберраций на периферийные области снимка. А если вы будет попугайничать вслед за  Мухиным (который не в курсе, что такое выдержка и экспозиция) что "если на небе нет звезд, значит это не небо, а черная драпировка в студии", то я с вами спорить не буду, потому что с дураками спорить бессмысленно. Я спорю только с умными - в этом случае сам умнеешь, даже если проиграл спор.

[Алексей Кунгуров]

А насчёт еврейства, мысли разные приходят, что -то их многовато в Правительстве однако. И первые лица государства они же. Поневоле задумаешься. Я не антисемит, конечно, объясните как оно на самом деле со своей точки зрения.  

Паразитов я намерен давить, потому что они паразиты, а не потому что они евреи.  Русским паразитам я скидки делать не собираюсь. Позиция ясна?

[Алексей Кунгуров]

Гундяев с экрана телевизора не вылазит, а нам говорят, что церковь отделена от государства. Так вот и отделите меня от бредятины явно еврейского происхождения.

Я должен вас ограждать, нажимая кнопку "выкл" или сами справитесь? Может быть, попы вас связали, посадили у телеящика, вставили спички в веки и мучают Гундяевым? Вы сильно смахиваете на мазохиста.

[колосов в.н.]

Паразитов я намерен давить, потому что они паразиты, а не потому что они евреи.  Русским паразитам я скидки делать не собираюсь. Позиция ясна?

Назовите характерные признаки паразитов?

[Василий русский]

2. В РФ разрешена эксплуатация человека человеком, и владение частной собственностью на средства производства, а, значит, есть "очаги" капитализма.

+

[Самбор]

Паразитов я намерен давить, потому что они паразиты, а не потому что они евреи.  Русским паразитам я скидки делать не собираюсь. Позиция ясна?

Евреи не являются паразитами, как человек к рабочей лошади.

А русские это паразиты, они своих грабят.

При этом говорят - Я умею работать, а ты нет или - Это Я заработал упорным трудом, не жалея сил.

[Leconte]

По еврейскому вопросу позиция ясна. Думаю также теперь. А раньше задумывался. С Вами полезно  общаться. До этого форума даже не знал о Вас. Спасибо Бергсону, заочному знакомому. указал сюда путь.

[Гламурнов]

Есть политтехнологии, да они существуют

Есть бизнес технологии

опросы, статистики, методы анализа...

американские корпорации используют массу технологий, о которых наш человек имеет смутное представление

если мы разрушим наш патриархальный феодализм, который все больше напоминает описанное Гоголем в мертвых душах, методами американских корпораций, то естественно, строй сменится на американский, образца 80-х (не самое худшее из зол)

Алексей, Вы к этому стремитесь?

[System Scientist]

Вряд ли ЦРУ потратит на это хоть доллар. Партии - это инструмент прошлого века. Сегодня рулят социальные движения. Говорю, как политтехнолог.

Вообще-то я думал, что вы обратите внимание на цели, а не на название объединения. Не считаете же вы, в самом деле, что у социального движения не должно быть чего-то подобного программе?

В данном случае речь как раз и идет о социальном движении, т.к. основные цели предполагается достичь без прихода к власти (в программе это прописано).

ЦРУ действительно не потратит на такое мероприятие ни цента, но вот на уничтожение возникшего движения ему пришлось бы потратить прилично и, при этом, безрезультатно.

Я правильно вас понял, что  движение, приводящее к революционной эволюции, организовать вы не способны?

[slav_ua]

Ув. Алексей, исходя из Вашего ответа,

…….
Политтехнологии. то есть технологии манипуляции массовым сознанием, технологии управления толпой - это инструмент осуществления государственного переворота, то есть силовой смены власти. …

Вы профессионально желаете заниматься политтехнологиями и соответственно должны прекрасно понимать структуру вертикалей власти.

Как Вы считаете, существует-ли в постсоветских странах  тайная вертикаль власти?

Поясню.
До сих пор остается без ответа вопрос "куда делось золото партии" после развала СССР. И в тоже время, после развала союза резко появляется группа лиц, до этого нигде не светившаяся, скупающая фабрики, заводы. Прошло всего 20 лет, а практически вся материальная и энергетическая база союза сосредоточена в руках небольшой группы лиц, в основном иудеев. По сути мы видим планируемый, сначала экономический, а затем политический захват власти.
Но поскольку это есть в наличии, то возникает закономерный вопрос, кто эти люди?
Можно выдвинуть предположения:
1.) лидеры определенного политического направления;
2.)лидеры определенного религиозного направления.
По первому, мы видим, отсутствует как таковая определенная политическая направленность в постсоветском развитии, т.е. политиков можно исключить.
По второму, это не мусульмане - нет паритета развития; это не православие - в наличии есть дробление, т.е. размежевание на Украинскую и пр. концессии; это не баптисты, буддисты и пр..
Однако за 20 прошедших лет кардинально меняется положение иудаизма как религиозного направления, это факт подтвержденный публикациями в СМИ, наблюдением любого, даже не очень внимательного человека изменениями в повседневной жизни.
http://ridus-news.livejournal.com/463876.html?thread=16389380
http://news.mail.ru/society/7701670/
Да и пр., пр., из этого можно сделать вывод, к власти пришел иудаизм со "своими" деньгами (насчет "своими" требует дополнителного пространного пояснеия, окуда, как и почему?).
Но любая организация все-таки требует конкретного человека принимающего решения в тот или иной момент времени. Логично предположить, что в сложившейся традиции управления, еще во времена Хазарского каганата, должен быть бек и каган.
Бек - это управление светской властью, за каганом остались сакральные функции (формально более значимые)(http://ru.wikipedia.org/wiki/Хазарский_каганат).
Открытым остается только вопрос: КТО СОБСТВЕННО ЯВЛЯЕТСЯ, НА СЕГОДНЯШНИЙ МОМЕНТ КАГАНОМ?
 Поэтому я и не утверждаю, а предполагаю такую возможность, что это Александр Коган - http://russia.ru/hero/kogan/), хотя в не меньшей степени и кто либо другой  (например, Берл Лазар http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазар,_Берл).
Относительно Берл Лазаря возникают сомнения, поскольку каган не является светским управленцем, т.е. высвечивается в СМИ ему нет резона, но я могу и ошибаться.
Спасибо за ответ, если ВЫ не согласны со мной пж. замотивируйте.

[Алексей Кунгуров]

Назовите характерные признаки паразитов?

В толковый словарь заглянуть сил нет? Ну, тогда хотя бы сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC

[Алексей Кунгуров]

если мы разрушим наш патриархальный феодализм, который все больше напоминает описанное Гоголем в мертвых душах, методами американских корпораций, то естественно, строй сменится на американский, образца 80-х (не самое худшее из зол)
Алексей, Вы к этому стремитесь?

Я плохо понимаю, что вы имеете в виду под патриархальным феодолизмом, признаков которого я не вижу, и что вы понимаете под "американским сроем образца 80-х" (в 90-х, надо полагать, строй у них сменился?).