Я за технократию - власть профессионалов. Вас не смущает, что вы не выбираете командира воздушного судна на котором летите? командиров в армии тоже не выбирают. Хотя. нет, был период, когда это практиковалось - в 1917 г. вскоре армия прекратила свое существование. Учителей в школе дети выбирают? Нет. Даже начальника на работе вы себе не выбираете. Так почему вы решили, что выбирать власть - это правильно. Для этого надо обладать компетенцией, а массы совершенно некомпетентны, что доказано смой жизнью - навыбирали всяких уродов, а теперь не знаете, как от них избавиться. Хотите еще повыбирать? Тогда объясните, почему лично я должен страдать от вашего неправильного выбора.
Я полагаю, что политическая власть должна формироваться примерно так же, как управленческий корпус на заводе в советское время. Любой работяга может поступить в институт, стать инженером, дорасти до начальника цеха. Любой начальник цеха имеет шанс стать генеральным директором. Для контроля за руководством есть профком, партком, трудовая инспекция, закон. заводская многотиражка. Зарплата директора и главбух известны, украсть предприятие и приобрести привилегии перед другими они не могут. Добавим к этому то, что раньше реальный вес имело общественное мнение, и скромность в быту, близость к массам считалась хорошим тоном. Директор громадного завода, на котором работали мои родители, имел дачный участок рядом с нашим. Никаких признаков элитарности там не было. При всем при этом завод выпускал ракетные двигатели, которые не глохли через пять минут после старта. потому что профессионалы были в руководстве. Чем вам не нравятся те же принципы в госуправлении?
В принципе такие принципы нравятся. Есть очень хорошие моменты. Однако, во-первых, кто это сделает (ах да, Революция…)
Но самое главное, что все это (или близко к этому) уже было. Работяга становился спецом и руководителем, а затем лучших двигали еще в большие руководители. Также и по законодательной власти (советской) и партийной – до Верховного Совета и ЦК КПСС. Не возражаю, конечно, чтоб так было, только вот куда все это подевалось?
Кто будет оценивать, хороший он руководитель или плохой, если мы его не выбираем? Конечно, хорошо - если Сталин. А если Михал Сергеич или ВладимВладимыч?
Ваша схема без вентиляции быстро прокиснет или закостенеет, а вентиляция – это политическая жизнь, борьба идей, и одним из таких элементов являются выборы.
Солидарен с вашим возмущением нынешней системой выборов у нас (да и где-либо) – даже если хоть на 100% по закону, но уже нечестные по самому этому закону. Но и этот паскудный закон дико нарушается! Не выборы – профанация!
И вот тут без обратной связи с народом никак не обойдешься.
Может, пора усваивать уроки истории?
Суд народа - глупость несусветная. Ну элементарные же принципы массовой психологии нельзя сбрасывать со счетов! При нынешних технологиях манипуляции массовым сознанием получение любого результата - дело техники.
Вы немного не в курсе. Суд народа заводится не для того, чтобы кого-то наказать. Он заводится для того, чтобы предотвратить такую ситуацию, когда высшую власть потребуется наказать, ибо уже поздно. Вот Горбачев – хоть на куски порежь, а Союза все равно уже нет.
Суд народа заводится, чтобы страхом наказания отпугивать от власти придурков и подлецов. И вот как, идучи во власть с расчетом, что хапнешь, а затем сманипулируешь, быть уверенным, что это проскочит и люди тебе поверят?
Народ, конечно, прост, но не настолько, чтобы не понять, что его жизнь стала хуже. тяжело убедить человека, что он стал жить лучше, когда он стал жить хуже, да если он еще и видит, что сама власть ворует и жирует на этом А вдруг - не проскочишь? Реальное наказание – это не сказки про свою революционность рассказывать. Уверен, 98% нынешней сволоты на таких условиях бы туда не пошло.
Уверен, что при таких условиях туда не полезут и революционеры вроде вас. Не отсюда ли идет ваше неприятие этой идеи?
Если же уповать на то, что любой результат - дело техники, то нынешние выборы показали, что народ манипуляциям уже не шибко поддается. При таких технологиях ЕР при неограниченных возможностях не смогла обеспечить себе даже победу на выборах, прибегнув к прямой подделке итогов.
Так что манипулировать – себе во вреда – быстрее нарвешься на то, что народ тебя же и вые…ет.