Неонацизм и сионизм против Русского Мира

[Самбор]

Потому и активизировались свидомые, хомячки и снеговички.
 Русь встала с колен.

Евреев забыл вспомнить.

Много их на Украине?

[Самбор]

коты в Египте считались священными животными... как коровы в Индии

за убитого кота убивали человека... 

охраняли зерно... зерно был инвариант прейскуранта... как золото...  "=?

с котами ассоциируется еврейство  
кстати... львы коты леоны леонтьевы леоновы  на форуме аватарки кошачьи ... всё жидовня 

римским легионерам посоветовали нарисовать кошачьи морды на щитах... хм... оне как нож сквозь масло прошли 

так что с котами не так всё просто... 

и фразочки у Булгакова и шариков этот который котов то душил... 

тут ЕВРЕЕВ ДУШИЛИ... а не котов 

и как эти 2 актёра жидка  смотрят на Шарикова...  "=?
хотя и Шарикова актёр играющий жидок махровый...

и что имеет ввиду Булгаков... и вот что нам жидок бортко впаривает да намекает? 
Булгаков и Бортко расходятси
жидёнок Бортко неправильно интерпретирует Булгакова  "=?

так что вы там про берлинских котов то говорили? 

да-с... этих котов в Берлин понагнали легион из бывшего СССР   

Берлин уже давно стонет от всех этих котов...  пора Шариковых выпускать

Евреи говорят Бандера в детстве душил котов.

[Правдолюб]

С меня достаточно БФ.

Да, тут полно недоумков, особенно среди евреев и украинцев. Издержки свободы слова.

 Две крайности, препятствующие в работе с источниками: 1) безоговорочное доверие и 2) паталогический гиперкритицизм.

Согласен. Но вы пока кроме слов какого-то проходимца ничего не представили. Что думают об этом случае уважаемые историки? (Укроисториков с их 200-тысячелетней историей Украины не предлагать.) Мне не раз попадались исследования аналогичных случаев, и ничего не подтверждалось. Выяснялось, что данная часть была в этот момент в другом месте, а упомянутые люди уже были убиты и не могли никого насиловать.

Кстати, открою вам страшную тайну, к-ю долгое время скрывали от вас советские власти. Дело в том, что советским солдатам вообще не нужно было кого-то насиловать, т.к. немки (а также польки. румынки и прочие болгарки) сами под них кидались целыми толпами. Почему? Разруха-с. Нехватка всего и вся. Молодая зачётная немка в центре Берлина стоила 2 банки тушёнки, при этом никаких серьёзных перебоев с продснабжением (и с банями, см. ниже) в армии не было. Это была устоявшаяся такса, причём как в советской, так и в западной зоне оккупации. Ну и зачем рисковать головой из-за 2 банок тушёнки и 1 вонючей немки (гигиена немцев была много хуже советской)?

Вот видите, Вы утверждаете не на 100%. Значит абсолютно не уверены в отстутствии оригинала. Не берусь судить по этому вопросу, поскольку в данный момент голова занята совсем другими источниками. Но, насколько я понимаю, обнародование источников столь недавней истории акт более политический, нежели академический. Особенно в СССР, РФ и Украине. А кому выгодно трогать бомбу? Исключительно ради научного интереса никто ничего обнародовать не будет. А такая публикация зависит от того, кто контролирует архивы. Отсюда выводы...

Э-э. да вы вообще не в теме. Именно наши архивисты во главе с Яковлевым и вытащили на свет эти протоколы. Но никому их не показали до сих пор. И вообще уже изрядно запутались во вранье. То есть оригинал, то нету. То 1 протокол, то 2. Потом перепутали литовские и польские Сувалки, и пришлось фабриковать 3 и 4 протокол. Но и в них перепутали румынскую границу 1939 и 1946 года, и ещё много чего.

Парад не по уставу РККА. А какая разница? Кривошеин стоит рядом с фашистами - это по уставу РККА?
В Брест вошли советские части, которые, как я помню, стали в городе гарнизоном. Одни пост сдали, другие приняли. На фото мы видим и советских военослужащих во время марша.

У Кривошеина были сопровождающие (не один же он прибыл принимать город) и оркестр (по просьбе Гудериана). В колонне с немцами советские военнослужащие не маршировали. Дивизия вошла в город лишь несколько часов спустя после ухода всех немцев.
Кстати, первым приказом Кривошеина в этот же день было перекрытие ж/д путей, чтобы не дать немцам вывести награбленное. По этому поводу произошёл даже небольшой скандальчик.

Но факт советско-немецкого сотрудничества на лицо.

И что? На календаре сентябрь 1939. Какие преступления совершили немцы на тот момент? Захват Чехословакии? Так Англия и Франция его одобрили, а Польша так даже поучаствовала. СССР был готов в одиночку защищать чехов, но они, под давлением Англии и Франции, отказались. Нападение на Польшу? Но она отказалась от военного союза с СССР и норовила натравить Гитлера на СССР. СССР занял оттяпанные у него поляками в 1920 г. территории, и предоставил им самим разбираться друг с другом. Более того, даже в 1940 г. Молотов вёл переговоры относительно будущего статуса Польши, т.е. СССР отнюдь не признал её захват.

И что значит "сотрудничество"? Кому какой убыток от того, что никому не известный Кривошеин постоял на одном ящике с Гудерианом. Никакой присяги Гудериану или Гитлеру никто не приносил, мирных жителей не убивал. Если бы какой-то из подчинённых Бандеры постоял с кем-то из подчинённых Гитлера, то мы бы такой пустяк здесь и не обсуждали. Давайте сравнивать равнозначные вещи, а не атомную бомбу с рогаткой.

[Миклухо-Маклай]

Евреев забыл вспомнить.

Много их на Украине?

Явных и открытых нет. Скрытых можно вычислить, это поддержанты галахического Яцынюка и Капительманши. Которые хотят в ЕВРопу Украину затащить. 

[Миклухо-Маклай]

Евреи говорят Бандера в детстве душил котов.

Личный биограф Бандеры в книге написала: -

В 2001 году в серии «Бібліотека українця» вышла книга некой Галины Гордасевич «Степан Бандера — людина і міф». Эта дама очень любит своего героя, но эпизоды с массовым убийством котов объясняет очень оригинально: «Якщо епізод з котами справді мав місце, то не від вродженої схильності до садизму, а від хлоп’яцького, може, й нерозумного бажання перевірити себе: чи зможеш ти позбавити життя іншу істоту? Адже в революційній боротьбі, яку вже остаточно обрав для себе Степан Бандера, напевно, доведеться позбавляти ворогів і зрадників життя»…
http://blog.i.ua/community/1764/491236/
 Господи, а котов-то за что? Неужели они тоже агенты НКВД, члены компартии, предатели «національної справи», родственники министра внутренних дел Польши? Как хотите, но этого я понять не могу. Налицо обычный садизм, переросший с возрастом в практическую политику, выраженную в 17-м пункте «44 правил життя українського націоналіста»: «З ворогами поступай так, як цього вимагає добро і велич Твоєї Нації».

http://www.ukrcenter.com/Література/Галина-Гордасевич/25084/Степан-Бандера-людина-і-міф#text_top


Во второй раз Гитлер спас Бандеру в 1944-м — не дал ему попасть в советский плен. Из осажденного Кракова героя ющенковских грез вывез лично Отто Скорцени — знаменитый диверсант, выкравший из-под ареста итальянского диктатора Муссолини.


СЕЛ ЗА ФИНАНСОВЫЕ МАХИНАЦИИ С НЕМЕЦКИМИ ДЕНЬГАМИ



 С наследниками. «Сколько я ради вас в детстве котов передушил!»

 Как и вся ОУН, Бандера кормился с рук немцев. Но меры не знал и мог прикарманить казенные деньги. Естественно, «спонсорам» это не нравилось. Но до поры до времени на это закрывали глаза. Терпение немецкой разведки иссякло в первые две недели после вторжения в СССР. Немцам была нужна ОУН, которая резала бы по приказу, а не убивала направо и налево — отморозков не терпят даже в бандитской среде. А к тому времени и в Абвере, и во влиятельных партийных кругах Третьего рейха Бандеру считали отморозком на всю голову. Он устроил резню даже в самой ОУН, выступив против ее официального руководителя Андрея Мельника. Подобранные им кадры из батальона «Нахтигаль» грозили превратить немецкий тыл в поле для своих «разборок» с поляками. «Нахтигаль» пришлось срочно переформировать в полицай батальон и перебросить в Белоруссию для борьбы с партизанами, а Бандеру сначала взять под домашний арест в Кракове, а потом перевести в концентрационный лагерь «Заксенхаузен». Но не в обычный барак, а в некое подобие гостиницы, где сидели высокопоставленные пленные офицеры и пособники гитлеровцев, временно выведенные «в резерв». Предъявленное ему официально обвинение звучит очень современно — воровство денежных средств, выделенных немецкой разведкой на «розбудову ОУН», и перевод их на личный счет в швейцарском банке.

 После смерти Бандеры ОУН не только отказалась от террора, но и стала усиленно косить под «приличную», чуть ли не демократическую организацию.

 К этому времени ее уже усиленно подпитывали спецслужбы США. К примеру, среди перечня разведданных, которые требовали американцы от соратников Бандеры и Шухевича, были такие экзотические, как информация о состоянии системы противовоздушной обороны в Одесском округе. Как говорится, где Галичина, а где Одесса? И зачем УПА были нужны сведения о ПВО на черноморском побережье Украины? Авиации у УПА не было — бомбить Одессу самостоятельно из схрона она не могла.





 Сам Бандера на разведку в Украину, естественно, не пробирался. Он «любил» ее издалека — из Мюнхена. Ездил кататься на лыжах в Альпы, фотографировался на память в кругу семьи — если посмотреть на его снимки с детьми, какой-то мелкий бухгалтер, да и только. Очень добропорядочный человек! Вот только котов много передушил…

 P.S. Жертвами бандеровского террора в 40-е годы стало не меньше 300 тысяч человек. Только в 1943 году УПА уничтожила 80 тысяч поляков и членов украинско-польских семей во время так называемой Волынской резни. Бандеровцы проводили этнические чистки, убивая преимущественно беззащитных мирных жителей — как поляков, так и украинцев, отказывавшихся поддерживать ОУН Бандеры. Сведений о «войне» бандеровцев с Вермахтом в немецких архивах не обнаружено.

Оспадя! А героя-то за что?  +@>

[Ринат]

 ответ украинцев россиянским быдло-совкам на предложение о воссоединении

Ну-ну. 

[Bomber Bayraktar TB2]

А вот тут ты, Бомбер, не прав.
Вместо того, чтобы опровергнуть Миклуху, ты понес чушь.
А ведь Миклуха прав.
Опровергни его, если сможешь. Или нех трындеть не по делу.

Что опровергнуть, чушь голимую? Миклуку опровергаить не стану - с дураками не дискутирую, а прикалываюсь. А тебе отвечу.
Скажи, какого хера забыл Жуков на берегах Атлантики? Ну в Берлине, понятное, дело - столица противника, напавшего на СССР. Всё оправдано и понятно. Народу не надо было объяснять, ради чего воевали. А Франция и прочее к западу от Эльбы? И какое убедительное объяснение придумал бы товарисч Сталин, вздумая двинуть войска за Эльбу? Ты пойми, что народ за 4 года навоевался, устал от войны, хотел мирной жизни. В Берлин вошли, зная, что это Победа и конец войне, всё, скоро мир. Представь, ты дослужился до дембеля, а тебе говорят: "салага, надо ещё послужить 2-3 года". И послал бы ты отцов-командиров куда подальше, но про себя, хотя, скрипя зубами, продолжал бы тянуть службу снова с уровня салаги. И какая от такой службы тебе и родине была бы польза?
Кроме того, тут явно попахивает фашизмом. Дранг нах остен, только наоборот. Бросок на Запад. Скажи, ради какого хера?! Лично тебе, твоему отцу, деду жилось бы легче, если бы Франция, Италия, Испания, Португалия, Бельгия, Голландия, Западная Германия стали саттелитами СССР? Думаешь, народное хозяйство пленные немцы с хранцузами да голландцами нам восстановили бы? Ты ещё учти, что получил бы товарищ Сталин о-очень широкий партизанский фронт от Атлантики до Карпат. И вот тогда твой дед (а может быть отец, твой или мой, не знаю) уж точно не вернулся бы в родную деревеньку. Оно нам надо?
Нет, товарищ Сталин был не дурак и то, что я тебе сейчас объясняю, он понял ещё в 45-м. И, так сказать, СПАСИБО товарищу Сталину за наше счастливое детство. Я вполне серьёзно. Экспансия, как естественное явление в мировой истории, не всегда достигается с помощью единственно военной силы. Особенно, когда противник уже владеет ядерным оружием, а ты нет, и когда собственная экономика разбита войной, а народ голодает и жаждет мира, а не войны. Есть другие способы длстижения господства. А ты, говоришь, что Микука прав. Выходит, Иосиф Виссарионович дурак?
Не надоело ли вам, взрослым людям мриять про мирвое господство, не отрывая сраку от монитора. Вы ещё в солдатики поиграйтесь. Детский сад какой-то. ?

P.S. Ты Миклуку не слушай. Он дурак, хотя и сладко для российского уха подпевает. Но лучше общаться с умным противником, чем с глупым союзником. Оно и интереснее и полезнее, познавательно.

[Монархист]

ГОЛОДОВКА ТИМОШЕНКИ - НАЧАЛО РАСКОЛА УКРАИНЫ.

[Миклухо-Маклай]

А вот тут ты, Бомбер, не прав.
Вместо того, чтобы опровергнуть Миклуху, ты понес чушь.
А ведь Миклуха прав.
Опровергни его, если сможешь. Или нех трындеть не по делу.

Скинуть союзников в Атлантику, это самая прикольная версия мощи РККА.
А ведь могли. 
 А Бомбер дискутировать не в состоянии. Он закрывал свою тему многократно после того, как я загонял его в угол.
Потому и изображает из себя непослушного мальчика, который всё делает назло, зная, что уголовному преследованию не подлежит. В Штатах таких лечат психиатры. 

[Самбор]

Скинуть союзников в Атлантику, это самая прикольная версия мощи РККА.
А ведь могли. 
 А Бомбер дискутировать не в состоянии. Он закрывал свою тему многократно после того, как я загонял его в угол.
Потому и изображает из себя непослушного мальчика, который всё делает назло, зная, что уголовному преследованию не подлежит. В Штатах таких лечат психиатры. 

Европа это русская земля.

И Азия тоже.

[сэмэн]

Явных и открытых нет. Скрытых можно вычислить, это поддержанты галахического Яцынюка и Капительманши. Которые хотят в ЕВРопу Украину затащить. 

Как бы было не смешно , но Украину в Европу хочет затащить Путин , а его вассал Витёк , с этим не справился , запомни Миклуха , будущие России в Европе , и такой политик как Путин это понимает , Украина буфер через который Россия сможет зайти туда на белом коне , или ты видишь будущее России в союзе с Белоруссией и Казахстаном ??

[сэмэн]

Скинуть союзников в Атлантику, это самая прикольная версия мощи РККА.
А ведь могли. 
 А Бомбер дискутировать не в состоянии. Он закрывал свою тему многократно после того, как я загонял его в угол.
Потому и изображает из себя непослушного мальчика, который всё делает назло, зная, что уголовному преследованию не подлежит. В Штатах таких лечат психиатры. 

Миклуха , как бы ты себя не тешил , не хорохорился , но чувствуется что ты осознаешь свою безнадежную отсталость от Бомбера , в очень простой вещи ...в интеллекте , и это тебя выводит с равновесия , но не расстраивайся , а учись , учись и учись , как учил тебя твой вождь +@>

[сэмэн]

Европа это русская земля.

И Азия тоже.

И всё вокруг русское .....всё вокруг моё +@>

[Bomber Bayraktar TB2]

Да, тут полно недоумков, особенно среди евреев и украинцев. Издержки свободы слова.

Халтурите. На моём форуме таких "издержек" нет, а  свобода слова есть. Извините, что открыто, но изначально на БФ всё пустили насамотёк, вот теперь и маємо те, що маємо. Подозреваю, что здесь такая уж политика. Вот вы кнопку вручили Миклухе, а зачем обезьяне граната? Так, одна забава. Конструктива больше не стало. Лишний раз провоцируете его и нас. Удаляйте сами то, что сочтёте ненужным. Это понять можно - Вы админ. А кто такой Миклуха? Такой же заангажированный юзер, как и остальные.

Согласен. Но вы пока кроме слов какого-то проходимца ничего не представили. Что думают об этом случае уважаемые историки? (Укроисториков с их 200-тысячелетней историей Украины не предлагать.) Мне не раз попадались исследования аналогичных случаев, и ничего не подтверждалось. Выяснялось, что данная часть была в этот момент в другом месте, а упомянутые люди уже были убиты и не могли никого насиловать.

Некогда рыть доказательства обсуждаемых насилий - я ещё и со своим сайтом работаю, а Вы знаете, что это такое. А по памяти цитировать не хочу - могу ошибиться, ведь это не мой исторический период. Замечу, что я  процитировал Вам вчера двух российских авторов, книги которых публиковались в РФ, и не заметил, чтобы эти издания попахивали желтизной наподобие печальноизвестного Фоменко. Могу с Вами согласиться, что весной 45-го были и такие случаи, о которых Вы замечаете.

......Молодая зачётная немка в центре Берлина стоила 2 банки тушёнки, при этом никаких серьёзных перебоев с продснабжением (и с банями, см. ниже) в армии не было. Это была устоявшаяся такса, причём как в советской, так и в западной зоне оккупации. Ну и зачем рисковать головой из-за 2 банок тушёнки и 1 вонючей немки (гигиена немцев была много хуже советской)?

А эти данные Вы из каких источников почерпнули? Подозреваю, что опять таки из мемуаров фронтовиков. (Ваша терминология: "проходимцы") Помнится, у Климова в "Берлинском кремле" что-то похожее встречается. Охотно верю. Но это относится к тому времени, когда  "штурмовой" синдром ("три дня на разграбление города") поостыл, а командование жёстко карало мародёров и насильников.
Вы представьте себе психологию бойца, он только вышел из боя, победитель, живой, на нервах, злой, а тут бабы, женщины врагов - добыча, трофей. И что там гигиена, когда весь в кровище, грязи, непонятно в чём...мама, не горюй! Он станет миндальничать и торговаться? Сомневаюсь. В мирное время, в другой обстановке - пожалуй, станет, но не сейчас.
Я ведь не отрицаю того, что пресекали такой бардак. Хотя единичные случаи встречались и после. В семье не без уродов. У нас в ГСВГ такое тоже встречалось: то немку изнасилуют, то ограбят дачу, то морды бьют в гаштете. Одного идиота три раза ловили на кражах: впоймают, с гестапо дело замнут и снова в часть, чтобы не позорить полк. Потом надоело, передали военной прокуратуре, от греха подальше, чтобы урод чего похуже не сотворил.

[Самбор]

И всё вокруг русское .....всё вокруг моё +@>

Но не еврейское.

Сначала русское.

[Монархист]

Взятие горы Маковка: Неизвестная победа русских войск весной 1915 года


В России до сих пор не была написана история великой битвы в Карпатах, шедшей с сентября 1914 по май 1915 года, и потому остаются неизвестными славные для русского оружия эпизоды той кампании Первой мировой войны. Одним из них является борьба за гору Маковка - высоту 958 в Сколевских Бескидах, где, наряду с другими частями австро-венгерской армии, против русских войск сражался Легион Украинских сечевых стрельцов (УСС). Много десятилетий галицийские националисты прославляли мнимую победу Легиона УСС на Маковке. Но на деле бои за эту гору закончились выдающейся победой русских войск: 21 апреля (4 мая) 1915 года многоярусные укрепленные позиции противника на высоте 958, оснащенные новейшими средствами военной техники, пали под натиском русской пехоты.

Монография историка Василия Каширина представляет собой подробное исследование борьбы за Маковку, события которой вписаны в оперативно-стратегический контекст военных действий в Карпатах зимой и весной 1915 года. Книга написана по материалам Российского государственного военно-исторического архива, большинства которых прежде не касалась рука исследователя.

http://militarylib.com/ww1/ww1-history-book/6293-vzyatie-gory-makovka-neizvestnaya-pobeda-russkih-voysk-vesnoy-1915-goda.html

[Самбор]

ну вы нашли кому поверить ...

евреи у него там говорят   мало ли чего оне говорят

да и говорят оне все в русле пильпулизма...
по оглашению одно по умолчанию другое   иначе оне похоже и не могут...   дегенеративность  

бандера жид... и если с котами заморока... типа котов душил... ну дык бандеровцы... бей жидов их лозунг
а бандера сам дегенеративный жидок...  

а гитлер? шекельгрубер... такой же дегенеративный жидок...  

видите... у них у всех одна и та же алгоритмика не зависимо от времемни и места  

умные оне мол де... дебилы... лохотронщики

У тебя и Я жид.

Это как понимать - черта характера или происхождение?

[Bomber Bayraktar TB2]

Э-э. да вы вообще не в теме. Именно наши архивисты во главе с Яковлевым и вытащили на свет эти протоколы. ......

А во всём быть в теме и невозможно. Это не мой период. Вы полагаете, что к Пакту не подшивались никакие протоколы? Очень маловероятно. Могу с Вами согласиться, что именно те тексты, которые сейчас гуляют в инете, фальшивка. Но то, что таких протоколов быть не могло, не поверю. Тут нужно очень тщательно лопатить литературу.

У Кривошеина были сопровождающие (не один же он прибыл принимать город) и оркестр (по просьбе Гудериана). В колонне с немцами советские военнослужащие не маршировали. Дивизия вошла в город лишь несколько часов спустя после ухода всех немцев..........

Я не против такого объяснения. Могу со многим не согласиться, но Вы хоть аргументированно оппонируете.

И что значит "сотрудничество"? Кому какой убыток от того, что никому не известный Кривошеин постоял на одном ящике с Гудерианом.

Тогда почему этот факт замалчивался в послевоенной историографии? Наверное, был какой-то убыток. Лично я ничего в этом предосудительного не вижу, с одной лишь оговоркой: "Не суди сам и сам судим не будешь". А нас, украинцев здесь много чем подобным попрекают и в большинстве случаев, необоснованно.

Никакой присяги Гудериану или Гитлеру никто не приносил, мирных жителей не убивал. Если бы какой-то из подчинённых Бандеры постоял с кем-то из подчинённых Гитлера, то мы бы такой пустяк здесь и не обсуждали. Давайте сравнивать равнозначные вещи, а не атомную бомбу с рогаткой.

На БФ много шума относительно УПА. Нам доказывают, что они сотрудничали с фашистами. Факты в студию!  Насчёт сотрудничества ОУН ранее лета 1941 г. с гитлеровцами я спорить не буду. Такой факт был и я уже полгода назад на своей ветке разъяснял камрадам этот момент точно в том же духе, как Вы объясняли мне давеча. Здесь я порекомендовал бы Вам внимательно ознакомиться с историей украинского национального движения в 20-30-е гг. и разобраться в теории, почитать того же Бандеру. ОУН можно оправдывать также, как Вы оправдываете Пакт М.-Р. А вот УПА никоим образом не состояло в сотрудничестве с нацистами и присягу Адольфу не приносило. Извините, но кроме "укроисториков" (Ваше выражение), никого порекомендовать не могу. Читайте хоть их, если ваши летописцы не удосужились разобраться в этом вопросе. А поставки сырья в Германию из СССР вплоть до 22.06.41 года это не постоять на одном ящике. И этим же сырьём, а не присягой на верность фюреру, нас потом фрицы и лупили. Неудивительно, что об этом как-то неловко было вспоминать после войны: то ли враги народа,   то ли дураки наши руководители. Народ ведь мог и спросить, а признаваться в трагических ошибках советское руководство явно не желало.

[Goodfella]

У тебя и Я жид.

Это как понимать - черта характера или происхождение?

))не, ну ты ещё начни здесь рассказывать, что ты не жид.

дегенеративность твоя очевидна.

факт налицо.

[Bomber Bayraktar TB2]

Скинуть союзников в Атлантику, это самая прикольная версия мощи РККА.

Ты, убожество, хоть терминологию подбирай, если претендуешь на серьёзную дискуссию, а то малолеткой сопливой попахиваешь.