Неонацизм и сионизм против Русского Мира

[to]

таки да...

именно этот козак Мамай...

он что таки русский..?

Сложно сказать, кто он был по национальности исходя из его фольклёрных описаний и существующих иконописных изображений.
Впервые он появляется в народном украинском кукольном театре, так называемом вертепе. Изображения Козака Мамая появляются с середины XVIII века.

Я думаю, что он казак и этим всё сказано.

[to]

ТО ми таки не раз говорили за ПВЛ... и вопрос тут стоит таким образом - или ми полностью отталкиваемся от ПВЛ, то есть таки полностью берем на веру все что утверждает её автор, или ми таки все же пытаемся разобраться...

В науке ничего на веру не принимается. ПВЛ - один из важнейших и базисных источников по Руси. Отбрасывая его, мы даём простор фантазии, но заканчиваем с научной историей.

анализ летописных источников показывает совершенно иное и это четко и очень корректно сформулировано в том, что я таки не раз уже здесь постил...

"....Территориальные пределы древнейшей летописной «Русской земли» (или «Руси», понимаемой в территориальном смысле) восстанавливаются приблизительно. «Русская земля» лежит по обеим сторонам Днепра: «и раздЂлиста по ДнЂпръ Русьскую землю: Ярославъ прия сю сторону, а Мьстиславъ ону», причем Мстислав сидел в Чернигове и раньше, как видно из известия под 1024 г., и хотел сделать Чернигов центром «Русской земли». Черниговщина называлась «Русью» и в Киеве в XII в., как видно из рассказа Ипатьевской летописи под 1147 г.: «прибЂгоша из Руси дЂцкы, и повЂдаша ему Володимира в ЧерниговЂ, а Изяслава у СтародубЂ»; Черниговщина называлась «Русью» и на северо-востоке (Лавр, л., 1175 г.) и в Новгороде (Новг. 1-я л., 1180 г.). Равным образом «Русью» называли и Переяславль-Русский как на юге (Ипат. л., 1178 г.), так и на северо-востоке (Лавр. л., 1195 г.) и в Новгороде (Новг. 1-я л., 1132 г.). Новгород не называли ни «Русью», ни «Русской землей» на юге (Ипат. л., 1141 и 1178 гг.), а также, как явствует из Новгородской 1-й летописи, и в самом Новгороде. Ростово-Суздальская земля, а равно и Рязань, также противопоставляются «Руси» и в южной летописи и в северо-восточной (Ипат. л., 1154, 1175, 1177 гг., Лавр. л., 1175 г. и др.); Смоленск не считали ни «Русью», как видно из сообщения Ипатьевской летописи под 1155 и 1197 гг., ни «Русской землей» (Ипат. л., 1174 г.). В Лаврентьевской летописи под 1202 г. противопоставляются «Русской земле» Галич и Владимир-Волынский, а в Ипатьевской под 1174 г. — Берлад. Равным образом не считали, что Полоцкая «область» входит в состав «Русской земли», как показывает Ипатьевская летопись под 1140 г. Но всего интереснее, что к «Руси», к «Русской земле» не причисляли землю древлян, Деревскую землю с их г. Овручем, на что имеем прямое указание в летописи под 1193 г., а также и Неринск на верхней Оке, в земле вятичей (Ипат. л., 1147 г.).

Сомнительно также, чтобы в пределах «Руси» была и вся земля радимичей, во всяком случае тех, которые жили по р. Пищане (Пещане); иначе едва ли летописец сказал бы о них: «и платять дань в Руси». В «Русской земле» лежали Киев, Вышгород, Белгород, Торческ, Треполь, Богуславль, Корсунь, Канев (Ипат. л., 1174, 1195 гг.). На западе «Русская земля» доходила до р. Горыни (Лавр. л., 1150 г.), на юго-западе — до верховьев Южного Буга, так как среди «русских» городов числились не только Шумск, Тихомль, Выгошев и Гнойница, но и Бужск, или Бужской, впоследствии принадлежавший к владениям болоховских князей 1. Таким образом, пределы «Руси», «Русской земли», определяются территорией Переяславской «области», Черниговской, за исключением северных и северо-восточных ее частей, и Киевской «области», за исключением Деревской и Дреговичской земель. Нет данных о Верхнем Посемье с Курском. Судя по тому, что Глухов лежал на пути «в Русь» или на рубеже, нельзя быть вполне уверенным, что северянская территория по Верхнему Посемью не входила в состав «Русской земли»; во всяком случае вопрос этот приходится оставить открытым ...."

Т.е. Вы отбрасываете ПВЛ и опираетесь лишь на тот источник, который Вам импонирует.

[to]

и это таки что, кощунство или как...?

Это называется предвзятость, когда одни источники отвергаются, а другие рассматриваются...

ПВЛ не есть таки панацея и не дает ответы на все вопросы и посему любые противоречия ни есть чем то таки из рода выходящего...

ПВЛ - важнейший источник о возникновении древнерусского государства. Других пока не найдено.

а почитать таки можно и здесь вкратце так сказать... А.Н.Насонов. "Русская земля" и образование территории древнерусского государства. Ленинград, 2002.
а вот ссылка на фрагмент - http://litopys.org.ua/rizne/nason.htm

Глянул по ссылке. В начале написано:"В Среднем Поднепровье в составе Киевского государства сложились три феодальных «полугосударства»-княжества: Киевское, Черниговское и Переяславское. Как большинство «полугосударств» древней Руси, Киевское княжество-«область» выросло из племенной земли, из земли полян; но «область» эта, какой мы знаем ее в XI — XII вв., выросла не непосредственно из племенной земли, из земли полян".

Т.е. А.Н. Насонов полностью отвергает этап ПВЛ связанный с Рюриком (видимо боялся обвинений в норманизме) и начинает Русь с Киева, Чернигова и Переяславля. Та, хоть с Шепетовки. История опирается на факты, а не мнения отдельных советских историков обслуживавших ЦК КПСС.

[to]

Всё началось с развала СССР, от которого пострадали все республики без исключения. В наименьшей степени пострадали Россия и, может быть, Белоруссия, но тоже очень сильно. Украина ещё сильнее, а про остальные и говорить нечего. А всякие там путины-медведевы-кучмы-ющенки-януковичи так, частности.

К малопострадавшим и выигравшим от развала, я бы ещё отнёс Азербайджан и Туркмению, которые стали пополнять свой государственный бюджет средствами от продажи энергоресурсов, а не перечислять их в "фонд поддержки советских народов".

[Вия]

Мы не косоглазые! 
у нас просто глаза раскосые!  +@>

Ага..., и жадные... +@>
Что поделать - "Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы" (с)  &/

[Миклухо-Маклай]

К малопострадавшим и выигравшим от развала, я бы ещё отнёс Азербайджан и Туркмению, которые стали пополнять свой государственный бюджет средствами от продажи энергоресурсов, а не перечислять их в "фонд поддержки советских народов".

Азербайджан и Туркмения при Союзе были донорскими республиками. Нефть и серый хлопок, этого хватило после распада, чтобы жить в шоколаде.
Украине крупно не повезло. Самостийники развели неньку, как последние напёрстночники, поимели что хотели, "нацарювалы, та повтикалы".
Теперь их не достать, а страна теперь выкорабкивается самотужки..   

[Шнайдер]

Таки, потрудитесь сами перевести сию фразу на Ваш (идиш) киевский...Та ладна? что, так прямо - вдоль берегов Днепра? +@>И, какбэ, это что? Где выдержки из летописей (да ещё подкреплённые археологическими данными - Вы ж исторег, а не дилетант? +@>)
Ну вот Вам летопись (Вы кстати, тоже на неё ссылаться изволили...):
http://izbornyk.org.ua/novglet/novg38.htm
"Первыи князь на Русьскои земли Рюрикъ, пришедыи из НЂмЂць. Рюрикъ же роди Игоря. Игорь роди Святослава, иже ходи къ Царюграду ратью. Святославъ роди Володимера Великаго, иже крести всю Русьскую землю. Володимеръ роди Ярослава, его же грамота въ Великомъ НовЂгородЂ. Ярославъ роди Всеволода. Всеволод А роди Володимера. Володимеръ роди Мономаха. Мономахъ роди Юрья А. Юрьи роди Всеволода Великого ГнЂзда. Всеволод роди Ярослава. Ярославъ роди великаго Александра Храбраго. Александръ роди Данила Московьскаго. Данилъ роди Ивана, иже исправи Русьскую землю от татеи и от разбоиникъ. Иванъ роди Семеона. Семеонъ роди Ивана. Иванъ роди Дмитрия. Дмитрии роди Василиа. Василии роди Василия Б./л.7об./"

радость моя, я таки ссылался на летописные известия 11-12 веков...

ви же тут выставили летопись в лучшем таки случаи 15-го века, в переводном издании 19-го века...

разницу таки ощущаете...?

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

А СЕ ИМЕНА ВСЂМ ГРАДОМ РУСКЫМ, ДАЛНИМ И БЛИЖНИМ.

На Дунаи: Видычевъ град, о седми стЂнах каменных; Мдинъ. И об ону страну Дунаа: Терновъ, ту лежить святаа Пятница. А по Дунаю: Дрествинъ, Дичинъ, Килиа. А на усть Дунаа: Новое село, Аколякра. На морЂ: Карна, Каварна. А на сеи сторонЂ Дунаа, на усть ДнЂстра над моремъ: БЂлъгород, Чернъ, Ясьскыи торгъ на ПрутЂ рЂцЂ, Романовъ торгъ на МолдовЂ, НЂмЂчь в горах, Корочюновъ каменъ, Сочява, Серетъ Баня, Чечюнь, Коломыя, Городокъ на ЧеремошЂ. На ДнЂстрЂ ХотЂнь.
 В В списке городов, помещенном перед Воскресенской летописью, читаем а то болгарьскыи и волосскыи городокъ а се польскыи грады (см. ПСРЛ, т. VII, стр. 240),
А се Болгарскыи и Волоскии гради   В. Каменець, Иловечь, Браслаль, Соколечь, Звенигород, Черкасы, Черленъ, Новыи городок, ВЂничя, Скала, Бакота.
А се Киевьскыи гроди: Дверенъ на Рши, Корсунь, Треполь на ДнепрЂ, Каневъ, Глинескъ, Переяславль Русскыи, Юрьевъ, ПересЂченъ, Василевъ на СтугнЂ, БЂлъгород на РпенЂ, Чернъгород, Киевъ, деревянъ, на ДнепрЂ; а церкы: святаа Богородиця десятиннаа, камена, была о полутретьятцати версЂх; а святая Софиа о 12 версЂх. Вышегород, Милославици, Тмуторокань, ОстрЂчьскыи, на ДеснЂ Черниговъ, ОмЂлники, Сновескъ, Брянескъ, Ростовець, Унеятинъ, Новгород СЂверьскыи, Трубческъ, Путивль на СЂми, Рылескъ, Курескъ на ТускорЂ, Коршовъ на СоснЂ. А на СулЂ /л.23./ Снепород, Съкнятин, Грошинъ, Чемесовъ, УтЂшковъ, Синеч, Кляпечь, Роменъ, Ковыла, Ворона, Салъ, Песьи кости, \476\ ХотЂнь. А на ПьслЂ Ничян, Городище, Лошици, Биринъ, Жолважь, на ВоръсклЂ Хотмышль, Чечерескъ, Тетеринъ, Попова гора, Пропошескъ, Дроковъ, Гомии, РЂчиця, Могилевъ, Быховъ, Лучинъ, Рогачевъ, СтрЂшинъ, Любечь, Навозъ, на ПрипетЂ Чернобыль, Копыль, Мозырь, Переровъ, СмЂдинъ, Туровъ, на Метлици Ивановъ, Вручии, Житомель, Коречь.
А се Волыньскыи: Степань на Горыни, Остро, Хороборь, Луческъ великыи на СтырЂ, Ивань, на Ик†Кременець, Белзъ, Дубичи, Теребовль, Любно, Зудечевъ, Холмъ, на рЂцЂ Солонои Изборско, Лвовъ великии, Волынь на Бугу, Володимерь, Дорогобучь, Перемышль, Перемиль, Галичь, Самъборъ, ту лежить святыи АнуфрЂи, Четвертня, Черторыескъ; Пинескъ на ПинЂ, ВоробЂескъ на СтруменЂ, Берестии, Брынескъ, Колывань, Серенескъ, Свинескъ.
А се Литовьскыи: Случескъ, Городець на НемнЂ, Мереч, КлЂческъ, Керновъ, Ковно, Вилкомирье, Моишогола; Вилно, 4 стЂны древены, а д†каменны; а рЂцЂ двЂ: Велиа, Вилно; Трокы старыи, каменны; а новыи Трокы на езерЂ, д†стЂны камены, а вышнии древянъ, а въ остро†каменъ; МЂдники каменъ, Кревъ каменъ, Лошескъ, /л.23об./ Голшаны, Березуескъ, Дрютескъ, Немиза, Рша каменъ, Горволь, Свислочь, Лукомль, Логоско, Полтескъ на ДвинЂ и на ПолотЂ, древянъ; а святаа Софиа каменна, о седми вЂрсЂх; Видбескъ, 3 стЂны камены, а рЂка Видба и Двина. Новыи городок Литовьскыи, Оболчи, Лебедевъ, Борисовъ, Лида, Пуня, Любутескъ, Перелаи, Родно, МЂнескъ, Мченескъ, Ижеславль, Торопець древянъ, Городно, Мащинъ, БЂлаа, Морева, Воротынескъ, Шернескъ, Девягорескъ, Кпертуевъ, Въстиобачерь, Божескъ, МЂзескъ, МЂщескъ, Масалескъ, ОнузЂ, Оболенескъ, СутЂскъ, Ясенець, ОстрЂе, Микулинъ, Стародубъ на ЛанЂ, Мьглинъ, Кричевъ, Козелескъ, Рыбческъ, СловЂнескъ, СерпЂескъ, Голотическъ, Шюмескъ, Олешескъ, Муравинъ, Деревескъ, Изборескъ, ВЂверескъ, Мерескъ, Пустаа Ржова, на ВолгЂ, Мелечя, Селукъ, Въсвято, Зижеч, Ерусалимь, Ржищевъ, БЂлобережье, Самара, Броницаревъ, ОсЂченъ, Рясна, Туръ, Копорья на ПорозЂ, Карачевъ, Торуса, Тудъ, Сижка, Горышонъ, Лукы.

а самый таки из них "русский" - Переяславль Русскыи

о чем я вам таки радость моя неоднократно и говорил...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

А я таки просто спрашиваю: чем была Московия - Жидью, что ли, аль ещё чем-то подобным? Поведай, если знаешь. А если не знаешь, то я таки в полном восхищении...

Московия таки была Московией...

могешь и далее сам себя таки трахать, самовлюбленный ви нашь...

или ви таки из пассивных "пассионариев" будете и привыкли получаете удовольствие от активных действий других...?

я таки в полном восхищении с вас мой пассивный дружок...
  )@№

[Миклухо-Маклай]

а самый таки из них "русский" - Переяславль Русскыи

о чем я вам таки радость моя неоднократно и говорил...

я таки в полном восхищении...
 )@№

Блистательно. Переяславль Русский.
 Киев Русский. Новгрод Русский. Москва Русская. Все города русские, с русским руководством русскими князьями.
 Киевский князь основал Москву и московскую область, по которой иностранцы всю остальную Русь называли - Московия.

 И Пётр был царём из русских князей, москвичом, значит, из московитов, а не из рязанцев или новгородцев и тем более не из татаро-монголов или финских-мадьярских..
 Фино-угры и по настояще время остались финоуграми, карелам там даже административные единицы предоставили.
Сказать, что Новгород, Ярославль, Суздаль и так далее не были русскими, это бред высшей категории.
 Тем более, что опять возвращаюсь к основному вопросу: - кто претендует на имя русское? Кто хочет стать русскими вместо нынешних?
Свидомые галичане или дезертиры-евреи?

[Шнайдер]

Т.е. Вы отрицаете факты в угоду идеологическим доктринам. Что же - это Ваше право.

какие я таки отвергаю факты, тем более в угоды политическим доктринам, я таки просто утверждаю, что Московия ни какого отношения ни имеет к Руси.... а все эти иностранные упоминания Руссия в 17-том веке лишь таки отголосок более давнего значения Русь, которая таки относилась к территориям Киева, Переяславля, Чернигова...

все таки предельно просто... не надо ни чего усложнять и тем паче таки вешать ярлыки...

Вообще-то, Жак писал о другом, Вы некорректно его проецируете ради защиты своих взглядов.
Поляне создали Польшу и зовутся поляками.

ТО я таки подал аналогичный пример, тому который таки привел ЖАК... в чем собственно не корректность я таки что то не пойму...

то что я таки  проецировал доказано историей, или таки что...? - поляне таки русью не назывались... а создавали Польшу?

а как же ПВЛ... и её таки утверждения, которым ви таки противоречите...?

Суть дела от этого не меняется.

как же таки не меняет....?

мне таки было интересно уже то, что Жак на 100 лет раньше обозначил государственное образование повергнутое в жуткую смуту ИМПЕРИЕЙ...

да и термины Черной и Белой Руси как то обыграны не так, как это обычно представлялось...

есть таки над чем подумать...

Т.е. Парижания и Лондония для Вас корректные этнонимы? Шаткая у Вас база аргументов...

ТО ви что таки отвергаете то, что было Московского царства...?

и на основе лишь того что не было Парижского Царства, Лондонского Царства....?

но ведь таки была Римская империя....

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

С каких пор надписи на монетах перестали служить историческими аргументами?

ТО таки будьте последовательны, ибо когда я указал на птичку о двух головах на монете хана Джанибека, и заметил, что на основании присутствие оной птички на монетах Московского Царя, дает Мыклухи право выводить своих предков из Византии... ви таки сказали что сие таки не корректно, но увидев на той же монете некую надпись не корректность тут же пропала, ибо уже по этой надписи Мыклуха выводил себя в генеалогической родословной не ведомо с кого идущею...

Сигизму́нд II А́вгуст имел на это право, после принятия Люблинской унии, но при этм он был только корлём Польского корлевства и вел. князем княжеств.
Речь ведь шла не аналогиях, а  о том, что будто-то бы польские короли ещё были и королями Руси, что удивительно...

а я таки считаю, что это таки явная аналогия Польский король был великим князем Русским и великим князем Киевским, Волынским...

Вели́кий князь — на Руси титул главы независимого государства (в период монголо-татарского ига некоторые великие князья подчинялись только монгольскому хану, затем хану Золотой Орды); титул московского и всероссийского царя; с XVIII века титул прямых потомков царя.
В Древнерусском государстве титул «великий князь» относился только к киевскому князю, которому подчинялись все русские князья. С XII века образовалось ещё несколько великих княжеств: Владимирское, Галицкое, Черниговское, Рязанское. Каждое из них было фактически независимым государством. В них, в свою очередь, возникли удельные княжества, подчинявшиеся великим князьям.
С середины XIII века великие князья имели право по ярлыку собирать дань для хана с других князей. Великими князьями в этот период были владимирский (этот титул с санкции Орды получал один из князей Северо-Восточной Руси), литовский (в вассальной зависимости от Орды не состоял), рязанский, смоленский. Галицкие князья носили королевский титул (с 1254 года). С начала XIV века многие владимирские князья добавляли к своему титулу приставку «Всея Руси». С середины XIV века на Северо-Восточной Руси появились великие княжества Суздальское и Тверское. Владимир, продолжавший номинально оставаться старейшим столом, стал собственностью московских князей. C этого времени московские князья также титуловались «великими», а тверские обрели полную независимость вплоть до присоединения Тверского княжества к Московскому государству (1485). Короткий период в XIV—XV веках «великими» также титуловались пронский (после обособления от Рязани) и ярославский князья.

После объединения русских земель вокруг Москвы и Литвы к началу XVI века титул «великий князь» носили только правители этих государств.

В 1547 году великий князь московский Иван IV официально принял титул «царь», что должно было символизировать значительное возвышение московского правителя над удельными князьями, а с 1721 года решением Петра I (формально — по предложению Сената, которое Пётр одобрил через несколько дней раздумий) российские монархи стали именоваться «императорами», но при этом титул «великий князь» продолжал употребляться в полном титуловании монарха при перечислении находящихся под его властью земель: «…царь казанский, астраханский и сибирский, великий князь смоленский, тверской, вятский и иных земель».

так тут и не кто таки не возражает...

титулы таки и есть титулы...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[сэмэн]

Блистательно. Переяславль Русский.
 Киев Русский. Новгрод Русский. Москва Русская. Все города русские, с русским руководством русскими князьями.
 Киевский князь основал Москву и московскую область, по которой иностранцы всю остальную Русь называли - Московия.

 И Пётр был царём из русских князей, москвичом, значит, из московитов, а не из рязанцев или новгородцев и тем более не из татаро-монголов или финских-мадьярских..
 Фино-угры и по настояще время остались финоуграми, карелам там даже административные единицы предоставили.
Сказать, что Новгород, Ярославль, Суздаль и так далее не были русскими, это бред высшей категории.
 Тем более, что опять возвращаюсь к основному вопросу: - кто претендует на имя русское? Кто хочет стать русскими вместо нынешних?
Свидомые галичане или дезертиры-евреи?

Маклуха , тебе пора уже свою историю государства российского писать  +@>

[Шнайдер]

Сложно сказать, кто он был по национальности исходя из его фольклёрных описаний и существующих иконописных изображений.
Впервые он появляется в народном украинском кукольном театре, так называемом вертепе. Изображения Козака Мамая появляются с середины XVIII века.

Я думаю, что он казак и этим всё сказано.

правильней таки будет сказать - козак... и он таки точно не "русский"

вспомним что таки говорил генерал Ригельман, собиравший материалы по истории казаков, так вот он таки писал, что в конце 18-го и начале 19-го веков конкретно донские казаки считали, что они не русские люди, а происходящие от черкесов и других горских людей, но обрусевшие, живучи в России. Кто же их "москалями" назовет, то отвечали: "Я не москаль, а русской, и по закону и вере православной, а не по природе"...

вот и я таки говорю - ви таки могете называться "русскими" и "москалями" - ибо закон того требует и вера православная, но естество ваше и природа не русского свойства...

я таки в полном восхищении...
 )@№  

[Шнайдер]

В науке ничего на веру не принимается. ПВЛ - один из важнейших и базисных источников по Руси. Отбрасывая его, мы даём простор фантазии, но заканчиваем с научной историей.Т.е. Вы отбрасываете ПВЛ и опираетесь лишь на тот источник, который Вам импонирует.

ТО ПВЛ давно таки и по крупицам разложили по полочкам таки  многие маститые и не очень маститые историки....

писано трудов таки не мало и критики тоже там таки было не мало...

так что ПВЛ источник довольно противоречивый и таки не однозначный...

я не отбрасываю ПВЛ, но доверяться ему таки полностью бы не рискнул, таки себе дороже будет...

вот тут Влек не давно в "истории" выставил таки воспоминания некоего византийского монаха Везария времен Юстиниана... в которых таки упоминаются православные словене и русины и это в 6-том веке... таки охренеть можно...

ви таки и этой туфте предлагаете мне верить безоговорочно...?

я таки в полном восхищении...
 )@№
 

[Шнайдер]

Это называется предвзятость, когда одни источники отвергаются, а другие рассматриваются...ПВЛ - важнейший источник о возникновении древнерусского государства. Других пока не найдено.Глянул по ссылке. В начале написано:"В Среднем Поднепровье в составе Киевского государства сложились три феодальных «полугосударства»-княжества: Киевское, Черниговское и Переяславское. Как большинство «полугосударств» древней Руси, Киевское княжество-«область» выросло из племенной земли, из земли полян; но «область» эта, какой мы знаем ее в XI — XII вв., выросла не непосредственно из племенной земли, из земли полян".

Т.е. А.Н. Насонов полностью отвергает этап ПВЛ связанный с Рюриком (видимо боялся обвинений в норманизме) и начинает Русь с Киева, Чернигова и Переяславля. Та, хоть с Шепетовки. История опирается на факты, а не мнения отдельных советских историков обслуживавших ЦК КПСС.

ТО а почему таки сразу обвинения в предвзятости...

дело в том, что Насонов говорит о совершенно другом - он говорит о том, что именно славянские племена пришли на "землю русскую" и за долго до Рюрика....

кажется и ви таки не давно сей возможности не отвергали, даже более того ви на ней наставали, как я таки помню...

так в чем таки дело...?

почему ви таки очень резко сменили приоритетность своего суждения, склонившись к северному варианту Руси, или таки вас на это подвигло новая государственно-историческая ориентация под указующим перстом президента РФ...?

этакая новейшая антикиевская норманская теория происхождения Руси...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

Ага..., и жадные... +@>
Что поделать - "Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы" (с)  &/

так и таки говорю...

не "русские" ви....

я таки в полном восхищении....
 )@№

[Шнайдер]

Блистательно. Переяславль Русский.
 Киев Русский. Новгрод Русский. Москва Русская. Все города русские, с русским руководством русскими князьями.
 Киевский князь основал Москву и московскую область, по которой иностранцы всю остальную Русь называли - Московия.

 И Пётр был царём из русских князей, москвичом, значит, из московитов, а не из рязанцев или новгородцев и тем более не из татаро-монголов или финских-мадьярских..
 Фино-угры и по настояще время остались финоуграми, карелам там даже административные единицы предоставили.
Сказать, что Новгород, Ярославль, Суздаль и так далее не были русскими, это бред высшей категории.
 Тем более, что опять возвращаюсь к основному вопросу: - кто претендует на имя русское? Кто хочет стать русскими вместо нынешних?
Свидомые галичане или дезертиры-евреи?

еще раз прочти убогий -

На Дунаи: Видычевъ град, о седми стЂнах каменных; Мдинъ. И об ону страну Дунаа: Терновъ, ту лежить святаа Пятница. А по Дунаю: Дрествинъ, Дичинъ, Килиа. А на усть Дунаа: Новое село, Аколякра. На морЂ: Карна, Каварна. А на сеи сторонЂ Дунаа, на усть ДнЂстра над моремъ: БЂлъгород, Чернъ, Ясьскыи торгъ на ПрутЂ рЂцЂ, Романовъ торгъ на МолдовЂ, НЂмЂчь в горах, Корочюновъ каменъ, Сочява, Серетъ Баня, Чечюнь, Коломыя, Городокъ на ЧеремошЂ. На ДнЂстрЂ ХотЂнь.
 В В списке городов, помещенном перед Воскресенской летописью, читаем а то болгарьскыи и волосскыи городокъ а се польскыи грады (см. ПСРЛ, т. VII, стр. 240),
А се Болгарскыи и Волоскии гради   В. Каменець, Иловечь, Браслаль, Соколечь, Звенигород, Черкасы, Черленъ, Новыи городок, ВЂничя, Скала, Бакота.
А се Киевьскыи гроди: Дверенъ на Рши, Корсунь, Треполь на ДнепрЂ, Каневъ, Глинескъ, Переяславль Русскыи, Юрьевъ, ПересЂченъ, Василевъ на СтугнЂ, БЂлъгород на РпенЂ, Чернъгород, Киевъ, деревянъ, на ДнепрЂ; а церкы: святаа Богородиця десятиннаа, камена, была о полутретьятцати версЂх; а святая Софиа о 12 версЂх. Вышегород, Милославици, Тмуторокань, ОстрЂчьскыи, на ДеснЂ Черниговъ, ОмЂлники, Сновескъ, Брянескъ, Ростовець, Унеятинъ, Новгород СЂверьскыи, Трубческъ, Путивль на СЂми, Рылескъ, Курескъ на ТускорЂ, Коршовъ на СоснЂ. А на СулЂ /л.23./ Снепород, Съкнятин, Грошинъ, Чемесовъ, УтЂшковъ, Синеч, Кляпечь, Роменъ, Ковыла, Ворона, Салъ, Песьи кости, \476\ ХотЂнь. А на ПьслЂ Ничян, Городище, Лошици, Биринъ, Жолважь, на ВоръсклЂ Хотмышль, Чечерескъ, Тетеринъ, Попова гора, Пропошескъ, Дроковъ, Гомии, РЂчиця, Могилевъ, Быховъ, Лучинъ, Рогачевъ, СтрЂшинъ, Любечь, Навозъ, на ПрипетЂ Чернобыль, Копыль, Мозырь, Переровъ, СмЂдинъ, Туровъ, на Метлици Ивановъ, Вручии, Житомель, Коречь.
А се Волыньскыи: Степань на Горыни, Остро, Хороборь, Луческъ великыи на СтырЂ, Ивань, на Ик†Кременець, Белзъ, Дубичи, Теребовль, Любно, Зудечевъ, Холмъ, на рЂцЂ Солонои Изборско, Лвовъ великии, Волынь на Бугу, Володимерь, Дорогобучь, Перемышль, Перемиль, Галичь, Самъборъ, ту лежить святыи АнуфрЂи, Четвертня, Черторыескъ; Пинескъ на ПинЂ, ВоробЂескъ на СтруменЂ, Берестии, Брынескъ, Колывань, Серенескъ, Свинескъ.
А се Литовьскыи: Случескъ, Городець на НемнЂ, Мереч, КлЂческъ, Керновъ, Ковно, Вилкомирье, Моишогола; Вилно, 4 стЂны древены, а д†каменны; а рЂцЂ двЂ: Велиа, Вилно; Трокы старыи, каменны; а новыи Трокы на езерЂ, д†стЂны камены, а вышнии древянъ, а въ остро†каменъ; МЂдники каменъ, Кревъ каменъ, Лошескъ, /л.23об./ Голшаны, Березуескъ, Дрютескъ, Немиза, Рша каменъ, Горволь, Свислочь, Лукомль, Логоско, Полтескъ на ДвинЂ и на ПолотЂ, древянъ; а святаа Софиа каменна, о седми вЂрсЂх; Видбескъ, 3 стЂны камены, а рЂка Видба и Двина. Новыи городок Литовьскыи, Оболчи, Лебедевъ, Борисовъ, Лида, Пуня, Любутескъ, Перелаи, Родно, МЂнескъ, Мченескъ, Ижеславль, Торопець древянъ, Городно, Мащинъ, БЂлаа, Морева, Воротынескъ, Шернескъ, Девягорескъ, Кпертуевъ, Въстиобачерь, Божескъ, МЂзескъ, МЂщескъ, Масалескъ, ОнузЂ, Оболенескъ, СутЂскъ, Ясенець, ОстрЂе, Микулинъ, Стародубъ на ЛанЂ, Мьглинъ, Кричевъ, Козелескъ, Рыбческъ, СловЂнескъ, СерпЂескъ, Голотическъ, Шюмескъ, Олешескъ, Муравинъ, Деревескъ, Изборескъ, ВЂверескъ, Мерескъ, Пустаа Ржова, на ВолгЂ, Мелечя, Селукъ, Въсвято, Зижеч, Ерусалимь, Ржищевъ, БЂлобережье, Самара, Броницаревъ, ОсЂченъ, Рясна, Туръ, Копорья на ПорозЂ, Карачевъ, Торуса, Тудъ, Сижка, Горышонъ, Лукы..."

только "Переяславль Русскыи", указан таки "русским"....

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Nestor]

У вас, у оранжевых, лозунги,.
На этих парламентских выборах регионалы обойдут ваших хомячков-кроликов с большим отрывом. Все козыри у регов,  а вы только глотку драть горазды.
 

Заканчивай бредить пацан . Тибе кругом мерещатся помаранчевые , бандеровцы  .
Заканчивай и выздоравливай .
А то тибе благосостояние криминальных алигархов больше волнует чем судьба честных и законопослушных градан Украины .
 Нормальные люди , люди семьи и коллектива дышат другими интересами и заботами .

[Nestor]

Маклуха , тебе пора уже свою историю государства российского писать  +@>

Пусть россияне его возьмут к сибе , выделят ему кабинет на Канатчиковой даче  и возьмут на прокорм .
Пусть пишет сибе . К стати там же и найдёт достойных почитателей своей истории , на той даче все такие , быстро найдут общий язык .


http://www.youtube.com/watch?v=qhJ9x-hS1J0