Боевые лазеры на спутниках мифы и реальность

[николай иванович]

А что лазеры с лучом метрового диаметра световым электромагнитным напряжённости пробивающей даж воздух разрядами молний и озоном по всему обьёму луча уже разучились делать к21веку и даж забыли совсем?

Ну здесь наверное имеется ввиду ионизация воздуха , а энергия разряда доставляется посторонним источником а , не самим лучом .

[николай иванович]

Не знаю что лазерной электромагнитной волной имеется ввиду, когда она это делает по всему обьёму луча в воздухе далеко далеко, к которому приделать посторонний источник - проблематично Судя по флейму и вопросу, вывод - уже не умеют делать к21веку и даж забыли.

Я имел ввиду вот что - ионизируя ЭМ излучением воздух между электродами можно вызвать разряд , то есть в этом случае излучение только создает проводимость между электродами , но энергия разряда выделяется не источником ЭМИ .

[николай иванович]

Я имел ввиду вот что - ионизируя ЭМ излучением воздух между электродами можно вызвать разряд , то есть в этом случае излучение только создает проводимость между электродами , но энергия разряда выделяется не источником ЭМИ .

Например - воздействуя сфокусированным пучком ЭМИ достаточной мощности на высоковольтную ЛЭП можно вызвать пробой воздушного промежутка .

[Prixlop]

Профессор все правильно говорил.
Не угадал, не из фильма, а из обычной физики коей ты недоучился. Само расхождение лазерного луча НИКАКОГО отношения к вакууму не имеет, зависит от конструктива лазера и диаметра самого луча, смотри тут - световой пучок с диаметром D и длиной волны λ вследствие волновой природы света испытывает дифракционное уширение. Угловая полуширина φ пучка оказывается порядка λ / D, так что полная ширина d пучка на расстоянии L приблизительно равна 

Хорошо, по третьему кругу 

Сергей, ты верные формулы пишешь. Но с одним НО. Эти формулы предназначены для оптических систем, где луч света подчиняется закону обратных квадратов. А именно: Закон обратных квадратов в общем случае применим, когда линии действия некоторой силы, или энергия или другая сохраняющая полное значение величина расходится (распространяется) в радиальном направлении от источника. По мере того, как площадь сферы (которая определяется по формуле 4πr2) растёт пропорционально квадрату расстояния от источника (радиуса сферы), и как испущенное излучение удаляется всё дальше от источника, это излучение должно проходить через поверхность, площадь которой растёт пропорционально квадрату расстояния от источника. Следовательно, интенсивность излучения, проходящего через одну и ту же площадь, обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника.
.



Напомню тебе еще раз, то что я говорил тебе раньше. Лазерный луч не является лучом исходящим от точечного источника света. Лазерный луч имеет свойство когерентности, т.е. он не расходится в пространстве по закону обратных квадратов. Отличие лазерного луча от обыкновенного источника света очень наглядно показывает вот этот простой рисунок, который я уже приводил ранее:



Поэтому расхождение лазерного луча зависит (в идеальной среде) от дифракционного предела (длины волны луча).

За счет изначального уширения луча они и не нужны (см. формулу), повторю только накой фиг нужен луч лазера метрового диаметра с интенсивностью излучения как от двух спичек. Профессор именно об этом и говорил, ты как всегда не понял. простая геометрия - если луч от точечного излучателя расходящийся (опять см формулу причем расходящийся прямо пропорционально расстоянию, то площадь сечения этого луча возрастает пропорционально квадрату расстояния. При неизменной мощности луча ( например в вакууме) удельная мощность падает пропорционально квадрату расстояния. Луч надобно фокусировать, технические сложности изготовления зеркала с изменяемым фокусом на 400км и более при падающей тепловой мощности в мегаваты, тебе расписал.

Сергей - это бред. Особенно то, что мною выделено в отношении лазерного луча. Ты почему нигде не пишешь - "лазерного луча"? Специально? Вопрос: зачем?
Ты совершенно забываешь про влияние на когерентный лазерный луч атмосферы. Которая  может быть - влажной, с наличием облаков и т.п. Это по сути помехи, которые увеличивают расхождение лазерного луча и ухудшают его фокусировку. По большому счету заявление голоса за кадром в фильме, что "дело в том, что мощность лазерного луча в атмосфере падает пропорционально квадрату расстояния" это явное введение зрителя в заблуждение.

В советские времена, разработка велась для НАЗЕМНЫХ лазеров. Т.е. с земли хотели "лупить" лазером по всем движущимся целям. И именно эти разработки по причине того, что эффективность лазера сильно зависила от погодных условий были ПРИКРЫТЫ. И именно поэтому дальнейший шаг, который был предпринят в данных разработках - это поднять лазер выше облаков, где влияние атмосферы на луч (расхождение, дифракция, фокусировка) на порядки меньше.



Ну, а космос для лазера это идеальная среда. Притом помимо расхождения и фокусировки значительно упрощаются проблеы отвода тепла для химического лазера.

[Prixlop]

В наземных условиях это очень сложно не говоря уж об орбитальных. 
пиHдосы программу с лазером на Боинге свернули, тебе об этом хоть в лоб хоть по лбу, а Боинг мог тащить более 300тонн не в пример жалкому шпиону  X-37B.

Вот я и говорю - прокомментируй более подробно, что происходит на данном ролике:

[Prixlop]

Вторгнусь в беседу последний раз.Не понимать это - не знать как устроен обыкновенный лазер.

Зачем последний. Поправляйте нас с Сергеем. Лично я готов выслушать конструктивную критику.

Вакуум-идеал.теплоизолятор в термосе. Но в хим.лазерах это пофиг.

Наверное вы не поняли.
Тут я имел в виду немного другое. Перегретую газовую смесь после выстрела, в условиях вакуума легко удалить за борт. Не нужно больших насосов и радиаторов, как на Боинге. По сути газ сам вылетит в открытый космос, если возникнет дырка  . Ну а то, что выхлоп был, косвенно подтверждают вот эти фотографии.

[sergey_g]

Ну, а космос для лазера это идеальная среда. Притом помимо расхождения и фокусировки значительно упрощаются проблеы отвода тепла для химического лазера.

Опять ты пишешь бредятину.. $
Тебе сколько раз тыкать в ссылки?
Смотри- рисунок как раз относится и к лазеру.
Принцир лазера помнишь, что там излучает кванты тоже помнишь?
Вынужденное излучение, индуцированное излучение — генерация нового фотона при переходе квантовой системы (атома, молекулы, ядра и т. д.) из возбуждённого в стабильное состояние (меньший энергетический уровень) под воздействием индуцирующего фотона, энергия которого была равна разности энергий уровней. Созданный фотон имеет ту же энергию, импульс, фазу и поляризацию, что и индуцирующий фотон (который при этом не поглощается). Оба фотона являются когерентными.

Космос для химического лазера не совсем подходящая среда, поскольку выброс реагентов этого химического лазера создает нежелательную реактивную компоненту. Для погашения этой компоненты на спутнике надобно иметь дополнительный невозобновляемый запас топлива. Для самолетного расположения это не критично, поскольку мощность двигателей к примеру того же Боинга 747 в районе 300МВт и выхлоп 1МВт лазера пустяк..

[Prixlop]

Опять ты пишешь бредятину.. $
Тебе сколько раз тыкать в ссылки?
Смотри- рисунок как раз относится и к лазеру.

Ну и? Дальше что? Что хотел сказать? Ты вообще мысль умеешь грамотно выражовывать?

Я уже тебе по этим формулам давал полную раскладку и расчеты.

Но ты хочешь по третьему кругу, мне не трудно повториться.  

Пример №1
Исходные данные:
- апертура луча на выходе 5 мм;
- длина волны света 1,315 нм (для химического йодного лазера);
- лазерный луч не подвергается фокусировке;



Примечание: прошу НАКОНЕЦ ТО тебя обратить внимание на график.

Результат вычислений: на расстоянии 200 км лазерный луч с выходной апертурой 5 мм будет рассеиваться в пределах дифракционного предела аж на 64 метра.

Пример №2
Исходные данные:
- апертура луча на выходе 500 мм;
- длина волны света 1,315 нм (для химического йодного лазера);
- лазерный луч не подвергается фокусировке;



Результат вычислений: на расстоянии 200 км лазерный луч с выходной апертурой 500 мм будет рассеиваться в пределах дифракционного предела всего на 64 см.

Если взять апертуру лазерного луча 1 метр, то лазерный луч будет рассеиваться в пределах 32 см

Замечу, это расхождение без фокусировки. А если применить фокусировку лазерного луча, которая позволяет больше чем на порядок его сфокусировать, то из 1,64 м, его легко можно превратить в точку диаметром менее 10-16 см.

Про фокусировку я уже тебе давал ссылки:

Это взято из ролика про применение боевого лазера на Боинге.



Описание метода сопряжения по фазе для фокусировки луча взято из научной статьи-обозрения немецкого доктора Герд Вуллмана ОРУЖИЕ НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ: ФАКТ ИЛИ ВЫМЫСЕЛ? ОБЗОР ТЕХНОЛОГИЙ И ДОСТИЖЕНИЙ

Результаты показали, что лазерный луч, рассеянный за счет атмосферной турбулентности более чем до 50 см в диаметре без методов сопряжения по фазе, мог бы быть сфокусирован на месте в пятно диаметром несколько сантиметров. Достигнутые результаты для обоих методов были получены независимыми от уровня атмосферной турбулентности и на расстоянии нескольких километров.


Рис. 4. Размеры пятна луча на цели
– без фазового сопряжения – более 0,5 м;
– при использовании метода фазового сопряжения – менее 5 см

Принцир лазера помнишь, что там излучает кванты тоже помнишь?
Вынужденное излучение, индуцированное излучение — генерация нового фотона при переходе квантовой системы (атома, молекулы, ядра и т. д.) из возбуждённого в стабильное состояние (меньший энергетический уровень) под воздействием индуцирующего фотона, энергия которого была равна разности энергий уровней. Созданный фотон имеет ту же энергию, импульс, фазу и поляризацию, что и индуцирующий фотон (который при этом не поглощается). Оба фотона являются когерентными.

И?
НЕ понял, о чем ты хотел сказать?  

Космос для химического лазера не совсем подходящая среда, поскольку выброс реагентов этого химического лазера создает нежелательную реактивную компоненту. Для погашения этой компоненты на спутнике надобно иметь дополнительный невозобновляемый запас топлива. Для самолетного расположения это не критично, поскольку мощность двигателей к примеру того же Боинга 747 в районе 300МВт и выхлоп 1МВт лазера пустяк..

Серега! Не смеши. Какие реагенты? Реагенты выхлопа? Так когда лазер выстрелил, то для X-37b реактивная составляющая от выхлопа не предоставит никаких хлопот.

Если под реагетами ты понимаешь испускаемый лазерный луч, то это уже полный аут Серега!  

Кстати, диапазон высоты полета данного робота-челнока от 187 км. до 804 км. Т.е. для выстрела робот-челнок мог опуститься ниже 200 км.

[Prixlop]

HAARP. Климатическое оружие (необрезанная версия)


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J8hjMgJZsRo#!

[sergey_g]

НЕ понял, о чем ты хотел сказать?  

Источник фотонов в любом лазере точечный (размеры атома, молекулы много меньше длины волны оптического или инфракрасного лазера) и расходимость луча обусловленна конструктивом лазера - размеры,  качеством зеркала, юстировкой  и т.п.
Закон "обратных квадратов" тут проявляется в той же мере опять смотри рис по своей и моей ссылке.

Если под реагетами ты понимаешь испускаемый лазерный луч, то это уже полный аут Серега!  

Ты собеседников под свой примитивный уровень не притягивай, если не понял переспроси.
На досуге почитай  - http://www.quantum-electron.ru/php/paper_rus.phtml?journal_id=qe&paper_id=2828, там и принцип действия и подробности расписаны. Только автор стыдливо про удельную мощность "толстого луча" КИЛ лазера помалкивает и про чудеса фокусировки на большие дальности также пространно рассуждает.

[Prixlop]

Источник фотонов в любом лазере точечный (размеры атома, молекулы много меньше длины волны оптического или инфракрасного лазера) и расходимость луча обусловленна конструктивом лазера - размеры,  качеством зеркала, юстировкой  и т.п.
Закон "обратных квадратов" тут проявляется в той же мере опять смотри рис по своей и моей ссылке.

Ну давай Серега начнем что ли с азов тогда. И будем исходить из того, что ты типа продвинутый специалист, а я так...любитель  . Правда почему-то мне, как любителю приходится постоянно давать разъяснения и комментарии для тебя. И по ходу ты общаясь со мной обладаешь совершенно непостижимой "лаконичностью", из которой никому и ничего не понятно: что ты хотел сказать, что ты привел в качестве аргумента, ну и т.д. и т.п.

Ну да ладно...мне не привыкать.  "=? Можно сказать даже интересно это делать для тебя  

Итак...Ты давал мне ссылку на научный труд  А.С. Борейшо, "Мощные мобильные химические лазеры". По нему я выскажусь позже (кстати спасибо, мои личные имперические размышления, как любителя, "непостижимым образом" нашли 100% подтверждение у такого крупного специалиста по лазерам, как А.С. Борейшо)  



Так вот, по поводу моих выложенных расчетов, которые ты, как типа большой специалист, ну никак не можешь уяснить, а  также об твоем упертом утверждении, что лазерный луч происходит от точечных источников и соответственно, что его мощность падает пропорционально квадрату расстояния скажу следующее:  

1. Не буду тебя снова отправлять к свойствам лазерного луча - его когерентности  и монохроматичности. Извини, но мне кажется, что ты еще их не усвоил и далек от этих понятий, в отличие от меня  

2. Мои вышеизложенные расчеты основаны на формуле, которую дает в своем учебном пособии А.С.Борейшо "Лазеры: устройство и действие" (погугли, ты легко найдешь и сможешь скачать сей документ в интернете)





3. Для закрепления тобой выложенного мною материала (т.к. А.С.Борейшо почему-то не соизволил в учебном пособии для студентов пояснить почему нужно применять именно эту формулу для расчета расхождения лазерного луча) я тебе Сергей так и быть дам ссылку вот сюда: Афокальная оптическая система и сделаю кое какие выдержки:

1. Афока́льная опти́ческая систе́ма, телескопи́ческая опти́ческая систе́ма — оптическая система, преобразующая параллельный световой пучок в параллельный же.

2. Разрешающая способность определяется диаметром входного зрачка системы и ограничивается дифракцией света на оправе или диафрагме входного зрачка.

Критерий Релея даёт следующую формулу для расчёта: αR = 1.22λ / D,
где λ - длина волны,
D - диаметр.
αR - выражается в радианах.

Данная формула (дифракционного предела) применяется для расчета расхождения лазерного луча в идеальной среде (вакууме)

Вот в принципе и все. Расчеты по расхождению лазерного луча и зависимость расхождения от диаметра его апертуры (пучка) тебе уже дважды показаны и разжованы. Сейчас мною дано подробное пояснение откуда взята формула. Ты имеешь полное право с пристрастием проверить мои расчеты и попытаться опровергнуть формулу...Я жду...

Ну, а по окончании проверки, я так думаю, что тебе нужно срочно засунуть свои предыдущие утверждения сам знаешь куда  .

Да, Серега! Я всегда готов выслушать все твои конструктивные замечания, если таковые все таки  имеются  

[sergey_g]

Ну ты и тупой..
Тебе сколько раз написать что лазерный луч ценен именно из-за очень высокой мощности на ед.плошади. Промышленные лазеры успешно режут сталь и проч. материалы именно из-за того, что их луч сфокусирован до долей мм. на очень незначительных расстояниях от места реза обычно тоже исчисляемыми в мм.
Все подобные тебе считают что и на больших дальностях в сотни км будет такой же эффект. Но тут мечты их разрушает действительность.
Пёс с тобой, пусть луч 50кВт лазера сфокусирован и имеет диаметр 15см на дальности в 200км (нереальные предположения но надо тебя чуток повозить носом)..
Теперь сравни:
удельную мощность на мм²
1кВт лазера с диаметром луча в 0.1-0.15мм и режущего 0,8мм Al со скоростью 0,8 м/сек
50кВт лазера с диаметром луча в 100-150мм
Давай сравнивай и не стесняйся и если можешь напиши с какой скоростью такой луч будет резать тот же Al, теоретик .. $

[Prixlop]

Ну ты и тупой..
Тебе сколько раз написать что лазерный луч ценен именно из-за очень высокой мощности на ед.плошади. Промышленные лазеры успешно режут сталь и проч. материалы именно из-за того, что их луч сфокусирован до долей мм. на очень незначительных расстояниях от места реза обычно тоже исчисляемыми в мм.
Все подобные тебе считают что и на больших дальностях в сотни км будет такой же эффект. Но тут мечты их разрушает действительность.
Пёс с тобой, пусть луч 50кВт лазера сфокусирован и имеет диаметр 15см на дальности в 200км (нереальные предположения но надо тебя чуток повозить носом)..
Теперь сравни:
удельную мощность на мм²
1кВт лазера с диаметром луча в 0.1-0.15мм и режущего 0,8мм Al со скоростью 0,8 м/сек
50кВт лазера с диаметром луча в 100-150мм
Давай сравнивай и не стесняйся и если можешь напиши с какой скоростью такой луч будет резать тот же Al, теоретик .. $

Серега! Ты не мечись из одного угла в другой.  Не ссы, дойдем до всех твоих перлов. Давай по порядку...

Я в предыдущем посту буквально "на пальцах" дал тебе разъяснение, что твое утверждение, что лазерный луч происходит от точечных источников и соответственно, что его мощность падает пропорционально квадрату расстояния несостоятельно.

Я также дал тебе формулу, которой пользуются специалисты, когда считают расхождение лазерного луча. Дал и краткое обоснование по применению данной формулы.

Из этой формулы, которую кстати выкладывает также в учебном пособии для студентов специалист по лазерам А.С. Борейшо, я тебе на представленных расчетах (а ты попробуй Серега опровергни эти мои расчеты, чего обоср...ся то? Если прав, то мочи!    Рискни! Ты же вроде как специалист, а я так...неуч  "=?) показал, что диаметр апертуры (пучка) лазерного луча значительно влияет на его расхождение. Из данных расчетов понятно, что все твои предыдущие утверждения, что мощность падает пропорционально квадрату расстояния - от лукавого.



Ты согласен с моими выводами или нет?
Ответь только: ДА или НЕТ 

ЗЫ: я тебе Серега чуток попозжее (надо же насладиться процессом) дам раскладку по твоей ссылке на труд А.С. Борейшо, "Мощные мобильные химические лазеры". Ты же советовал мне на досуге ознакомиться с ним, я ознакомился, не поленился. Проедусь по тебе и твоим познаниям от души  . А.С. Борейшо практически все мои имперические выводы. высказанные ранее - подтвердил.

ЗЫЗЫ: я тебе сколько раз говорил, что я не доказываю резку металла из космоса. Я тебе талдычил, что в качестве "зажигалки" для диверсии данной мощности вполне достаточно. Ты что опять по третьему кругу начинаешь Серега! А?  ?

[Prixlop]

Ну ты и тупой..

Да Серега, я тупой! И знаешь почему?
Да потому, что думал, что ты с физикой дружишь. И поначалу относился к тебе как человеку, который хоть и заблуждается, НО умеет стучать по калькулятору и соображает в законах физики. Однако общение с тобой показало, что ты "непроходимый" и не умеешь мыслить системно. Ты постоянно вырываешь куски и контекста в качестве аргумента, но при этом не желаешь делать обобщенные выводы. А иногда просто лукавишь или обходишь неудобные вопросы стороной. В этом и проявилась моя "тупость"    

Но я терпеливый и готов выступать в роли учителя, который отвечает на глупые вопросы несмышленого ученика.  

Объясняю по порядку почему я делаю такие выводы по тебе. Ты как то по случаю заявил:

Да и удельная мощность пропорционально квадрату растояния падает.
Исходя из этого надобно чтоб на расстоянии в 300км иметь (300 000/50)²х5Вт = 180МВт для поджигания травы и картона и то похоже завышенные и сомнительные данные..

Заявлял? Заявлял, заявля Серега, не отвертишься. Делаем примечание и краткое пояснение к этому заявлению.

Закон квадратов расстояния



Закон квадратов расстояния справедлив для точечного источника света и используется для оценки создаваемого источником света уровня освещенности.



Точечный источник света – это источник, размерами которого можно пренебречь по сравнению с расстоянием до него, и который излучает поток, равномерный по всем направлениям.

Закон квадратов расстояния - чисто светотехническое понятие. В физике этот закон называют Законом обратных квадратов.

Закон обратных квадратов гласит:

 Освещенность, создаваемая точечным источником обратно пропорциональна расстоянию от источника до поверхности и прямо пропорционально косинусу угла, между направлением светового потока и нормалью к освещаемой поверхности:



 где – сила света источника в направлении освещаемой точки.

Вот это все вышеизложенное Серега ты отнес к свойствам лазерного луча. Отнес поначалу...

А потом Серега, когда я начал задавать уточняющие вопросы и приводить наглядные картинки от тебя начинаются откровенные проколы и перлы. Вместо того, чтобы использовать в качестве доказательной базы данную формулу, ты в качестве аргумента уже втюхиваешь мне следующее:

Опять ты пишешь бредятину.. $
Тебе сколько раз тыкать в ссылки?
Смотри- рисунок как раз относится и к лазеру.

Вот так Серега! Как говорится начал ты за здравие, а закончил за упокой. У тебя что? Каша в голове? Или надеешься, что я не увижу твои косяки и очевидные манипуляции?

Что получается? Как говорится про закон обратных квадратов ты вдруг забыл и вытаскиваешь из "широких штанин" формулу, которая уже напрямую относится к расчету расхождения лазерного луча и соответственно передаваемой им мощности на единицу площади.



Правда опять же. Твой очередной косяк. Ты выложил примерную формулу, хотя есть точная формула для расчета расхождения лазерного луча, которая вытекает вот из этого соотношения.

α = 1,22 λ/d (радиан)



Или понятия Афокальная оптическая система

А именно: D = d + (2,44 * L * λ)/d

А дальше Серега начинается еще интереснее...

[Prixlop]

Продолжение...

Самое смешное Серега, что в отличие от тебя я не поленился и сделал расчеты по данной фомуле:

D = d + (2,44 * L * λ)/d

Пример №1
Исходные данные:
- апертура луча на выходе 5 мм;
- длина волны света 1,315 нм (для химического йодного лазера);
- лазерный луч не подвергается фокусировке;



Примечание: прошу НАКОНЕЦ ТО тебя обратить внимание на график.

Результат вычислений: на расстоянии 200 км лазерный луч с выходной апертурой 5 мм будет рассеиваться в пределах дифракционного предела аж на 64 метра.

Пример №2
Исходные данные:
- апертура луча на выходе 500 мм;
- длина волны света 1,315 нм (для химического йодного лазера);
- лазерный луч не подвергается фокусировке;



Результат вычислений: на расстоянии 200 км лазерный луч с выходной апертурой 500 мм будет рассеиваться в пределах дифракционного предела всего на 64 см.

Если взять апертуру лазерного луча 1 метр, то лазерный луч будет рассеиваться в пределах 32 см

А вот выводы из моих расчетов по формуле, которую мне сам втюхиваешь ты никак не хочешь признавать 

Да, да Серега! Вот такой ты специалист. Формулу выложил, а посчитать по ней не соизволил. Тебе посчитали по ней, сделали выводы, а ты уперся и ни в какую их не признаешь.

Ты возьми калькулятор наконец и пощелкай! А! Серега! Не ленись.

[Prixlop]

А теперь Серега специально для тебя выкладываю "Курс молодого лазерщика", коим ты являешься.

Принцип действия лазера: Основным физическим процессом, который определяет действие лазера является вынужденное испускание излучения. Это испускание образуется при тесном взаимодействии фотона с возбужденным атомом в момент точного совпадения энергии фотона с энергией возбужденного атома (молекулы). В конечном итоге этого тесного взаимодействия атом (молекула) переходит из возбужденного состояния в невозбужденное, а излишек энергии излучается в виде нового фотона с абсолютно такой же энергией, поляризацией и направлением распространения, как и у первичного фотона.



Проявляемые свойства лазерного луча: Активному посреднику (газ, жидкость или твердое вещество) передается возбуждение от источника энергии, результат - монохромная (одного цвета), коллимированная (передающаяся в одном направлении), когерентная (все световые волны синхронны) лазерная энергия.

ЛАЗЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ обладает следующими свойствами:

МОНОХРОМНАЯ –  ОДНОГО ЦВЕТА



КОЛЛИМИРОВАННАЯ - ПЕРЕДАЕТСЯ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ



КОГЕРЕНТНАЯ - ВСЕ СВЕТОВЫЕ ВОЛНЫ СИНХРОННЫ



Также рекомендую тебе к просмотру следующие ролики:


http://www.youtube.com/watch?v=8Rr3o659JdU



Кстати, в последнем ролике обрати внимание на сюжет с 18:20, где расказывается про свойства химических лазеров:

"Они обладают ничтожной расходимостью лазерного луча, близкой к дифракционному пределу"

[sergey_g]

D = d + (2,44 * L * λ)/d

Своей тупостью ты маненько подзадолбал..
S=pi·D² , надеюсь у тебя хватает ума с этим не спорить.  
Теперь нарисуй график как изменяется S луча в зависимости от L при различных d
Давай наконец не увиливай и напиши зачем нужен луч боевого лазера метрового диаметра, для поджигания травы и леса?
Так я приводил тебе ссылку на работу, где были проведены опыты с поджиганием, где был график из которого видно что для поджигания в течении 0,25 сек нужна удельная мощность 120 - 140Вт/см²
Просто пересчитываем эту мощность на 1м² (при этом диаметр луча будет ~1,18м) и получаем - 1200000 -1400000 Вт или 1.2-1.4МВт
Моща же "твоего" 50кВт лазера  с метровым лучом будет всего - 5Вт/см², терь смотри график:

тут даже и близко таких значений нет.
Опровергни этих ребят спецов по пожарам..
Так что твой 50кВт луч надобно фокусировать в пятно не более ~ 0.5м в диаметре.
Сфокусировать это еще не все при этом для самого поджигания надобно выдержать это пятно на одном месте еще как min 2сек (см на график)
Ты в детстве лупой выжигал по дереву?, вспомни как тщательно надо было удерживать фокусировку и плавно передвигать деревяшку или саму лупу.
Кстати 5см лупа в ясный день поджигала деревяшку тоже не мгновенно.

[sergey_g]

КОЛЛИМИРОВАННАЯ - ПЕРЕДАЕТСЯ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ

Это обусловленно конструкцией лазера, а не процессом излучения.

[Prixlop]

Своей тупостью ты маненько подзадолбал..
S=pi·D² , надеюсь у тебя хватает ума с этим не спорить.  

Вот видишь, ты опять не по конкретике.

Чтобы с тобой общаться на одинаковом языке, ты мне лучше все таки ответь, ты и дальше находишься при мнении:

Да и удельная мощность пропорционально квадрату растояния падает.
Исходя из этого надобно чтоб на расстоянии в 300км иметь (300 000/50)²х5Вт = 180МВт для поджигания травы и картона и то похоже завышенные и сомнительные данные..

Или уже вник и разобрался? Мне дальше тебе лекции читать? Или уже обойдешься?  

Так ты это...что хотел сказать то?

Теперь нарисуй график как изменяется S луча в зависимости от L при различных d
Давай наконец не увиливай и напиши зачем нужен луч боевого лазера метрового диаметра, для поджигания травы и леса?

Тебе надо, ты и рисуй  
И потише, потише Серега. Я не увиливаю. Это ты все "хвостом" вертишь.

Вот видишь, ты уже практически признаешь, что на 200 км. при апертуре лазерного луча 1 м расхождение по дифракционному пределу составит 1,64 м. Ты нашел ошибки в моих расчетах? Есть что сказать или все...уяснил? Расцениваю твое молчание по ним, как знак согласия  

Помнишь, как ты гарцевал и давал расчеты "на коленке". Мол расхождение составит более 75 метров, даже мощности 1 мвт не хватит. Что все фигня и не реализуемо.

Вот видишь Серега, общение со мной тебе прибавило знаний. Про 75 метров расхождения луча ты уже молчишь. Про квадраты расстояний тоже не вспоминаешь и не настаиваешь. Фокусировку лазерного луча признаешь.

А помнишь, как ты гарцевал? Ты заявлял: "Тему надо прикрыть! И так все "всем ясно", что это невозможно". Вот ведь, не прошло и месяца и ты уже стал немного вменяем. Отрадно. В этом есть и моя заслуга  "=?

Так я приводил тебе ссылку на работу, где были проведены опыты с поджиганием, где был график из которого видно что для поджигания в течении 0,25 сек нужна удельная мощность 120 - 140Вт/см²
Просто пересчитываем эту мощность на 1м² (при этом диаметр луча будет ~1,18м) и получаем - 1200000 -1400000 Вт или 1.2-1.4МВт
Моща же "твоего" 50кВт лазера  с метровым лучом будет всего - 5Вт/см², терь смотри график:

тут даже и близко таких значений нет.
Опровергни этих ребят спецов по пожарам..
Так что твой 50кВт луч надобно фокусировать в пятно не более ~ 0.5м в диаметре.
Сфокусировать это еще не все при этом для самого поджигания надобно выдержать это пятно на одном месте еще как min 2сек (см на график)
Ты в детстве лупой выжигал по дереву?, вспомни как тщательно надо было удерживать фокусировку и плавно передвигать деревяшку или саму лупу.
Кстати 5см лупа в ясный день поджигала деревяшку тоже не мгновенно.

Чтобы что то считать, давай разберемся вот с чем:
1. Глубиной фокусировки лазерного луча, от которой зависит его диаметр на цели и соответственно его эффективность.

2. Длительностью лазерного импульса.

Ты настаиваешь на диаметре луча в точке прицеливания больше метра? А длительности импульса для него не более 0,25 секунд?

[Prixlop]

Это обусловленно конструкцией лазера, а не процессом излучения.

Так весь интерес к лазеру, как боевому оружию и состоит в том, что энегия передается световым пучком, который имеет очень малое расхождение.