Как сделать Россию Великой (лучшей) страно

[Малюта]

КПЕ - коммунистическая партия Египта?

[Радомир.]

Ага, а ещё он шпиён разведки Алфа-центавы и созвездия Козерога!!!! ;D ;D ;D
Гаврик, лечиться не пробовал, могу рекомендовать отличного врача - мозгоправа!!!! 8)

А ты в долях с фанатиком? Тоже за уничтожение русских? Блин,сколько же вас-фашистов тут на форуме!

Много нас, Гаврик, ой много!!!!!  ::)Мы с фанатиком дольщики, равнодолевые!!!!

[Старец- Смотрящий]

Как сделать Россию Великой страной...?
Путь только один, других нет. Надо объединить людей с человечным строем психики.
КПЕ создана именно с этой целью.
Все библейцы, начиная с КПРФ и заканчивая правыми, доказали свою несостоятельность.
В раках концепции "разделяй, стравливай и властвуй" сильную страну с русским менталитетом не построишь. Концепция Прави все еще преобладает в бывшем советском обществе.
Да и на ком нам паразитировать? Все вакантные места давно заняты и профессионально обучены паразитировать за счет России.

Да у КПЕ, хорошая программа. 
Но как то мне обидно становится, говорить, о несостоятельности КПРФ ( включая простых коммунистов, которые ценой своей жини, победили в 1945г.)
Я задал вопрос Петрову, посмотрим, что ответит.

[Smertia]

КПЕ - коммунистическая партия Египта?

Нет Малюта - это людишки мечтающие управлять калейдоскопическими идиотами, посему они надергали клишированых лозунгов из других учений и верований и думают что если один идиот не попадется на первый крючек , то попадется обязательно на следующий ведь генетическая память каждого индивидуума хранит какое либо знание близкое и понятное для этого индивидуума - в этом и заключается вся их методология и построение иерархичности и посвященности - оно у них выражено в степенях.

[gausum]

gausum
Разговор идёт о "Великой" не в смысле размера занимаемой площади.

Вы на самом деле считаете собеседников такими примитивными?
Или прикалываетесь? Если прикалываетесь, то это очень тонкий юмор,
просто тончайший  ;D
респект

[А. Ю. Экономов]

«Цитата: kamysy2 от 17 Декабря 2006, 11:31:55
gausum
Разговор идёт о "Великой" не в смысле размера занимаемой площади.

Вы на самом деле считаете собеседников такими примитивными?
Или прикалываетесь? Если прикалываетесь, то это очень тонкий юмор,
просто тончайший 
респект»
*
Камыш, всё время обуян,
Поразрешать вопросы.
Не нужно думать, что он пьян!
Таким родился, просто…
*
А.Ю. Экономов

[А. Ю. Экономов]

От автора
"За державу обидно!" - говорил один из героев фильма "Белое солнце пустыни", а мне обидно за сограждан.
Такое впечатление, что основная масса народа глубоко уверена в своем личном идиотизме и в своей неспособности разобраться в делах, которые наши деды и прадеды и за дела-то не считали. Сегодня все жаждут консультаций "специалистов" там, где наши предки поголовно обходились своим умом. В результате, с одной стороны, толпа обывателей, даже обремененных учеными званиями, принимает раз за разом решения, катастрофические не только для ее же детей, но уже и для самой себя. С другой стороны, появилась масса "специалистов", пересыпающих свою речь наукообразной заумью и этим легко внушающей толпе что угодно. И не было бы так обидно, если бы речь действительно шла о вещах, требующих каких-то специальных знаний, скажем, если бы обещаниями колбасы толпу заставляли рассчитывать даты солнечных затмений, а то ведь из людей делают идиотов в делах, в которых они безусловно лучше разбираются, нежели вешающие им лапшу на уши "профессионалы".
Как может не разбираться в экономике любой дееспособный человек, если он по жизни является экономистом? Экономика - это наука управления хозяйством, но ведь каждый из нас это хозяйство имеет и ведет, только мы при этом заумными словами не пользуемся. Мы не говорим "экономист", мы говорим "хозяин" или "хозяйка", мы не берем "кредит", мы берем "в долг" и никогда его не "обслуживаем", мы его просто "возвращаем". Если мы тратим деньги не на свое обеспечение, а вкладываем их во что-то, что даст нам доход, то мы говорим, что направили или вложили деньги "в дело", а не "инвестировали" их. Мы ведем свое хозяйство не "экономно", а всего лишь "бережливо", но тем не менее у нас "доход" практически всегда превышает "расход", хотя мы и не знаем, что доход - это "по-научному" "дебет", а расход - "кредит".
Но если каждый обыватель прекрасный экономист, то почему же он немедленно начинает считать себя идиотом, когда речь идет о хозяйстве предприятия или страны? Ведь принципы те же, только расчетов больше (кстати, расчеты-то после прихода к власти "специалистов" как раз и перестали делаться). Сколько же можно полагаться в вопросах экономики не на свой ум, а на корыстное, тупое, подлое и заумное вяканье?
Еще один вопрос - о правосудии и о нашей защите внутри страны вообще. Мы избираем депутатов, чтобы они принимали справедливые законы для нас, для населения, а не только для юристов. И они эти законы принимают. Законы написаны на родном нам языке и вроде бы для нашей защиты. Но, как только столкнешься с судами, прокуратурой и правоохранительными органами, так и начинается дикая, бессовестная несправедливость, а "специалисты" с юридическим образованием авторитетно убеждают всех, что они действуют "по закону", а кто этого не понимает, то тот дурак. Получается, что мы, население как источник законов, и мы как те, для кого законы пишутся, смысла законов не понимаем, а те, кому поручена наша защита по этим законам, творят с нами что хотят и требуют, чтобы мы называли этот беспредел демократией или, по-русски, народовластием и правовым государством. Ни черта себе народовластие, ни черта себе правовое государство!
Строго говоря, это книга об управлении людьми, вернее, о том, как ими не надо управлять. Но автор решил о вопросах управления много не писать, а показать результат того, что из бюрократического управления получается. Книга в большей своей части состоит из статей в газете "Дуэль", переделанных так, чтобы достигнуть цель книги и отдельных глав в целом.

[А. Ю. Экономов]

"Профессионалы" всех мастей настойчиво убеждают обывателя, что если книга или статья написаны просто, доступным языком, то, значит, они написаны для дураков. Тот, кто привык верить "профессионалам", пусть поверит и в это. А остальным я скажу, что авторы пишут просто и доступно только тогда, когда надеются на то, что читатель поймет и заинтересуется тем, о чем они пишут. Писать заумно - это считать себя гением и презирать читателя.
Итак, читатель, ты не кретин, ты все поймешь и увидишь, что обсуждаемые в книге вопросы не так уж и сложны, а главное - очень не безынтересны.
Теперь пара вступительных слов об управлении людьми. Прогресс в обществе пошел по пути разделения труда и по-другому, он пойти не мог. Один точит болт, другой - гайку, третий штампует крыло... десятитысячный завершает сборку автомобиля. В одиночку построить такой, в общем, освоенный механизм невозможно. Практически невозможно и все остальное - все требует разделения труда.
И вот тут возникает проблема. Предположим, я выточил болт, а мой коллега гайку не выточил, или не такую, или не в срок. Что будет в результате? В результате из-за одного человека не получится автомобиль, т. е. то, с продажи чего все десять тысяч работников получают доход. Как быть? Поэтому все эти работники заинтересованы, чтобы у них был некто, кто обеспечит, чтобы все десять тысяч человек работали согласованно и делали то, что можно продать. Этот человек называется управленцем, а поскольку ему придают властные полномочия, то чаще его зовут начальником. Когда функции начальника выполняет группа людей, то их называют по-французски - бюро.
Из этих начальников выстраивается пирамида управления: солдаты и ефрейторы подчинены сержанту, сержанты - лейтенанту, лейтенанты - капитану и так далее до верховного главнокомандующего. И, повторю, прежде всего самим работникам очень нужны эта система и эти управленцы, поскольку в условиях разделения труда без тех не обойтись.
Но при строительстве этих пирамид повсеместно делают трагическую ошибку, часто из благих побуждений: во всей системе управления начальникам (бюро) дают право поощрять и наказывать подчиненных. Тот, кто может поощрить и наказать, получает власть, по-гречески - кратос. Система получается бюрократическая, причем бюрократами в ней являются те, кто подчиняются начальнику - бюро, над кем начальник имеет власть - кратос. Это звучит непривычно, поскольку мы привыкли считать бюрократами каких-то начальников. Это правильно, но они бюрократь! потому, что сами имеют начальников. А самой большой армией бюрократии является рабочий класс или колхозное крестьянство, поскольку начальство имеет над ними власть повсеместно.
Однако у нас есть люди, над которыми начальства нет по определению - частные бизнесмены, да и мы, в конце концов, довольно много дел делаем без начальства, скажем, на даче ведь мы работаем сами и совершенно не хуже, нежели мы работаем под начальством на работе. Кто в этом случае имеет власть?

[А. Ю. Экономов]

Дело. Товар, или услуга, за которую потребители готовы заплатить. (Не начальник, а потребители.) Необходимость сделать Дело (дальше я буду это слово в таком понятии писать с большой буквы) над нами и имеет власть. Люди, над которыми власть имеет Дело, называются делократами, а схема управления делокра-тами, когда они совместно делают Дело в условиях разделения труда, называется делократической. Такие схемы управления очень редки, реально можно сказать, что по делократической схеме управляются только армии и только во время войны, когда у армий появляется нужное обществу Дело - уничтожение врага. Это Дело имеет истинную власть над солдатами и офицерами: плохо Дело сделаешь: Дело тебя накажет смертью (противник тебя сам уничтожит).
При всем при этом бюрократическая система управления очень нравится всем бюрократам и они ее очень ценят, но последствия бюрократического управления страшны для всех, и для бюрократов в том числе.
В этой книге я буду говорить об очень разных, но достаточно известных вещах, буду показывать их со стороны, с которой толпа обычно на них не смотрит, и вы увидите, как каждому из нас выходит боком любовь к начальнику, желание подчиняться ему, а не Делу.
Читатель, у тебя есть голова, а вопросы права и экономики на самом деле не так заумны, как кажутся. Не доверяй умникам пудрить себе мозги. Ударь по этим вопросам своей головой!

Юрий Мухин

За Державу обидно!
http://www.patriotica.ru/actual/muhin_derzh.zip

[X из Казани]

Что-то не живенько идет у нас на этом форуме обсуждение...
Для того, чтобы расшивилить Вас объявляю конкретную тему для раздумий...
"Что нужно сделать, чтобы взяточничества и корупции в нашей стране стало меньше, при этом, чтобы "палок в колесах" не стало больше?"

[Милый друг]

Что-то не живенько идет у нас на этом форуме обсуждение...
Для того, чтобы расшивилить Вас объявляю конкретную тему для раздумий...
"Что нужно сделать, чтобы взяточничества и корупции в нашей стране стало меньше, при этом, чтобы "палок в колесах" не стало больше?"

     В первую очередь, я думаю, нужна другая кадровая политика. Посмотрите,  о скольких прохомцах во власти мы ЧЁТКО знаем, что они проходимцы, воры и взяточники - и ничего не меняется, они устраивают власть. Самое большое наказание для вора - смена места работы. Это - один из важнейших факторов.... Ворьё покрывает друг друга, клановость и местничество надо выжигать калёным железом.

[FoxDown]

Уважаемая Х, Вас больше месяца не было! Даже на Новый год не пришли, какое уж тут шевеленье!

[X из Казани]

Уважаемая Х, Вас больше месяца не было! Даже на Новый год не пришли, какое уж тут шевеленье!

Я создала тему для всех неравнодушных... и надеялась, что это волнует многих... А у меня были личные, не очень приятные небольшие заморочки... ,так что, сегодня я вообще первый раз в инете...после последнего обсуждения...

[X из Казани]

Что-то не живенько идет у нас на этом форуме обсуждение...
Для того, чтобы расшивилить Вас объявляю конкретную тему для раздумий...
"Что нужно сделать, чтобы взяточничества и корупции в нашей стране стало меньше, при этом, чтобы "палок в колесах" не стало больше?"

     В первую очередь, я думаю, нужна другая кадровая политика. Посмотрите,  о скольких прохомцах во власти мы ЧЁТКО знаем, что они проходимцы, воры и взяточники - и ничего не меняется, они устраивают власть. Самое большое наказание для вора - смена места работы. Это - один из важнейших факторов.... Ворьё покрывает друг друга, клановость и местничество надо выжигать калёным железом.

Вообщем, с этим многие согласятся..., но как именно сделать так, чтобы достичь поставленной цели?

[X из Казани]

Для Экономов

"Великая страна" - эта та страна из которой никто не захочет уехать..., а скорее наоборот, все хотят в ней жить, и не только потому, что это Родина предков... Такое определение подойдет?

[FoxDown]

Взяточничество. Необходимо обезличить бюрократию там, где это только возможно. То есть почта, интернет, но никаких контактов тет-а-тет. Там, где невозможно - контроль и дрессура. И это не так сложно. Бюрократическая машина при желании, контроле и соблюдении определённых правил максимально настраиваема.

[rammstein]

Х их Казани

Вообщем, с этим многие согласятся..., но как именно сделать так, чтобы достичь поставленной цели?

Важнейшим двигателем развития любой страны является сильное общественное мнение, которое формируется независимыми от власти СМИ. Простыми словами, люди должны получать на весь экран всю негативную информацию о власти и судах, что будет вызывать негодование и протесты людей. Общественное давление - это очень сильный фактор. Если чиновнки будут "как на ладони", то и коррупции будет меньше. Важно, чтобы люди были неравнодушные, при любом факте коррупции отстаивали свою правоту до конца, пока чиновник не сядет и окончательно лишиться своего места на всю жизнь.

[Простолюдин]

   "... сильное общественное мнение, которое формируется независимыми от власти СМИ"

Подлейшая мысль....
В здоровом обществе общественное мнение должно формироваться жизненным укладом, а не инструментом наращивания капитала!

[kamysy2]

   
В здоровом обществе общественное мнение должно формироваться жизненным укладом, а не инструментом наращивания капитала!

Как всегда трезвая мысль.
Для того чтобы создать общественное мнение, необходимо создать здоровое общество.
А оно у нас есть? Или его ещё надо создавать? Наверное надо создавать.

[Старец- Смотрящий]

   
В здоровом обществе общественное мнение должно формироваться жизненным укладом, а не инструментом наращивания капитала!

Как всегда трезвая мысль.
Для того чтобы создать общественное мнение, необходимо создать здоровое общество.
А оно у нас есть? Или его ещё надо создавать? Наверное надо создавать.

Я бы добавил острая мысль.
А для того, что бы создавать здоровое общество, необходим инструмент наращивания капитала.