Коллайдер - черная дыра - конец света

[Иван Горелик]

23 Марта 2009. Оказывается собственную скорость изобрели раньше меня да еще и назвали точно также. Более того, обычную скорость уточнили так же как и я, и назвали "координатная скорость". Не иначе списали с моего сайта, но я и этому рад. Шучу, конечно. С 2007-го года у меня есть еще одна скорость - "квантуемая скорость". Ее еще можно назвать тригонометрическая, если быстроту переименовать симметрично в гиперболическую скорость. Квантуемая скорость характеризует поворот в пространстве-времени, - дает минимальный квант, указывает на структуру пространства-времени...
Продолжение здесь:
http://darkenergy.narod.ru/srru2.html


Такой-вот дурдом, Кастро.

[CASTRO]

Да уж, всем дурдомам дурдом, Иван. У Вашего дурдома неплохой шанс победит на конкурсе дурдомов

[Иван Горелик]

From another forum

> Four-dimensional Rotation of the Universe.

> Four-dimensional Rotation you can see here in the gif animated
> picture:http://darkenergy.narod.ru/4rotat.html


> If our Universe is closed, then it can rotate. The last observations
> give several proves of this idea.



: Excellent 4-D information!

: I've been re-working my "hypersphere" (4-D) theory of the Red Shift,
: but things not going so well. Problem is that Hubble distance data
: actually fits distance to stars even without "expanding" 4-D universe
: (so-called "no center") but my theory does not seem to fit so well.
: I'm not even sure why Hubble distance is a log fuction of red shift.


Thank you.
My H is the angular velocity of light in the hypersphere-universe. It is H=73,3 km/s/Mpc or 2.37565(35)E-18 rot/s or 2.37565(35)E-18 rot/s.
This value gives us the CONVENTIONAL age of Universe: 13.3387(23) bln.years/rot.
Compare this value with CONVENTIONAL age of Earth: 365 days/rot.
The ACTUAL age of Universe is infinity.

If there is rotation then there is f=ma=mc^2/R.
Every proton has quantum of action h - universal microrotation; and quantum of force f, (h*nu0 = f*lambda0) leading to universal macrorotation.
Under the influence of this quantum of force every proton rotates in the Universe, making the one full rotation per one Universal year, which is equal to 13.34 bln.years.

The value nu0 is the boundary frequency. nu0 = NH= 734.147!/s, (lambda0= 408 km/!, t0=0.00136s/!)
This is the center of acoustic fluctuations.
This is the boundary between graviton and photon in 4-d quantum lattice of Universe with the main quantum number N=3.09030(23)E+20.
The sign ! is a "flash", the lattice parameter of macroscopic synchronization.

Our Universe is eternal and must have the eternal sources of energy.
The solution of Bell paradox gives the stellar sources of energy.
Macroscopic synchronization of matter in the gravity field leads to energy output.
This source gives 2/3 of the solar energy output.

My formula of the stellar energy output (P~M^4/R^7) coincides with observations and reminds the Hawking formula for BH evaporation (P~M^4/R^8). Hawking formula leads to crisis under subplankian values. The cause is clear.
Hawking did not used the main quantum number.

If we substitute the N in his formula we will go out from the crisis under subplankian values, and we will receive the formula of stellar energy sources in the ETERNAL Universe.

The second conclusion: if the corrected Hawking formula denies the black holes, what star's explosions do we observe in the sky?

The answer is clear, - that is MAGNETIC holes.

Nucleon has the rest energy mc^2.
It also has the magnetic energy, which is about 0.001 of it's rest energy.

If the nucleon will enter in the 1000 times stronger magnetic field it's magnetic energy will overpass its rest energy and the nucleon can decay.

Some theorists dream about the "monopole catalyses of proton's decay" at the collider.
I say that we will have no "monopole catalyses of proton's decay" but bose-condensation of proton and neutron into magnetic trap of Devil. The condensation is accompanied by emission of positrons and antineutrino from decaying protons and neutrons. Resulting bosons will widen the surface of magnetic trap.
Magnetic trap has the constant critical field ~ 10^16Tl.
The Earth can be transformed into magnetic trap with the radius about 10 meters.

Microscopic magnetic traps can be made on collider.

CERN scientists do not pay attention on my letters because they are slaves of BB religion and want to test their religious theory at the collider.
BB - is a marasmatic theory.
BigBangers will make "Big Bang" from our Earth. But the Universe is eternal.

[dhs]

сколько за перевод заплатили?

[ival]

Коллайдер - черная дыра - конец света

Эдя, Вы здесь похоже, самый информированный.

Какие энергии будут реализованы в этом лохотроне?

Заранее спасибо.

[Иван Горелик]

сколько за перевод заплатили?

На английском пытаюсь писать сам.
Это мой сайт на русском: http://darkenergy.narod.ru/ru.html
, а это на английском, укороченном: http://darkenergy.narod.ru/

Если Вы переведете мои призывы к уничтожению коллайдера на немецкий и франзузкий, я вам ничего не заплачу, но этим Вы увеличите шанс на спасение своей жизни.

Угроза чрезвычайно реальна!

ЦЕРН не захочет признавать, что какие-то альты уже поняли, что протон с его магнитным диполем p во внешнем магнитном поле B может быть разрушен, если pB окажется больше mc^2.

Это достижимо на коллайдере.
Земля будет уничтожена, если мы не уничтожим коллайдер.   


---------------------------
Научные деятели, кричащие о безопасности мощных коллайдеров, уже совершили преступление. Наша Земля могла быть взорвана 21 сентября 2008 года, но за два дня до первых столкновений коллайдер вышел из строя.
На повторное везение не рассчитывайте. Действуйте!
Сбор средств на создание Живого Щита: http://darkenergy.narod.ru/bizru.html
Что нам даст LHC: http://darkenergy.narod.ru/tezru.html
Размножение цивилизаций: http://darkenergy.narod.ru/civilru.html
Аргументы: http://darkenergy.narod.ru/argru.html
Рисунки: http://darkenergy.narod.ru/mhpicru.html

[ival]

http://n-t.ru/tp/ns/mo.htm

6. Дунс Скотт и БАК
.............
КЭД не является в полном смысле завершенной теорией. Теоретические результаты, добываемые для предсказаний, опираются на модельные представления (например, диаграммы Фейнмана). Сложность теоретических расчетов компенсируется модельным подходом, в котором в модель вводятся эмпирические и полуэмпирические константы, т.е. параметры, не поддающиеся строгому теоретическому расчету. В эти представления, как уже говорилось, вопреки теоретическому желанию исследователей «проникает» мгновенное взаимодействие. Перечисленные выше и иные факторы позволяют в определенной степени «скомпенсировать» негативные аспекты теоретических представлений и приблизить расчеты к практике.

Правило Дунса Скотта имеет еще один аспект. Он касается того, что следует брать в качестве «исходных посылок». Существует два подхода:

либо в теориях основополагающими мы считаем хорошо проверенные временем классические представления, а гипотезы рассматриваем, как вероятное направление дальнейших исследований;
либо мы абсолютизируем гипотезы, а известные классические результаты (теории) рассматриваем как «пройденный этап», который необходимо «подогнать» под новые идеи.
Дедуктивный метод Эйнштейна (принцип постулирования) положил начало второму направлению. При этом подходе классическая идея развития науки ставится «с ног на голову». Яркий тому пример, теория относительности, которая буквально «смяла» концептуальную основу классической механики, проверенной многовековым опытом. Примером может служить квантовая механика с ее логически противоречивым корпускулярно-волновым дуализмом и другими «сумасшедшими идеями». Современный подход к реализации дедуктивного метода сводится к принципу: «пришел, увидел «наследил» (постулатами)!»

В отличие от второго направления первое направление заставляет подвергать сомнению «новейшие» гипотезы (как «исходные посылки» по Д. Скотту) о предполагаемых свойствах материальных объектов микромира. Оно нацеливает исследователя критически относиться к «фундаментальным» идеям о строении микромира, проверять и перепроверять их. Между микромиром и макромиром нет непроходимой «стены». Поэтому явления микромира должны описываться логически непротиворечивым способом и должны быть согласованы с классическими представлениями.

Физика в кризисе. Это не раз отмечали многие ученые, поскольку материализм «сдал» свои позиции в физике. Ему на смену пришел прагматизм с его лозунгом: «успех любой ценой!». Новейшие положения физики абсолютизировались и превратились в догмы, с которыми ведущие теоретики не хотят прощаться. Догматизму присущи такие черты как «борьба с ересью», т.е. с критикой. Не случайно рецензенты «толстых журналов» отвергают публикацию статей с критикой современного состояния физики. Не случайно сторонники догматических представлений на физических форумах устраивают обструкцию вместо обсуждения альтернативных теорий. И не случайно создана «Комиссия по борьбе с фальсификацией научных исследований», получившая резкий отпор со стороны общественности.

Догматизму присуща рекламность и «гигантомания», чтобы держаться «на плаву». Вспомните проект по «повороту Сибирских рек», например. Примером может служить программа «термоядерного синтеза», большой адронный коллайдер и т.д. Еще не так давно газеты радостно оповестили читателей о «новом успехе в области фундаментальных исследований». В Дубне был синтезирован 118 элемент таблицы Менделеева. Можно искренне поздравить специалистов, которые разработали уникальную методику, подготовили новую аппаратуру и провели столь трудоемкие исследования.

Но в чем же «фундаментальность» эксперимента? Какие положения в фундаменте науки он «обновил» или «опроверг»? Такого результата не оказалось. Фундаментальные основы теории сохранились незыблемыми, как и прежде. Тот же результат мы будем иметь, если за несколько миллионов долларов будет синтезирован 119 или 120 элемент.

Что касается результатов, которые ожидается получить после запуска БАК, то даже если и будет обнаружен пресловутый «бозон Хиггса», вновь ничего фундаментального в науке не произойдет. Фундаментальная наука (теоретическая физика) будет продолжать развиваться в этом же направлении на том же непрочном фундаменте сомнительных представлений. Можно продолжать двигаться «по накатанной колее» до полного краха. Но нужен ли он? Ведь давно известно, что «нет ничего практичнее хорошей теории!».

 

[CASTRO]

Да. Кулигин - сказочник известный...

[ival]

Да. Кулигин - сказочник известный...

А Эйнштейн?

А Гинзбург?

А сам CASTRO?

Шарлатаны.

[CASTRO]

Вах! Мне, конечно, лестно стоять в одном ряду с такими людьми, но, к сожалению, пока не достоин...

[Alexpo]

Физика в кризисе. Это не раз отмечали многие ученые, поскольку материализм «сдал» свои позиции в физике. Ему на смену пришел прагматизм...

Поименно пожалуйста этих ученых назовите. Причем 1) имеющих право говорить подобные вещи 2) сначала бывших материалистами, а потом от материализма отказавшихся.

А вы хоть знаете, что такое прагматизм в философии?

[Alexpo]

Информирую. Самый информированный в этих вопросах - CASTRO .

И я того же мнения.

[CASTRO]

С джоулем я бы не стал сравнивать. Это сравнение ни  о чем не говорит. Джоуль тепла, например, распределен на множество отдельных частиц. Для сравнения молекула воды в стакане имеет энергию в несколько сотых эВ. Фотон видимого света - порядка 1 эВ. Чтобы выковырнуть электрон с самых нижних орбит тяжелых атомом нужне всего порядка 10 кэВ. Масса (энергия покоя электрона) - 500 кэВ. Для того, чтобы вытащить нуклон из ядра нужно порядка 7 МэВ. Масса легчайшего мезона - связанного состояния кварка и антикварка - 140 МэВ. Масса протона - 0.938 ГэВ. Масса  всех известных адронов лежит ниже ~12 ГэВ. Масса переносчиков слабого взаимодействия W и Z бозонов полрядка 80 и 91 ГэВ. Масса самого тяжелого из открытых кварков - t-кварка 174 ГэВ. Ожидаемая масса бозона Хиггса - порядка 200 ГэВ.

 А теперь, чтобы прикинуть, какая должна быть температура протонной плазвы, чтобы протоны в ней имели соответствующую энергию, примите во внимание, что 1 эВ - это примерно 10 000 градусов.

[Иван Горелик]

Если не путаю - 14 ТэВ :. Существенно меньше джоуля.

Информирую. Самый информированный в этих вопросах - CASTRO .

Если я не ошибаюсь, то решили снизить до 2*5 ТэВ.

Но Вы не переживайте.
Минимально возможная масса магнитной дыры может быть и 0,8ТэВ, и 2,5Тэв...
Во всяком случае, по порядку величины лежит в районе 1 ТэВ, поэтому достижимо на БАКе.

ЦЕРН не захочет признавать, что какие-то альты уже поняли, что протон с его магнитным диполем p во внешнем магнитном поле B может быть разрушен, если pB окажется больше mc^2.

Это достижимо на коллайдере.
Земля будет уничтожена, если мы не уничтожим коллайдер.

---------------------------
Научные деятели, кричащие о безопасности мощных коллайдеров, уже совершили преступление. Наша Земля могла быть взорвана 21 сентября 2008 года, но за два дня до первых столкновений коллайдер вышел из строя.
На повторное везение не рассчитывайте. Действуйте!
Сбор средств на создание Живого Щита: http://darkenergy.narod.ru/bizru.html
Что нам даст LHC: http://darkenergy.narod.ru/tezru.html
Размножение цивилизаций: http://darkenergy.narod.ru/civilru.html
Аргументы: http://darkenergy.narod.ru/argru.html
Рисунки: http://darkenergy.narod.ru/mhpicru.html


 

[CASTRO]

Не бойтесь - низкие энергии это на первое время. И боятся не Вашего бреда, а проблем со сверхпроводящими магнитами при больших токах.

[Иван Горелик]

Не бойтесь - низкие энергии это на первое время. И боятся не Вашего бреда, а проблем со сверхпроводящими магнитами при больших токах.

мой бред указывает на то, что опасны столкновения уже при 0,3-0,5 ТэВ на нуклон.
кастро, а какие максимальные энергии на нуклон достигались до бака?
теватрон не в счет, там столкновение частица/античастица = аннигляция.

[CASTRO]

"мой бред указывает на то, что опасны столкновения уже при 0,3-0,5 ТэВ на нуклон.
кастро, а какие максимальные энергии на нуклон достигались до бака?
теватрон не в счет, там столкновение частица/античастица = аннигляция."

Если бы Вы хоть чего-нибудь понимали в физике - Вы бы знали, что при высоких энергиях столкновения протон-протон практически не отличаются от столкновений протон-антипротон. Потому что примерно половина соударений приходится на морские кварки и глюоны, которые и там, и там одинаковы. Так что аннигиляция будет и при  протон-протонных, и в протон-антипротонных соударениях.

[imker]

Слушай Castro, а какая практическая польза от этого коллайдера, зачем тратить столько сил, на все это, какую пользу это принесет?

[CASTRO]

В ближайшие лет 30-50 напрямую - никакой. Косвенная - см вы соседней теме. Я писал об этом в ветке "Двадцатипятитысячники Гинзбурга"

[Иван Горелик]

Горелик: "мой бред указывает на то, что опасны столкновения уже при 0,3-0,5 ТэВ на нуклон.
кастро, а какие максимальные энергии на нуклон достигались до бака?
теватрон не в счет, там столкновение частица/античастица = аннигляция."

Кастро: Если бы Вы хоть чего-нибудь понимали в физике - Вы бы знали, что при высоких энергиях столкновения протон-протон практически не отличаются от столкновений протон-антипротон. Потому что примерно половина соударений приходится на морские кварки и глюоны, которые и там, и там одинаковы. Так что аннигиляция будет и при  протон-протонных, и в протон-антипротонных соударениях.

Отличаются. Законами сохранения.

При столкновении протон/антипротон сохраняется барионное число.
При распадном столкновении протон/протон 2*(p+M -- > e⁺ + M) с образованием магнитной дыры барионное и лептонное числа во Вселенной изменяются на две единицы.
В формуле буквой M обозначен монополь, как у Рубакова.
Но я предполагаю, что правильнее так:
2*(p+NS -- > e⁺ + NS)
где -NS растущий магнитный диполь.

Магнитной дыре, поглощающей вещество, можно приписать барионное и лептонное число.
Минимально возможная дыра образуется в результате столкновения двух протонов. Её барионное число, n_b=2.
Когда она поглотит Землю, её барионное число будет равно нынешнему числу барионов Земли. 

Поскольку на теватроне сталкивают протоны/антипротоны образование магнитной дыры должно сопровождаться образованием антидыры, а на это требуется энергии как минимум в два раза больше.

По поводу максимальных энергий протон/протон ты не ответил.
Мой расчет показывает, что опасны столкновения уже при 0,3-0,5 ТэВ на нуклон.