О БАКЕ Хиггсе и прочем

[Марина Славянка]

Ну зачем же ограничиваться одним Эйнштейном? Планк, Шварцшильд, Шрёдингер, Зоммерфельд, Дирак, Ферми, Паули, Гайзенберг, фон Лауэ, Минковский, Гильберт, Бор, Борн, Фок, Йордан, фон Нейман, Бозе, Ландау, Тамм, Мандельштам, Боголюбов, Горьков, Андерсон, Ааронов, Бом, Дайсон, Эренфест, Уленбек, Крамерс, Крониг - да все они идиоты, от Абрикосова до Янга включительно.


Одна Марина Славянка умная u вся в белом.    

 
Ceterum censeo: Нельзя обучать за пределы способностей обучаемых к обучению! А то вон как нехорошо получается.

Нет, ты меня не понял. Для меня поразительно как раз то,что я уж не такая умная.я обычная женщина, понимаешь?
Если б я была умная да гениальная, тогда ничего особенного не было бы, что я додумалась, а он -нет.
Ученому трудно оказаться дурнее меня.
Что ж он, Эйнштейн, может, правда болен был? Говорят же,что он аж с 7 лет только разговаривать начал. Это правда,что у него такая задержка в развитии была?
Ну, а что касается сторонников Эйнштейна, так этот фокус стар ,как мир.Признание кого-то гением зомбирует людей в разной мере.
Земляне ведь с детства ходят строем, шаг в сторону наказуем.
конечно, это плохо. Как у животных бывает, хоть в пропасть вожак прыгнет- и все за ним.

[Король Альтов]

Ну зачем же ограничиваться одним Эйнштейном? Планк, Шварцшильд, Шрёдингер, Зоммерфельд, Дирак, Ферми, Паули, Гайзенберг, фон Лауэ, Минковский, Гильберт, Бор, Борн, Фок, Йордан, фон Нейман, Бозе, Ландау, Тамм, Мандельштам, Боголюбов, Горьков, Андерсон, Ааронов, Бом, Дайсон, Эренфест, Уленбек, Крамерс, Крониг - да все они идиоты, от Абрикосова до Янга включительно.

Маловато будет - ограничен твой ликбез
Гинзбург, Сахаров, Курчатов, Леонтович, Харитон, Бардин, Шриффер, Купер, Ньютон, Хевисайд, Логунов, Самарский, Колмогоров, Келдыш, Королев, Бочвар, Тихонов, Феоктистов(термоядерщик-для невежественных) и еще парочка придурков
Геродотус и Кастро -*'.

[Король Альтов]

Что спрашивать, налетят один хрен все:

Мне все не нужны, а нужен здравый смысл, а не звиздоболия и туфта. А звиздеть я и так звиздю, как впрочем и не только я.

[Король Альтов]

Это не антигравитация. А антиматерия.

Ну ты шутник! Стал бы я тебя про позитроны и антипротоны спрашивать?
Я именно про антигравитацию спрашиваю и точно знаю, что она есть, а ты не знаешь и косишь под Ваню-валенка.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Захожу сюда - может что новенькое появилось,
а здесь всё то же старое тёплое амбрэ.
Сильно "научное", но никак не сенсационное.
И грамотеи всех мастей в источнике ковыряются.
Жемчужное зерно ищут.

[CASTRO]

Ну ты шутник! Стал бы я тебя про позитроны и антипротоны спрашивать?
Я именно про антигравитацию спрашиваю и точно знаю, что она есть, а ты не знаешь и косишь под Ваню-валенка.

Русским по белому сказал: нет в физике частиц вообше никакой гравитации.  Поэтому ЦЕРН ей не может заниматься в принципе.

[Herodotus]

Маловато будет - ограничен твой ликбез
Гинзбург, Сахаров, Курчатов, Леонтович, Харитон, Бардин, Шриффер, Купер, Ньютон, Хевисайд, Логунов, Самарский, Колмогоров, Келдыш, Королев, Бочвар, Тихонов, Феоктистов(термоядерщик-для невежественных) и еще парочка придурков
Геродотус и Кастро -*'.

Во-первых, ты мне не тычь. Во-вторых, неуд вам, голубчик, по истории физики. Ньютон и Хевисайд отношения к делу не имеют. А в-третьих, сказать-то что хотел? Что такой же умный, как Марина Славянка? Не сомневаюсь. 

[Вашкевич Виктор]

  [....................]

Как стыдно за ученых Земных.
как это стыдно выглядеть такими дремучими дураками перед всем миром!
Им подавай прошлое. Это что ж, и Солнце вспять повернется, и планета наша назад открутится, чтоб им обеспечить это прошлое, блин?!
вот справедливо то,что говорю я: никакого времени не существует(ни настоящего,ни прошедшего,ни будущего)
Это выдумки землян.
Оно не существует, потому в него никогда нельзя будет попасть!
Это разум ребенка только и может такое нафантазировать!
Времени не существует. Но есть процессы.И мы изобрели нашу мерку "время" чтоб их измерять, как измеряем расстояния, вес и т.д
а самого по себе ни расстояния, ни веса не существует.
Так же точно не существует времени.
Это у нас не время движется(которого и нету,чтоб двигаться), а стрелка часов, и мы соотносим свое движение с ней, а ее движение с движением нашей планеты. все процессы, просцессы, процессы.
и вспять их не повернуть.
Разве много надо ума,чтоб это все понять. я абсолютно права.
Надо быть идиотом,а не ученым ,чтоб этого не понять.
Только идиотом.
И таким идиотом был Эйнштейн...
Почему я так беспощадна к нему!
Да потому что я, баба простая, додумалась.
а это Эйнштейн- НЕТ. придурок, блин.
Дурней меня оказался.

Нет, Марина, ты неправа.
Эйнштейн был мудр, и знал что делал.
Эйнштейн был клерком патентного бюро, и к нему в то время валом шли
заявки на "вечный двигатель". А признавать это изобретением нельзя,
ибо это подорвет монополлию торговцев топливом.
Вот Эйнштейн и выдал теорию, которая запретила "вечные двигатели".
Выдал Эйнштейн теорию, и язык всем  дурням ученым показал.
Не дурень Эйнштейн, а мудр, и с офигенным чувством юмора:
над всеми физиками ХХ века издевается.

[Вашкевич Виктор]

Ну зачем же ограничиваться одним Эйнштейном? Планк, Шварцшильд, Шрёдингер, Зоммерфельд, Дирак, Ферми, Паули, Гайзенберг, фон Лауэ, Минковский, Гильберт, Бор, Борн, Фок, Йордан, фон Нейман, Бозе, Ландау, Тамм, Мандельштам, Боголюбов, Горьков, Андерсон, Ааронов, Бом, Дайсон, Эренфест, Уленбек, Крамерс, Крониг - да все они идиоты, от Абрикосова до Янга включительно.


Одна Марина Славянка умная u вся в белом.    

 

Там всякие были, и у каждого своя судьба: кто сознательно ввергался в авантюру ХХ века,
кто по наивности, кто кончал с собой, кого кончали...

[Вашкевич Виктор]

Для любого нормального человека (даже ни разу не физика) слова "теория допускает путешествия в прошлое" - есть приговор этой самой теории.
Больше не надо никаких доказательств, одно это - и есть самое объективное самое верное и безошибочное.
СТО - некорректна.
Это должно быть ясно и ребенку.
Но ... почему-то не ясно современным "физикам".
Да какие они физики после этого - так обычные аферисты, морочащие людям голову.

А почему бы лохам и не поморочить голову?
Лохов нужно лохить.

[Herodotus]

Нет, ты меня не понял. Для меня поразительно как раз то,что я уж не такая умная.я обычная женщина, понимаешь?
Если б я была умная да гениальная, тогда ничего особенного не было бы, что я додумалась, а он -нет.
Ученому трудно оказаться дурнее меня.
Что ж он, Эйнштейн, может, правда болен был? Говорят же,что он аж с 7 лет только разговаривать начал. Это правда,что у него такая задержка в развитии была?
Ну, а что касается сторонников Эйнштейна, так этот фокус стар ,как мир.Признание кого-то гением зомбирует людей в разной мере.
Земляне ведь с детства ходят строем, шаг в сторону наказуем.
конечно, это плохо. Как у животных бывает, хоть в пропасть вожак прыгнет- и все за ним.

А вам никогда - ну хотя бы перед тем, как обозвать Эйнштейна придурком - не закрадывалась в голову мысль такого вот плана: "Вот мне, простой, не очень образованной женщине, не знающей ни аза в физике, не владеющей даже минимумом математики, необходимой, чтобы в ней разобраться, и составляющей себе впечатление о науке исключительно по популярным статьям и докладам - что-то кажется чушью, хотя это "что-то" не вызывает возражений у десятков первоклассных учёных, в отличие от меня, Марины С., вполне владеющих вопросом и способных разобраться в рассуждениях и Эйнштейна, и друг друга. Неужели это они все придурки и ходят строем? Или всё же это я, Марина С., что-то неправильно поняла? Может, мне, Марине С., стоит спросить у кого-нибудь поподготовленнее, а пока помолчать в тряпочку, чтобы не позориться?"  

[Марина Славянка]

Русским по белому сказал: нет в физике частиц вообше никакой гравитации.  Поэтому ЦЕРН ей не может заниматься в принципе.

а вдруг этой гравитации нигде нет, что-то другое за нее принимают?

[Вашкевич Виктор]

А сколько ученых идиотов делают вид, что они такие же умные как Эйнштейн, а на самом деле они тупые и
невежественные в математике и физике и врожденные идиоты. Но как идиоту можно обьянсить, что он идиот?
Вот также точно невозможно обьяснить современным ослам академикам, что теория относительности это всего лишь
навсего разновидность шизофрении, а не физика и тем более не наука! Потому что у них как в цирке абсурдов -
пирамида наверху сидят одни ослы а внизу другие у которых ослов меньше корочек диссерных и прочего утиль сырья.
Этим ослам в голову и не приходит, что великий Ньютон среди них без корочек котируется, как неуч. А что делать если
мозгов то нет, как у Ньютона, поэтому вместо мозгов у них у всех корочки. Если не верите мне, то спросите у Кастро -
он тоже шибко на корочки падкий. &/

Но теория Эйнштейна же работает!
Она создана для того, что изобретатели не изобретали вечный двигатель.
И инженеры уже целое ХХ столетие вечный двигатель не изобретают.
Теория исполняет свою задачу.
Но лохи хотят, чтобы она еще чему-то удовлетворяла, - но она же не на это была заточена.

[Вашкевич Виктор]

А вам никогда - ну хотя бы перед тем, как обозвать Эйнштейна придурком - не закрадывалась в голову мысль такого вот плана: "Вот мне, простой, не очень образованной женщине, не знающей ни аза в физике, не владеющей даже минимумом математики, необходимой, чтобы в ней разобраться, и составляющей себе впечатление о науке исключительно по популярным статьям и докладам - что-то кажется чушью, хотя это "что-то" не вызывает возражений у десятков первоклассных учёных, в отличие от меня, Марины С., вполне владеющих вопросом и способных разобраться в рассуждениях и Эйнштейна, и друг друга. Неужели это они все придурки и ходят строем? Или всё же это я, Марина С., что-то неправильно поняла? Может, мне, Марине С., стоит спросить у кого-нибудь поподготовленнее, а пока помолчать в тряпочку, чтобы не позориться?"  

Да-да! Вот простая не очень образованная женщина Марина, посмотри на статистику,

которую дает в книге "Вечный двигатель - прежде и теперь" автор Бродянский:


"По данным Британского патентного бюро за время с 1617г.(год начала
выдачи патентов) по 1903 г. было подано более 600 заявок на ppm-1.
Но из них только 25 относятся ко времени до 1850г.; все остальные
были поданы позже*. Аналогичная картина наблюдалась и в других
странах.
            [.....................]

* Есть еще интересные данные за 1897-1903 гг. о распределении
авторов заявок, сделанных в Британии, по странам. Из 31 заявки
10 были из Англии, 8 - из США, 5 - из Германии, 3 - из Франции,
2 - из Австрии и по одной из Бельгии, России и Италии.
......................


И что это? До Эйнштейна сотни заявок на безтопливные двигатели,
а после Эйнштейна как обрубило?
Может не так и глуп был Эйнштейн?
Может все-таки он был аферист высочайшей пробы, не в пример тебе, -
глупой, простой и необразованной женщины?

[Король Альтов]

Во-первых, ты мне не тычь. Во-вторых, неуд вам, голубчик, по истории физики. Ньютон и Хевисайд отношения к делу не имеют. А в-третьих, сказать-то что хотел? Что такой же умный, как Марина Славянка? Не сомневаюсь. 

Это надо записать в аналы человеческой глупости, что Herodotus сказал, что "к истории физики Ньютон и Хевисайд отношения не имеют."
Так что не обесудьте - не я вам тыкать буду, а медсестра укол кой куда.

[Король Альтов]

Но теория Эйнштейна же работает!
Она создана для того, что изобретатели не изобретали вечный двигатель.
И инженеры уже целое ХХ столетие вечный двигатель не изобретают.
Теория исполняет свою задачу.
Но лохи хотят, чтобы она еще чему-то удовлетворяла, - но она же не на это была заточена.

Да не работает она, а работает человеческая глупость - вы просто не знаете моих теорий.
Хотя я тут приводил неопровержимые доказательства идиотизма СТО, но вы или их не читали или не поняли.
Вон Кастро и Геродот сразу поняли, поэтому и несут тут здравицу в честь Эйнштейна, потому что признать ее бредом означает для них признать себя полоумными.

[CASTRO]

а вдруг этой гравитации нигде нет, что-то другое за нее принимают?

Ага... Человек, похожий на генерального прокурора с девушками, похожими на проституток... Помним...

[Король Альтов]

И что это? До Эйнштейна сотни заявок на безтопливные двигатели,
а после Эйнштейна как обрубило?
Может не так и глуп был Эйнштейн?
Может все-таки он был аферист высочайшей пробы, не в пример тебе, -
глупой, простой и необразованной женщины?

С Эйнштейном тоже самое, что и с квадратом Малевича, - выбрали самого тупого и решили его превратить в бога, вместо Иисуса Христа.
А про бестопливные двигатели еще Парижская академия наук все решила.

[Король Альтов]

А вам никогда - ну хотя бы перед тем, как обозвать Эйнштейна придурком - не закрадывалась в голову мысль такого вот плана: "Вот мне, простой, не очень образованной женщине, не знающей ни аза в физике, не владеющей даже минимумом математики, необходимой, чтобы в ней разобраться, и составляющей себе впечатление о науке исключительно по популярным статьям и докладам - что-то кажется чушью, хотя это "что-то" не вызывает возражений у десятков первоклассных учёных, в отличие от меня, Марины С., вполне владеющих вопросом и способных разобраться в рассуждениях и Эйнштейна, и друг друга. Неужели это они все придурки и ходят строем? Или всё же это я, Марина С., что-то неправильно поняла? Может, мне, Марине С., стоит спросить у кого-нибудь поподготовленнее, а пока помолчать в тряпочку, чтобы не позориться?"  

Да их всех строем водят еще с октября 17 года, а многих нестроевых расстреляли. И ты это прекрасно знаешь, потому что как был при советской власти политработником, так политфизиком и остался и после выхода на пенсию. Есть физики, а есть политфизики - это те, которые нули абсолютные в физике.

[Король Альтов]

Русским по белому сказал: нет в физике частиц вообше никакой гравитации.  Поэтому ЦЕРН ей не может заниматься в принципе.

Мне давали другую инфу и именно про ЦЕРН. Ну раз тебе ничего неизвестно, то вопрос закрыт. Хрен его знает - может и разводка журналюг, хотя что то упорно копают.