Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу.

[@Лариса@]

Я в твои семейные дела не лезу и тебя предупреждаю: ещё раз сунешь своё рыло в мои - я тебе его отремонтирую. Понятно выразил мысль?

А я что-то ПЛОХОЕ сказала о твоей семье?

[Татьяна Н]

Так вот переворот этой пирамиды "на ноги" - это и есть диктатура пролетариата.

Замените слово пролетариат на слово НАРОД, и у вас получится - анархо-коммунизм.
В коммунистической теории "классиков" как раз и произвели эту подмену понятий - поменяли ОДНО слово.
И коммунизма, НАСТОЯЩЕГО,уже не могло быть в принципе.
Потому что коммунизм - это СПРАВЕДЛИВОСТЬ, для всех, а не только для пролетариата. "=?

[рrivet]

А с кем же она была в ссылке?! 

...Не знаю.

Мож когда-нибудь займусь этой темой.

ЗЫ. Спецслужбы (бывает   ) -ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ целые истории жизни и обстоятельства...книги, массу фактов.

[@Лариса@]

Ну конечно. Вот в других, цивилизованных странах (Юродь, правда, забыла указать, в каких именно) агентов разведслужб строго-настрого предупреждали ни при каких обстоятельствах не красть секретных документов. Надо было вежливо попросить, снять на плёнку и обязательно вернуть на место.  

А во всех обществах безнравственность, где цель оправдывает средства.

[рrivet]

Замените слово пролетариат на слово НАРОД, и у вас получится - анархо-коммунизм.
В коммунистической теории "классиков" как раз и произвели эту подмену понятий - поменяли ОДНО слово.
И коммунизма, НАСТОЯЩЕГО,уже не могло быть в принципе.
Потому что коммунизм - это СПРАВЕДЛИВОСТЬ, для всех, а не только для пролетариата. "=?

Дура, ОТВЕТЬ СНАЧАЛА (для себя, мне не надо  ) на вопрос -

О ЦЕЛИ ВВЕДЕНИЯ ПОНЯТИЙ - КЛАССЫ и ПРОЛЕТАРИАТ.

[Татьяна Н]

Власть не бывает у "управления" или "диктата". Власть бывает у отдельных личностей, групп лиц, классов.

Бывает. Есть еще власть обстоятельств. И она оказывается  сильнее власти личностей, групп и лиц.
Стихийное бедствие, например наводнение - никакими указами не остановишь.
Вот когда человек руководствуется не властью лиц и групп, а властью обстоятельств в принимаемых им решениях, эти решения оказываются наиболее мудрыми и правильными.
Дуболомством "победы человеком над законами природы" уже никого не удивишь. "=?

[Татьяна Н]

Дура, ОТВЕТЬ СНАЧАЛА (для себя, мне не надо  ) на вопрос -

О ЦЕЛИ ВВЕДЕНИЯ ПОНЯТИЙ - КЛАССЫ и ПРОЛЕТАРИАТ.

Вот дуры тебе пусть и отвечают. А я умная. "=?

[@Лариса@]

Выражайся точнее: "Туалетную бумагу - засранцам". То есть таким, как ты.  +@>

"Туалетная бумага"- это нарицательный образ достойного человеческого существования. А если ты считаешь, что и в бараке можно достойно жизнь прожить, то что же тогда сочувствуешь нечеловеческим условиям жизни дореволюционных крестьян?

[рrivet]

Вот дуры тебе пусть и отвечают. А я умная. "=?

....Не мне 

[Татьяна Н]

А во всех обществах безнравственность, где цель оправдывает средства.

Опять херню несёте. Иногда оправдывает и даже очень - смотря по обстоятельствам.
Безнравственность или нравственность кроется в побудительных МОТИВАХ поступков, а не в церковных догмах и моральных кодексах.

[рrivet]

Опять херню несёте. Иногда оправдывает и даже очень - смотря по обстоятельствам.
Безнравственность или нравственность кроется в побудительных МОТИВАХ поступков, а не в церковных догмах и моральных кодексах.

...Да полно.

Какие "побудительныек мотивы" -у вас, ослофф?

Вы натворите - дай только волю 

Нихера НЕ ЗНАЕТ, а весь форум - ОБУЧАЕТТ  +@>

[@Лариса@]

Ну и откуда следует, что эти подробности натуральные?

Из того же, что и у Некрасова, вестимо:

"Заплатово, Дырявино, Разутово, Знобишино, Горелово, Неелово, Неурожайка тож…"

В курсе, что это художественная литература? Что деревень с таким названием на самом деле не существовало. Однако на данном материале мы изучали историю сатрапских времен.

[Татьяна Н]

Это не одно и то же. Три дня была анархия, а теперь откуда ни возьмись появилась власть.

Откуда ни возьмись ничего никогда не появляется.
Уже писала - анархия это НЕ политический строй, НЕ общественно-экономическая формация.
Анархия - это система взаимоотношений в обществе - ПРИНЦИП их построения, НА КОТОРЫХ уже и строится и политическая система и общественно-экономическая формация.
Сколько можно тупить НЕ ПОНИМАЯ простого?

[рrivet]

Откуда ни возьмись ничего никогда не появляется.
Уже писала - анархия это НЕ политический строй, НЕ общественно-экономическая формация.
Анархия - это система взаимоотношений в обществе - ПРИНЦИП их построения, НА КОТОРЫХ уже и строится и политическая система и общественно-экономическая формация.
Сколько можно тупить НЕ ПОНИМАЯ простого?

..."Принципы" - в жопу себе заткни.

А вот КОНКРЕТНОЙ СХЕМЫ власти ( которой у тебя здесь 1000 страниц требуют) -НЕТ.

[Татьяна Н]

Очень интересно! А из каких соображений, по-Вашему, народ пошел за революционерами? Из идейных, что ль?   Люди хотели лучшей жизни, Татьяна. Коммунистическое общество им в мечтах рисовалось, как общество изобилия. А это означает изобилия еды и т.бумаги.

Я ведь вам русским языком сказала - меня НЕ ЭТИ проблемы интересуют. ЭТИ я давно решила. "=?

Кстати - вы как вижу тоже "решили"  - как всегда со своей позиции животного.
"Им хотелось обилия жратвы и туалетной бумаги". Прелесть. +@>

Не всё так однозначно, Лариса. И вообще - всё совсем не так, как вам представляется.

[Фыр]

В. Б. Безгин. Традиции крестьянского быта конца XIX – начала XX века.
http://svyatorus.com/nasledie_predkov/999-v-b-bezgin-tradicii-krestyanskogo-byta-konca-xix-nachala-xx-veka.html

"Русские крестьяне были весьма непритязательными в домашнем обиходе. Постороннего человека, прежде всего, поражал аскетизм внутреннего убранства. Крестьянская изба конца XIX в. мало, чем отличалась от сельского жилища века предыдущего. Большую часть комнаты занимала печь, служащая, как для обогрева, так и для приготовления пищи. Во многих семьях она заменяла баню. Большинство крестьянских изб топились «по-черному». В 1892 г. в с. Кобельке Богоявленской волости Тамбовской губернии из 533 дворов 442 отапливались «по-черному» и 91 «по белому» [9, c. 71]. В каждой избе был стол и лавки вдоль стен. Иная мебель практически отсутствовала. Не во всех семьях имелись скамейки и табуретки. Спали обычно зимой на печах, летом на полатьях. Чтобы было не так жестко, стелили солому, которую накрывали дерюгой. Как здесь не вспомнить слова воронежского поэта И. С. Никитина.

Невестка за свежей соломкой сходила,

На нарах в сторонке ее постлала, -

К стене в изголовье зипун положила.

Солома служили универсальным покрытием для пола в крестьянской избе. На нее члены семьи отправляли свои естественные надобности, и ее, по мере загрязнения, периодически меняли. О гигиене русские крестьяне имели смутное представление. По сведениям А. И. Шингарева, в начале ХХ в., бань в с. Моховатке имелось всего две на 36 семейств, а в соседнем Ново - Животинном одна на 10 семейств. Большинство крестьян мылись раз - два в месяц в избе, в лотках или просто на соломе [25, c. 50, 55]. Традиция мытья в печи сохранялась в деревне вплоть до В. О. В. Орловская крестьянка, жительница села Ильинское М. П. Семкина (1919 г. р.) вспоминала: «Раньше купались дома, из ведерки, никакой бани не было. А старики в печку залезали. Мать выметет печь, соломку туда настелет, старики залезают, косточки греют» [4., ф. 10, оп. 1, д. 121, л. 82].

Вы правы. История русского народа трагична и ужасна. Такое существование, что описано у Безгина, сохранилось в России чуть ли не до настоящего времени. Скот находился в явно лучшем положении, чем человек.
Горько и больно осознавать, что это низменное и униженное состояние, пусть не в материальном плане, а в духовном, в осознании себя червём и перхотью, являет суть русского человека и сегодня.

[Andrej]

Да хоть с вышитыми слонами, при чём тут православие?  +@>

Кстати, о свастиках в христианстве:






Тоже что ли православные нарисовали?  

Гамматический крест в христианстве.

Можно даже так: свастика в синагоге



Мозаики пола синагоги Маоз Хаим


Мозаики пола синагоги Эйн-Геди ( до 2 Мировой).  В Хартфорде (Коннектикут)

Здесь подробно

http://botinok.co.il/node/29323

 

[рrivet]

База ВМС США в Коронадо.

[Татьяна Н]

Нет. Для того, чтобы показать, что социализм возможен только и исключительно путём взятия всей полноты власти трудящимся большинством, т.е. путём диктатуры пролетариата. При любом другом раскладе получатся в лучшем случае полумеры,

которые быстро будут подавлены реакцией, стремящейся вернуть всё "как было".

Плыли...и не доплыли...
Пролетариат - это НЕ БОЛЬШИНСТВО!!! При раскладе - диктатура БОЛЬШИНСТВА - буду полные меры.

А я уже постила на эту тему, только вы нихрена не читаете - вы ищите - за что зацепиться.
У реакции, стремящейся вернуть как было, в руках должны быть МЕХНИЗМЫ - возможности возврата.
Вернее - даже не у них в руках, а они вообще должны быть, в принципе. Чтобы захватить что-то, это что-то должно быть в наличии.
Не будет механизмов - не смогут вернуть, как бы не хотели.

[рrivet]

Пролетариат - это НЕ БОЛЬШИНСТВО!!!

....Его и вовсе нет, дура  Обманка это.