Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу.

[Татьяна Н]

А вы значит пьёте? Кстати, заметно по постам.

 

- Есть ли у тебя мечта?
- Есть.
- Какая?
- Хочу бросить пить.
- Так брось.
- А как потом жить без мечты?  

[Татьяна Н]

Послушал, о чём идёт речь - ни х... не понял

Это называется - вы не в теме.

[Andrej]

Насчет курения. У нас в ЛЭТИ в туалет нельзя было зайти- топор в воздухе можно было повесить. И это ЖЕНСКИЙ туалет! Причем курили не столько студентки, сколько ПРЕПОДАВАТЕЛЬНИЦЫ! Меня это, помнится, просто шокировало...Что уж говорить о преподавателях- мужчинах... А недалеко от инст-та был пивной ларёк, так там вообще была полная демократия- студенты с преподами вперемешку...

Наверное, шлюха, ты постоянно норовила в мужской туалет зайти, вот у тебя и отложилось, что туалеты всегда накуренные.

Я работал в институте во времена Советской власти - из мужиковского, где разрашели - дым в коридор валил, а вот из женского что то не помню и от женщин не так часто дымом пёрло, как сейчас.

[Татьяна Н]

Так сия полифония,
Общая шизофрения.
Всех людских пороков взвесь
Захватила форум весь.

Да это говномётчики захватили форум весь. Веер не помогает, пришлось взять в руки сковородку...

[Antediluvian]

Вы заранее решили что он дурак, обезьяна за клавиатурой,

Не заранее, а прочитав пару-тройку его перлов.

А вот один из наших пользователей - некто Восток - напротив, счел высказываемые мной идеи самыми разумными на форуме.
А ведь многие из этих идей высказывал Простак.

Могу привести простой пример:

Ну, это вопросы к Востоку. А пример глупый. Опять там появляется какой-то "класс государственных чиновников". Между тем, определение класса следующее:
Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства. (В.И. Ленин)

Ключевые слова я выделил шрифтом. Теперь возьмём конкретное средство производства - землю. Поля, пастбища и сады могут принадлежать рабовладельцу. Они могут принадлежать феодалу. Они могут принадлежать помещику. И первый, и второй, и третий могут эксплуатировать на них труд других людей и присваивать бОльшую часть прибыли. Но они НЕ могут принадлежать министру сельского хозяйства. Точно так же обстоит дело с любым другим средством производства. Следовательно, госслужащие, какие бы посты они ни занимали, классом эксплуататоров не являются.  

[Andrej]

Если бы я пила спирт, то сейчас не вела бы с тобой беседы, а вела бы соответствующий образ жизни.

А чо ты там у себя в колхозе пила? Самогон, брагу, недорогой но хороший портешок?

[Andrej]

Я как раз не осуждаю. Просто констатирую факт, что всю эту прорву "Рояля" было кому выпить. У меня образ народа- это ребенок. Я никогда не стану винить ребенка за то, что он совершает неблаговидные поступки. Во всех действиях ребенка виноваты взрослые, которые вовремя не дали ему правильного миропонимания.

Соответственно, для ребенка- народа его родителем является элита. Если родитель родной, он будет хорошо заботиться о ребенке, стараться дать ему правильное миропонимание, чтобы ребенок не пропал в этом мире, чтобы он тоже вырос во взрослого и никто не смог бы его обмануть и эксплуатировать. А если родитель не родной (еврейская элита по отношению к русскому народу), то это уже в чистом виде сказка про Золушку.

Крыса, а ты сама то кто в этой расфасовке?

[Фыр]

Это называется - вы не в теме.

С точностью до наоборот.

[Татьяна Н]

Наверное, шлюха, ты постоянно норовила в мужской туалет зайти, вот у тебя и отложилось, что туалеты всегда накуренные.

Фу...Андрей......Вас читать противно.....
Оскорбления оппонента - признак слабости вашей позиции.
Вы ж не о несостоявшемся  свидании с ней спорите, при чём тут шлюхи?

[kio]

Крыса, а ты сама то кто в этой расфасовке?

[kio]

С точностью до наоборот.

[Laisse]

О заговаривающихся.

 
Единственная умное изречение среди навоза в этом потоке "мысьлей".... +@>

[рrivet]

А вы значит пьёте? Кстати, заметно по постам.

 

....Ну -раз заметно - рискни возразить....дебил бля 

[kio]

 
Единственная умное изречение среди навоза в этом потоке "мысьлей".... +@>

[kio]

....Ну -раз заметно - рискни возразить....дебил бля 

[рrivet]

 
Единственная умное изречение среди навоза в этом потоке "мысьлей".... +@>

....А ты -разве знаешь - КАКОЙ ШИЗЫ - может достичь общество?

А ведь ты - В НЕМ - живешь.

[Татьяна Н]

Не заранее, а прочитав пару-тройку его перлов.
Ну, это вопросы к Востоку. А пример глупый. Опять там появляется какой-то "класс государственных чиновников". Между тем, определение класса следующее:
Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства. (В.И. Ленин)

Ключевые слова я выделил шрифтом.

Вот и подумайте над ключевыми словами и ответьте - ЗА КЕМ были закреплены средства производства ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, если в Конституции (основном законе страны) было написано, что собственность на них принадлежит ГОСУДАРСТВУ.
Но так как Государство -это лицо неодушевлённое, а по сути - вообще не лицо, то ЗА КЕМ они были закреплены ФАКТИЧЕСКИ, РЕАЛЬНО  если не за государственными чиновниками?
КТО, кроме них, имел право ими распоряжаться? КТО, кроме них, указывал всему обществу КАК ими пользоваться и что и сколько производить?
КТО определял размер выплат рабочим (пролетариату) и кто ДИКТОВАЛ им условия их работы, если не государственные чиновники?
Вот поэтому - как раз на основании этого определения классов Ленина (кстати это определение первым высказал Маркс) государственные чиновники и являются КЛАССОМ по сути.
Не в сказках, лозунгах и философских теориях, написанных  АВТОРИТЕТАМИ, а в реальной жизни.
Поэтому и не было в СССР никакого социализма, а был ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОНОПОЛИЗМ.
У государства (а фактически у государственных чиновников) была монополия на ВСЁ.

[kio]

....А ты -разве знаешь - КАКОЙ ШИЗЫ - может достичь общество?

А ведь ты - В НЕМ - живешь.

[Татьяна Н]

Теперь возьмём конкретное средство производства - землю. Поля, пастбища и сады могут принадлежать рабовладельцу. Они могут принадлежать феодалу. Они могут принадлежать помещику. И первый, и второй, и третий могут эксплуатировать на них труд других людей и присваивать бОльшую часть прибыли. Но они НЕ могут принадлежать министру сельского хозяйства. Точно так же обстоит дело с любым другим средством производства. Следовательно, госслужащие, какие бы посты они ни занимали, классом эксплуататоров не являются.  

Отнюдь. Вы ж читайте дальше определение.

по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают

Какова была РОЛЬ общественной организации труда у госчиновников, если не главенствующая?
Они и ТОЛЬКО они  определяли размеры доли получения общественного богатства - как для себя так и для всех остальных участников производственного процесса.
И то, что для себя они определили её в небольших размерах, ФАКТА их эксклюзивного права на это определение не отменяет.  

[Татьяна Н]

 
Единственная умное изречение среди навоза в этом потоке "мысьлей".... +@>

Правильно, ты говори да не заговаривайся.