интеллигенция о коммунизме

[Манилов]

Его звали Адик.

Его так звали. Но он не отзывался.

[Менахем Усышкин]

Его так звали. Но он не отзывался.

Адик увидел, что это народ необузданный, ибо Саурон допустил его до необузданности, к посрамлению пред врагами его.
И стал Адик в воротах страны и сказал: кто Господень, ко мне! И собрались к нему все сыны Гестаповы.     
И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стране от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.
И сделали сыны Гестаповы по слову Адика.

[диоген]

Кто привел евреев в Иерусалим? Вы думаете Мойша? Ошибаетесь. Его звали Адик.

+@>
А мне пофиг что у вас жидов там творится..

[Джон Локк]

Ума хватило лишь на провокацию. Вот болван!

А Вам на то, чтобы шуток не понимать.

С уважением, Джон Локк.

P.S. Да, так к коммунизму и социальным прогрессам кто-нибудь собирается возвращаться? Евреев обсудили, Красное море обсудили. Физиономии наших лиц тоже обсудили. Узнали, на какую кликуху не отзывался Гитлер. По теме что-нибудь есть?

[dhs]

Любой пролетарий, если вдруг прочтет, то сплюнет и скажет: да, мало их, придурков, Сталин мочил в сортирах...[/b]

Или скажет : да как мы могли хорошо жить если бы хандары не пришли к власти +@>

[Хендар]

Что-то тут гнусь из Канады размножилась, как тараканы без средства - пришлось подавить маненько.
Ну, действительно, синьоры, Локк хотя тоже враг, но иногда дело, говорит - не надоело ли трендить?
По теме что-нибудь будет? - А то даже Juna уже через раз нецензцурную лексику начала использовать, почти как тутошний "профессор химии" или, как я, цитаты классиков.
Сколько вы уже страниц тут исписали, а в сухом остатке одна моча.
Нет, конечно, это тоже полезно, как прямое доказательство, что вы явно не мозг нации, хотя мните. Может даже вопрос возникнуть, а есть ли он у вас вообще? Может тут одни дебилы собрались?

[dhs]

Нам запудрили мозги рыночной экономикой. Сегодня на так называемом рынке цена определяется наибольшим предложением, т.е. выигрывают лишь богатые, которые, собственно, и устанавливают цены и правила "свободного" рынка.

Вот здесь то гос-во и должно выступить с антимонопольным законодательством, как это делается во всем остальном развитом мире. Не доросла видно Россия  еще  до такого закона, а если закон есть, то не доросла до его исполнения.


Пиши по крайней мере плотнее, не мельтеши
И обсудили бы, синьоры, лучше  возникший, как бы внезапно, мировой кризис, а также вопрос, почему таких явлений не было в СССР. И не является ли данное явление торжеством марксизма-ленинизма в самом наглядном виде!- Хендар

[Хендар]

Я боюсь даже поверить в такую радость. - Ой, а куда же девался пост из Канады с последним "Прощайте!" -я его не удалял - гость, наверно, передумал...

[dhs]

Вот здесь то гос-во и должно выступить с антимонопольным законодательством, как это делается во всем остальном развитом мире. Не доросла видно Россия  еще  до такого закона, а если закон есть, то не доросла до его исполнения.


Пиши по крайней мере плотнее, не мельтеши
И обсудили бы, господа, лучше  возникший, как бы внезапно, мировой кризис, а также вопрос, почему таких явлений не было в СССР. И не является ли данное явление торжеством марксизма-ленинизма в самом наглядном виде!- Хендар

Не вам решать о чем мне писать и что моего стирать. Все было по теме - не по вашей глупозаветхой теме о марксизме-ленинизме.  Есть у вас тема о ''торжестве марксизма-ленинизма'' - там и агитируйте и стирайте неугодных. Да и это вы наверняка сотрете. Вы мне напоминаете глушилку западных радиостанций времен СССР. Не помните такое?  ?

Чудесная тактика -несогласие как шаг влево вправо -побег - растрел. Вы достойный продолжатель ведения дискусий коммуняками в СССРе. Когда нечего сказать - необходимо расстрелять - и не надо объяснять. Эх жалко вас, жалко Россию обсиженную хендарами

Жалко, как известно, у пчелки. До чего назойливая канадская муха - и жужжит, и жужжит. Ты здесь навонял больше всех. - Здесь как-никак "Приглашение к коммунизму", а не  твой туалет. Херштейн? И ты же сказал - Прощайте, господа! - Чего же боле?
И в чем оно проявляется подобное ''Приглашение к коммунизму" - цитировании краткого справочника политагитатора(в чем вы достигли небывалых высот ?) или в поисках несуществующих врагов.что бы было на кого пениять за собственную бездарность, безалаберность и несостоятельность.
 В обращении я никогда не применяю слова ''господа'' - не заметили. За подобныю невнимательность вас могут попросить с работы .
Будьте внимательны - враг не дремлет  -*'  

[Лошкарёв]

...S. Или дневной заказ от ув. Хендара: "срочно. выдать миллиард баксов и один крейсер на советскую революцию". Причём, научно организованное общество от такого заказа явно выпадет в осадок. А вот неорганизованное, может быть и исполнит его, когда совсем припрёт.
[/quote]
Зачем Вы "повелись" на обсуждение явной бессмыслицы в теме осмысленной?
 Без самой широкой общественной активности социума всякие бредни о "идеальном коммунизме" в условиях товарного производства и, стало быть, с необходимой важной ролью "социалистических денег" |как в СССР|.
Из трудового коллектива строителей я попал |осознанно!| в коллектив "учёных" - мразь, мразь и мразь |с точки зрения человека, склонного к морали коммунистической|. Так что теперь надежд на моральные устои "учёной братии" не питаю... В людях производительного труда |?| есть больше оснований искать поддержки моральным императивам. И тут я вновь думаю о важных словах В. И. Ленина о сути социалистического государства|"Государство и революция", март года 1917-го| и о мыслях "богостроителей" годов 20-х Луначарский, Горький и другие известные люди русской культуры|.
 Индра
 Индра

[Хендар]

Да, Локк, действительно, Лошкарев прав, ты (да и все остальные) самым позорным образом ушел от вопроса планирования (вот, где твое вражеское нутро контрика проявилось во всей красе), а ведь это ключевой вопрос социализма - один из тех, ради решения которых социализм и приходит на смену стихии капитала, которая становится совершенно нетерпимой и разрушительной  в век гигантских производительных мощностей. Предлагаю (добром - пока без стрельбы на поражение) вернуться  в этому вопросу, ибо без его решения социализм невозможен.

А то, что

коллектив "учёных" - мразь, мразь и мразь

не буду спорить - у Маркса близкое мнение
Лишь рабочий класс может… превратить  науку из орудия классового господства в народную силу, превратить самих ученых …из пособников классовых предрассудков, из честолюбивых государственных паразитов и союзников капитала в свободных тружеников мысли! Наука может выполнять свою истинную роль только в республие труда - т. 17, 559.

[А. Ю. Экономов]

Вы мне напоминаете глушилку западных радиостанций времен СССР. Не помните такое?  ?

Не помню я этих глушилок, я ведь исхожу из факта, а не из балабольства.  Глушили в Москве и столицах союзных республик. Глушили весьма некачественно - лично я преспокойно всё слушал.

[olg]

Хендар

Лишь рабочий класс может…

А кто донесет науку до рабочего класса?

[Хендар]

Олг, а ты догадайся со ста раз.

[olg]

Олг, а ты догадайся со ста раз.

Твой ответ предсказуем - кровавая нужда...
Значит без кровавой нужды нужно сколотить костяк и ждать?

[Хендар]

Если говорить о науке и ученых, то не кровавая нужда, а голодная нужда.
Напомню разъяснение Ленина:
Не надо смешивать вопрос о контроле и учете с вопросом о научно образованном персонале инженеров, агрономов и пр.: эти синьоры работают сегодня, подчиняясь капиталистам, будут работать еще лучше завтра, подчиняясь вооруженным рабочим – т. 33, с. 101, «Гос. и  революция».
и   
…мы, вероятно, лишь с постепенностью будем вводить равенство платы в полном его размере, оставляя на время перехода более высокую плату для таких специалистов…
Пролетариат сделает так, когда победит: он посадит  экономистов, инженеров, агрономов и пр. под контролем рабочих организаций за выработку  «плана», за проверку его, за отыскание средств…, за изыскание мер и способов… Мы заплатим за это экономистам, статистикам, техникам хорошие деньги, но.. но мы не дадим им кушать, если они не будут выполнять этой работы добросовестно и полно в интересах трудящихся. - т. 34, с. 312, 320, октябрь, 1917 г.
На практике – после победы Октября – все оказалось сложнее, ибо  интеллигенция оказала бешеное сопротивление контролю со стороны рабочих, Хотя оно было сломлено, но пришлось «откупиться» более высокими окладами «образованным».

[olg]

Если говорить о науке и ученых, то не кровавая нужда, а голодная нужда.
..
далее следует сентенция о диктатуре пролетариата в интересах трудящихся...
..

если они не будут выполнять этой работы добросовестно и полно в интересах трудящихся.

Чем трудящиеся отличаются от пролетариата?
Что значит в интересах трудящихся и
что значит в интересах пролетариата?
Чем разнятся их интересы и чем совпадают?

[диоген]

Что-то тут гнусь из Канады размножилась, как тараканы без средства - пришлось подавить маненько.
Ну, действительно, синьоры, Локк хотя тоже враг, но иногда дело, говорит - не надоело ли трендить?
По теме что-нибудь будет? - А то даже Juna уже через раз нецензцурную лексику начала использовать, почти как тутошний "профессор химии" или, как я, цитаты классиков.
Сколько вы уже страниц тут исписали, а в сухом остатке одна моча.
Нет, конечно, это тоже полезно, как прямое доказательство, что вы явно не мозг нации, хотя мните. Может даже вопрос возникнуть, а есть ли он у вас вообще? Может тут одни дебилы собрались?

Сам то толковое сказал..? Мозг нации..

[А. Ю. Экономов]

Сам то толковое сказал..? Мозг нации..

Толкового он не скажет, но пользу, однако, приносит - даёт цитаты Ленина. 

[Хендар]

Олг: Чем трудящиеся отличаются от пролетариата?

- пролетариат это современный рабочий, продукт крупной промышленности, придаток машины, низший слой современного общества , рядовой промышленной армии - 101 раз уже цитировал.
А трудящийся - это и Чубайс, и даже Абрамович - он тоже пашет на ниве капитала.
Ленин - Докл. на Х съезде партии (т. 43, с. 99):                                     
  Маркс и Энгельс беспощадно боролись с людьми, которые забывали о различий классов, говорили о производителях, о народе или трудящихся вообще. Кто сколько-нибудь знает произведения Маркса и Энгельса, тот не может забыть, что через все эти произведения проходит высмеивание тех, кто говорит о производителях, о народе, о трудящихся вообще.
 Нет трудящихся вообще, или работающих вообще, а есть, либо владеющий средствами производства мелкий хозяйчик, у которого вся психология и все навыки жизни капиталистические, - которые и не могут быть другими, либо наемный рабочий с совершенно иной психологией,    наемный рабочий в крупной промышленности, стоящий в антагонизме, в противоречии, в борьбе с капиталистами...